Menyatakan Terdakwa PINELUASE MAKAEMPING ALIAS PINE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana " Penganiayaan "

2. menjatuhkan pidana Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijathkan ;

4.

Terdakwa:
PINELUASE MAKAEMPING alias PINE

terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE memotongtangan korban dengan menggunakan sebilah parang hanya satu kali danmengena dibagian tangan sebelah kanan korban.Bahwa dapat terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE jelaskanbahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa PINELUASEMAKAEMPING alias PINE melakukan penganiayaan terhadap korbanpada saat itu terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE sedangtidur didalam rumah tibatiba terdakwa PINELUASE MAKAEMPING aliasPINE mendengar pintu dapur belakang rumah

MAKAEMPING alias PINE mengatakan kiapanda kase tau begini kita nyanda potong artinya kenapa tidakmemberitahukan kalau kamu EMI kalau diberitahukan terdakwaPINELUASE MAKAEMPING alias PINE tidak akan potong dan setelahitu korban langsung pergi untuk meminta pertolongan.Bahwa terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE pada saatkorban datang pulang kerumah melalui pintu belakang dapur pada saatitu terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE tidak tahu kalauyang membuka pintu tersebut adalah korban HERMANUS

MAHAMURAHdan terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE berpikir itu adalahpencuri.Bahwa pada saat korban pulang kerumah pada saat itu dimana korbantidak memanggil terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE untukdibukakan pintu, dan nanti terdakwa PINELUASE MAKAEMPING aliasPINE mendengar pintu sudah didobrak dobrak sampai balok penahanpintu terjatuh maka terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINEterbangun dan langsung mengambil sebilah parang dan terdakwaPINELUASE MAKAEMPING alias PINE pikir itu adalah

pencuri makasaat itu terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE melihat tangankorban yang saat itu hendak membuka engsel kayu penahan pintu makasaat itu terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE langsungpotong hingga mengena dibagian tangan korban hingga luka.Bahwa pada saat itu terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINEtidak sempat bertanya kalau siapa yang mendobrak dikarenakanterdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE sudah marasa panikkarena mendorong pintu terlalu kuat dan terdakwa PINELUASEMAKAEMPING

alias PINE tidak berpikir Panjang lagi langsung terdakwaPINELUASE MAKAEMPING alias PINE potong tangan korban karenaterdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE pikir pencuri..Bahwa Terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE sudah kuranglebih satu tahun lebih terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINEtinggal Bersama dirumah korban.Halaman 27 dari 43 putusan nomor : 124 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa Dapat terdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE jelaskanawal mulanya kejadian tersebut adalah pada hari selasa

MENGADILI:

1. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa PINELUASE MAKAEMPING Alias PINE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa PINELUASE MAKAEMPING Alias PINE dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PINELUASE MAKAEMPING Alias PINE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan

dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Yahya Makaemping bin Oskar Makaemping dengan Pemohon II Astri Monoarfa binti Hasirun Monoarfa yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2003 di wilayah Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2023

Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Nardi Rauf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi linat pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lebih; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, Jija Mataji Makaemping

binti Saskar Makaemping, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan kemuning, RT 11, RW 06, Lingkungan IV,Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Nardi Rauf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi linat pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan

2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Riyanti Tugubu binti Kahar Tugubu dan Jija Mataji Makaemping

bintiSaskar Makaemping, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaHal. 6 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon I yang bernama Juan Makaemping bin Yahya Makaemping untuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Nurhida Kariman binti Kokahit Kariman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

NAUFAL ZIDANE bin IMANUEL LAMBAIHANGtertanggal 24 Januari 2015 disaksikan oleh Nona Yudi Makaemping danHermanto Lisade dan diketahui oleh Kapitalaung Nanedakele, UthanDolonsana, bukti tersebut telah dinasegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya;P.89.

Nona Yudi Makaemping, 45 tahun, Islam, IRT, alamat Pulau Nanedakele,Desa Tinakareng, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten KepulauanSangihe, sebagai keponakan Pemohon IlDi bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Saksi kenal dengan Imanuel Lambaihang dan Nurnawati sebagai suami istri; Saksi kenal dengan Muh.

Saksi Pineluase Makaemping mengucap janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadapkan dalam persidangan karena perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 17 Agustus2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di kebun yang bernama Bangkala diKampung Manumpitaeng Kecamatan Manganitu Kabupaten KepulauanSangihe; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah perjudian sabungayam; Bahwa cara permainan