Menyatakan terdakwa Gad Jered Makanoneng als Gatot Bin Rein Makanoneng Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta membuat Surat Palsu yang dilakukan secara berlanjut;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; GAD JERED MAKANONENG Tetap terlampir dalam berkas

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
GAD JERED MAKANONENG ALS GATOT BIN REIN MAKANONENG ALM

PUTUSANNomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gad Jered Makanoneng als Gatot Bin ReinMakanoneng AlmTempat lahir : MANADOUmur/Tanggal lahir : 58/4 Oktober 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Koja, Jakarta Utara.AgamaPekerjaan : PELAUTTerdakwa Gad Jered Makanoneng als Gatot Bin Rein Makanoneng Alm ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020.

Menyatakan terdakwa GAD JERED MAKANONENG Als GATOT Bin REINMAKANONENG (Alm) Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta memakai Surat Palsu yang dilakukansecara berlanjut Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAD JERED MAKANONENGAls GATOT Bin REIN MAKANONENG (Alm) dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) Tahun 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO R7 warna putih goldDirampas Untuk Dimusnahkan 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank BNI Taplus Bisnis Cabang TanjungPriok No. Rek. 0234806015 An.

GAD JERED MAKANONENG Tetap Terlampir dalam berkas perkara4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama INJILI MEYSY MAKANONENG untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama JEKI MARDO PUNUSINGON;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.Noubert makanoneng
2.DEISI RONSUL

EMMA ANNA MAKANONENG VS PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk DKK

P UT US ANNo. 942 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:EMMA ANNA MAKANONENG bertempat tinggal diJalan Cemara Angin Blok AA No. 21 RT 004/006,Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Andi F. Simangunsong, SH., 2. Petra Y. Nz.Rajagukguk, SH., 3. Christma Celi Manafe, SH.,dan 4. Friska JM.

No. 942K/Pdt/2010yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPembantah Emma Anna Makanoneng; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor: 308/ Pdt.Bth/2006/PN.Jkt.Ut., tertanggal 25Februari 2008 yang dimohonkan banding tersebut, denganperbaikan sekedar amar putusan sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Pembantah;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terbantah dan Turut Terbantah ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

No. 942K/Pdt/2010ANNA MAKANONENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:Menolak permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi: EMMAANNA MAKANONENG tersebut;Menghukum Pemohon' Kasasi/Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010oleh Dr.

EMMA ANNA MAKANONENG vs PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk, dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANUARI MAKANONENG Alias ANUAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
ANUARI MAKANONENG

Nama lengkap : ANUARI MAKANONENG Alias ANUARI;. Tempat lahir : Bangomolunow;. Umur/Tanggal lahir : 35/ 1 Januari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Bangomolunow, Kec. Bolaang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 April 2019. berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor . SP.Kap/10/IV/2019/SekBlg.

Menyatakan terdakwa ANUARI MAKANONENG bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANUARI MAKANONENGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya, tidak mengulangi perbuatan terdakwa danmemohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANUARI MAKANONENG alias

Ktg.Bahwa saks mengetahui dihadapkan sehubungan denganpenganiayaan yang terdakwa Anuari Makanoneng terhadap anaksaksi Alfianus Mokodompit Alias Pian;Bahwa penganiayan terjadi pada hari selasa tanggal 30 April 2019sekitar jam 23.00 wita di Desa Bangomolunow Kec.Bolaang Kab.Bolaang Mongondow;Bahwa saksi kenal dengan TERDAKWA karena kami tingalsekampung;Bahwa Terdakwa menganiaya Korban dengan mengunakanparang dengan cara TERDAKWA membacok wajah korbantepatnya dibagian dahi atas dengan menggunakan parangsehingga

Menyatakan Terdakwa ANUARI MAKANONENG Alias ANUARItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

LURIA Alias JERIS dan Terdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FERNANDO DJOU Alias NANDO, Terdakwa II STEVEN KAREBA Alias EPEN, Terdakwa III JERI K.

LURIA Alias JERIS dan Terdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

LURIA Alias JERIS- RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG

LURIA AliasJERIS dan terdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekitar pukul 02.00 WIT atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempat diJalan Raya yang berada di Desa Tosoa Kec. lbu Selatan Kab.

LURIA Alias JERIS, danTerdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG, pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di Jalan Raya yangberada di Desa Tosoa Kec. lou Selatan Kab.

LURIA Alias JERIS, danPutusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Tte Halaman 18 dari 24 Halamanterdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG pada hari Minggu tanggal14 Mei 2017 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di Jalan Raya yang berada diDesa Tosoa Kec. lou Selatan Kab.

LURIA Alias JERIS danTerdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERNANDO DJOU Alias NANDO,Terdakwa Il STEVEN KAREBA Alias EPEN, Terdakwa Ill JERI K. LURIAAlias JERIS dan Terdakwa IV RIFKAN MAKANONENG Alias NYONG olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ADAM MAKANONENG) dengan Pemohon II (MIRNA JAMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 di kelurahan Rua, Kecamatan Pulau Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Yang

ADAM MAKANONENG, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.006, RW.003, Kelurahan Rua, Kecamatan PulauTernate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

Bahwa keterangan saksi DeisyBongkiriwang tersebut dikuatkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Tergugatyaitu bukti surat bertanda T3 berupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor: 192/Pdt.G/2007/PN.Mdo dan T4 berupa Salinan Putusan PengadilanTinggi Manado Nomor: 84/Pdt/2009/PT.Mdo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu saksiJilyani Makanoneng yang menerangkan pada pokoknya dalam persidangan bahwasaksi Jilyani Makanoneng menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksiJilyani Makanoneng melihat Penggugat dan Tergugat pada saat menikah dalamkeadaan bagus. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMataram. Bahwa tidak berapa lama setelah Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat pergi ke Amerika.

Bahwa Tergugat tidak ikut ke Amerika melainkanpergi ke Manado dan tinggal bersamasama dengan saksi Deisy Bongkriwang.Bahwa saksi Jilyani Makanoneng mengetahui orang tua Penggugat diurus dandirawat oleh Tergugat;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehpihak Penggugat dan Tergugat kemudian Majelis Hakim akan menilai apakahbenar terdapat percekcokan atau perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsehingga Penggugat keluar dari rumah pada tahun 2001 sebagaimana yangdidalilkan

Bongkiriwang, komunikasi Penggugat danHal 27 dari 31 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2014/PN Arm28Tergugat melalui telpon berlangsung baik dan Penggugat dan Tergugat seringberdoa bersama walaupun hanya melalui telepon;Menimbang, bahwa juga mencermati dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak menghargai saudarasaudara Penggugatpadahal sebagaimana keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Ailan Sumaryanadan saksi Fenny Wewengkang serta saksi Tergugat yaitu saksi DeisyBongkiriwang dan saksi Jilyani Makanoneng

Saat Korban meludah ke arah muka Terdakwa, Terdakwa spontanmenutup mulut Korban dengan tangan Terdakwa;Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;Anak Saksi Ahishar Jonathan Makanoneng, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya: Bahwapada hari Minggu, tanggal 6 September 2020, sekitar pukul 10.30WIB, di rumah orang tua Saksi, yang terletak di Perum Mega Residence,Blok A5, Nomor 4 5, RT 003 RW 016, Desa Cikahuripan, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten

Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbimengepal, mengenai mulut dan wajah;Korban dipukul di bagian mulut sebanyak 2 (dua) kali, dan wajahbagian bawah mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Terdakwa memukul Korban sebanyak 4 (empat) sampai dengan 5(lima) kali, dan Korban ditampar Terdakwa menggunakan tangan;Terdakwa mencakar, menjambak Korban;Menimbang, bahwa keterangan Anak (Saksi) bernama AhisharJonathan Makanoneng, menurut pengamatan Majelis Hakim, intinyayaitu :Anak (saksi) melihatlangsung kejadian dalam

Menurut Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng, yangHalaman 21 dari 25 hal. Put. Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbimelakukan penganiayaan terhadap Korban ada 2 (dua) orang.Kenyataannya, in casu, yang dijadikan sebagai terdakwa sehubungandengan penganiayaan terhadap Korban, hanya Terdakwa, tidak adaorang lain selain Terdakwa.

Menurut pendapat Majelis Hakim, keteranganyang diberikan oleh Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng yangsedemikian tersebut bersifat terlalu subjektif;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim, hanya Korbandan Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng saja yang menerangkanbahwa Terdakwa memukul, menampar, mencakar, dan menjambakKorban, sedangkan saksisaksi lainnya yang melihat kejadian /n casu,yaitu Saksi bernama Sauriah Nababan dan Renny Kartika Sari, yangketerangannya bersesuaian dengan

Saat Korban meludah ke arah muka Terdakwa, Terdakwa spontanmenutup mulut Korban dengan tangan Terdakwa;Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;Anak Saksi Ahishar Jonathan Makanoneng, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 September 2020, sekitar pukul 10.30WIB, di rumah orang tua Saksi, yang terletak di Perum Mega Residence,Blok A5, Nomor 4 5, RT 003 RW 016, Desa Cikahuripan, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten

Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbi Korban dipukul di bagian mulut sebanyak 2 (dua) kali, dan wajahbagian bawah mata sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Terdakwa memukul Korban sebanyak 4 (empat) sampai dengan 5(lima) kali, dan Korban ditampar Terdakwa menggunakan tangan; Terdakwa mencakar, menjambak Korban;Menimbang, bahwa keterangan Anak (Saksi) bernama AhisharJonathan Makanoneng, menurut pengamatan Majelis Hakim, intinyayaitu: Anak (saksi) melihat langsung kejadian dalam perkara ini; Anak (saksi) melihat

Menurut Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng, yangmelakukan penganiayaan terhadap Korban ada 2 (dua) orang.Halaman 21 dari 25 hal. Put. Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiKenyataannya, in casu, yang dijadikan sebagai terdakwa sehubungandengan penganiayaan terhadap Korban, hanya Terdakwa, tidak adaorang lain selain Terdakwa.

Menurut pendapat Majelis Hakim, keteranganyang diberikan oleh Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng yangsedemikian tersebut bersifat terlalu subjektif;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim, hanya Korbandan Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng saja yang menerangkanbahwa Terdakwa memukul, menampar, mencakar, dan menjambakKorban, sedangkan saksisaksi lainnya yang melihat kejadian in casu,yaitu Saksi bernama Sauriah Nababan dan Renny Kartika Sari, yangketerangannya bersesuaian dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risnandar bin Amir Sahe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isa Mardika Makanoneng binti Pristiwanto M) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi MENDEL RAYEN MAKANONENG, yang pada pokoknya:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Penggugatmengajukan gugatan perceraian kepada suaminya;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansuami isteri;Bahwa setahu Saksi penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama diHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2021/PN ThnKampung Mulengen Kabupaten Kepulauan Sitaro pada tangal 01Oktober 2012;

pemberitahuan dan alasan apapunatau mengirimkan wakilnya untuk menghadap di persidangan setelah dipanggilsecara patut dan sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga MajelisHakim akan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganbukti P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu: Saksi WALFRED ANTARA dan SaksiMENDEL RAYEN MAKANONENG

Kodir, yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah :

Makanoneng, di Gereja GMIH MARANATHA Weda, yang telah diregister oleh Pegawai Negeri Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Tengah tanggal 10 Juni Tahun 2021, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 8202-KW-10062021-0002;

Makanoneng, dan telah dicatatkan oleh Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Tengah pada tanggal 10 Juni 2021 berdasarkan Akta Perkawinan No.8202-KW-10062021-0002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2015/PA.MdoeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikanterakhir S1, Alamat Kecamatan Singkil Kota Manado (RumahKontrakan Ibu Mathilda Makanoneng); Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Umur 38 Tahun, Agama

THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YERRY SOFIANTO SASIANG,Laki lakilahir Tahuna tanggal, 8April 1986,tahun Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan bertempat tinggal di KelurahanAkembawi, Kecamatan Tahuna barat,kabupaten Kep.Sangihe,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanALWINA MAKANONENG, Perempuanlahir kolongan Akembawitanggal

diwebsite pelaut.dephub.go.idtersebut sejak tahun 2017, dimana terdakwa sudah mengurus lebih dari5000 (lima ribu) nomor Sertifikat Keterampilan dan Nomor ljazah Pelautyang akan diaktifkan diwebsite pelaut.dephub.go.id dan dengan nilaiTransaksi lebih dari Rp. 4.000.000.000 (empat milyar rupiah) menurutdata rekening koran saksi , serta saksi mendapat keuntungan kuranglebin sebesar dari Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.15.GAD JERED MAKANONENG

Als GATOT Bin REIN MAKANONENG (Alm).Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini.

Bahwa Majelis Hakim telah keliru memberikan pertimbangan bahwa obyektanah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah termasuk obyek yang belumdi eksekusi berdasarkan keterangan saksi Wilmar Makanoneng dan PetrusSosa yang notabene bukanlah saksi yang diajukkan dalam persidanganperkara inl, melainkan saksi yang ada dalam perkaraNo.65/Pdt.G/2000/PN.BTG yang putusannya ditolak.

Fakta hukumnya ParaPenggugat dalam perkara No.246/Pdt.G/2019/PN.Bit ini hanya mengajukan2 (dua) orang saksi saja yaitu : Yoel Manoppo dan Estefanus Kawangung.Sedangkan Majelis Hakim mendasarkan putusan pada keterangan saksibernama Wilmar Makanoneng dan Petrus Sosa yang notabene tidak pernahHal 24 dari 37 halaman Putusan No.19/PDT/2021/PT MNDdihadirkan dalam perkara No.246/Pdt.G/2019/PN.Bit ini, dimana keterangankedua orang saksi tersebut yang dikutip oleh Majelis Hakim tersebut adalahsaksi dalam

GAD JERED MAKANONENG Als GATOT Bin REIN MAKANONENG(Alm); dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa berawal Terdakwa bekerja sebagai Agen Pelaut PT.GAMAS MARITIM SERVICE dimana Terdakwa sendiri sebagaipemiliknya, kKemudian apabila ada pelaut yang ingin bekerja di Kapalmelalui Agen milik terdakwa, terdakwa mengecek persyaratannyaapakah ada yang kurang atau tidak, dan apabila ada persyaratan yangkurang berupa sertifikat keterampilan maka terdakwa akanmenyampaikan kepada pelaut tersebut