G/2018/PA Pare.as ll Cee ll th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Makarennu(Mangempuru), RT. 002, RW. 004, Kelurahan WattangBacukiki, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat kediaman di Jalan Makarennu (Mangempuru), RT. 002,RW. 004, Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.

Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Makarennu (Mangempuru), RT. 002/RW.004, Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.

Agama Kecamatan Jati Negara, Kota Jakarta Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi alamat tempat tinggal di Klaster Alamanda Blok W 10 No 9 RT 002 RW 023Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat; sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah di karuniai3(tiga) orang anak masingmasing bernama :3.1 MEITA DHITYA MAKARENNU

, lahir di Jakarta tanggal, 16052004;3.2 JUINAR DHIKA MAKARENNU, lahir di Jakarta tanggal, 22062007;3.3 NOVANDI MAKRENNU, lahir di Bekasi tanggal, 11112015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi faktor

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra tergugat, Makarennu bin Laude, terhadap penggugat, Sakinah binti Basir ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Makarennu bin Kamase) dengan Pemohon II (Jumariati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 di Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal

Makarennu (ibu kandung pengugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama namun belum dikaruniai anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan khususdengan wanita lain (selingkuh) Bahwa sejak April 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Putusan Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Berau, Provinsi Kalimantan Timur laluberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir pindah ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Makarennu xxxx Xxxxxxxx hingga terjadiperpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan sekarang di pelihara olen Penggugat;Bahwa Pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak

Hadi binti Halide meninggal dunia pada tahun 1970Bahwa Suhera binti Halide semasa hidupnya 3 (tiga) kalimenikah, suami pertama bernama Saenong dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Millo meninggal dunia pada tahun 1970 dansemasa hidupnya menikah dengan Makarennu dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Sitti binti Millo, (Turut Tergugat VII)Bahwa setelah suami pertama Suhera meninggal dunia padatahun 1940, menikah lagi untuk kedua kalinya dengan lelaki AmboTang, meninggal dunia pada tahun

kecuali yangbersifat pengakuan penggugat baik pengakuan secara nyata maupunpengakuan secara diamdiam selama tidak merugikan kepentingan hak /hukum tergugat dan tergugat VI.Bahwa benar hartaharta La Sebe bin La Pasio belum pernah terbagikepada ahli warisnya yang berhak sehingga pembagian menurut penggugatsebagaimana dalam point 6 sama sekali tidak benar oleh karena bahagianharta pada butir 5 a, b, c, d, e, k dan i adalah harta warisan yang18ditinggalkan Alamarhum La Sebe bin La Pasio dengan isterinya Makarennu