Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Makasssar Panakkukang
Tergugat:
1.SERLY HERLINA
2.JAMALUDDIN
199
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Makasssar Panakkukang
    Tergugat:
    1.SERLY HERLINA
    2.JAMALUDDIN
Register : 12-01-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2023 — KAWASAN INDUSTRI MAKASSSAR
Turut Tergugat:
PT. INDO CHERRY
4435
  • KAWASAN INDUSTRI MAKASSSAR
    Turut Tergugat:
    PT. INDO CHERRY
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Makasssar Panakkukang
Tergugat:
1.ARTINI
2.BAHARUDDIN,SE
177
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Makasssar Panakkukang
    Tergugat:
    1.ARTINI
    2.BAHARUDDIN,SE
Register : 05-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 316/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2023 — KAWASAN INDUSTRI MAKASSSAR
Terbanding/Penggugat : IMELDA CH PT. ALCOM
670
  • KAWASAN INDUSTRI MAKASSSAR
    Terbanding/Penggugat : IMELDA CH PT. ALCOM
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — WALIKOTA MAKASSSAR
Terbanding/Tergugat I : BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA
7312
  • WALIKOTA MAKASSSAR
    Terbanding/Tergugat I : BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Jalil bin Abd Latief)dengan pemohon II (Linda Sari binti Liko)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makasssar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Bachtiar Lempedengan mahar berupa berupa Cincin Emas 2 Gram dan seperangkat alatSalinan Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halsholat dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama DgLiko dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHaeruddin dan RusliBe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Jalil bin Abd Latief) denganPemohon II (Linda Sari binti Liko) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober2010 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.
    Muliadi bin Haeruddin umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Perintis Kemerdekaan KM 17 RT004 RW 005, Kel Pai Kec Biringkanaya Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2010 diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, maksud para pemohon tersebut untukSalinan Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halkelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang, bahwa
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Jalil bin Abd Latief) denganpemohon Il (Linda Sari binti Liko) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2010 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Jalil bin Abd Latief) dan pemohon II(Linda Sari binti Liko) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya Kota Makassar4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 914/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Abd Jafar bin Arief)dengan pemohon II (Mutiara Khadijah binti Efendi,)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2018di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo, Kota Makasssar.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Nopember 2018 di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo,Kota Makasssar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H MuhammadRamli dengan mahar berupa berupa Cincin Emas 1 Gram dan yangmenjadi wali adalah Efendi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingSalinan Penetapan Nomor 914/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halmasing bernama Faisal K dan Inriani2.
    Kaseng umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Jalan Butopa Lama No. 40, Rt.003, RW.004,Kelurahan Bitoa, kecamatan Manggala, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Nopember 2018 diKelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang
    sebagai warga negara Indonesia;Inriani binti Arif umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Laikang, Rt.002, RW.003, KelurahanBakung, Kecamatan Biringkanaya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Nopember 2018 diKelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo, Kota Makasssar
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 03 Nopember 2018 di Kelurahan Kalukuan,Kecamatan Tallo, Kota Makasssar, maksud para pemohon tersebut untukkelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang, bahwa saksisaksi telan didengar kesaksiannya di depanpersidangan
    nikah masing masing Faisal K dan Inriani;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Kalukuan,Kecamatan Tallo, Kota Makasssar
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • ., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makasssar dalam hal ini memberikankuasa kepada Ibrahim Bando, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Ko. Usman Ali. Komp.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makasssar lalu pindah diPattalassang selama 4 tahun.3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai Seorang anak bernama ANAK, Lahir Makassar30 Juli 2013.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di JalanParinring Dalam 2 Blok 2 No. 33 Perumnas Antang, RT. 004 RW. 002,Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makasssar, selama7 tahun lebih dan hidup rukun, telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 4 dari 16 hal. putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mks2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di JalanParinring Dalam 2 Blok 2 No. 33 Perumnas Antang, RT. 004 RW. 002,Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makasssar, selama7 tahun lebih dan hidup rukun, telah dikaruniai 1 orang anak.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di JalanParinring Dalam 2 Blok 2 No. 33 Perumnas Antang, RT. 004 RW. 002,Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makasssar, selama7 tahun lebih dan hidup rukun, telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulanJanuari 2018.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Haeruddin bin Kasse)dengan pemohon II (Mirna Binti Samaila)yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 2012di Kelurahan Cambayya Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makasssar.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 07 November 2012 di Kelurahan Cambayya Kecamatan UjungTanah,Kota Makasssar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H Zainaldengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi waliadalah Ayah Pemohon II yang bernama Samaila dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin dan SukriSalinan Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.
    Ujung Tanah, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 07 November 2012 diKelurahan Cambayya Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama HZainal , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Samaila maharnya berupa seperangkat alat sholat , yangmenjadi
    Ujung Tanah, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 07 November 2012 diKelurahan Cambayya Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makasssar, yangSalinan Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama HZainal , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 07 November 2012 di Kelurahan CambayyaKecamatan Ujung Tanah,Kota Makasssar, maksud para pemohon tersebutuntuk kelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang, bahwa saksisaksi telan didengar kesaksiannya di depanpersidangan
    nikah masing masing Syamsuddin dan Sukri;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan CambayyaKecamatan Ujung Tanah,Kota Makasssar
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Jumardi BM bin Buang Mustari)dengan pemohon II (Marlina binti Yasis Jannong)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2009di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Oktober 2009 di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaJumakkara dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincinemas 2 gram dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yangSalinan Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halbernama Yasis Jannong dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H Jaong dan Saharuddin2.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Jumardi BM bin BuangMustari) dengan Pemohon II (Marlina binti Yasis Jannong) yang terjadipada tanggal 25 Oktober 2009 di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, sah menurut hukum;Salinan Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
    Darmawati BM binti Buang Mustari umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Katimbang RT.002,Rw.005, Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 2009 diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon
    Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 2009 diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaJumakkara, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Yasis Jannong pemohon II, maharnya berupa seperangkat alatsholat dan cincin emas 2 gram, yang menjadi saksi adalah H Jaong danSaharuddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusjanda cerai, pemohon dan pemohon II tidak
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanSalinan Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 9 HalIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 25 Oktober 2009 di Kelurahan Katimbang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, maksud para pemohon tersebutuntuk kelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Mujahidin bin Abd Hakim)dengan pemohon II (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2015di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, .
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Mujahidin bin Abd Hakim)dengan Pemohon II (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin) yang terjadipada tanggal O5 Maret 2015 di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, , sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.
    Biringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 2015 diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaBachtiar KM , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Syamsuddin S pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas 2Gram
    Biringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 2015 diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaBachtiar KM , yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 05 Maret 2015 di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, , maksud para pemohon tersebut untukSalinan Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halkelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang, bahwa
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Mujahidin bin Abd Hakim)dengan pemohon Il (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2015 di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, .3. Memerintahkan kepada pemohon (Mujahidin bin Abd Hakim) danpemohon Il (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syamsul Arafah bin Arfah)dengan pemohon II (Andi Muminin Syam Binti Syamsuddin Sehu)yang dilangsungkan padatanggal 06 Juni 2014di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Syamsul Arafah bin Arfah)dengan Pemohon II (Andi Muminin Syam Binti Syamsuddin Sehu) yangterjadi pada tanggal O6 Juni 2014 di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
    Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Khalik, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Yasis Jannong pemohon II, maharnya berupa berupa Cincin 2gram., yang menjadi saksi adalah Ambo Sakka dan Ahmad;Bahwa status pemohon adalah duda sedang pemohon II berstatusjanda cerai, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang
    Wajo, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diSalinan Penetapan Nomor 906/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Khalik, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Yasis
    Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pemohon mohon PenetapanIsbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum islam pada tanggal 06 Juni 2014 di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, maksud para pemohon tersebut untukkelengkapan berkas pengurusan Buku Nikah para Pemohon dan lainlain.Menimbang, bahwa saksisaksi telan didengar kesaksiannya di depanpersidangan,
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Syamsul Arafah bin Arfah)dengan pemohon Il (Andi Muminin Syam Binti Syamsuddin Sehu) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2014 di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Syamsul Arafah bin Arfah) danpemohon II (Andi Muminin Syam Binti Syamsuddin Sehu) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Jum*(at,tanggal 05 Februari 1993 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bontoala, Kota Makasssar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 325/03/II/1993tanggal 05 Februari 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Namlea Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, ProvinsiHim. 1 dari 10 Him.
    Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 325/03/II/1993, tertanggal 05 Februari1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agamakecamatan Bontoala, Kota Makasssar, Provinsi Sulawesi Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi:1. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 05 Februari 1993 di Kantor Urusan Agamakecamatan Bontoala, Kota Makasssar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2016 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi ,mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang
    Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku .saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 05 Februari 1993 di Kantor Urusan Agamakecamatan Bontoala, Kota Makasssar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak;Him. 4 dari 10 Him.
    Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mkstelah memenuhi ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg. setelah dihubungkandengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Februari 1993di Kantor Urusan Agama kecamatan Bontoala, Kota Makasssar, ProvinsiSulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Makassar
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Hj Wahidah
352
  • Fadlan Putra Abdullah, umur 9 Tahun;Bahwa Pemohon telah bercerai mati dengan surat keterangan kematiannomor 24/SKK/KBT/X1/2016 dari kelurahan Bontomanai;Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan perkawinan dengan mantansuami tersebut mempunyai tanah serta sawah seluas kurang lebih 20 are (duapuluh are) yang terletak di Desa/Kelurahan Tamangapa, Kecamatan, Manggala,Kota Makasssar dimana tanah serta sawah tersebut hasil jerih payah berduadengan Almarhum H.
    Abdullah bersama pemohonmemiliki sebidang tanah serta sawah seluas kurang lebih 20 are (duapuluh are) yang terletak di Desa/Kelurahan Tamangapa, Kecamatan,Manggala, Kota Makasssar;Bahwa saat ini Pemohon beserta anakanak kandung Pemohonbermaksud menjual tanah tersebut, namun anakanak kandungPemohon tersebut juga mempunyai hak atas tanah tersebut;Bahwa oleh karena anakanak kandung Pemohon yakni 1. Muh.Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun, 2. Fadhia Salsabila Abdullah,umur 14 Tahun, 3. Muh.
    Abdullah bersama pemohonmemiliki sebidang tanah serta sawah seluas kurang lebih 20 are (duapuluh are) yang terletak di Desa/Kelurahan Tamangapa, Kecamatan,Manggala, Kota Makasssar; Bahwa saat ini Pemohon beserta anakanak kandung Pemohonbermaksud menjual tanah tersebut, namun anakanak kandungPemohon tersebut juga mempunyai hak atas tanah tersebut; Bahwa oleh karena anakanak kandung Pemohon yakni 1. Muh.Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun, 2. Fadhia Salsabila Abdullah,umur 14 Tahun, 3. Muh.
    Abdullah bersama pemohonmemiliki sebidang tanah serta sawah seluas kurang lebih 20 are (duaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Sgmpuluh are) yang terletak di Desa/Kelurahan Tamangapa, Kecamatan,Manggala, Kota Makasssar; Bahwa saat ini Pemohon beserta anakanak kandung Pemohonbermaksud menjual tanah tersebut, namun anakanak kandungPemohon tersebut juga mempunyai hak atas tanah tersebut; Bahwa oleh karena anakanak kandung Pemohon yakni 1. Muh.Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun, 2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
HERIAN PUTRA ALIAS RIAN BIN TANDA DG. SARRO
181
  • PUTUSANNomor:432/Pid.Sus/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERIAN PUTRA Alias RIAN Bin TANDA Dg.SARRO;Tempat Lahir : Makasssar;Umur / Tgl.lahir :30 Tahun (30 September 1989):Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal
    Kunjung Mae,Makasssar;Agama :s lam;Pekerjaaan : Juru Parkir;Pendidikan : SMP (Tidak TamaT);Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember s/d 2 Desember 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2018 s/d 11Januari 2019;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Makassar 12 Januari s/d 10Pebruari 2019;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Makassar 11 Pebruari s/d 11Maret 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 s/d 26 Maret 2019;6.
    pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif yaitu:PERTAMABahwa terdakwa HERIAN PUTRA ALIAS RIAN BIN TANDA BINDG.SARRO pada hari Selasa tanggal 06 Noveber 2018 sekitar jam.14.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Garuda Lrg.29 Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kotamadya Makasssar
    dan tidak terpisahkan didalam putusanint;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan di dalam persidangan,setelah dihubungkan satu sama lain, karena persesuaiannya maka dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa HERIAN PUTRA Alias RIAN Bin TANDA Dg.SARRO pada hari Selasa, tanggal 06 Noveber 2018, sekitar jam.14.00Wita, bertempat di Jalan Garuda Lorong 29 Kelurahan Kunjung Mae,Kecamatan Mariso, Kotamadya Makasssar
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1314/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI MUSTAFA
3010
  • Yang mana barangkosmetika tersebut diperoleh atau dibeli terdakwa dari sistempembelian Online.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus /2018/PN.Mks> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Badan PengawasObat Dan Makanan Balai Besar POM DI Makasssar berkesimpulandiantara kosmetik yang diededarka terdakwa yakni : Orogional New B Cream Beauty Dearm Whitening Esther Paket SP Special UV Whitening Super SP Racikan Ling Zhi Esther Complete Care> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisberdasarkan
    mengandung RAKSA dengan Syarat NEGATIF.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 196 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WAHYUDI MUSTAFA pada hari Kamis tanggal 01 Maret2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2018didalam rumah atau didalam Toko Ria Jelita di Jalan Villa Mutiara KelurahanBulurokeng, Kotamadya Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makasssar
    Yang mana barangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus /2018/PN.Mkskosmetika tersebut diperoleh atau dibeli terdakwa dari sistempembelian Online.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Badan PengawasObat Dan Makanan Balai Besar POM DI Makasssar berkesimpulandiantara kosmetik yang diededarka terdakwa yakni : Orogional New B Cream Beauty Dearm Whitening Esther Paket SP Special UV Whitening Super SP Racikan Ling Zhi Esther Complete Care> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisberdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bulikumpa, Kabupaten Bulukumba, sehingga, Pemohon adalah ahliwaris dari Almarhum ALMARHUM;Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa Fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris yang diketahui oleh Pejabat Kecamatan dan Kelurahan Kota Makasssar,bukti ini menunjukkan, Almarhum ALMARHUM, telah meninggal dunia padatanggal 10 Juni 2020 di Makassar dan mempunyai ahli waris yakni seorang istriyakni PEMOHON dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni PEMOHON Il,(anak lakilaki), semuanya ahli waris dari Almarhum ALMARHUM;Menimbang
    , bahwa bukti P.7, berupa Potokopi Surat Kematian dariDirektur Rumah Sakit Stella Maris, Kota Makasssar, bukti ini menunjukkan,Almarhum ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2020 diMakassar;Menimbang, bahwa bukti P.8, berupa Potokopi Surat KeteranganPenguburan dari Kepala Kelurah Romang Polong dan Kecamatan Somba Opu,Kota Makasssar, bukti ini menunjukkan, Almarhum ALMARHUM, telahmeninggal dunia dan dikuburkan di Kelurahan tersebut, pada tanggal 10 Juni2020 di Makassar;Menimbang, bahwa
    bukti P.9, berupa Potokopi Sertipikat dari KepalaPertanahan Kota Makasssar, bukti ini menunjukkan, Almarhum ALMARHUM,telah memliki sebidang tanah di Makassar;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa Potokopi Sertipikat dari KepalaPertanahan Kabupaten Bulukumba, bukti ini menunjukkan, AlmarhumALMARHUM, telah memliki sebidang tanah di Kabupaten Bulukumba;Him. 8 dari 14 hlm.
    Pen. 274/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P.11, berupa Potokopi Deposito Syariah dariBank Sulselbar Kota Makasssar, bukti ini menunjukkan, AlmarhumALMARHUM, telah memliki Deposito pada Bank tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa Suratsurat tersebut,Para Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saks, yang keduanya dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada intinya bahwaPemohon adalah PEMOHON (istri/janda sah) Almarhum ALMARHUM dandalam perkawinannya telah
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • PUTUSANNomor: 2510/Pdt.G/2020/PA MksSSS SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makasssar, memberikuasa kepada Kuasa hukum Ibrahim Bando, S.H, Advokat/PenasihatHukum
    dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ibrahim Bando, SHdan Rekan yang berlamat di Jalan KO Usman Ali Kompleks TNIALTabaringan Blok C No 91 Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, Ssesuai surat kuasa tertanggal 21 Oktober 2020.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Makassar 02 Januari 1986, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makasssar,selanjutnya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makasssar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama :1. ANAK, Lahir Makassar 12022010.2. ANAK, Lahir Makassar 09022012.3. ANAK, Lahir Makassar 03052016.4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 685/PID/2021/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID DG. RUMPA Bin BAHARUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
3912
  • Kemudian saatTerdakwa melintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saatitu Saksi SULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan,namun baru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DGMABE, Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalambahasa daerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES* yangartinya BAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE dan hendak memukul Saksi SULTANDG MABE, Selanjutnya Terdakwa berdiri dihadapan
    Kemudian Saksi SULTAN DGMABE dirujuk ke Rumah sakit Bhayangkara Makasssar dan menjalanirawat inap selama 10 (Sepuluh) hari serta korban pada mata kanan tidakdapat melihat dengan jelas dan jJarijari tangan tidak dapat berfungsikembali.
    Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwa
    Kemudian Saksi SULTAN DG MABE dirujuk ke Rumahsakit Bhayangkara Makasssar dan menjalani rawat inap selama 10(Sepuluh) hari serta korban pada mata kanan tidak dapat melihat denganjelas dan jJarijari tangan tidak dapat berfungsi kembali.
    Kemudian Saksi SULTAN DG MABE dirujuk ke Rumahsakit Bhayangkara Makasssar dan menjalani rawat inap selama 10(sepuluh) hari serta korban pada mata kanan tidak dapat melihat denganjelas dan jarijari tangan tidak dapat berfungsi kembali.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MARINA MEGASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKRI ALIAS UKKI BIN DG. SIKKI
147
  • Mks/Enz.2/1/2020 tertanggal10 Februari 2020 sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa SUKRI ALS.UKKI BIN DG.SIKKI pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam.18.30 wita atau pada waktu waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Jalan Nuri, Kelurahan Bonto Rannu,Kecamatan Mariso, Kotamadya Makassar atau setidaktidaknya ada tempat lainyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maksssar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengdilan Negeri Makasssar
    shabushabu tersebut dan disembunyikannya didalam popok/pempersyang digunakan anaknya namun saat itu anak Terdakwa menangis terusmenerus sehingga petugas merasa curiga lalu memeriksa dan membukapopok/pempers yang digunakan anak kemudian saat itu petugas menemukan1 (Satu) sachet shabushabu ;5 Bahwa selanjutnya petugas melakukan pengembangan terhadap Lk.Amransehingga Lk.Amran juga ikut diamankan ;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Makasssar
    yang digunakan anaknya namun saat itu anak Terdakwamenangis teruS menerus sehingga petugas merasa Curiga lalu memeriksa danmembuka popok/pempers yang dipakekan ke anak tersebut kemudian saat itupetugas menemukan 1 (Satu) sachet shabushabu ;11 Bahwa selanjutnya petugas melakukan pengembangan terhadapLk.Amran dimana Terdakwa Sukri Als.Ukki membeli shabushabu sehinggaLk.Amran juga ikut diamankan ;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Cabang Makasssar