Menyatakan terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGANIAYAAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyta dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
JUFRINDO MAKAUNTUNG

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Jufrindo Makauntung ditangkap tanggal 21 Juli 2019;Terdakwa Jufrindo Makauntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019Terdakwa Jufrindo Makauntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019Terdakwa Jufrindo Makauntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019Terdakwa Jufrindo Makauntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal24 Oktober 2019Terdakwa Jufrindo Makauntung ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadimaksud dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara diptong selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG pada hari Minggu tanggal 21Juli 2019 sekitar jam 04.30 Wita atau pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2019,bertempat

Menyatakan terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRINDO MAKAUNTUNG dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.IBRAHIM ZACHAWERUS
2.AMINAH MAKAUNTUNG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dariOdelia Rebecca Makauntung, sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor41/A/2009, tanggal 5 November 2009, khusus untuk pengurusan segala administrasi berkaitan dengan balik nama Sertipikat Hak Milik, Nomor 00897, Desa/Kelurahan Tona 2, atas nama Julian Makauntung;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

jual tersebut selanjutnya hasilhalaman 13 dari 37 putusan No.4/Pid.SusAnak/2018/PN Sdwpenjualan narkotika jenis shabu shabu tersebut akan Saksi 3 dan Anakbagi berdua sama rata; Bahwa maksud dan tujuan Anak memberi modal kepada Saksi 3 untukmembeli narkotika jenis shabu shabu tersebut adalah tergiur dengankeuntungan yang akan Anak dapatkan yaitu kKeuntungan dimana Saksi 3dan Anak akan mendapatkan uang sebesar Rp 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan apabila modal awal dikembalikan makauntung

modal sudah kembaliberupa pengganti sepeda motor yang Anak jual tersebut selanjutnya hasilpenjualan narkotika jenis shabu shabu tersebut akan Saksi 3 dan Anakbagi berdua sama rata;Bahwa maksud dan tujuan Anak memberi modal kepada Saksi 3 untukmembeli narkotika jenis shabu shabu tersebut adalah tergiur dengankeuntungan yang akan Anak dapatkan yaitu keuntungan dimana Saksi 3dan Anak akan mendapatkan uang sebesar Rp 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan apabila modal awal dikembalikan makauntung

ataupun modal sudah kembaliberupa pengganti sepeda motor yang Anak jual tersebut selanjutnya hasilpenjualan narkotika jenis shabu shabu tersebut akan saksi dan Anak bagiberdua sama rata; Bahwa maksud dan tujuan Anak memberi modal kepada saksi untukmembeli narkotika jenis shabu shabu tersebut adalah tergiur dengankeuntungan yang akan Anak dapatkan yaitu keuntungan dimana saksidan Anak akan mendapatkan uang sebesar Rp 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan apabila modal awal dikembalikan makauntung

Anak jual tersebut selanjutnya hasilpenjualan narkotika jenis shabu shabu tersebut akan saksi 3dan Anakbagi berdua sama rata;Bahwa maksud dan tujuan Anak memberi modal kepada saksi 3untukmembeli narkotika jenis shabu shabu tersebut adalah tergiur dengankeuntungan yang akan Anak dapatkan yaitu keuntungan dimana saksihalaman 21 dari 37 putusan No.4/Pid.SusAnak/2018/PN Sdw3dan Anak akan mendapatkan uang sebesar Rp 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan apabila modal awal dikembalikan makauntung

nomor judi togel menerima titipan pembeliannomor judi togel dari para penombok yang dilakukan dengan cara parapenombok yang membeli nomor togel dengan mengirimkan SMS yang berisinomor togel ke HP Samsung warna Casing hitam milik terdakwa, selanjutnyaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 798/Pid.B/2015/PN.Jmrterdakwa merekap nomer judi togel tersebut dan menyetorkan uang titipanpara penombok tersebut ke Untung, dan jika ada pembeli yang nomorpembeliannya sama dengan angka pengeluaran nomer judi togel makaUntung

Makauntung pengakhirinya Penggugat berkesimpulan berpisah saja dan Tergugatdi Depan Sidang Mahkamah Syariah;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Deny Haryanto bin Syafril)terhadap Penggugat (Zaitun binti Mahyeddin);3.

Makauntung pengakhirinya Penggugat berkesimpulan berpisah saja dan Tergugatdi Depan Sidang Mahkamah Syariah;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Deny Haryanto bin Syafril)terhadap Penggugat (Zaitun binti Mahyeddin);3.

obat carnophen diantara mereka berdua sudahsaling mengetahui yaitu didalam goronggorong, kuburan atau hutan yang beradadisekitar rumah mereka berdua selama terdakwa dan saksi SUGENG BinKASIDIN dalam menjual atau mengedarkan obat carnophen sudah tiga kalimembeli obat carnophen di Amuntai ;Dari penjualan obat jenis carnophen tersebut terdakwa dan saksi SUGENG BinKASIDIN akan mendapatkan keuntungan per bok sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga dari empat bok carnophen tersebut makauntung

carnophen diantara mereka berdua sudahsaling mengetahui yaitu didalam goronggorong, kuburan atau hutan yang beradadisekitar rumah mereka berdua selama terdakwa dan saksi SUGENG BinKASIDIN dalam menjual atau mengedarkan obat carnophen sudah tiga kalimembeli obat carnophen di Amuntai ;e Dari penjualan obat jenis carnophen tersebut terdakwa dan saksi SUGENG BinKASIDIN akan mendapatkan keuntungan per bok sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga dari empat bok carnophen tersebut makauntung

Pembanding/Penggugat : AGNES MIN BAGENSA
Terbanding/Tergugat V : DANNY BAGENSA ALOAS OPO
Terbanding/Tergugat III : SIAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat I : POPY PATRAS
Terbanding/Tergugat VI : KELUARGA MAKAUNTUNG BAGENSA
Terbanding/Tergugat IV : SOAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat II : SAN BAGENSA
Terbanding/Turut Tergugat V : NUR KANTERUMINGANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KAPITALAUNG KAMPUNG KALURAE DI KALURAE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL

KELUARGA MAKAUNTUNG BAGENSA, bertempat tinggal diKampung Kalurae Kecamatan Tabukan Utara KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut TERBANDING VIsemula TERGUGAT VI;. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSISULAWESI UTARA DI MANADO cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT I;. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RICq.

mempunyaikekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut diatas adalah milik dariorang tua Penggugat maka sangatlan tidak beralasan hukum danmelanggar hukum: Tindakan /perbuatan Tergugat 1, Il, Ill, IV dan V untuk menguasai sertamenempati tanah objek sengketa: Tindakan/perbuatan Tergugat I dan dibantu oleh Tergugat Il, Ill, IV danVtanpasepengetahuan Penggugatmenjualsebagian tanahKepunyaan dari Orang tua Penggugat (tanah objek sengketa II) secarabiologis dan istrinya kepada Keluarga Makauntung

Makauntung, Karyawan pada PT Bank PANIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2011;DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH XVI MANADO CQ.

/PNTBBahwa terdakwa tidak tahu berapa Narkotika jenis shabu tersebut akandijual karena yang akan menjual shabu tersebut adalah saudara Anto;Bahwa sebabnya terdakwa nau diajak untuk membeli dan menjual shabuoleh saudara Anto dikarenakan saudara Anto ada memiliki hutangkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga terdakwa berharap apabila shabu tersebut laku terjual makauntung tersebutlah yang akan dipergunakan untuk membayar hutangkepada terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki

saksi SALAHUDDIN NOH tersebutsebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) denganHal...15 dari hal...28 Putusan No.21 1/Pid.B/2015/PN.Mnd.angsuran setiap bulannya sebesar + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan angsurannya baru 9 (sembilan) kali; Bahwa saksi juga pernah kredit mobil pada Terdakwa tapi saksi kenaltipu juga; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksidipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan benar keterangan yangsaksi berikan dipolisi;WANDY ARMANDO MAKAUNTUNG

MAKAUNTUNG; CHRIST MARTIN RUNTURAMBI, SH;dan ARJADI SEKIO berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2013, terdaftar dibawah No. 12/SK/2013, akan tetapi yang datangmenghadap hanya Wandy A.

Makauntung ; dan Tergugat III datangmenghadap kuasanya : HALIM RAEMON CIAKAREN, sesuai Surat KuasaInsidentil tertanggal 25 Februari 2013, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Manado No. 04/KI/2013/PN.MDO, tanggal 14 Februari2013, yang terdaftar dibawah No. 23/SK/2013/PHI.MDO, pada tanggal 22April 2013, selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan sendiriperselisihan

Makauntung,Karyawan PT Panin Bank Manado, Tbk., beralamat JalanPiere Tendean Ruko Bunaken Nomor 24/26, Marina Plaza,Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret2013,2.

Makauntung, ChristMartin Runturambi, S.H., dan Arjadi Sekio, masingmasingsebagai karyawan PT Bank Pan Indonesia, Tbk., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat II;2. HOCTAR CIAKAREN, beralamat di Hotel Garden Dragon Jin.Piere Tendean (Boulevart), Kota Manado Sulawesi Utara,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Halim RaemonCiakaren, bertempat tinggal di Lingk. I, Kel.

MAKAUNTUNG; 4. CHRISTMARTIN RUNTURAMBI, SH; 5. ARJADI SEKIO, akan tetapi yanghadir hanya WANDY A.

MAKAUNTUNG, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Maret 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriManado, dibawah Nomor : 10/SK/2013/PHI.MDO pada tanggal11 Maret 2013, Tergugat III datang menghadap HALIM RAEMONCIAKAREN berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Insidentil)tertanggal 18 Maret 2013, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado, dibawahNomor : 18/SK/2013/PHI.LMDO pada tanggal 18 April 2013,sebagaimana terlampir

KakunsiRimpong);SANTO MAKAUNTUNG;FREDDY POLUAN (Kel. PoluanKahiking);JANIS AGIMAT (Kel. AgimatLimpong);10.J.TIWOW;11.MANGSA TULIS (Kel. TulisMalawi);12.HENGKY MANUEL (Kel. ManuelKahiking);13.ERLEKS WOWOTANGI (Kel. Wowotangi);14.DURIAN MANUEL (Kel. DurianManuel);15.STEVEN LAMANSIANG (Kel. LamansiangHamise);16.ABNER HAMISE;17.NAPO SENGGELORANG;18.MUJABAR SAHAPATI (Kel. SahapatiMalawi);19.JAN MANIKU;Hal. 2 dari 37 hal. Put. No.1480 K/Pdt/201420.JEFFRI KURES;21.

MAKAUNTUNG,SH MICHAEL JONES WATTIMURY,S.Sos LEONARDO ALIM,SHMasingmasing sebagai karyawan PT.BANK PANINDONESIA Thk., baik bersamasama maupunsendirisendiri untuk bertindak secara hukummewakili PT.BANK PAN INDONESIA Tbk KantorCabang Utama Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 November 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 26 November 2015 denganNomor : 216/SK/2015/PN.Bit;Sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;2.

MAKAUNTUNG,SH MICHAEL JONES WATTIMURY,S.Sos LEONARDO ALIM,SHMasingmasing sebagai karyawan PT.BANK PAN INDONESIA Tbk., baikbersamasama maupun sendirisendiri untuk bertindak secara hukummewakili PT.BANK PAN INDONESIA Tbk Kantor Cabang Utama Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 26November 2015 dengan Nomor : 216/SK/2015/PN.Bit;Selanjutnya disebut sebagai : .................... cece ccc eeeeeeee eee ees TERGUGAT

sehinggamengenai perhitungan laba/rugi dalam korporasi diberlakukanberdasarkan ketentuanketentuan dalam Anggara Dasar Perseroandan UndangUndang Perseroan Terbatas bukan seperti pendapatyang salah dan keliru dari Majelis Hakim Tinggi Pengadilan NegeriSamarinda tersebut;Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan ditentukan bahwa,tahun buku Perseroan berjalan dari tanggal 1 Januari s/d tanggal 31Desember dibuat laporan keuangan dan perhitungan neracarugi/laba Perseroan apabila mendapat untung/laba maka makauntung