Menyatakan Terdakwa AKKI BIN MAKKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKKI BIN MAKKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 9 3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AKKI BIN MAKKA

PUTUSANNo. 30/ Pid.B / 2011 / PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan4 SS: AKKI BIN MAKKA ;: Sinjai ;: 22 Tahun / 12 November 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Agus Salim, Kel. Balangnipa, Kec. Sinjai Utara: Kab.

Menyatakan terdakwa AKKI BIN MAKKA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah kayu genggaman cangkul ukuran panjang kurang lebih 110 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ;24.

Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semuakesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Akki Bin Makka

kemudian terdakwa datang lagi dan langsungberkata "kurang ajar kamu" pada saksi korban lalu menendang saksi korban yang sedangduduk dipinggir jalan sebanyak I (satu) kali mengenai wajah sebelah kanan kemudianterdakwa langsung mengambil kayo genggaman cangkul yang dipegang oleh saksi AshabulKahfi lalu dipukulkan kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai leher bagianbelakang saksi korban setelah itu terdakwa, langsung pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa Akki Bin Makka

Menyatakan Terdakwa AKKI BIN MAKKA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKKI BIN MAKKA tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;93. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAMALUDDIN MAKKA, S.Pd., M.Si VS BUPATI SOPPENG;

PUTUSANNomor 388 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAMALUDDIN MAKKA, S.Pd., M.Si., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jampu Serenge, RT 01 RW 071,Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI SOPPENG, tempat kedudukan di Jalan Salatungo,Nomor 1, Watansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten

Putusan Nomor 388 K/TUN/2020Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaJamaluddin Makka, S.Pd., M.Si., NIP 19631231 198511 1 041:4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengabulkan UsulanPermohonan Pemberhentian Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil dengan Hak Pensiun atas permintaan sendiri atas nama JamaluddinMakka, S.Pd., M.Si., NIP 19631231 198511 1 041;5.

Mewajibkan Kepada Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusannya, yaituSurat Keputusan Bupati Soppeng, Nomor 689/XI/2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Jamaluddin Makka, S.Pd., M.Si., NIP 19631231 198511 1 041, tanggal14 November 2018 yang terhitung mulai tanggal 30 September 2018:4.

Mewajibkan Kepada Termohon Kasasi untuk melaksanakan telaahan stafdari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Soppeng, yang ditujukankepada Bupati Soppeng, Nomor 800/1428/Dik/VII/2018, Perihal UsulanPermohonan Pemberhentian Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil Dengan Hak Pensiun Atas Permintaan Sendiri atas namaJamaluddin Makka, S.Pd., M.Si., NIP 19631231 198511 1 041, tanggal 9Juli 2018, terhitung mulai tanggal 1 September 2018;5.

I SITTI Bin MAKKA 2. ROHANI K, S.Pd. M.Pd Binti Kaseng LAWAN1. SITTI AMI Binti LA ONGGENG 2. HAERU Bin MAKKA 3. SYAHRUL Bin MAKKA

Acara.Lagi pula saksi menerangkan bahwa yang menyuruh kerjakan IsittiMakka, bukan Makka, seandainya tanah yang kini disengketakan masihmilik Makka tentu Makka sendirilah yang menyuruh saksi kerjakan danperalihan tanah yang kini disengketakan telah dibuktikan dengan baliknama.KEBERATAN KEEMPATBahwa keterangan saksi Il Penggugat INDO LEBBI BINTI AMBO MERU,di bawah sumpah menerangkan bahwa sawah di Topai milik Isitti Makka,saksi tahu sewakitu Makka ceritakan kepada Kepala Dusun dan saksi ikutmendengar

, bahwa Makka beritahu Made Amin dan sitti.

boleh dikesampingkan tetapi harus dikualifikasikansebagai bukti bahwa tanah sengketa adalah milik lsitti Makka.

MUSTAMIN BIN PADDO dibawahsumpah menerangkan bahwa tanah orang tua saksi yang bernama Paddoyang terletak di Topai, ditukar dengan tanah Makka di Laguari.Pertukaran ini terjadi pada tahun 1994, dan tanah tersebut sudah dibaliknama, yang mengurus balik namanya adalah saksi, dengan atas namalsitti Makka, atas suruhan Makka, orang tua Penggugat/Pembanding.Bahwa pengetahuan saksi H.

Mustamin bin Paddo terhadap tanah yangkini disengketakan benarbenar dialami oleh saksi yaitu dengan adanyasuruhan Makka kepada saksi untuk membalik nama tanah yang kinidisengketakan dengan atas nama Isitti Makka.

NURLIA BINTI MAKKALAWAN1. BINDI BIN LAMBENG2. TAMRIN3. JUMALANG

PUTUSANNOMOR : 37/PDT/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NURLIA BINTI MAKKA, umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Barugaya Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu :RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.

Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 01 JULI 1993 telah dilahirkan seorang anak LAKI-LAKI, anak Ke-1 (satu) dari Ibu bernama RABAIYAH, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama MAKKA

MAKKA ;

PaniteraPengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggalPdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;2013 Nomor : 437/ Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 437/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 01JULI 1993 anak dari perempuan bernama RABAIYAH, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama MAKKA

pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 01 JULI 1993 telah dilahirkan seoranganak LAKILAKI, anak Ke1 (satu) dari Ibu bernama RABAIYAH, perkawinansecara sah dengan lakilaki bernama MAKKA

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama INDO SAKKA dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 01JULI 1993, jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke1 (satu) dari ibu bernama RABAIYAH,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama MAKKA

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 01 JULI 1993 telah dilahirkanseorang anak LAKILAKI, anak Ke1 (satu) dari Ibu bernama RABAIYAH,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama MAKKA

ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA

ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA ;Tempat lahir : Wajo ;Umur / tanggal lahir :81 Tahun/ 05 April 1930 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Samiun No. 11 C RT.003 RW.003,Kelurahan Baru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah ditahan :1. Penyidik tahanan Rutan sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengantanggal 8 Mei 2011 ;2.

ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA, pada waktutahun 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara dari tahun 2000Hal. dari 11 hal. Put.

ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA, pada waktutahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara dari tahun 2000sampai dengan tahun 2008, bertempat di kantor Pengadilan Negeri Makassar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbutan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya dalam

ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 242 (1)KUHP, dalam Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap H. ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : sebagaimana terlampir dalam daftarbarang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

ABDUL LATIF MAKKA Bin MAKKA yangidentitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;. Memulinkan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;. Menetapkan barang bukti berupa :1. Foto Copy Legalisir sesuai aslinya Putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 228/PDT.G/2007/PN.Mks tanggal 22 Mei 2008 ;2.

SANGSU BIN MAKKA vs MOTTI BINTI MAKKA

(Ibu Penggugat);Bahwa sejak tanah tersebut jadi milik MOTTI BINTI MAKKA (lbuPenggugat), maka tanah kebun itu dikelola bersama Suaminya alm.

GAPPA BINH.UPA dan tanah kebun tersebut ditanami berbagai macam sayursayuran danjagung, yang hasilnya dinikmati bersama keluarga;Bahwa lbu Penggugat yaitu MOTTI BIN MAKKA bersama suaminyaalm.GAPPA BIN H.UPA mengelola tanah kebun sengketa sejak tahun 1970sampai pada tahun 1998;Bahwa pada tahun yang sama 1998 MOTTI BIN MAKKA diajak anaknyayaitu NURHINDONG yang menetap tinggal di Makassar untuk tinggal bersamamengingat kondisi MOTTI BIN MAKKA yang sudah tua dan sakitsakitansedangkan alm.

SANGSU BIN MAKKA apalagi pamannyaPenggugat sendiri;Bahwa pada tahun 2001 baru ada kesempatan Penggugat ke Jenepontodan menanyakan sendiri pada GILLI yang menjaga dan menggarap tanahkebun sengketa tersebut, yang oleh GILLI mengatakan kalau tanah kebun itudiambil TERGUGAT (SANGSU BIN MAKKA) karena sudah membayarkan utangBapakmu (alm.

GAPPA BIN H.UPA (AyahPenggugat) lalu Penggugat secara kekeluargaan mendatangi TERGUGAT(SANGSU BIN MAKKA) agar dapat diselesaikan dengan baik, namun jawabanTERGUGAT (SANGSU BIN MAKKA) waktu itu alasannya lagi telah membelidari alm. GAPPA BIN H.

MAKKA pada tahun 1998.Begitupun dalam Buku Rincik Lompok BontoBonto No. 155 DIl atas namaMOTTI BINTI MAKKA pada tahun 1987/1988;Bahwa serta keterangan Surat Keterangan Kutipan (Pengganti Rincik)sebagai pemilik yang sah dengan No. 1730 Cl atas nama MOTTI BINTI MAKKApada tahun 1982 dari Kabupaten Bantaeng;Bahwa ternyata pada tahun 2002 Tergugat SANGSU BIN MAKKA padasaat dilakukan pengukuran ulang (SISMEOP) dari KPP Bantaeng oleh TergugatSANGSU BIN MAKKA mencantumkan namanya dalam pengukuran tersebutsehingga

HAMZAH MAKKA

HAMZAH MAKKA MAYOR SUS NRP. 520843terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penipuan.2.

HAMZAH MAKKA, Mayor Sus NRP. 520843terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penipuan.Hal. 35 dari 39 hal. Put. No. 243 K/MIL/201336Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. HAMZAH MAKKA, Mayor SusNRP. 520843 oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empalt)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. Bukti transfer pengiriman uang dari H. Darmawan Daud, S.Ag. kepadaMayor Sus Drs.

ASRI bin MAKKA

Menyatakan terdakwa SILA bin MAKKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk (berupa badik); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan waktu lamanya Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Sila bin Makka

tertanggal 18 April 2012 tentang hari sidang perkara ini;e Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar : 22220022 22 een nnn n enn n nn nn nen nnn eee en ene eee Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum:e Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan; e Keterangan para saksi dan terdakwa:;e Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Sila bin Makka

bersalah melakukan tindak pidana tanpahak Membawa, Menyimpan, senjata penusuk atau senjata penikam berupa : badiklengkap dengan sarungnya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sila bin Makka dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)e Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanatas perbuatannya tersebut;e Replik secara lisan dari Penuntut Umum serta duplik lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Telah memperhatikan : e Barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengan dakwaantunggal, yaitu :Bahwa Terdakwa Sila bin Makka

Mustari menghentikan mobil yang ditumpangioleh Terdakwa Sila bin Makka dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapmobil beserta seluruh penumpang.

Mustari menanyakan surat ijin kepemilikan badiktersebut, Terdkawa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwadibawa ke Polsek Pammana untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Sila bin Makka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 LN No.78 Tahun 1951.weeennnnee Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan terhadapnya;weeennnnee Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ALANG bin MAKKA

ALANG bin MAKKA;B. MAKSUD PEMERIKSAANApakah barang bukti tersebut mengandungNarkotika ?:C. PEMERIKSAAN Dari hasilpemeriksaan terhadap barang bukti secaraKriminalistikLaboratoris didapatkan hasilsebagai berikut : Pemeriksaan. Marquis Simon H2S04 GalatBarang bukti Test Test THet THet TLCScannerKristalkristal positit Positif Negatit Negatt POSttputih metamfetaminaD.

ALANG bin MAKKA;B. MAKSUD PEMERIKSAANApakah barang bukti tersebut mengandungNarkotika?:C. PEMERIKSAAN Dari hasilpemeriksaan terhadap barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistik didapatkan hasilsebagai berikut : PemeriksaanBarang Bukti Urine TLC Scanner GC MSALANG bin MAKKA Positif metamfetamina Positif metamfetaminaD.

ALANG bin) MAKKA mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 padaLampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Menyatakan Terdakwa ALANG bin MAKKA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALANG bin MAKKA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi Terdakwa selama ditahandengan perintah tetap ditahan;Pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil shabushabu sisa Lab seberat 0,149 gram;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pemohon:
Makka

Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :7313027112480008 atas nama MAKKA, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal08042011, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

Foto copy sesuai dengan Asli Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor: V1706422500 tertanggal 12 Agustus 2014 atas nama MAKKA, yangdikeluarkan oleh PT. TASPEN (Persero) Makassar, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan Asli Surat Keterangan Perbedaan IdentitasNomor : 045.2/520/DP/IX/2020 tertanggal 29 September 2020, atas namaMAKKA, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Foto copy sesuai dengan Surat Penetapan Pengadilan AgamaSengkang Kelas B Nomor : 114/Pdt.P/2014/PA.Skg tertanggal, 10 Juli 2014atas nama MAKKA Binti SUNUSI, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Skg.6.

Foto copy sesuai dengan Asli Surat Keterangan Pindah WNI AntarKab/Kota Nomor: SKPWNI/73082020/0019 tertanggal, 12082020 atasnama MAKKA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kabupaten Bone, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P6;i.

Makka, lahir di Bone, 01 Juli 1958 dan bukti surat tertanda PIIIberupa Kartu Identitas Pensiun atas nama Makka, lahir 31 Desember 1948 telahnyata bahwa tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertera padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , KARIP Pemohon adalah berbeda;Menimbang, selanjutnya dari bukti Surat tertanda P4 sampai dengan P7berupa Surat Keterangan Perbedaan Identitas, Penetapan atas perkara isbat Nikahpemohon, Surat Keterangan Pindah WNI dan Surat Keterangan Lahir ditambahdengan

Menyatakan terdakwa TAHIR Bin MAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

Tahir Bin Cambang Makka Nomor : 14/SKTLD/Pem-DSM/CSB/VII/2012 tanggal 16 juli 2012 ;- Surat Keterangan Tanda Lapor Diri (SKTLD) yang dikeluarkan Ketua Rt.02 Desa Rawajadi Desa Maspul An. ASMAWATI Nomor : 15/SKTLD/Pem-DSM/CSB/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 ;-Surat Keterangan Domisili Nomor : 40/SKDM/Pem-DSM/CSB/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012 An. Tahir Bin Cambang Makka yang dikeluarkan Kepala Desa Maspul ;- Surat Keterangan Domisili Nomor : 41/SKDM/Pem-DSM/CSB/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012 An.

Tahir Bin Cambang Makka dan Asmawati ;- Surat Keterangan Orang Tua Nomor : 24/SKTOT/Pem-DSM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 An. Tahir Bin Cambang Makka dan Asnawati ;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 24/SKAU/Pem-DSM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 An. Tahir Bin Cambang Makka ;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 25/SKAU/Pem-DSM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 An.

Tahir Bin Cambang Makka dan Asmawati ;- 1 (satu) buah buku nikah An. Tahir Bin Cambang Makka dan Asmawati Binti Bakri dengan nomor : 126/04/VIII/2012 tanggal 28 Juli 2012 ;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tigaribu rupiah);

TAHIR Bin MAKKA

Nunukan PropinsiKaltim ;Bahwa saksi mengenal Tahir Bin Makka sejak bulan desember2011 melalu telohon dan selama mengenal Tahir Bin Makka saksitidak mengetahui kalau Tahir Bin Makka telah mempunyai istri ;Bahwa yang menjadi wali ketika saksi menikah dengan Tahir BinMakka adalah saudara saksi karena orang tua saksi sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Tahir Bin Makka telahmenikah beristri ketika saksi dan Tahir Bin Makka dipanggil keKantor Kepala Desa Maspul dan saat itu saksi baru

mengetahuikalau Tahir Bin Makka telah beristri dan mempunya seorang anakdan ketika itu juga saksi bertemu dengan istri pertama Tahir BinMakka yang bernama Hasriana ;Bahwa waktu itu saksi terkejut karena selama ini setahu saksiTahir Bin Makka tidak punya istri dan hanya saksi lah istri dariTahir Bin Makka ;Atas keterangan saksi Asmawati Alias Amma Binti Bakri yangdibaca tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai

TahirBin Cambang Makka dan Asmawati, Surat Keterangan Orang TuaNomor : 24/SKTOT/PemDSM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 An. TahirBin Cambang Makka dan Asnawati, Surat Keterangan Asal UsulNomor : 24/SKAU/PemDSM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 An. TahirBin Cambang Makka, Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 25/SKAU/PemDSM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 An.

Asmawati Bin Bakri,Surat Persetujuan mempelai Nomor : 15/SPM/PemDSM/VII/2012tanggal 16 Juli 2012, Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah An.Tahir Bin Cambang Makka dan Asmawati, 1 (satu) buah buku nikahAn.

apakah benar pihaknya telahmenikah dengan seorang perempuan warga desa Maspul, setelahsaksi Agus Salim mengecek buku daftar kependudukan ada terdaftarnama Tahir Bin Makka yang telah melangsungkan pernikahandengan perempuan warga desa Maspul yang bernama Asmawati ;Menimbang, bahwakemudian setelah saksi Agus Salim mengetahuikalau Hasriana adalah istri Tahir Bin Makka kemudian Agus Salimmenyuruh staff nya untuk memanggil Tahir Bin Makka dan istrinyake Kantor Kepala Desa Maspul, dan tidak lama kemudian

Bakri Makka

BAKRI MAKKA bersamasama dengan saksi Ir. DaddyHermadi, saksi H. Tauphan Anshar Nur, dan saksi H.

BAKRI MAKKA sebagai Site Engineer pada CV.

BAKRI MAKKA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan Kelas Makassar;4. Menjatuhkan pidana Terdakwa Ir. BAKRI MAKKA denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5. Menyatakan barang bukti Terdakwa Ir.

BAKRI MAKKA sebagaimana tersebutdi atas, dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ir. BAKRI MAKKA sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersama sama;4. Menghukum Terdakwa Ir.

BAKRI MAKKA, yaitu. adanya disparitaspemidanaan yang sangat jauh terhadap putusan tersebut dengan PutusanKasasi Nomor 94 K/Pid.Sus/ 2014 atas nama Ir.

PRATU AHMAD MAKKA

Bahwa Terdakwa3 (Prada Ahmad Makka) masuk menjadi Anggota TNI AD tahun2002 melalui Pendidikan secata, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang Il/Cimahi denganPangkat Prada NRP 310816291 20586.4. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib pada saat Terdakwa3sedang melaksanakan tugas jaga satria Mako Brigif 15 kujang Il/CimahiTerdakwa3 diam di samping pos jaga, sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa3melihat Sdr.

pada tahun 2010 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg, lulusdilanik dengan pangkat serda ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diBrigif 15 Kujang Il/Cimahi dengan Pangkat Serda NRP 31940289510474.Bahwa Terdakwa2 (Sertu Deddy Yacob Sinsu) masuk menjadi Anggota TNI ADtahun 2002 melalui Pendidikan Secaba PK X, lulus dan dilantik dengan pangkatSerda, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang II/Cimahidengan Pangkat Sertu NRP 21020216290583.Bahwa Terdakwa3 (Prada Anmad Makka

Bahwa Terdakwa (Pratu Anmad Makka) masuk menjadi Anggota TNI AD tahun2008 melalui Pendidikan Secata Dam Ill/Slw, lulus dan dilantik dengan pangkatPrada, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang II/Cimahidengan Pangkat Prada NRP 31081629120586.2.

Bahwa Terdakwa (Pratu Anmad Makka) masuk menjadi Anggota TNI ADtahun 2002 melalui Pendidikan secata, lulus dan dilantik dengan pangkat Prada,ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang II/Cimahi denganPangkat Prada NRP 31081629120586.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AHMAD MAKKA PRATU NRP. 31081629120586terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamelakukan penganiayaan.Z,4,Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanaatau

- Menyatakan terdakwa Sukri Aco Bin Makka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; -------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

SUKRI ACO Bin MAKKA

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2013/PN.Pangkajene DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUKRI ACO Bin MAKKA, Tempat Lahir : Jeneponto; Umur/Tanggal Lahir : Bulan Oktober 1988; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Jambu Kampung Lokkasaile Kelurahan MappasaileAgama

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara inl;Hidsan.....ccccceeTelah mendengar : e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara :PDM25/Pangk/Ep. 1/04/2013 tertanggal 04 April 2013;e Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM /Pangkep/04/2013tertanggal 25 April 2013, dimana Penuntut Umum pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene, memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa Sukri Aco Bin Makka

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, = (seribu srupiah); Pembelaan yang diajukan oleh terdakwa di persidangan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM25/Pangk/Ep. 1/04/2013 tertanggal04 April 2013, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : DAKWAAN : 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ene nnn nen Bahwa Terdakwa Sukri Aco Bin Makka

melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan, maka perbuatan terdakwa harus memenuhiunsurunsur sebagai berikut : 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama Sukri Aco Bin Makka

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal dengan perbuatan yang telahdilakukannya; Sudah ada perdamaian secara tertulis antara terdakwa dengan saksi korban kemudianterdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban di muka persidangan dan saksikorban sudah memaafkannya; Mengingat Ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILIL:Hidsan.....cccccee 3e Menyatakan terdakwa Sukri Aco Bin Makka

Makka dan Bungatang

Nurtang binti Makka, umur 29 tahunb. Adrian M bin Makka, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makka bin Bade) dengan PemohonIl (Bungatang binti Cale) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November1980 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Nurtang binti Makka, umur 29 tahunb. Adrian M bin Makka, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Nurtang binti Makka, umur 29 tahunb.

Nurtang binti Makka, umur 29 tahunb. Adrian M bin Makka, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ALANG BIN MAKKA

Yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ALANG BIN MAKKA baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan temannya bernama Harmoko ( DPO ) Padahari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2016, atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun2016 bertempat di Jalan Parit V Desa Muara Sungsang KecamatanBanyuasin ll Sungsang Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya

C.PEMERIKSAAN Dari hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti secara LaboratorisKriminalistik didapatkan hasil sebagai berikut: Barang bukti urine PemeriksaanTLC Scanner GC MS ALANG Bin MAKKA Positif metamfetamina Positif metamfetamina D.

KESIMPULAN Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada Pemeriksa Labpor,setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine padatabel pemeriksaan milik tersangka az.n.ALANG BIN MAKKA mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 padalampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.E.

atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal 6 dari 10 Halaman.Put.No.162/Pid/2016/PT.PLG.Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotia dalam Dakwaan Pertama;2 .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALANG BIN MAKKA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi Terdakwa selama ditahandengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ALANG Bin MAKKA tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SEENDIR?sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALANG Bin MAKKA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Duri binti Makka

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara /stbat Nikahyang diajukan oleh :Duri binti Makka, Umur 86 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di BatuBatu, Desa Biru KecamatanKahu Kabupaten Bone, Kabupaten Bone selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Tayyeb dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Makka dan disaksikan oleh dua orangHal.1dari 10 Pen. No.386/Pat.P/2014/PA. Wip.saksi masingmasing bernama Beddu dan Bandu, dengan mas kawinberupa dua petak sawah yang terletak di Desa Biru, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan sedang H. Rajjabin Maulu berstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Duribintt Makka dengan H. Rajja bin Maulu yangdilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Biru, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Duri binti Makka, Nomor7308020205084754 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Juni 2013, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 1).b. Fotokopi Keputusan Dirjen Pothan Kemhan Nomor : KEP/17/III/2013 atasnama Duri, yang dikeluarkan oleh Direktur Jendral Potensi Pertahanantanggal 25 Maret 2013 (bukti P 2);2. Bukti SaksiSaksi : A. Abd.

Tayyeb dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Makka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Beddu dan Bandu, dengan mas kawin berupa dua petak sawah yangterletak di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menimbang, pernikahan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat danrukun perkawinan namun Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah

BAKRI MAKKA tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari : Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut

BAKRI MAKKA

BAKRI MAKKA sebagai Site Engineer pada CV.

BAKRI MAKKA sebagai Site Engineer KonsultanPengawas Pekerjaan Pembangunan Pasar Pa baengbaeng Kota Makassar tersebut,berdasarkan Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Pasar Pa baengbaengKota Makassar yang dibuat oleh Terdakwa Ir. BAKRI MAKKA sebagai SiteHal. 7 dari 98 hal. Put.

BAKRI MAKKA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan Kelas IMakassar;Menjatuhkan pidana Terdakwa Ir. BAKRI MAKKA denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti Terdakwa Ir.

Bakri Makka).

Bakri Makka selaku Konsultan Pengawas CV.Darma Citra Utama tersebut dilakukan secara bersamasama dengan Ir.Daddy Hermadi, H. Tauphan Anshar Nur, dan H.