daerah sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu akhirnyaMakkasia membubuhkan cap jempolnya;Bahwa bukti T3 betul saksi yang membuat berdasarkanketerangan Makkasia;Bahwa bukti T7 pernah saksi lihat tapi Kurang tahu siapa yangbikin;Bahwa bukti T8 saksi yang ketik;e Bahwa TT5 bukan saksi yang bikin;e Bahwa T3 dibuat atas keterangan Makkasia sendiri sempatdibacakan lagi kepada Makkasia, Makkasia tidak diancam ataudipaksa saat itu untuk membubukan cap jempolnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

dokar ditambah 1 (satu) ekor kuda dan pada tahun 2005kemudian SALISI datang membawa suratsuratnya menemui Makkasia untukmeminta tandatangannya;Menimbang, bahwa saksi Makkasia Bin Lamari di persidanganmenerangkan pada pokoknya bahwa Saksi Makkasia Bin Lamari tidak pernahmelakukan Jual beli tanah obyek sengketa dengan Tergugat maupun Jual bellikepada Lomo, pada saat saksi Makkasia Bin Lamari membubuhkan cap jempolsurat Jual beli hanya dihadiri olen saksi Makkasia Bin Lamari dengan Tergugat(SALISI)

LAMARI dengan SALISI BT LURUANG, Bontorannu, 11 April2005, sehingga berdasarkan keterangan Makkasia dan alatalat bukti tersebutdiatas, maka dapat disimpulkan jika antara saksi Makkasia dengan Tergugattelah melakukan perbuatan hukum berupa jual beli;Bahwa bukti T1 adalah fotocopy akta Jual Beli yang mana bukti T1tersebut yang bersesuaian dengan bukti isi TT7, dan bukti T3 adalah fotocopysurat keterangan Jual beli antara MAKKASIA BT.

dibuat oleh saksi Muhamad Rusli, S. kemudian surat akta Jual bellitinggal ditanda tangani oleh Muhammad Yusran La Tanrang, SH yang barudatang dari Makassar, selanjutnya saksi Muhamad Rusli, S.E sempat bertanyakepada MAKKASIA apakah tanah ini dijual kepada SALISI kemudian dijawaboleh Makkasia iya benar, dengan demikian saksi Muhamad Rusli, S.E yangmembacakan isi akta jual beli kepada Makkasia, sedangkan istri Makkasia yangbernama Jumasia membubuhkan cap jempolnya setelah didatangi dirumahnyakarena

Jumasia tidak hadir pada saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T1, bukti T3 dan buktiisi TT7 diuraikan diatas yang dihubungan dengan keterangan Saksi ParaPenggugat yaitu Saksi Makkasia Bin Lamari diuraikan diatas, dan keterangansaksi Tergugat yaitu Saksi Sutan Syarif, S.T dan Saksi Muhamad Rusili, S.Eyang diuraikan diatas, maka meskipun saksi Makkasia Bin Lamari memberikanketerangan dipersidangan membantah yang dalam hal ini bersesuaian denganbukti P1, saksi Makkasia juga menolak

SPPT 12047, seluas + 4 Are terletak diKampung Kalukuang, Desa BuloBulo, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jenepontoyang sampai sekarang atas nama dalam Buku Rincik ialah "MAKKASAU" denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Dengan tanah milik HARTYANI Binti PATTA dantanah SAENAB Bin JALANGKARA Dg LIANG;e Sebelah Timur: Dengan tanah dan rumah PAGANTI tanahdan rumah PUDDIN Bin MAKKASIA;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Tergugat) membangun rumahnyadi lokasi tanah sengketa, Tergugat beberapa kali berpindah pindah rumah karena tanahyang di tempati untuk membangun rumah adalah bukan miliknya, itu pun Tergugatdiizinkan oleh pemilik tanah karena status Tergugat pada waktu itu adalah pegawaisyarat di masjid (Petugas Pembaca Khotbah);Bahwa pada tahun 1994 (Tergugat) JALANGKARA Dg LIANG bermaksudmendirikan kembali rumahnya (merehabilitasi total) dan tempat yang di tempati untukmembangun rumah adalah tanah milik PUDDIN Bin MAKKASIA

sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kampung Kalukuang, DesaBuloBulo, Kecamatan Arung keke, Kabupaten Jeneponto + 4 Are terhisapdalam lompok Kalukuang, Persil/Blok 00007 No.SPPT 12047 atas namadalam buku rincik MAKKASAU dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan tanah milik HARIYANI Binti PATTA dantanah SAENAB Bin JALANGKARA Dg LIANG; Sebelah Timur : Dengan tanah dan rumah PAGANTI Tanah danRumah PUDDIN Bin MAKKASIA

berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kampung Kalukuang, DesaBuloBulo, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto seluas + 3 Are, yangterhisap dalam Lompok Kalukuang yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara : Kebun milik SAENAB Bin JALANGKARA DgLIANG dan Kebun HARIANI BINTI PATTA;e Sebelah Timur : Tanah perumahan PAGANTI Tanah dan RumahPUDDIN Bin MAKKASIA

Kampale Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah terdakwa) atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA

(enam ratus ribu rupiah) dirumah MAKKASIA yang terletak di Desa Otting Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang, kemudian sekira pukul 11.00 Wita terdakwa pulang ke rumahnyayang terletak di Jalan Wele Desa Kampale Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang untuk menkonsumsi narkotika jenis shabu yang dibeli, setelah itu terdakwamenyimpan sisa shabushabu yang telah dikonsumsi dilembaran tisu warna putihdidalam lemari piring dirumah terdakwa, kKemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwadihubungi

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSBermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA alias AYONG (belum tertangkap) untuk memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 600.000.

DAMANG
Terbanding/Penggugat VI : RADIUS ALIAS DIUS BIN SUKUING
Turut Terbanding/Tergugat II : LELAKI MAKKASIA

Lelaki Makkasia, tempat lahirJeneponto , bertempat tinggal di Dusun BontoLebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat II;2. Muhammad Yusran La Tanrang, S.H.,Notaris/PPAT di Jeneponto, berkantor di JalanPahlawan Jeneponto, yang selanjutnyaHim. 2 dari 27 hlm. Put.Nomor 65/PDT/2019/PT MKSdisebut sebagai Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat I;3. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq.

Bahwa tanah darat (kebun) / tanah perumahan sebagaimana dimaksud diatas diperoleh almarhum LURUANG karena beli dari perempuan LAMARIBIN KAKI (Ibu lelaki MAKKASIA/Tergugat II). Hal ini didasarkan atas SuratKeterangan Jual Beli tanggal 12 71979.4. Bahwa setelah almarhum LURUANG membeli tanah tersebut dariperempuan LAMARI BIN KAKI (Ibu lelaki MAKKASIA/Tergugat Il),selanjutnya tanah tersebut dikuasai, dikelola, ditempati dan diambil hasilnyaoleh almarhum LURUANG.5.

G) adalah tanah miliknya yang ta beli darilelaki MAKKASIA (Tergugat II). Padahal lelaki MAKKASIA (Tergugat II)didalam keterangannya dihadapan Lurah Tolo Utara pada tanggal 24 Maret2014 dan dalam perkara No. 14/Pdt.G/2014/PN.Jo., tidak pernah menjualHim. 9 dari 27 hlm. Put.Nomor 65/PDT/2019/PT MKSkepada SALIS!I BIN LURUANG (Tergugat I).

Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Hak Milik atas nama SALISI, Nomor : 15, tanggal15 Nopember 2005: Foto Copy Akta Jual Beli, Nomor : 170/02/KELAARA/2005, tanggal29 Juli 2005; Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli, tertanggal 11 April 2005; Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 25 Juli dan 27 Juli 2005; Foto Copy Sertifikat Hak Milik atas nama MAKKASIA Bin LAMARI,Nomor : 698, tertanggal 17 Januari 1989; Foto Copy KTP atas nama SALISI, JUMASIA dan MAKKASIA; Foto Copy Surat Keterangan

Bukti saksi1.Sidar binti Makkasia, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontoloe, Desa Palajau,Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2021/PA.JnpBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXX namun

bukti tersebut telah bermeterai cukupsehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil, bukti tersebut menujukkanbahwa Pemohon telah berusaha untuk mengurus pernikahan anak Pemohonakan tetapi mendapatkan penolakan;Menimbang bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon telah mengajukandua orang saksi untuk membuktikan alasanalasan dan keterdesakan Pemohonuntuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Sidar binti Makkasia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eko Sibali bin Makkasia) sebagai wali dari anak yang bernama Mutahir bin Sudirman;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Lallo bin Makkasia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Makkarannu) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alimuddin Sikki bin Makkasia Nyallang) dengan Pemohon II (Suwartika binti Maliang) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002, di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada

LELAKI MAKKASIA, bertempat tinggal di DusunBonto Lebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;2. MUHAMMAD YUSRAN LA TANRANG, S.H.,Notaris/ PPAT di Jeneponto, berkantor di Jalan PahlawanJeneponto;a PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALCQ.

Makkasia dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah). Setelah kembali ke rumah, Terdakwa mengkonsumsi sebagiansabusabu tersebut, sisa sabusabu tersebut Terdakwa simpan didalam lemari piring;2. Setelan selesai menggunakan sabusabu pada pukul 22.00 WITATerdakwa dihubungi oleh sdr. Sudi Cambang dan mengatakan Pergidulu ambilkan barang (sabusabu) milik pak Faisal di sdri.

DAMANG
6.RADIUS ALIAS DIUS BIN SUKUING
Tergugat:
1.SALISI BIN LURUANG
2.LELAKI MAKKASIA
Turut Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSRANG LA TANRANG, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JENEPONTO