Bahwa pada awalnya di Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare hidup suami istri Mande dengan Makkatta;2. Bahwa pada tahun 1950 Makkatta meninggal dunia kemudianMande kembali menikah dengan Came;3. Bahwa dalam perkawinan antara Mande dengan Makkatta telahmelahirkan anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu:1. Sennang2. La Pide4.

Bahwa pada awalnya di Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare hidup suami istri Mande dengan Makkatta;2. Bahwa pada sekitar tahun 1930 Mande menikah dengan Makkatta dan setelah Makkatta meninggal dunia pada tahun 1950,kemudian Mande kembali menikah dengan Came sekitar tahun 1951;3. Bahwa dalam perkawinan antara Mande dengan Makkatta telahmelahirkan anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu:1. Sennang2. La Pide4.

La Pide Bin Mande sebagai anak ke dua dari Mande dan Makkatta juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 danpernah menikah dengan Hj.

Bahwa pada awalnya tanah objek sengketa merupakan tanahlahan tidur yang masih berupa hutanhutan yang dibuka dan dikelolasendiri oleh Mande bersama Makkatta semasa Makkatta masihhidup sehingga tanah tersebut berbentuk tanah kebun dan sekarangtelah berubah menjadi tanah perumahan dimana tanahtanah tersebutdisebut objek sengketa;7.

peninggalan Mande dengan Makkatta.Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 6 gugatan paraPenggugat didalilkan bahwa objek sengketa satu, objek sengketa dua danobjek sengketa tiga dalam perkara ini adalah awalnya merupakan tanahlahan tidur yang masih berupa hutanhutan yang dibuka dan dikelolasendiri oleh Mande bersama Makkatta semasa Makkatta masih hidupsehingga tanah tersebut berbentuk tanah kebun dan sekarang telahberubah menjadi tanah perumahan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 12 gugatan

Bahwa Mande telah meninggal Dunia padatahun 1957 dan Makkatta meninggal dunia pada tahun1950 dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkananak sebanyak 2 (dua orang yakni :a. Sennang binti Mande juga telah meninggal duniapada tahun 2015 dan pernah menikah denganBulotong yang juga telah meninggal dunia pada tahun1994 dan dalam perkawinannya tersebut lahir anaksebanyak 4 (empat) orang yakni :1. Penggugat Penggugat2. Penggugat VI PenggugatVvI3. Penggugat VII PenggugatVIlHal 4 dari 12 hal. Put.

Lapide bin Mande sebagai anak ke dua dari Mandedan Makkatta juga telah meninggal dunia padatahun 2008 dan pernah menikah dengan Hj. Nahariyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2008dan melahirkan anak sebanyak 7 (tujuh) orang yakni :1. Patmawati Binti La Pide Tergugat 2. Tergugat II Tergugatll3. Tergugat III TergugatII4. Rahma Binti La Pide Tergugat V5. Tergugat VI Tergugat VI6. Tergugat VII TergugatVIl7. Kasmawati Binti Lapide TergugatIV1.2.

Bahwa setelah meninggalnya Makkatta, Mandekembali menikah dengan perempuan Came yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 1975 dan dalamperkawinannya tersebut telah dilahirkan anak sebanyakHal 5 dari 12 hal. Put. No.0371/Pdt.G/2017/PA.PareHal 5 dari 12 hal. Put. No.0371/Pdt.G/2017/PA.Pare1 (satu) orang yakni Sakka Binti Mande yang sekarangmasih hidup ;5.

Bahwa pada awalnya tanah objek sengketa merupakan tanahlahan tidur yang masih berupa hutan hutan yang dibuka dandikelolah sendiri oleh Mande semasa perkawinannya dengan Makkatta sehingga berbentuk tanah kebun dan sekarangberupa tanah perumahan yang dimana tanah tersebut (objekSengketa) sekarang dikuasai oleh Para Tergugat secarasepihak ;7.

Menayatakan bahwa : Mande Meninggal Dunia Pada Tahun 1957 Makkatta Meninggal Dunia Pada Tahun 1950 Came Meninggal Dunia Pada Tahun 1975 Sennang Meninggal Dunia Pada Tahun 2015 Bulotong Meninggal Dunia Pada Tahun 1994 La Pide Meninggal Dunia Pada Tahun 1989 Hj. Nahari Meninggal Dunia Pada Tahun 2008 Pessa Meninggal Dunia Pada Tahun 2013 La Jerra Meninggal Dunia Pada Tahun 2010 Malia Meninggal Dunia Pada Tahun 1984 La Daming Meninggal Dunia Pada Tahun 19894.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Ahyadi bin Hartabali dengan Pemohon II, Musdalifa binti Jamal yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di Dusun Tanisi, Desa Makkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ansar bin Sudirman, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tanisi,Desa Makkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 14 Nopember 2004;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Sarifuddin bin Sabur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tanisi,Desa Makkatta

No. 40/Pdt.P/2016/PA.MjNopember 2004 di Dusun Tanisi, Desa Makkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamal, dengan maskawin berupa Sibang tanah kebun coklatdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Lukman dan Syaripuddin,saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan

permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Nopember 2004 di Dusun Tanisi, Desa Makkatta

No. 40/Pdt.P/2016/PA.Mj14 Nopember 2004 di Dusun Tanisi, Desa Makkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN Mijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nuraenum : Lahir di Makkatta, 29 September 1994, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun AlleAlle,Kelurahan Makkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 285/SKL/DM/VII/2020 tanggal 6 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Makkatta Cq Sekretaris Desayang menerangkan bahwa benar Dirman dan Nuraenum adalah orang tuakandung dari Muhammad Rafly Hafids Dirman, diberi tanda P4;5.

Malaysia, pada tanggal 10 Februari 2001dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Usman bin Makkatta dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abi Tholib binSappa dan Ongke bin Stare;Hal 3 dari 8 hal.

Malaysia, pada tanggal 10 Februari 2001dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Usman bin Makkatta dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abi Tholib binSappa dan Ongke bin Stare; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain

Malaysia, dengan Wali Usman bin Makkatta dan mahar berupaRM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AbiTholib bin Sappa dan Ongke bin Stare; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN Mijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nuraenum : Lahir di Makkatta, 29 September 1994, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun AlleAlle,Kelurahan Makkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Makkatta Cq Sekretaris Desayang menerangkan bahwa benar Dirman dan Nuraenum adalah orang tuakandung dari Muhammad Yasin Dirman, diberi tanda P4;5.

Palewai bin Makkatta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 10 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Malaysia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamKampung yang bernama (H.

ataskuasa dari Saudara Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sakka selakuwali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Palewai dan Yompo selaku saksinikah dengan mahar berupa Uang Ringgit Malaysia sebesar 2500 Ringgit..Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sakka bin Patawari (Saksi 1) dan Palewai bin Makkatta

No.1071/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 2, Mamang binti Makkatta, umur 45 tahun, agama ..., pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunAmamrang , Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun

17 April 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Misrawati binti H.Aris dan Mamang binti Makkatta

Cenning bin Baco adalah:

Cenning bin Baco atas harta waris tersebut pada diktum angka 4 adalah:

= 1/4 atau 3456/13824 bagian;

Sinar bin Lapuce (anak kandung)

Abbas Ahmad Makkatta dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa H. Musa, S.Sos. alias Musa bin H.Zainudin dan saksi adalah adik ipar dari terdakwa;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu mobil Daihatsu Xeniawarna silver No. Pol B 1405 KKC yang dikendarai terdakwa menabrak motorYamaha Mio Sporty warna putih No.

BahwaAlmarhumah Sennang binti La Mande dan Almarhum La Pide binLa Mande bersaudara kandung, selanjutnya mendapat masingmasing hartawarisan sebidang tanah dari orang tuanya bernama almarhum La Mandeyang meninggal dunia pada tahun 1955 dan menikah dengan Almarhumah Makkatta yang meninggal pada tahun 1950 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, dengan rincian sebagai berikut ;1. Sennang binti La Mande mendapat sebidang tanah Kebun Jati;2.