Rahman bin MakkuasengdanRatnawati binti Sarasa

Rahman bin Makkuaseng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Petani kelapa sawit, alamat di Dusun Maccope, DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai"Pemohon I",Ratnawati binti Sarasa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, alamat di Dusun Maccope, Desa Mappesangka, KecamatanPonre, Kabupaten Bone, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

Rosdiana binti Beddu Haling melawan Muin bin Makkuaseng

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka ;--------------------3.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat Rekonvensi [Muh.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Widya Hastuti binti Muhtar sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dapat berdiri sendiri atau telah menikah serta anak angkat Penggugat dan Tergugat bernama M.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan nafkah selama dalam masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat Rekonvensi [Muh. Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan Mutah kepada Tergugat Rekonvensi [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);----------------6.

Muhtar, S.SI bin Makkuaseng- Patimah, S.Pd binti Tajuddin

Muhtar, S.SI bin Makkuaseng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Komunikasi, pekerjaan Pegawai PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Makkuaseng bin Petta dengan Pemohon I, Jumtia binti Muhtar yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1979 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 36 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Bahri bin Makkuaseng, Anto binMakkuaseng, Kamariah binti Makkuaseng, Akbar bin Makkuaseng,Nurjannah binti Makkuaseng;9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Makkuaseng bin PettaDg. Ance, dengan Pemohon II, Jumtia binti Muhtar yang dilangsungkanHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.121/Pdt.P/2015/PA.BIkpada hari Rabu, tanggal 06 Juni 1979 di Lingkungan Palampang,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Makkuaseng (Pemohon 1!)

No.121/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 36 Tahun,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam dan telah dikaruniai limaorang anak, anak pertama bernama Bahri bin Makkuaseng, anak keduabernama Anto bin Makkuaseng, Kamariah binti Makkuaseng, Akbar binMakkuaseng, Nurjannah binti Makkuaseng, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon

keduabernama Anto bin Makkuaseng, Kamariah binti Makkuaseng, Akbar binMakkuaseng, Nurjannah binti Makkuaseng, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Makkuaseng) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;

Kannai Sebelah Barat : Saluran Airadalah milik / kKepunyaan Makkuaseng Bin Pata, dan setelah Makkuaseng BinPata meninggal dunia beralin kepada anak / ahli warisnya bernama Bengnga, selanjutnya setelah Bengnga meninggal dunia masih merupakanbudel waris Bengnga yang belum pernah terbagi kepada ahli warisnyatermasuk Pelawan dan Pelawan Il (Para Pelawan) ;4.

Bahwa dalam surat perlawanan Pelawan dan Il dikatakan bahwa Bengnga, anak dari Makkuaseng Bin Pata, adalah orang tua dari Pelawan (1 Laleng) dan Nenek dari Pelawan Il (Alias), ini berarti Pelawan dan Iladalah turunan langsung dari Makkuaseng Bin Pata4.

dari Bengnga, berarti merekaberdua adalah turunan langsung dari Makkuaseng Bin PataBahwa dalam surat perlawanannya Pelawan dan Il mengatakan tanahobyek sengketa dalam perkara No. 10/Pdt.g2010/PN.Sidrap itu adalahmilik Makkuaseng Bin Pata dalil mana persis sama dengan dalil Tergugat s/d Tergugat V Ramlah dkk, dalam perkara Np. 10/Pdt.g2010/PN.SidrapBahwa oleh karena dalam perkara No. 10/Pdt.g2010/PN.Sidrap itu telahdiputuskan tanah yang disengketakan di dalamnya tidak terbukti sebagaimilik Makkuaseng

Bin Pata, maka tidak ada gunanya lagi Pelawan dan llberdalil tanah tersebut adalah milik Makkuaseng Bin Pata.

Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Tahun1973 atas nama Makkuaseng Bin Pata yang selanjutnya diberi tanda P2;3.

., bin Makkuaseng] telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2017;

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng meninggal padatanggal 23 November 2018 di Kolaka Utara; Bahwa kematian almarhum Muh. Muhtar, S.Si bin Makkuaseng terjadisecara tibatiba, dan tanpa ada upaya pembunuhan yang dilakukanpihak fain; Bahwa almarhum Muh. Munhtar, S.Si bin Makkuaseng menikah dua kali,isteri pertama bernama Patimah, S.Pd binti Tajuddin yang telahHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA Klikdiceraikan almarhum pada tahun 2014.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng meningga! duniapada bulan November 2017 di Kolaka Utara;Bahwa almarhum Muh. Muhtar, S.Si bin Makkuaseng meninggal secaratibatiba, bukan karena sakit, dan juga bukan karena upaya percobaanpembunuhan oleh orang lain;Bahwa semasa hidupnya almarhum Muh.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng sebagai Kepala Keluarga danbukti P.3 berupa Buku Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan almarhumMuh. Muhtar, S.Si bin Makkuaseng telah menunjukkan bahwa Pemohon danalmarhum Muh. Muhtar, S.Si bin Makkuaseng adalah suami isteri sah, namunhingga saat ini belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut diatas menjadi asal muasalhubungan hukum antara Pemohon dengan almarhum Muh.

Muhtar, S.Sibin Makkuaseng.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2017 di Kolaka Utara; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari pewaris almarhum Muh. Muhtar, S.Sibin Makkuaseng;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA Kik Bahwa selain Pemohon, masih ada ahli waris lain yang memiliki hak yangsama dari almarhum yakni kedua anak almarhum Muh.

dan I Kaminang istrinya sudahtinggal di objek sengketa ;Bahwa setelah Makkuaseng dan I Kaminang meninggal dunia disamping,meninggalkan ahli waris (anak) 2 orang yakni I Bengnga dan Labanda, juga meninggalkanharta berupa tanah yang terletak di kenyuara, Kelurahan Kenyuara,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang .Dengan Luas +0,68are dengan nomor Persil 435.CI atas nama Makkuaseng/Pato dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak ;e Sebelah Selatan berbatas dengan

tetapi saksi tidak tahu apakah Makkuaseng membeli ataumeminjam atau pegang gadai terhadap obyek sengketa tersebut ;Bahwa pertama kali saksi melihat obyek sengketa tidak ada perubahan dengan keadaanyang sekarang cuma batas sebelah barat adalah saluran air yang dulunya adalah sungaibesar ;.

Kannai ; Bahwa saksi pernah tinggal di atas pbyek sengketa karena waktu itu saksimengembalakan kerbau milik Mannanungeng sekitar tahun 1940Qan ; Bahwa waktu itu Mannanungeng mendirikan rumah kecil untuk tempat tinggalsementara dan waktu itu obyek sengketa berupa kebun karena ada juga tanaman sayursayuran yang ditanam oleh Mannanungeng ; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Mannanungeng kalau obyek tanah sengketa akandipinjam oleh Makkuaseng sekitar tahun 1950an ;15Bahwa kemudian saksi melihat Makkuaseng

adalah orang yang pertama kali membuka lahan atau obyektanah sengketa tersebut ; Bahwa I Bengnga meninggal tahun 1980an dan sejak saat itu obyek sengketa dikuasaioleh I Maddaung yaitu anak dari I Bengnga nanti sepeninggalan I Maddaung barulahTergugat I menguasai obyek sengketa karena Tergugat I adalah anak dari I Maddaung ; Bahwa saksi tidak tahu Makkuaseng memperoleh obyek tanah sengketa dan saksi tidaktahu riwayat tanah sebelumnya dari Makkuaseng ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar

Kannai ;18 Bahwa sekarang obyek sengketa dikuasai oleh Tergugattergugat dan saksi mengetahuihal tersebut karena saksi sering lewat di depan obyek sengketa dan pada tahun 1946saksi sering melihat Makkuaseng di atas obyek tanah sengketa karena waktu itu telahberdiri rumah kayu kecil yang ditempati oleh Makkuaseng ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendirikan rumah pada waktu tahun 1946 tersebutkarena saksi tidak melihat langsung saat rumah tersebut didirkan tetapi yangmenempati adalah Makkuaseng;

Bahwa Almarhum Lamatta bin Makkuaseng, telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 1974, di Tolitoli karena Sakit, dalamkeadaan beragama Islam, Selanjutnya dalam permohonan ini di sebutAlmarhum / Pewaris ;.2. Bahwa Ayah Kandung almarhum yang bernama Makkuaseng,telah meninggal dunia di Tolitoli, pada sekitar tahun 1971, dalam keadansakit dan beragama Islam;3.

Almarhum Thamrin bin Lamatta, anak Kandung ke 10(Sepuluh) Pewaris ;Bahwa, Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris dari Almarhum/Pewaris, Sehingga dengandemikian bermaksud mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiAhli Waris yang Mustahak dari Almarhum Lamatta bin Makkuaseng,sesual hukum Waris Islam. Yakni ;1. Almarhumah Rugaiya alias Rugayah binti Mener, istriPewaris.Hal. 4 dari 9 Hal. Pntpn. No.106/Padt.P/2021.2.

Menyatakan Almarhum Lamatta bin Makkuaseng, telahmeninggal dunia di Tolitoli, pada hari tanggal 1 September 1974dalam keadaan beragama Islam dan menjadi Pewaris dalampermohonan ini;3. Menyatakan Ayah kandung Almarhum Lamatta binMakkuaseng, yang bernama Makkuaseng, telah meninggal dunia diTolitoli, pada tahun 1974 dalam keadaan beragama Islam ;4.

Menyatakan ibu kandung Almarhum Lamatta bin Makkuaseng,yang bernama Nawo, telah meninggal dunia di Buol, pada tahun 1969dalam keadaan beragama Islam ;5. Menyatakan Istri Almarhum Lamatta bin Makkuaseng, yangbernama Rugayah Mener alias Rugaiya binti Mener, telah meninggaldunia di Tolitoli, pada 5 juni tahun 2005, dalam keadaan beragamaIslam ;6. Menetapkan menurut hukum bahwa Ahli waris AlmarhumLamatta bin Makkuaseng, saat meninggal dunia adalah :1.

PENETAPANNomor 0669/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lukman bin Makkuaseng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun maccopeMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rabasiah binti Sore, umur 31 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Makkuaseng) denganPemohon Il (Rabasiah binti Sore) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1999 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre.3.

Lukman bin Makkuaseng, Nomor7308111811090002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 02 April 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1Martini binti Sore, umur 40 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lukman bin Makkuaseng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rabasiah binti Sore);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSore;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Makkuaseng) denganPemohon Il (Rabasiah binti Sore) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1999 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre.Hal. 9 dari 103. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

La Upe bin Makkuaseng, memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lpar pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSriwidarni binti Usman.Bahwa saksi (H.

Laupe bin Makkuaseng) sekarang dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Sriwidarni binti Usmanyaitu bernama Ahmad Ramadani bin JoniBahwa keluarga Ahmad Ramadani, pernah datang melamar kepadaorang tua Sriwidarni dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaSriwidarni Binti Usman..Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Sriwidarni datangmelamar.Hal 3 dari 6 hal Pen No 146/Pdt.P/2013/PA WspBahwa antara Sriwidarni dan calon suaminya tidak ada hubungan

pendaftaran perkawinan anak pemohon bernama Sriwidarni BintiUsman ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, karenausianya belum cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturanperundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006), sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawanhukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah H.Laupe bin Makkuaseng

Ill,Desa Makkuaseng, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka., selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Untuk Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa alatalat bukti tertulisdan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register

Bahwa antara Para Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal rumah saudara kandung ayah Pemohon di Desa Labangka,Kecamatan Babulu, Kabupaten Punajam, Provinsi Kalimantan Timurselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir bertempat dikediamanbersama Pemohon dan Pemohon II di Dusun Ill, Desa Makkuaseng

diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 7408031909120003 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan,Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P.3;20nn nner nnn nnnBahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Suma bin Takrir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, alamat Desa Makkuaseng

Darpin bin Toroli, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, alamat Desa Makkuaseng, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara:Bahwa Pemohon adalah keluarga saksi, sedangkan Pemohon II adalahkemanakan dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan di Kalimantan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan berusia 23 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perjaka dalam usia 22 tahun;Bahwa pernikahan tersebut

Ridwan;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Makkuaseng,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena anak tiriPemohon sering mengancam Pemohon dengan parang apabila dalamkeadaan mabuk sehingga Pemohon bertengkar anak tersebut, danTermohon menyalahkan Pemohon, dan juga

Ridwan;Bahwa setelah menikah di Barau Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Makkuaseng, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utarasampai sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2012 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena anak tiriPemohon suka minumminuman keras mabuk apabila di nasehati olehPemohon, malah mengamuk mengancam parang

pemohon danTermohon ikut menyalahkan dan memakimaki Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember2012 sampai sekarang tanoa ada komunikasi;Bahwa Pemohon pergi tinggal bersama saudaranya di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, sedang Termohontetap tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Makkuaseng,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka UtaraBahwa Kepala Desa Makkuaseng pernah satu kali berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;

antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh anak tiri Pemohon sering mengancam Pemohon memakaiparang apabila dalam keadaan mabuk dan Termohon sering menyalahkanPemohon apabila Pemohon bertengkar dengan anak Termohon sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember 2012 sampaisekarang karena Pemohon tinggal di rumah saudaranya di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, sedang Termohon masihtetap tinggal kediaman bersama di Desa Makkuaseng

Pemohon dan Termohon disebabkan oleh anaktiri Pemohon sering mengancam Pemohon memakai parang apabila dalamkeadaan mabuk dan Termohon sering menyalahkan Pemohon apabilaPemohon bertengkar dengan anak Termohon;Halaman 7/11, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.KIk Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember 2012sampai sekarang karena Pemohon tinggal di rumah saudaranya di DesaLatowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, sedang Termohonmasih tetap tinggal kediaman bersama di Desa Makkuaseng

ialah :.1 Nyamang ;..2 Lappo ;..3 Dallung ;Bahwa ke 3 anak kandung Mannennoengan dan Lajai tersebut di atasadalah paling berhak untuk menerima objek sengketa tersebut ;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Nyamang, cucu daripada Mannenoengan dan Lajai yang berhak atas objek sengketabersama dengan anak kandungnya dan cucunya yang lain ;e Bahwa objek sengketa tersebut adalah masih budel dariMannennoengan dan Lajai ;e Bahwa penguasaan atas objek sengketa oleh orang tua para Tergugatyang bernama MAKKUASENG

Karena sejak tahun + 1950an Makkuaseng tinggal di objek tersebutdan kemudian dilanjutkan oleh anak dan cucunya ( Para ahli warisnya ) ;Tentang Para Pihak1.Bahwa subjek hukum surat gugatan Penggugat tidaklah lengkap demituntasnya suatu perkara serta tidak terjadinya pemeriksaan berulangulangdengan objek yang sama sebagaimana diatur dalam ketentuan hukumYurisprodensi MARI No. 3189/K/Pdt/1983 tanggal 2811985, makaseharusnya seluruh ahli waris para Lajai/Mannennoengan diikut sertakansebagai pihak dalam

perkara ini, sehingga gugatan Penggugat haruslahtidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard) ;Tentang Objek Sengketa1.Bahwa apa yang digugat olen Penggugat dalam surat gugatannya terhadapobjek adalah tidak benar dan salah alamat karena para Tergugatmenguasai objek terletak di Kenyuara, Kelurahan Kenyuara, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidrap, dengan Luas +0,68 are dengannomor persil 435.Cl atas nama Makkuaseng/Pato dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak ;e Sebelah

dengan Kohir No. 611 C.I seluas 0,06 Ha tercatat atasnama Makkuaseng bin Pata.Hal tersebut menunjukan pertimbangan judex facti Pengadilan TinggiMakassar yang hanya mengambil alih petimbangan hukum judex factiPengadilan Negeri Sidrap sangat tidak objektif dan manipulatif olen karena faktayang kami miliki tidak di pertimbangkan secara kongkret dan objektif sementarabukti P.3 yang sebenarnya Irrelevan dengan objek sengketa justru di benarkansecara hukum oleh judex facti Pengadilan Tinggi Makassar.Alasan

V yang berupa surat pajaktanah atau Simana Boetaja/ Tanae Pajak di Kampung Kanyuara WilayahAmparita tahun 19501959 atas nama Makkuaseng B Pata tercatat sebagaiPemilik atas sawah Persil 435 C.I seluas 0,068 Ha atau +0,068 are dan setelahmajelis meneliti mengenai surat bukti T.IV diisi pada kolom sawah bukan padakolom tanah kering sehingga hal ini menunjukkan bahwa tanah tercantum dalamSimana Botaja /tanah pajak tahun 19501959 atas nama Makkuaseng Pataadalah berupa tanah sawah berbeda dengan objek

Trans Sulawesi Desa Makkuaseng Kec. Batuputin Kab. Kolaka Utara, saksi dan tim Res.

TransSulawesi Desa Makkuaseng Kec. Batu putin Kab.

Trans Sulawesi Desa Makkuaseng Kec. Batuputin Kab. Kolaka Utara;Bahwa pada saat terdakwa ditemukan oleh tim Sat.

Trans Sulawesi Desa Makkuaseng Kec. Batu putih Kab. Kolaka Utara;Bahwa pada saat terdakwa ditemukan oleh tim Sat.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka ;--------------------3.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat Rekonvensi [Muh.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Widya Hastuti binti Muhtar sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dapat berdiri sendiri atau telah menikah serta anak angkat Penggugat dan Tergugat bernama M.

Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan nafkah selama dalam masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat Rekonvensi [Muh. Muhtar, S.Si bin Makkuaseng] untuk memberikan Mutah kepada Tergugat Rekonvensi [Patimah, S.Pd binti Tajuddin] sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);----------------6.

Kecamatan Batu Putin Kabupaten KolakaUtara, Tim Reserse Narkoba Polres Kolaka Utara menyuruh SaksiHAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM untuk menghubungi Terdakwa denganmenggunakan Handphone milik Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM.Dalam percakapaannya Terdakwa mengatakan sedang berada di pinggir jalanTrans Sulawesi di Desa Makkuaseng Kecamatan Batu Putih Kabupaten KolakaUtara sekitar 1 (Satu) Kilometer depan toko bangunan, kemudian tim Sat ResNarkoba polres kolaka utara menuju ke tempat Terdakwa.

Andi Salman,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama dengan Tim Sat Res Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDI LUTFI Alias UPPI pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 wita bertempat diPinggir jalan Trans Sulawesi Desa Makkuaseng Kec.

Saenal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bersama dengan Tim Sat Res Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDI LUTFI Alias UPPI pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 wita bertempat diPinggir jalan Trans Sulawesi Desa Makkuaseng Kec.

Trans Sulawesi Desa Makkuaseng Kec. Batuputin Kab.

TransSulawesi Desa Makkuaseng Kec. Batu putin Kab.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Makkuaseng dan Pegerra;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa sawah 3 are yang terletak diDusun boboh, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah, karenapada Tahun 1959 belum terbit buku kutipan Akta Nikah;7.

Hi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 1959, di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Marsali dan yang menikahkan adalah H.Ganing;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Makkuaseng dan Pegerradengan maharberupasawah 3 are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

No 181/Pdt.P/2018/PA BIk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 1959, di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Marsali dan yang menikahkan adalah H.Ganing;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Makkuaseng dan Pegerradengan mahar berupasawah 3 are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon Suparman Bin Makkuaseng untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Indo Kati Bin Manna di hadapan sidangPengadilan Agama Sidrap3.

Jumaria binti Makkuaseng, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suparman bin Makkuaseng danTermohon bernama Termohon.

Hasni binti La Codda, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suparman bin Makkuaseng danTermohon bernama Termohon.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan tidakkenal dengan Termohon.Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Pemohon tinggal di Tanrutedong sedangkan saksitinggal di Jalan Adiyaksa, Kelurahan Majelling.Bahwa saksi hanya mengetahui dari Pemohon

Surianti binti Ali, umur 19 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suparman bin Makkuaseng danTermohon bernama Termohon.Bahwa Pemohon adalah paman saksi, sedangkan Termohon adalah istriPemohon.Bahwa saksi juga bertetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon,tapi waktu Pemohon dan Termohon menikah, saksi masih kecil.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Makkuaseng) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.3.

Arif Als Kube mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna biru hitam dengan Nomor Polisi DD4285 RA dari pasar Batu putih untuk membeli racun rumputmenuju ke rumahnya yang berada di Desa Lawata, pada saat diDusun Desa Makkuaseng Terdakwa memberhentikan sepedamotor saksi Muh Arif Als Kube dan meminta untuk diboncengmenuju desa Latowu, pada saat di Desa Latowu Terdakwamenyuruh saksi Muh Arif Als Kube untuk memberhentikan sepedamotornya dan kemudian meminjam sepeda motor tersebut untukmembeli ikan dan

bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah, selanjutnya terhadap saksi yang hadir tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Muh.Aris alias Kube Bin H.Firdaus : e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 witasaksi Kube mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitamdengan Nomor Polisi DD 4285 RA dari pasar Batu putin untuk membeliracun rumput menuju ke rumahnya yang berada di Desa Lawata, padasaat di Dusun Desa Makkuaseng

yang diberikan dibawah sumpahuntuk dibacakan dipersidangan dan atas keterangan saksi tersebut makaterdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Kube ;e Bahwa pada hari pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul09.00 wita saksi Kube mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warnabiru hitam dengan Nomor Polisi DD 4285 RA dari arah pasar Batu putihpada saat di Dusun Desa Makkuaseng

berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan dipersidangan, keterangan terdakwa, yang kemudiandirangkaikan satu sama lainnya maka diperoleh suatu peristiwa yang menjadifaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 witasaksi Kube mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitamdengan Nomor Polisi DD 4285 RA dari pasar Batu putin untuk membeliracun rumput menuju ke rumahnya yang berada di Desa Lawata, padasaat di Dusun Desa Makkuaseng

Bandung, edisi kedua, 1990, hal 128) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan :1011e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 witasaksi Kube mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitamdengan Nomor Polisi DD 4285 RA dari pasar Batu putin untuk membeliracun rumput menuju ke rumahnya yang berada di Desa Lawata, padasaat di Dusun Desa Makkuaseng