Menyatakan Terdakwa MAKMUN BIN MARBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAKMUN BIN MARBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HAK MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK PERMAINAN JUDI DADU KUNCANG;4.

MAKMUN BIN MARBAN

PUTUSANNomor : 620/Pid/B/20T2/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MAKMUN BIN MARBAN.Tempat lahir di/Umur : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir > 55 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Simpang Lubis Desa Sukajaya Kec. BayungLencir Kab.

Menyatakan terdakwa : MAKMUN BIN MARBAN bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKMUN BIN MARBAN dengan Pidanapenjara Selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair:Bahwa ia terdakwa MAKMUN

yang dinyatakan kalah, terdakwa melakukan permainan judiDadu Kuncang merupakan pekerjaan sampingan dikarenakan pekerjaan sehariharinyasebagai petani dan uang keuntungan dari perjudian kupon judi togel tersebut digunakanuntuk tambahan kebutuhan seharithari, dan terdakwa dalam melakukan penjualan juditogel tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwajib dalam hal ini Polres Muba;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MAKMUN

Menyatakan Terdakwa MAKMUN BIN MARBAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAKMUN BIN MARBAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tnndak pidana DENGAN SENGAJA DANMELAWAN HAK MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK RAMAT UNTUKPERMAINAN JUDI DADU KUNCANG;4.

SYARIF MAKMUN VS MENTERI KEHUTANAN RI;

SYARIF MAKMUN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Seram Nomor 2, RT.001 RW.004, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara,Pekerjaan Pensiunan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Rizal Pasolong,S.H., La Ode Muhammad Kadir, S.H., Muhammad Alberto Soniwura,S.H., dan Kaisar Hafit, S.H., Para Advokat pada Kantor HukumPasolong attorneys at law, beralamat di Jalan Pattimura Nomor 26 E,Kelurahan Puuwatu, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal

SYARIF MAKMUN tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Menyatakan Terdakwa Evan Syamuzi Bin Makmun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Evan Syamuzi Bin Makmun

Nama : Evan Syamuzi Bin Makmun;2. Tempat lahir di : Betung;3. Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 07 Januari 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talang Jaya Fhilip Ill Karet KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa telah ditangkap oleh Penyidik tanggal 11 September 2015; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2015 sampai dengan tanggal 01Oktober 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Evan Syamuzi Bin Makmun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Evan Syamuzi Bin Makmun

, lalu kedua saksi langsung mengajar terdakwa EvanSyamuzi Bin Makmun akan tetapi terdakwa langsung lari dengan membawasepeda motor tersebut, lalu saksi Edi Kurniawan Bin Yuzan Yusuf berteriakminta tolong.

Menyatakan Terdakwa Evan Syamuzi Bin Makmun terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Iwan Ilwani Bin Makmun Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Tanpa Hak Melakukan Penyalahgunaan narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN ILWANI BIN MAKMUN ZEN

PUTUS AN Nomor 500/Pid.SUS/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Iwan Ilwani Bin Makmun Zen.Tempat lahir : Desa Payaraman Kab.Ogan Ilir.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Juni 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Payaraman Timur Lk.II Rt.04 KecamatanPayaraman

;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 500/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Iwan Ilwani Bin Makmun

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iwan Ilwani Bin Makmun Zen dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus sisa narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic klip bening terselip dikotak rokok Clas Mild, (satu) buah alat hisapshabu/bong lengkap dengan pirek kaca yang masih

;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU.Bahwa terdakwa IWAN ILWANI Bin MAKMUN ZEN bersamasama

kristalkristal putih dengan beratnetto 0,012 gram, (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,082 gram mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Narkotika Golongan I Nomor urut 61 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa MAN ILWANI Bin MAKMUN

MAKMUN

surat permohonannyatertanggal 03 April 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 03 April 2012 dantelah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonandi bawah Nomor: 306/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yangbelum mempunyai akte kelahiran yaitu : GUSTI RANDI lahirdi Desa Pagar Agung Kec.Rambang tanggal 11 Oktober 1997jenis kelamin Lakilaki adalah anak kandung dari orangtua bernama MAKMUN

kelahirannya melampaui batas waktu lebihdari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada Register Aktekelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang~ telahditetapkan, Pemohon hadir di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Legalisir KTP atas nama MAKMUN

diberi tandaP1; ;Fotocopy Surat Kutipan AKta Nikah, antara MAKMUN dengan LAIMIdiberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 6 Juni 2011 atasnama GUSTI RANDI ditanda tangani oleh Bidan SUDARMI AMKEB diberi tandaa a ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1603151709080008 atas nama KepalaKeluarga MAKMUN di beri tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup untuk keperluan pembuktian dipersidangan

Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan LAIMI dan mempunyai 2(DUA) oranganak. ++ eee eee eeeBahwa anak Pemohon yang bernama GUSTI RANDI lahir di DesaPagar Agung Kec.Rambang tanggal 11 Oktober 1997 jeniskelamin Lakilaki adalah anak kandung dari orang tuabernama MAKMUN dengan LAIMI tersebut hingga saat inibelum mempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan Pemohonterlambat untuk membuatkan Akte Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebutrencananya akan

Muara Enim, telah dilakukanpernikahan antara MAKMUN dengan LAIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, sertaketerangan saksisaksi, maka diketahui bahwa benar GUSTIRANDI lahir di Desa Pagar Agung Kec.Rambang tanggal 11Oktober 1997 jenis kelamin Lakilaki adalah anak kandungdari orang tua bernama MAKMUN dengan LAIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri, maka diketahuilah bahwabenar GUSTI RANDI lahir di Desa Pagar Agung Kec.Rambangtanggal 11 Oktober 1997 jenis

MAKMUN

- ADYATMA MAKMUN Bin MAKMUN.

Perkara : 46/RP9/Ep/0 2/201 1, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU : eee Bahwa ia Terdakwa ADYATMA MAKMUN Bin MAKMUN pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi tepatnya pada bulanSeptember 2010 sekitar Jam 14.15 WITA dan pada tanggal 29Oktober 2010 sekitar Jam 21.30 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa ADYATMA yang tepatnya di Kel. Puunaha Kec.Unaaha Kab.

Bahwa ia Terdakwa ADYATMA MAKMUN Bin MAKMUN pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi tepatnya pada bulanSeptember 2010 sekitar Jam 14.15 WITA dan pada tanggal 29Oktober 2010 sekitar Jam 21.30 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa ADYATMA yang tepatnya di Kel. Puunaha Kec.Unaaha Kab.

Menyatakan Terdakwa ADYATMA MAKMUN Bin MAKMUN sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan persetubuhan dengan anak yang masih dibawah umur sebagaimana diancam pidana Pasal 2872; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADYATMAMAKMUN Bin MAKMUN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanansementara. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Terdakwa ADYATMA MAKMUN Bin MAKMUN,terbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Melakukan persetubuhan dengan anak di bawah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam). ++ eee eeeBe Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan. 5.

Karenaperkara atas nama terdakwa ADYATMA MAKMUN Bin MAKMUN yangdiperiksa di Pengadilan Negeri Unaaha adalah perkara No.30/Pid.B/2011/PN.Unh yang diputus oleh pengadilan negeritersebut pada tanggal 07 Juni 2011.2Menimbang bahwa alasan yang mendasar bagi PenasihatHukum terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal O7 Juni 2011 No. 30/Pid.B/2011/PN.Unh., pada pokoknyaadalah tentang umur Terdakwa yang pada waktu melakukan tindakpidana tersebut Terdakwa masih berusia 17 tahun, karenaTerdakwa

MAKMUN

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 31 Januari 2013 dibawah Nomor : 130/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di, Ogan Komering Ulu Timur padatanggal 12 Nopember 1992 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), bernama Makmun

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU Timur, telah dilahirkan dariperkawinan suami Makmun dan istri Masnun anak Lakilaki yangbernama Darmansah Lahir pada tanggal 12 Nopember 1991 ;3 Membebankan biaya pemeriksaan

Saksi Resy Meilan Fijriyah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Family Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 12Nopember 1992 ; ~ Bahwa benar Darmansah adalah anak kandung dari Bapak Makmun dan Masnun ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukMelengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.

SaksiNovta Rino Mulya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Family Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 12Nopember 1992 ; Bahwa benar Darmansah adalah anak kandung dari Bapak Makmun dan Masnun ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukMelengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di, OKU Timur di Martapura telah dilahirkan dari perkawinansuami Makmun dan istri Masnun anak Lakilaki yang bernama Darmansah lahir pada tanggal 12 Nopember 1992;3.

Menyatakan Terdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUN TOHA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUN TOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;;3.

MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUN TOHA

PUTUSANNomor: 47 /Pid.B/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUNTOHATempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 26 Oktober 1990Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gatak RT.05/RW.02

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDAbin MAKMUN TOHAdengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM27/0.4.12/Epp.1/03/2017 tanggal 27 April 2017 sebagai berikut:PRIMAIR :wann== Bahwa terdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUN TOHAbersama dengan saksi WAHYUDI (dalam berkas perkara terpisah) dan sdr.RIAN (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 03.00 Wib, atausetidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2016 bertempat di warungmilik saksi SUNARDI di pinggir jalan KalibawangMuntilan Dusun Pantog WetanRT.04/RW.02 Desa Banjaroyo Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo

Bahwaterdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUN TOHA yangdihadapkan didepan persidangan ini setelah dicocokkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuai dan dalam faktadipersidangan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDA Bin MAKMUN TOHAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKMUN MAULIDA alias IDA BinMAKMUN TOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Sertu Makmun

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Makmun Sertu Nrp. 3900078960671, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

SUKRON MAKMUN

PENETAPANNomor: 45 /Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :SUKRON MAKMUN : Umur 21 tahun, Pekerjaan : Pelajar, Alamat DsnKrandegan Rt.002 Rw.002 Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 17 JUNI 1991telah lahir anak LAKILAKI yang bernama SUKRON MAKMUN dari suami istriKUWAT ALS NURCHOLIS dan IFTAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ;4.

Oleh karenaitu, maka pemohon memerlukan penetapan pengadilan untukmengurus akta kelahirannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon, yang bernamalengkap SUKRON MAKMUN berjenis kelamin lakilaki yang lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 17 Juni 1991

Pemohon mohon agar kelahiran pemohontersebut didaftarkan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 serta keterangan saksi JUMALI danTURMADI, telah nyata bahwa telah menikah secara sah menjadi pasangan suami istriKUWAT ALS NURCHOLIS dan IFTAH pada tanggal 13 Oktober 1982 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 sampai dengan P5 sertaketerangan para saksi telah nyata bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anakke3 yang bernama SUKRON MAKMUN

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 17 JUNI1991 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama SUKRON MAKMUN darisuami istri KUWAT ALS NURCHOLIS dan IFTAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap gunamenuliskan Kelahiran Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

AMRAN bin MAKMUN

Menyatakan Terdakwa Makmun Nurdi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Makmun Nurdi

Menyatakan Terdakwa Makmun Nurdi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jol106 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa SUKRON MAKMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut di atas;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKRON MAKMUN

./2015/PN.Jkt.Tim.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana/Requsitoir No..Reg.Perk :PDM18/JKTM/01/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MenyatakanTerdakwa Sukron Makmun bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukron makmun dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap

Perk : PDM18/JKTTM/2015 tanggal 7 Januari 2015 karena telahmelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwaTerdakwa SUKRON MAKMUN bersama dengan IR als KA IR (belumtertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 WIB atausetidaktidaknya dalam pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI Kunci No.09RT 012/002 Kel Kayu Putih Kec Pulo Gadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang

terlebih dahulu alasan yang memberatkan dan meringankan terdakwaKeadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terange Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP jo.UU No. : 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKRON MAKMUN

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin MAKMUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 6 Kg (enam Kilogram) buah pinang yang sudah di kupas ;Dikembalikan Kepada Sudaryatun Alias Atun Binti Tumo5.

AMRAN Bin MAKMUN

MAKMUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon bernama Rifda Kamila Nomor 15875/DISP/JB/2006 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, tertulis Makmun Ahmad yang seharusnya tertulis Makmun ;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan

Pemohon:
MAKMUN

PENETAPANNomor 670/PDT P/2020/PN Jkt Brt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonandari Pemohon :MAKMUN, beralamat di Jalan Kp.Centiga RT 001/001 Kel. KembanganSelatan, Kec.

Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,jadi termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranNomor : 15875/DISP/JB/2006, yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Makmun Ahmad yang seharusnya tertulis Makmun (bukti P2) ; Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut untuk kepentingananak Pemohon dikemudian hari ;Menimbang

Penetapan Nomor 670/PDT P/2020/PN Jkt BrtMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkapdipersidangan ternyata nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua Nomor : 15875/DISP/JB/2006 tertulis Makmun Ahmad ;Menimbang, bahwa dalam dokumen sebagaimana surat bukti P2berupa Akta Kelahiran atas nama Makmun, sedangkan untuk surat bukti P.5berupa Akta Kelahiran Nomor 15875/DISP/JB/2006 tertulis nama PemohonMakmun Ahmad ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi seluruhnyamembenarkan

adanya kesalahan dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohontertulis Makmun Ahmad, yang seharusnya tertulis Makmun ;Menimbang, bahwa oleh karena pembetulan/perbaikan kesalahantersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan pembetulan/perbaikan tulisan nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak kedua Pemohon beralasan dan berdasarkan hukumsehingga dapat dikabulkan dengan penyesuaian diktum amarnya agar lebihsesuai dengan ketentuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohonbernama Rifda Kamila Nomor 15875/DISP/JB/2006 tanggal 28 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat, tertulis Makmun Ahmad yang seharusnyatertulis Makmun ;3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak menerima salinan penetapan inl, melaporkanHal. 4 dari 5 hal.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Kusnadi Bin Makmun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -

- Kusnadi Bin Makmun

Menyatakan terdakwa Kusnadi Bin Makmun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan disertaikekerasan melanggar pasal Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusnadi Bin Makmun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleido/) dariterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleido/) terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhadaptanggapan Penuntut Umum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kusnadi Bin Makmun

atas segala perbuatannya, kecualiUndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa dalam tindakan pidanamenunjuk kepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalam halini manusia pribadi (natuurlijke person) selaku pendukung hak dan kewajibandan bukan sebagai badan hukum (rechts person), yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dipersidangan telah dihadapkan terdakwaKUSNADI BIN MAKMUN

Jika hal tersebutdikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa dirinyalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka benar adanya bahwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukum/person yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalah terdakwaKUSNADI BIN MAKMUN sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa Kusnadi Bin Makmun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SAIPUL Bin MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

- SAIPUL Bin MAKMUN

Menyatakan terdakwa Saipul Bin Makmun .bersalah melakukan tindakpidanayang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ditambah dengan denda sebesar 1 (satu) milyar rupiahSubsidair selama 3 (tiga) bulan penjara, dan

Terdakwa yang memohon keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa SAIPUL Bin MAKMUN

terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibwa ke Mapolres Ogan llir untuk ditindaklanjuti lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1173/NNF/2016 tanggal 22 April 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa SAIPUL Bin MAKMUN

Perkara No.416/Pid.Sus/2016/PN.KagKEDUABahwa la terdakwa SAIPUL Bin MAKMUN, pada hari Minggu tanggal 17 April2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016bertempat di Pinggir jalan simpang tanjung pinang di Limbangjaya TanjungPinang kecamatan tanjung batu kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan yang tanpa hak atau melawan

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja atausubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, dandipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah dihadapkan seorang bernamaSAIPUL Bin MAKMUN dengan identitasnya sebagaimana dalam suratDakwaan, dan setelah ditanya oleh Majelis Hakim membenarkan identitastersebut sera mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengantepat dan jelas serta menyatakan dalam kedaan sehat jasmani dan rohani sertatidak

MUHAMMAD MAKMUN ABRORI

PENETAPANNOMOR : 59/ Pdt.P / 2014 / PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonandalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :MUHAMMAD MAKMUN ABRORI, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 01 April 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal DusunMorlaok, Desa Majungan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasanselanjutnya disebut SCDAGAI.........