Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 14 Maret 2016 — Makrifat, pemohon II
113
  • Makrifat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1998 di Lingkungan Bawak Gunung, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Makrifat, pemohon II
    Makrifat, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.
    Makrifat) yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 1998 di Lingkungan Bawak Gunung, Desa Dasan Geres,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Makrifat, dihadiri saksisaksi H. Masud dan H. Zaini, maskawinnya berupa uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Him. 3 dari 10 him.
    Makrifat, dihadiri saksisaksi H. Masud dan H.
    Makrifat) yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 1998 di Lingkungan Bawak Gunung, Desa Dasan Geres,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
SUKANI
202
  • M E N E T A P K A N

    I. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

    II. Menetapkan menunjuk Pemohon (SUKANI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ILHAM MAKRIFAT, laki-laki lahir di Semarang, pada tanggal 20 September 2002, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjaminkan :

    - Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1654, yang terletak di Kelurahan Karangrejo

    ILHAM MAKRIFAT , lahir di Semarang tanggal 20 September 2002 ;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal di Semarang tanggal 5 April 2016karena sakit sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKematian No.3374.KM.270420160015 tertanggal 27 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang ;Bahwa sepeninggalan isteri Pemohon, maka Pemohon dan 3 (tiga) orang anakPemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat PernyataanAhli Waris tertanggal 26 Maret 2018
    Menetapkan menunjuk Pemohon (SUKANI) untuk mewakili anak yang belumdewasa bernama : ILHAM MAKRIFAT, lahir di Semarang 20 September2002, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjaminkan :Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1654 yangterletak di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 184 M2 yangkepemilikannya tercatat atas nama Sukarti ( ister! Pemohon) ;Ill.
    Kutipan Akta Kelahiran, No. 3374ALT200709255, tanggal : 13Juni 2007, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang, atas nama : ILHAM MAKRIFAT (bukti P4) ;. Kutipan Akta Kematian, No. 3374KM27042160016, tanggal : 27April 2016, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang, atas nama : SUKARTI (bukti P5) ;.
    Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 26 Maret 2018, yangditanda tangani oleh SUKANI, VANIATI, KUKUH HARSOYO danILHAM MAKRIFAT (bukti P7) ;8. Sertifikat Hak Milik, No. 1654, desa karangrejo KecamatanGajahmungkur, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah, atas namaSUKARTI (bukti P8) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil daililpermohonannya Pemohon selain mengajukan buktibukti surat jugamengajukan saksi saksi yaitu :1.
    Pemohon telahmenikah dengan Sukarti (P3) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaituVANIATI, KUKUH HARSOYO dan ILHAM MAKRIFAT (P6, P7).
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2018 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Paman Pemohon II bernama Silihin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 11 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Makrifat
    Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
    nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Februari 2018 di DusunKarang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Paman Pemohon II bernama Silihin dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Makrifat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat
    dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 22 Februari 2018 di Dusun Karang Kebon,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Paman Pemohon II bernamaSilihin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Makrifat
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • , Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2019 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 11 halamanwali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Makrifat
    Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon ; saksi; Bahwa, saksi mengetahui
    menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2019 di Dusun KarangKebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Makrifat
    menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2019 di Dusun KarangKebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Makrifat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 22 Februari 2018 —
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT Als. IBEK
2710

  • Terdakwa:
    MUHAMMAD MAKRIFAT Als. IBEK
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 549/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Edi Arman bin Daherman telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edi Arman bin Daherman adalah:
      1. Nurbaiti binti Makrifat (ibu kandung)
      2. Mhd.
    Rezapahlefi bin Edi Arman (anak kandung laki-laki);
  • Winda Algamar binti Edi Arman (anak kandung laki-laki);
  • Menetapkan bagian dari masing-masing ahli waris sebagai berikut:
    1. Nurbaiti binti Makrifat (Ibu kandung) mendapat 1/6 bagian ;
    2. Mhd Rezapahlefi bin Edi Arman dan Winda Algamar binti Edi Arman mendapat asobah (sisa) setelah
      Nurbaiti binti Makrifat yangbernama Daherman di Batu Basa Sumatera Barat, karena sakit danmeninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, Almarhum Edi Arman bin Daherman yang telah meninggal duniapada tanggal 21 Maret 2021, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1. Mhd Rezapahlefi bin Edi Arman (anak kandung laki laki) anakpertama;8.2. Winda Algamar binti Edi Arman (anak kandung perempuan) anakkedua.8.3.
      Nurbaiti binti Makrifat (Ibu kKandung dari Almarhum Edi Arman)Bahwa, Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini memohonkanuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum. EdiArman bin Daherman sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PEMOHONmohon agar Majelis Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bandung Cq.
      Nurbaiti binti Makrifat (Ibu kandung dari Almarhum Edi Arman).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.
      yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan adikkandungnya bernama Winda Algamar binti Edi Arman datang menghadapdi depan persidangan didampingi kuasa hukumnya dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat dan pandangan berkaitan dengan Penetapan Ahli Waristersebut;Bahwa Winda Algamar binti Edi Arman membenarkan dirinya tidakdimasukan dalam perkara ini karena belum usia dewasa masih berumur 16tahun dan belum mempunyai KTP, sedangkan Nurbaiti binti Makrifat
      Nurbaiti binti Makrifat (iou kandung)3.2. Mhd. Rezapahlefi bin Edi Arman (anak kandung lakilaki);3.3. Winda Algamar binti Edi Arman (anak kandung lakilaki);4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sebagai berikut:4.1. Nurbaiti binti Makrifat (Ibu kandung) mendapat 1/6 bagian ;4.2.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1415
  • Rifai dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Makrifat dan Anmad;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon; saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
    Rifai dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Makrifat dan Ahmad;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat
    Rifai, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Makrifat dan Anmad dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 125/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 23 Maret 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK
103
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Makrifat als Ibek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK
Register : 24-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 615/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2022 —
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK
3910
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Makrifat Alias Ibek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Lexxi type B3F-1A A/T

    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 548/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — MAKRIFAT als IBEK
197
  • MAKRIFAT alias IBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M.
    MAKRIFAT alias IBEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Xiome note 5A warna gold beserta silicon case.
      MAKRIFAT als IBEK
      Makrifat als IbekTempat lahir : Sayang sayangUmur/Tanggal lahir : 21/12 November 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pangeran Diponegoro Lingkungan KramatNunggal RT 002 RW 138 Kel sayangSayang KecCakranegara Kota Mataram.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa M.
      Makrifat als Ibek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17September 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengantanggal 5 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018
      MAKRIFAT alias IBEK bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Mitr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
      MAKRIFAT alias IBEK bersama dengan anakINDRA GUNAWAN (diajukan dalam penuntutan tersendiri) pada hari Rabu tanggal04 Juli 2018 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2018 bertempat di Jalan Pabean Lingkungan Telaga Mas KelurahanBintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataramtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit handphone Xiomi Note 5Awarna gold Nomor Imei
      MAKRIFAT alias IBEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Mitr2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M. MAKRIFAT aliasIBEK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2018 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Paman Pemphon Il bernama Eli denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Makrifat
    Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di tempat tinggal Para Pemohon; saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
    melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2018 di Dusun KarangKebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Paman Pemphon II bernama Eli dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Makrifat
    melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2018 di Dusun KarangKebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Paman Pemphon II bernama Eli dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Makrifat
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 21 Mei 2015 — BADARUDIN bin MAHRIP-PEMOHON I Ilon binti Rim-PEMOHON II
155
  • Makrifat (lakilaki) lahir tahun 1982;c. Normal (lakilaki) lahir tahun 1984;d. Akmaludin (lakilaki) lahir tahun 1987;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.
    Athar ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Muniah (perempuan) lahirtahun 1980.; Makrifat (lakilaki) lahir
    Athar ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Idan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Muniah (perempuan) lahirtahun 1980.; Makrifat (lakilaki
    Makrifat (lakilaki) lahir tahun 1982c. Normal (lakilaki) lahir tahun 1984.d.
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda, danTergugat berstatus Perjaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Mahrup, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Makrifat dan Muis dengan maskawin berupauang Rp. 100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunai;3.
    Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Goib nomor86/14.1/Pem/KUM/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KumbangKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 10 Oktober2015; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA SelSaksi : Makrifat bin H.
    halaman Putusan No 1127/Pdt.G/2015/PA Selketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 28 September 2008 diDusun Sangiang Daya, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Mahrup, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Makrifat
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — HAJI BASRI, dkk VS JAMIL, dkk
2117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MAKRIFAT;3. RICAH;Nomor 2, 3 bertempat tinggal di Luwuk, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada IchsanTabarani, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Istana Batua, beralamat diJalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 6, BIN PagesanganIndah, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;a iLawan.
    HAJI MAKRIFAT, 3. RICAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Register : 07-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 566/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK
289
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAKRIFAT Alias IBEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 lembar STNK Spm Satria FU 150/ SCD tahun pembuatan 2021 warna hitam, Noka : MH8BG41CACJ-907496

    Terdakwa:
    MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK
Register : 10-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 13 Juni 2012 — PT SARIJAYA PERMANA SEKURITAS Cs >< ADHI NOVAN DWIYARSO Dkk
346344
  • Makrifat Putra,sH. Sumirta,Srt. ParaAdvokat pada Kantor Hukum M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law firm,,.beralamat di JI. Jeruk No.3, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, dari Tergugat I sampai dengan Tergugat V masingmasing tertanggal 28Juli 2010, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA "TERGUGANT j
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
379
  • Makrifat Tatali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Kelurahan Makatara,Kecamatan Beo Timur, Kabupaten KepulauanTalaud, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 009/Pat.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Maret 2016 hal 4 dari 9 Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon I!
    Penduduk atasnama Pemohon II (Bukti P2);Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut merupakan turunandari akta autentik yang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilaimemennuhi syarat formil dan material pembuktian dengan tulisan dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, ditemukan fakta bawaSamardin Awumbas dan Terhima Lumente, adalah penduduk KelurahanBeo Barat dengan Status Kawin;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yaitu : Harik Lumente dan Makrifat
Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 63/PDT.G/2010/PN.DPK.
Tanggal 2 Maret 2011 — INDRI RUDINIYANTI ; DODDI PRAYOGA DIMAS VS dr. REZA KAMAL, SpOG ; dr. IVONNE M.RAMPUN, MM.
156125
  • ., dan Makrifat Putra, SH.
    IVONNE M.RAMPUN, MM. : selaku Direktur Rumah Sakit Mitra Keluarga Depok(RS.MKD), Jalan Margonda Raya, Pancoran Mas,Kota Depok, sebagai TERGUGATII;Dalam hal ini telah memberi Kuasa Khusus kepada M.Luthfie Hakim, SH.MH., NaniTasmani Izzim, SH., Sonny Martakusuma, SH., dan Makrifat Putra, SH.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 50 /PDT/2017/PT. MTR.
Tanggal 18 Mei 2017 — HAJI BASRI sebagai PEMBANDING M E L A W A N JAMIL, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N HAJI MAKRIFAT, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING
2215
  • HAJI BASRI sebagai PEMBANDING M E L A W A N JAMIL, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N HAJI MAKRIFAT, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING
    LALU APRIZUL DARMAWAN, SHe LALU SULTAN ALIFIN, SHKesemuanya Advokat , berkantor pada Kantor Advokat dan Auditor HukumLALU ABDULLAH, SH & Partners yang beralamat di Dusun Kebon Orong,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 30 Maret 2016 sebagaimana telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 102/SK.PDT/2016/PN MTR, Langgal 1 April 2016, semula sebagai Para Penggugat selanjutnya disebutsebagai PARA TERBANDING;DAN1.HAJI MAKRIFAT
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1819
  • Makrifat bin H.M.Saleh, umur 54, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga sekaligus KepalaDusun di temapt tinggal Para Pemohon; saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Makrifat