1 Menyatakan Terdakwa WANA RAO alias MAKWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

WANA RAO alias MAKWAN

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa WANA RAO alias MAKWAN nomor B586/APB/11/2014tanggal 25 Nopember 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeri Stabat;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 782/Pen.Pid/2014/PN.Stb tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;c. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 782/Pen.Pid/2014/PN.Stabattentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwatersebut;d.

Perk PDM 998ll/Stabat/11/2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Stabat menjatuhkan putusansebagai berikut;Menyatakan terdakwa WANA RAO Als MAKWAN Bersalah melakukantindak pidanaDengan Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANA RAO Als MAKWANI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahuntuk tetap ditahanMenyatakan barang

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk dikurangi hukumannya dengan alasanterdakwa mengakui perbuatannya, menyesal, dan tidak akan mengulangi kembaliperbuatannyaMenimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa WANA RAO ALS MAKWAN, pada

Bermula dari informasi yang diterima dari masyarakat bahwa terdakwaWANA RAO ALS MAKWAN ada menjalankan usaha sebagai tukang tulisangka tebakan perjudian jenis Togel di dalam pondok depan rumah yangterletak di JIn. Samanhudi Kel. Pekan Kuala Kec. Kuala Kab. Langkat.2. Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa tiba di depan sebuah bengkel sepeda milik masyarakat yangterdakwa tidSak tahu siapa nama pemiliknya yang saat itu sudah buka yangterletak di Jin.

Samanhudi Kel Pekan KualaKec Kuala ada seorang lakilaki paruh baya sedangmenjual/ menulis tebakan judi togel;Bahwa saksi langsung mendatangi tempat kejadiandan sesampainya di TKP saksi melihat terdakwasedang duduk di kursi sambil menulis diatas sebuahkertas dengan mempergunakan pulpene Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsungmenangkap terdakwa dan setelah ditanyai apa yangdikerjakannya maka terdakwa mengakui telahmenjual togel;e Bahwa saksi menginterogasi terdakwa mengakubernama Wana Rao alias Makwan

Perdata- MAKWAN LASE Bin MAHYUDIN LASE- KARTINI ZALUKHU Binti MUHAMMAD AHYAR ZALUKHU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Makwan dan terakhir Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;4.

satu rumah tangga;Bahwa atas dasar keterangan tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup dan tidak mungkin lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat telah menderita lahir dan batin akibatperbuatan Tergugat tersebut, dan Penggugat memilih jalan lebih baik berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara, karena Penggugatdalam keadaan/tergolong keluarga yang tidak mampu sesuai Surat KeteranganTidak Mampu dari Kepala Kampung Makwan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 19/KMP.MAK/VI/2012, tanggal 5Juni 2012 dari Kepala Kampung Makwan, Distrik Masni, KabupatenManokwari, asli (P.1);2. Fotokopi Kartu Peserta JAMKESMAS dari Kementrian Kesehatan RI,Nomor 000278981108, an. Penggugat, bermeterai cukup (P.2);3.

Saksi bernama xxxx, 37 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKampung Makwan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, dengansumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tahun2010 tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Makwan;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan

;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi keluarga Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat sering datang mengadukan permasalahannya kepada saksiselaku Babinsa di Makwan;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, karena Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat tersebut;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasi, dan sudah sulit

PENETAPANNOMOR 146/Pdt.P/2019/PN Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama :Nama : SITIMAESAROH ;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 02 Februari 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jalan Garuda, RT/RW 005/003,Kampung Makwan, Distrik

Suami dari Pemohon,serta Saksi tidak mempunyai hubungan kerja dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PN MnkBahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonbermaksud untuk mendaftarkan/menerbitkan Akta Kematian atas namaAlmarhumah ROSIAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Manokwari ;Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari Almarhum SINTO danAlmarhumah ROSIAH ;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Garuda, RT/RW005/003, Kampung Makwan

mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah tetangga dariPemohon, serta Saksi tidak mempunyai hubungan kerja denganPemohon ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonbermaksud untuk mendaftarkan/menerbitkan Akta Kematian atas namaAlmarhumah ROSIAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Manokwari ;Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari Almarhum SINTO danAlmarhumah ROSIAH ;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Garuda, RT/RW005/003, Kampung Makwan

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Garuda, RT/RW005/003, Kampung Makwan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat;2. Bahwa Pemohon adalah anak yang kesatu dari Almarhum SINTO danAlmarhumah ROSIAH;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan/menerbitkan AktaKematian atas nama Almarhumah ROSIAH di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari;4.

12.00 Wib atau setidaktidaknya setidaktidaknya dalam bulan Juli2014, bertempat di Pasar Bawan Jorong Pasar Bawan Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, melakukan penganiayaan,dengan cara :Bahwa pada saat saksi Admiral datang ke warung MAK WAN di pasar Bawandan kemudian berbincangbincang dengan mak WAN sambil duduk membelakangijalan raya, kemudian datang terdakwa EDI MARJOYO duduk disebelah kanan MAKWAN

Setelah itu terdakwa menendang bagian belakang badansaksi sambil menyuruh pergi ;Bahwa setelah dari tempat lahan batu, saksi pergi ke arah Pasar Bawan danpada saat itu saksi melihat saksi Mak Wan yang akan membuka kedai,kemudian saksi mampir untuk bersilaturahmi dengan Makwan.

Setelah itu Admiral disuruh Agus untuk pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa setelah itu sekira jam 12.00 Wib, terdakwa mengendarai sepeda motordari Padang Malalak Nagari Batu Kambing menuju arah pasar BawanKenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam ;Bahwa sesampainya di Pasar Bawan terdakwa berhenti di Simpang PasarBawan terdakwa melihat Admiral menemui Kamsuardi Pgl Makwan di Kedaimilik Makwan.

Kemudian terdakwa menemui Makwan dan duduk disebelahkanan saksi Mak Wan kemudian terdakwa berbicara dengan saksi Mak Wandan pada saat sedang berbincang dengan Mak Wan kemudian saksi korbanAdmiral berkata kepada terdakwa Yo kasa pangkalangan ang yo (Ya besartanganmu ya);Bahwa Terdakwa mendengar perkataan Admiral terdakwa langsung meninjuAdmiral dengan tangan kanan sebanyak satu kali dan mengenai kepalasebelah kanan Admiral kemudian terdakwa kembali meninju Saksi Admiralberulang kali akan tetapi Admiral

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kampung Makwan, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanPetani (berkebun), tempat tinggal di Kampung Makwan, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor102/Pdt.G/2019/PA.Mw. tertanggal 16 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKampung Makwan,Hal. 1 dari 12 Put. No. 102/Pdt.G/2019/PA.Mw4. Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat dan TergugatBelum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmoniskemudian sejak 1 minggu pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk keluar rumah;b.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang/Kios, bertempat tinggal di Kampung Makwan, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kerabat jauh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada awal tahun 2019 dan saksi mengetahui dari keluargaPenggugat;Hal. 3 dari 12 Put.

terkadangmelakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat pemukulan tetapi saksi melihat bekaspemukulan di tangan dan wajah Penggugat yang lebamlebam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal bulan April 2019 dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kampung Makwan

tua Pemohon II di Desa Afulu;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan menyaksikan pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus duda danPemohon I berstatus janda;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon II yang bernama Syahrani telahmeninggal dunia;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II setelahsuami Pemohon II meninggal dunia lima tahun;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Makwan

meninggal dunia dan Pemohon II berstatus janda karena suaminyameninggal dunia;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan istrinya yang pertamamemperoleh empat orang anak, tiga orang lakilaki dan satu orangperempuan;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon II yang bernama Syahrani telahmeninggal dunia;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II setelahsuami Pemohon II meninggal dunia lima tahun kemudian;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Makwan

mempersingkat, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II yang pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Afulu, Kecamatan Afulu, Kabupaten NiasUtara pada tanggal 5 Oktober 2000 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Makwan

dan Pemohon II, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon I, Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 2000 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lahewa, Wali nikah bernama Makwan

IT);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanP3N, dan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat administrasipencatatan pernikahan, namun sampai dengan saat ini Pemohon I danPemohon IJ (Vide Keterangan Saksi I dan Saksi II);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Oktober 2000 menurut agama Islam,dengan wali nikah saudara kandung bernama Makwan

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak, antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 KesehatanMasyarakat, pekerjaan Perawat, berkediaman di KampungMakwan, Kelurahan Makwan, Distrik Masni, KabupatenManokwari, Provinsi

M.H., advokat yang berkantor pada Kantor HukumDAVID & Partner yang beralamat di Jalan Pami RT.06/RW.01,Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaritertanggal 4 Mei 2021, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: infodavid1981@gmail.com,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Kampung Makwan

,Kelurahan Makwan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 29 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor89/Pdt.G/2021/PA.Mw tanggal 4 Mei 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Makwan, Kelurahan Makwan, DistrikMasni, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK , lakilaki, lahir di Manokwari pada tanggal 8 November 2009;2) ANAK Il, lakilaki, lahir di Manokwari pada tanggal 13 Juli 2016;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Usaha yang dikeluarkan olehKepala Kampung Makwan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari tanggal 7Juni 2021, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;7.

pernikahan menurut agama Islam di Dusun I Afulu,Kecamatan Lahewa, Kabupaten NIAS wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahewa;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama AHMADSALEH GULO dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman dari 1 1 Halaman Penetapan No.21/Pdt.P/2013/PA.Gstmasingmasing bernama ABDUL AZIS CANIAGO dan MAKWAN

AzizChaniago dan Makwan Lase;Bahwa, dalam aqadnikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon I mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah 1(satu) cincin emas;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.21/Pdt.P/2013/PA.Gste Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaAfulu;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu tidak dicatatoleh Pejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon

diajukan Pemohon I danPemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan PemohonII, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut;a Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2002 M. diDesa Afulu dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunI, Desa Afulu, Wali nikah bernama AHMAD SALEH GULO denganmaskawin (1(Satu) cincin mas); dan disaksikan lebih dari 2 saksidiantaranya ABDUL AZIS CANIAGO dan MAKWAN

mendapatkan kepastian hukum tentangperkawinannya dan untuk kelengkapan administrasi kependudukanlainnya (Vide Keterangan Saksi I dan Saksi II);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 2002 menurut agama Islam, dengan wali nikahsaudara kandung ayah Pemohon IT bernama AHMAD SALEH GULO dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang di antaranya bernama ABDUL AZIS CANIAGOdan MAKWAN

Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Hinako, Kecamatan Sirombu, dahuluKabupaten Nias, sekarang Kabupaten Nias Barat;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan PemohonII, saksi ikut rombongan Pemohon I dari Desa Afulu, dan saksi yangmenjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Makwan

sekarangPemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak pernikahan tidak pernah bercerai;Saksi II;Suarlin Baeha Bin Makwan

menikah secaraIslam pada tanggal 11 Februari 1999;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Hinako, Kecamatan Sirombu, KabupatenNias Barat;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.22/Pdt.P/2013/PA.Gste Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Makwan

Setelah itu terdakwa menendang bagianbelakang badan saksi sambil menyuruh pergi ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.55/Pid.B/2014/PN.Lbb.e Bahwa setelah dari tempat lahan batu, saksi pergi ke arah Pasar Bawan dan pada saatitu saksi melihat saksi Mak Wan yang akan membuka kedai, kemudian saksi mampiruntuk bersilaturahmi dengan Makwan.

empat ) meter Saksi melihatdidalam warung Terdakwa merangkul tubuh Admiral dengan keduabelah tangannya dan Admiral merangkul tubuh Terdakwa dengankedua belah tangannya sehingga Terdakwa dan Admiral bergulingdilantai dan Saksi melihat Kamsuardi Pg Mak Wan memisahkanantara Terdakwa dan Admiral yang sedang bertengkar dengan caramemegangi Terdakwa, kemudian Saksi berlari kearah pertengkarandan memegangi Admiral sehingga terpisah dengan Terdakwa dankemudian Admiral dibawa ke Puskesmas oleh Kamsuardi Pg MakWan

Makwan di Kedai milik Makwan.Kemudian terdakwa menemui Makwan dan duduk disebelah kanan saksi Mak Wankemudian terdakwa berbicara dengan saksi Mak Wan dan pada saat sedang berbincangdengan Mak Wan kemudian saksi korban Admiral berkata kepada terdakwa Yo kasapangkalangan ang yo (Ya besar tanganmu ya);Bahwa Terdakwa mendengar perkataan Admiral terdakwa langsung meninju Admiraldengan tangan kanan sebanyak satu kali dan mengenai kepala sebelah kanan Admiralkemudian terdakwa kembali meninju Saksi Admiral

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan nasab ayahkandung Pemohon II (ABDUL ARSYAD LASE), dengan mahar 1 gram emasberbentuk antinganting dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksimasingmasing bernama : Hasan Basri Tanjung dan Makwan Baiha ;.

kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahnya sepengetahuan Saksi padatanggal 16 Oktober 1996; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Arsyad Lase; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan

sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahnya sepengetahuan Saksi padatanggal 16 Oktober 1996 Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Arsyad Lase; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan

XX, Kampung Makwan, Distrik Masni, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirTruk, tempat tinggal di SP 5 Jalur XX, RT. XX, RW.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalJalan Garuda, RT XX, RW XX, Kampung Makwan, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, saksi mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, selanjutnya

Rajawali, Rt.002 /Rw.001, Desa Makwan,Kecamatan Masni, Kabupaten Manokwari, Propinsi PapuaBarat, dan sekarang berdomisili di Dukuh Jatiteken Wetan,Rt.001/Rw.003, Desa Balingasal, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada UMI MUJIARTI, S.H., dan GUGAT BUDIPRASONGKO, S.H.I., Advokat yang berkantor di JI.

Rajawali, Rt.002 /Rw.001, Desa Makwan,Kecamatan Masni, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat selama10 tahun, kemudian pada tahun 2015 tinggal dirumah bersama di DukuhJatiteken Wetan Rt.001/Rw.003, Desa Balingasal, Kecamatan Padureso.Kabupaten Kebumen;3.

Garuda Kampung Makwan RT.005 RW.003Kabupaten Manokwari ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 29 Agustus 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari dengan register perkara Nomor174/Pdt.P/2017/PN.Mnk, tertanggal 30 Agustus 2017 ;Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor174/Pdt.P/2017/PN.Mnk tertanggal 30 Agustus 2017 Tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fedrik Hendri Melvia bin Muharsono) terhadap Penggugat (Nurul Faizah binti Makwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua lima satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Antoni Wahyudin Bin Ramidi ) terhadap Penggugat (Novalia Binti Makwan );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RORO Bin TUHALI) terhadap Penggugat (NURUL ALFITRIANI Binti MAKWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MAKWAN yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing sebagaimana dalamBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak adayang akan diajukannya lagi dan mohon dijatunkan Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnyaPenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang takterpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang