., bin Maksan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2.

Bin MAKSAN

Bin MAKSAN, pada hari Senin, 20 Mei2013 pukul 09.00 WIB menemui saksi Ina Dwi Lestari (dilakukan penuntutan tersendiri)dirumah kontrakan saksi Ina Dwi Lestari (dilakukan penuntutan tersendiri) diDk.Rendole, Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo, Kab.Pati dan kemudian terdakwaSUSETYO UTOMO,S.H. Bin MAKSAN mengajak saksi Ina Dwi Lestari (dilakukanpenuntutan tersendiri) untuk bersamasama menggunakan Shabu yang telah dibawaterdakwa SUSETYO UTOMO,S.H.

Bin MAKSAN menyedot uap ShabuHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Ptitersebut bergantian dengan saksi Ina Dwi Lestari (dilakukan penuntutan tersendiri)sampai habis;Lalu terdakwa pulang ke rumahnya dan pada tanggal 22 Mei 2013 terdakwaditangkap oleh Petugas dari Polres Pati dan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapurine terdakwa dan hasil pemeriksaan urine terdakwa SUSETYO UTOMO,S.H.

Bin MAKSAN mulai menggunakan Shabuyang seharusnya hanya untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan tersebut sejakbulan Maret 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUSETYO UTOMO,S.H.

Menyatakan Terdakwa Susetyo Utomo, S.H., bin Maksan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2.

- KAMALA binti MAKSAN- HOSIN bin SUAIDI

Pemohon:
1.NUR AINI Binti MAKSAN
2.MAFUHDHAH Binti MAKSAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sumenep

MAKSAN- DARMANSYAH- AGUS- BASRIANSYAH

MAKSAN,Tangga, Bertempat Tinggal di jalan Projakal, Rt.29, No.01, kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Barat,Balikpapan, Kalimantan Timur;Umur 49 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pengusaha,Bertempat Tinggal di Jalan Proklamasi, RT. O88,kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Balikpapan, Kalimantan Timur;dalam hal ini di wakili oleh RONNY N.A.

SK PPTN Nomor : 33 / PPTN/DJ/I/2001,tertanggal 19 Pebruari 200, luas + 30.000 M3; nama MAKSAN. SK PPTN Nomor : 31 / PPTN/DJ/I/2001,tertanggal 19 Pebruari 2001, luas + 200.000 M3; nama HAJJA SITI MARIAM, SK PPTN Nomor : 32 / PPTN/DJ/IV2001, tertanggal 19 Pebruari 2001, luas + 200.000 M3;8.

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan BangunanDiatas Tanah Negara (PPTN) No. 31/PPTN/IV2001 Atas Nama :MAKSAN, tertanggal 19 Pebruari 2001, di beri tanda bukti P.2;10.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dan SuratSetoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2014 atas nama wajib pajakMAKSAN, di beri tanda bukti P.2.1;11.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) tahun 2013 atas nama wajib pajakMAKSAN, di beri tanda bukti P.2.2;Nomor

Siti Mariam No. 32/PPTN/IV2001 tertanggal 19Februari 2001, di beri tanda bukti T.2;Foto Copy Surat Keterangan penguasaan dan Pemilik Bangunan diatas Tanah Negara Atas Nama Maksan No. 31/PPTN/IWV/2001tertanggal 19 Februari, di beri tanda bukti T.3;Foto Copy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilik Bangunan diatas Tanah Negara, atas Nama H.

SK PPTN Nomor : 33 / PPTN/DJ/I/2001,tertanggal 19 Pebruari 200, luas + 30.000 M3;Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 47 dari 57 halaman nama MAKSAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Pasindo Bin Maksan Aguscik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah

Terdakwa:
CHANDRA PASINDO BIN MAKSAN AGUSCIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardiansyah Bin (Alm) Midi Maksan, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana masingterhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH BIN ALM MIDI MAKSAN

Penuntut Umum:
PAHMI, SH.MH
Terdakwa:
MUKSIN ALIAS MAKSAN BIN SABAN

1 (Satu) unit HP merk OPPO;n. 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG warna biru;Yang ditemukan didalam rumah yang dikontrak oleh Saksi Maksan;o. 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUPRA FIT X tanpa kunci kontak dantanpa nopol;Yang ditemukan didepan rumah yang dikontrak oleh Saksi Maksan;Bahwa dari hasil penggeledahan diketahui berat kotor keseluruhannya 3,7(Tiga koma tujuh) gram selanjutnya Kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu tersebut dipotong dan dikeluarkan isinya dari plastik aslinyadan disalin

dilakukan penggeledahan di rumah tersebut, Kepolisianmenemukan timbangan elektronik, HP milik saudara Guntur dan SaksiMaksan (merek Iphone milik Maksan);Bahwa timbangan elektronik ditemukan oleh Kepolisian di bawahberugak rumah Saksi Maksan berjarak sekitar 1 (satu) meter dariditemukannya 3 (tiga) buah gulungan oleh Saksi pertama kali;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara Guntur, Saksi Maksan, dan SaksiSalahudin serta barang bukti yang ditemukan dibawa oleh Kepolisianpergi ke Polres Dompu;Halaman 33

;Bahwa saat penggeledahan rumah ditemukan dan diamankan 4 (empat)bundel plastik klip transparan di bagian belakang rumah Saksi Maksan,ditemukan di dalam pipa yang ditanam;Bahwa saat penggeledahan rumah juga ditemukan dan diamankan 1 (satu)buah cutter, 3 (tiga) buah gunting, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buahbong terbuat dari kaca, semuanya ditemukan di dalam salah satu kamar dirumah Saksi Maksan tempat diamankannya Saksi Maksan dan SaksiGuntur;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020

Bahwa didalam rumah yang dikontrak/disewa oleh Saksi Maksan tersebut, diamankanjuga saudara Guntur dan Saksi Maksan. Bahwa pada saat itu juga diamankanoleh tim dari Desa Matua seseorang yang diduga kabur dari rumah tersebutyaitu Saksi Salahudin. Bahwa kejadian tersebut dilaporkan oleh staf DesaMatua ke Polisi Satresnarkoba.

Setelah Polisi datang, 3 (tiga) buah gulunganberwarna hitam tersebut diperiksa oleh Kepolisian dan disaksikan olehTerdakwa, saudara Guntur, Saksi Maksan, dan Saksi Salahudin.

oleh Saksi; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan karenaTerdakwa menyewa warung milik Saksi Korban SITI AISYAH Binti ABUMAKSAN dan habis sewanya terhitung 2 Juli 2020 namun tidak akan SaksiKorban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN perpanjang lagi sewa warungtersebut Terdakwa langsung emosi dan melakukan pengeniayaan tersebut,Terdakwa juga menebar ancaman bahwa Terdakwa akan membunuh SaksiKorban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN, atas kejadian tersebut SaksiKorban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN takut

AISYAH Binti ABU MAKSAN (Ssendirian) dan mengatakan kepadaSaksi bahwa Saksi Korban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN telah dianiayaoleh Terdakwa di depan warungnya di Jin.

Binti ABU MAKSAN dengan menggunakan keduatangan Terdakwa ke arah leher Saksi Korban SITI AISYAH Binti ABUMAKSAN.

tersebut SaksiKorban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN takut untuk kembali ke rumahSaksi Korban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN yang berada tepat dibelakang warung tempat Terdakwa tinggal; Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi Korban SITI AISYAH BintiABU MAKSAN mengalami luka lecet pada leher dan dagusebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KotaPrabumulih No: 445.1/29/RSUDPBM/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

SaksiKorban SITIAISYAH Binti ABU MAKSAN takut untuk kembali ke rumahSaksi Korban SITI AISYAH Binti ABU MAKSAN yang berada tepat dibelakang warung tempat Terdakwa tinggal: Bahwaakibat penganiayaan tersebut Saksi Korban SITI AISYAH BintiABU MAKSAN mengalami luka lecet pada leher dan dagu sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KotaPrabumulih No: 445.1/29/RSUDPBM/VII/2020 tanggal O7 Juli 2020 yangdibuatdanditandatangani oleh dr.

Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Iadalah :3.1. Pemohon I ( Isteri Almarhum/Pemohon I );3.2. Pemohon II ( Anak Kandung/Pemohon II );3.3. Pemohon III ( Anak Kandung/Pemohon III )3.4. Pemohon IV ( Anak Kandung/Pemohon IV )4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

sakit; Bahwa almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Ihanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon (Pemohon 1), dan keduanya telah dikaru niai3 orang anak yaitu Anak I, Anak II, dan Anak III; Bahwa sewaktu Maksan bin Orang Tua Pemohon Imeninggal dunia,almarhum meninggalkan ahli waris seorang isteri (Yatimah) dan 3 oranganak; Bahwa orang tua (bapak ibu) Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Pemohon 1;2.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mohon penetapan ahli waris darialmarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon untuk mengurus balik namatanah sawah atas nama Pemohon ;Putusan Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 5 dari 10 Bahwa almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelah meninggal duniapada

tanggal 11 April 2014 karena sakit; Bahwa almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Ihanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon (Pemohon 1), dan keduanya telah dikaruniai3 orang anak yaitu Anak , Anak II, dan Anak III; Bahwa sewaktu Maksan bin Orang Tua Pemohon Imeninggal dunia,almarhum meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Pemohon dan 3 orang anak bernama Anak I, Anak II, dan Anak III; Bahwa orang tua (bapak ibu) Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Pemohon

yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Padurungan Kecamatan Tanahmerah Kabupaten Bangkalan,terbukti bahwa harta peninggalan almarhum Pewaris (Maksan) berada didaerah Bangkalan, maka perkara aquo adalah yuridiksi Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti bahwa Pewaris,Maksan telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2014 karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.9, P.11 dan P.13 sertaketerangan 2 orang saksi, terobukti banwa Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelahmenikah

dengan Pemohon (Pemohon ), dan keduanya telah dikaruniai 3orang anak yaitu Anak (Pemohon Il), Anak II (Pemohon Ill), dan Anak Ill (Pemohon IV );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan 2orang saksi, terbukti bahwa kedua orang tua almarhum Maksan telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpembuktian tersebut diatas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Maksan bin Orang Tua Pemohon Itelah meninggal duniapada

Bangkalan bersama ABHJoko Cahyana Maksan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), umur 16tahun alamat di Dsn. Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec.

ROSI BIN NASIR bersamasama ABHJOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam 21.00 wib,bertempat di Dsn. Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec. Tanjungbumi, Kab.Bangkalan, ditoko saksi korban MATJURI. Terdakwa MOH. ROSI BINNASIR bersamasama ABH JOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) berangkat sambil membawa gergajimenuju toko saksi korban MATJURI. Sesampainya di dekat toko,terdakwa MOH.

ROSI BIN NASIR dan ABH JOKO CAHYANA MAKSAN(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melompat lewat pagar sebuahrumah lalu menuju pintu toko.

ROSI BIN NASIR bersamasama ABHJOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam 21.00 wib, bertempat di Dsn.Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec. Tanjungbumi, Kab. Bangkalan, ditoko saksikorban MATJURI. Terdakwa MOH. ROSI BIN NASIR bersamasama ABH JOKOCAHYANA MAKSAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) berangkatsambil membawa gergaji menuju toko saksi korban MATJURI. Sesampainya didekat toko, terdakwa MOH.

ROSI BIN NASIR bersamasama ABH JOKO CAHYANA MAKSAN(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 07 Mei2020 sekitar jam 21.00 wib, bertempat di Dsn. Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec.Tanjungbumi, Kab. Bangkalan, di toko saksi korban MATJURI. Terdakwa MOH.ROS! BIN NASIR bersamasama ABH JOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) berangkat sambil membawa gergaji menujutoko saksi korban MATJURI. Sesampainya di dekat toko, terdakwa MOH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Maksan bin Ali Ajib) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dinda Ratna Sari binti Maksan dengan seorang laki-laki bernama Hengki Saputra bin Yalsan Dani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Dinda Ratna Sari binti Maksan, dengan seorang lakilaki yangbernama Hengki Saputra bin Yalsan Dani, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani yang berasal dari Jalan Letnan MuhibaRT.17 Kelurahan lIbul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Dinda Ratna Sari binti Maksan baruberumur 14 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. seorang perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Dinda Ratna Sari binti Maksan dengan Hengki Saputra binYalsan Dani tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;Hal 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0485/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

Bahwa, antara Dinda Ratna Sari binti Maksan dengan Hengki Saputra binYalsan Dani punya keinginan menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna, cq.

telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usianikah, dan menunggu sampai anak sudah mencapai umur untuk menikah,tetapi Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Anak Pemohon:>Dinda Ratna Sari binti Maksan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Maksan bin Ali Ajib) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Dinda Ratna Saribinti Maksan dengan seorang lakilaki bernama Hengki Saputra bin YalsanDani;3.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 16.30 Witabertempat diareal Jaba Pura Buda Kliwon Banjar Perangsada, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, saksi NYOMAN SELAMETAMBARA PUTRA bersama saksi saksi lain dari krama maksan

sedangngayah memasang tiang beton di tempat tersebut guna melakukan kegiatanupacara keagamaan yang akan dilakukan pada tanggal 28 Agustus 2019,Kemudian pada saat saksi NYOMAN SELAMET AMBARA PUTRA membuatlubang keempat untuk menancapkan tiang beton dengan cara menggali tanahJaba Pura Buda Kliwon dengan menggunakan linggis, tiba tiba datangterdakwa NYOMAN ENCOL menghampiri dan menendang linggis yang saksi NYOMAN SELAMET AMBARA PUTRA pegang untuk menggali tanah danmelarang para saksi dari krama maksan

untuk melakukan kegiatanpemasangan beton tersebut, setelah itu tidak lama kemudian datang BendesaAdat Perangsada yaitu saksi JERO MANGKU KETUT KARMA datang danmeminta saksi NYOMAN SELAMET AMBARA PUTRA maupun saksi lain darikrama maksan untuk menyetop dan menunda sementara pemasangan tiangbeton di Jaba Pura Buda Kliwon.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul20.00 Wita bertempat di Balai Banjar Perangsada, Desa Pering, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, saksi JERO MANGKU

pada sekira tahun 2013 oleh krama maksan Pura Buda Kliwon yangterdiri kurang lebin 44 (empat puluh empat) krama / orang, sedangkan paraterdakwa tidak pernah meminta ijin melakukan pengerusakan terhadap papingbeton tersebut kepada para saksi dari krama maksan penyusung Pura BudaKliwon.Bahwa para saksi dari krama maksan penyusung Pura Buda Kliwonyang melihat perbuatan terdakwa tersebut tidak berani menghentikan paraterdakwa melakukan pengerusakan terhadap paping beton yang ada di JabaHalaman 5 dari

tersebut tidak bisa dipakaikembali; Bahwa kerugian akibat dirusaknya paping beton di areal Jaba PuraBuda Kliwon sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun secaramoril Krama Maksan/Panti Pura Buda Kliwon dirugikan akibat tidak bisadigunakan Jaba Pura Buda Kliwon untuk kegiatan upacara keagamaanngenteg linggih; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Peta Pura Buda Kliwon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6.

dengan batasbatas:e Utara Ni Wayan Padmi;e Timur Jalan;e Selatan Duwe Pura Maksan Baban;e Barat Parit;Diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yang paling berhak;9 Memutuskan tanah sawah dengan SPPT (NOP) 51.04.010.007.017.0082.0 atas namaI Monalan 3.450 M? yang terletak di Subak Pejajah Br.

dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanah milik Ni Wayan Padmi;e Sebelah Selatan Due pura Maksan Braban;e Sebelah Timur Jalan;e Sebelah Barat Parit;Yang kemudian disebut tanah sengketa I.1 Sebidang tanah sawah terletak di Subak Pejajah, Br.

dengan batasbatas:e Utara Tanah milik Ni Wayan Padmi;e Selatan Due Pura Maksan Baban;e Timur Jalan;e Barat Parit;Sebidang tanah sawah terletak di Subak Pejajah Br.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernamaO bernama Amaq Maksan dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marwiah bin Muhammad dan Bapak Jaelani binBapak Rus serta maskawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihnadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernamaO bernama Amaq Maksan dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marwiah bin Muhammad dan Bapak Jaelani binBapak Rus serta maskawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku

SelMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 07 Juli 1999 di Kebon BeloBilasundung Utara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah bernama Amaq Maksan bernama ayahkandung Pwmohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganAcara Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap :Tempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanEDO MAYUFINDRA Bin YUSUF;Padang;20 tahun/5 Maret 1992;lakilaki;Indonesia;Gang Maksan

Citeureup Kab.Bogor, dan sekitarnya, lalu para saksi mendapat informasi dari salah satu wargamasyarakat yang tidak mau disebutkan bahwa di Gang Maksan Kp. Karang AsemTimur Ds. Citeureup Kec.

Di Gang Maksan Kp. Karang Asem TimurRT. 03/02 Ds. Citeureup Kec. Citeureup Kab. Bogor, membeli daun ganja keringtersebut secara patungan antara terdakwa 1. EDO MAYUFINDRA denganterdakwa 2.

EDOMAYUFINDRA;Bahwa daun ganja kering tersebut didapat dari Riyan (belum tertangkap) dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012sekitar jam 12.00 Wib. di Gang Maksan Kp. Karang Asem Timur RT. 03/02 Ds.Citeureup Kec. Citeureup Kab. Bogor, membeli daun ganja kering tersebut secarapatungan antara terdakwa 1. EDO MAYUFINDRA dengan terdakwa 2.

II karena saksi sebagai Saudara kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 1 Januari 1993 di lingkungan Kebun Bawak Timur KelurahanKebon Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon II melaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadiwali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Angksa dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Maksan

Maksan bin Mahsun, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan PNS Dinas Lingkungan Hidup Kota Mataram,alamat JI.

danPemohon II karena saksi sebagai Saudara kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 1 Januari 1993 di lingkungan Kebun Bawak Timur KelurahanKebon Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon II melaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadiwali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Angksa dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Maksan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Angksa dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maksan dan Husen dengan mas kawin berupauang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4.

Maksan dari Anaknya H. Maksan bernama Sehan,yang kawin dengan bibik Saksi bernama Zuairiah. Bahwa, Sepengetahuan Saksi, ada tanam tumbuh dulunya, tanaman Karet(habis terbakar), karet tersebut disadap orang Sriguna bernama Mabrodin, danhasilnya diserahkan kepada bibik Saksi (istri Sehan). Hal 63 dari67 Halaman Putusan Perkara No. 20/G/2012/PTUNPLGe Bahwa, Saksi tahu saudara H. Maksan adalah Wak Haji Dar (Hj.

Maksan. 2. HANAFI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, Saksi tahu tanah yang dipermasalahan adalah tanah H. Maksan. e Bahwa, Saksi menyadap karet di tanah objek sengketa diberitahu secara lisan,dan yang mengambil hasilnya adalah istri Sehan. e Bahwa, Saksi tahu H. Maksan tinggal di Lampung. e Bahwa, Sehan anaknya oH. Maksan tinggal di dusun.e Bahwa, Saksi tahu karet habis terbakar + Tahun 1970 an. Bahwa, tanah yang digarap oleh Saksi adalah tanah H.

Maksan, dan tanahtersebut didapat dari H. Zainudin (bapaknya). +e Bahwa, Saksi kenal dengan H. Maksan sejak bujang, sejak H. Maksan tinggaldi Sriguna, pindah ke Lampung setelah jual rumah H. Zainudin. e Bahwa, hubungan Matsari dengan H. Maksan adalah Saudara kandung. e Bahwa, ada gugatan setelah ada jual beli tanah abjek sengketa. e Bahwa, Saksi kenal dengan Minwal.

Maksan. e Bahwa, sepengetahuan Saksi nama orang tua H. Maksan adalah H. Zainudin. e Bahwa, sepengetahuan Saksi anak H. Zainudin ada tiga saudara, yaitu IbunyaMinwal, Matsari dan H. Maksan. 020neeneeee ene ee eee eee Bahwa yang paling tua dari anak H. Zainudin tersebutadalah H. Maksan, laluIbu Minwal (Hj.

Maksan. e Bahwa, orang yang melakukan pengukuran tanah H.

pasemetonan dadia ( dalam kata lain ikatanpersaudaraan berdasarkan trah yang berlaku pada masyarakat adat bali)pemohon masuk dalam golongan trah Gusti/Wesya maka seharusnyanama pemohon harus memakai kata gelar Gusti pada depan nama yangsudah dipakai sejak lahir sebagaimana nama Ayah pemohon yangmerupakan pihak Purusa juga bergelar Gusti;Bahwa untuk mengukuhkan gelar nama Gusti tersebut pemohon telahmelaksanakan penyumpahan diri/Madewa saksi yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2015 bertempat di Pura Maksan

Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarAdat Perasi Tengah yang menerangkan bahwa telah dilaksanakanpenyumpahan diri (medewa saksi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April2015 bertempat di Pura Maksan Ukir Anyar, tertanggal 24 April 2018;5. BuktiP5 : Fotocopy Surat Keterangan Kawin antara Wayan Ariasadengan Ni Wayan Suprapti nomor; 323/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018;6. Bukti P6 : Fotocopy Silsilah Keluarga Besar Gusti Kt.

ada gelar gusti yang seharusnya tercantumpada nama Pemohon berdasarkan trah yang berlaku pada masyarakatadat; Bahwa pada saat orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan,wanita yang akan dinikahkan telah hamil maka anakanak yangdilahirkan dari pasangan Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni WayanRain diastrakan; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri GustiWayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain; Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Pemohon telah melaksanakanmedewa saksi (penyumpahan diri) di Pura Maksan

dipertimbangkan sebagaiberikut :(J Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain yang menikahsecara agama Hindu dan adat bali sesuai dengan Surat Kerangan Lahir ,dengan Nomor : 323/VII/2018 (Bukti P.2);(J Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama untuk mendapatkanhaknya sesuai dengan trah Gusti/Wesya yang seharusnya dicantumkanpada nama Pemohon dan telah dilaksanakan medewa saksi (penyumpahandiri) pada tanggal 30 April 2015 di Pura Maksan

NURMI, lahir di Talu, pada tanggal: 20 Agustus 1935, Anak ke empat, Perempuan dari seorang Ayah MAKSAN dan Ibu RAWIYAH sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312-LT-09112018-0001, tanggal 06 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama: NURMI, lahir di Talu, pada tanggal: 20 Agustus 1934, Anak ke empat, Perempuan dari seorang Ayah MAKSAN dan Ibu RAWIYAH;Memerintahkan kepada Pegawai

NURMI, lahirdi Talu,pada tanggal: 20 Agustus 1935, Anak ke empat, Perempuan dariseorang Ayah MAKSAN dan lou RAWIYAH sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312LT091120180001, tanggal 06 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubahmenjadi bernama: NURMI, lahir di Talu, pada tanggal: 20 Agustus1934, Anak ke empat, Perempuan dari seorang Ayah MAKSAN dan IbuRAWIYAH;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas