Ditemukan 44 data
45 — 14
MAKSEN BIJAE Alias Maksen dan Terdakwa II. ERASMUS RESMUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
- Maksen Bijae alias Maksen, Dk
Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: MAKSEN BIJAE alias MAKSEN: Tesbatan: 830 Tahun /08 Maret 1983: Lakilaki: Indonesia:RT.03 RW.02 Dusun Desa Tesbatan I, Kec.Amarasi, Kab.
Perkara: PDM37/OLMS/Euh.2/07/2013 tertanggal 17 Juli 2013 sebagai berikut:Bahwa mereka, Terdakwa MAKSEN BIJAE alias MAKSEN baiksebagai yang melakukan ataupun turut serta melakukan dengan Terdakwa IIERASMUS RESMUNI alias ERAS pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2013atau setidaknya diwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 sekitar jam11.30 wita, bertempat didalam kawasan hutan Sisimeni sanam RTK 185yang meliputi wilayah Kecamatan Amarasi, Kecamatan Kupang Timur danKecamatan Fatuleu Kab.
Maksen Bijae meminjam MotorHonda Revo hitam tanpa nomor polisi milik saksi pada pukul 08.00wita di rumah saksi di rt.04 rw.02 Desa Tesbatan KecamatanAmarasi Kabupaten Kupang untuk keperluan penebangan kayunamun saksi tidak tahu dimana lokasi penebangan secara pasti;e Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersamaTerdakwa Il. Eras Rosmuni;e Bahwa terdakwa II. Eras Rosmuni diajak oleh Terdakwa .
MAKSEN BIJAE Alias Maksen dan TerdakwaIl. ERASMUS RESMUNI dimana didalam persidangan Para Terdakwa telahmengakui identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum sertatidak terdapat satu petunjuk pun bahwa akan terjadi kekeliruan orang (errorin persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Add.2. Unsur Yang Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa pertanggungjawaban pidana selalu didasarkanpada adanya kesalahan (schuld).
MAKSEN BIJAE Alias Maksen dan Terdakwa Il.ERASMUS RESMUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN
83 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAKSEN NGGAUSE Alias MAKSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp
Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
MAKSEN NGGAUSE alias MAKSENMenyatakan terdakwa MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 81 Ayat (3) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
NGGAUSE alias MAKSEN pada hariSenin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2019 bertempat didi Rt.002 Rw.001 Dusun I!
NGGAUSE alias MAKSEN pada hariSenin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2019 bertempat di diRt.002 Rw.001 Dusun desa.
Menyatakan Terdakwa MAKSEN NGGAUSE Alias MAKSEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang DilakukanOleh Orang Tua;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
58 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
434 — 55
M E N G A D I L I :1)Menyatakan terdakwa I HADI BIN ALI BELADJAM, terdakwa II OSIAS BANUNAEK, terdakwa III MAKSEN LOPO, terdakwa IV DANIEL BAUNSELE, dan terdakwa V ABUD HORSAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
HADI BIN BELADJAM,...OSIAS BANUNAEK ,...MAKSEN LOPO ,...DANIEL BAUNSELE,...ABUD HORSAN.
Nama Lengkap : MAKSEN LOPOTempat Lahir : TesbatanUmur/Tenggal Lahir : 39 Tahun/14 Mei 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.01/RW.01, Dusun Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab. KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani4. Nama Lengkap >: DANIEL BAUNSELETempat Lahir > SuniUmur/Tenggal Lahir : 31 Tahun/16 Oktober 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.14/RW.07, Dusun IV Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab.
Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksimendapat laporan dari Kepala Desa Apren dan saudara WELEMORANAI bahwa telah terjadi penebangan pohon yang dilakukanoleh MAKSEN LOPO (terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwaIV), dan ABUD HORSAN (terdakwa V) atas perintah dari HADIBIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!)
Amarasi, Kab.Kupang;Bahwa yang melakukan penebangan pohon adalah MAKSEN LOPO(terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV), dan ABUD HORSAN(terdakwa V) dan tidak ada yang menjadi korban karena pohontersebut milik terdakwa II yang sudah dibeli oleh HADI BIN ALIBELADJAM (terdakwa lI); Bahwa bermula ketika HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu.
Kemudian HADI BIN ALI BELADJAM(terdakwa 1) menyewa MAKSEN LOPO (terdakwa III) untukmenebang pohon dan memotongnya dalam bentuk balokkayu dan HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa I) menyuruhterdakwa dan ABUD HORSAN(terdakwa V) untuk membantu MAKSEN LOPO(terdakwa Ill);" Bahwa pohon yang ditebang berupa pohon gameline sebanyak 7(tujuh) pohon dan pohon mahoni sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayu kayu tersebut saat ini masih beradadilokasi kejadian; Bahwa terdakwa menebang pohon pohon = tersebut denganmenggunakan
Kemudian HADI BIN ALI BELADJAM(terdakwa ) menyewa MAKSEN LOPO (terdakwa III) untuk menebangpohon dan memotongnya dalam bentuk balok kayu dan HADI BIN ALIBELADJAM (terdakwa ) menyuruh' terdakwa dan ABUD HORSAN(terdakwa V) untuk membantu MAKSEN LOPO (terdakwa III);" Bahwa pohon yang ditebang berupa pohon gameline sebanyak 7(tujuh) pohon dan pohon mahoni sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayukayu tersebut~ saat ini masih berada dilokasikejadian; Bahwa terdakwa tidak tahu lokasi penebangan tersebut termasukdalam
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.KIMHOK PAE ALIAS KIM
2.ISRAEL PAE ALIAS IS
3.MAKSEN TANEO ALIAS MAKSEN
40 — 26
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I KIMHOK PAE Alias KIM, Terdakwa II ISRAEL PAE Alias IS, dan Terdakwa III MAKSEN TANEO Alias MAKSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap
Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.KIMHOK PAE ALIAS KIM
2.ISRAEL PAE ALIAS IS
3.MAKSEN TANEO ALIAS MAKSENAmabi Oefeto Timur) RT.002 RW.001 Dusun Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Olm, Halaman 3 dari 23 halamanDesa Oemofa Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang lalu tibatiba korban berpapasan/bertemu dengan Terdakwa 3 MAKSEN TANEO dansaksi korban bertanya kepada Terdakwa 3 MAKSEN TANEO bahwa /u adapacaran dengan WATI ko, dan Terdakwa 3 MAKSEDN TANEO menjawabsaksi korban bahwa sonde, lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa 3 MAKSEN TANEO bahwa jangan marah, beta hanya tanya sajadan Terdakwa 3
MAKSEN TANEO langsung pergi sedangkan saksi korbanmasih berdiri di Jalan raya (depan kantor Kec.
TANEO ALIAS MAKSEN, pada hari Minggutanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Jalan raya (depankantor Kec.
Amabi Oefeto Timur) RT.0O2 RW.001 Dusun DesaOemofa Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang lalu tibatibakorban berpapasan/bertemu dengan Terdakwa 3 MAKSEN TANEO dansaksi korban bertanya kepada Terdakwa 3 MAKSEN TANEO bahwa /u adapacaran dengan WATI ko, dan Terdakwa 3 MAKSEDN TANEO menjawabsaksi korban bahwa sonde, lalu saksi korban mengatakan kepada Terdakwa3 MAKSEN TANEO bahwa jangan marah, beta hanya tanya saja danTerdakwa 3 MAKSEN TANEO langsung pergi sedangkan saksi korban masihberdiri
Kemudian Korban dansaksi Orinus Rakmanas bertemu dengan Terdakwa III Maksen Taneo dan saatitu Korban sempat bertanya kepada Terdakwa III tersebut dengan mengatakan:lu ada pacaran dengan Wati ko?
Terdakwa:
MAKSEN BELIU ANAK ALEXANDER BELIU
44 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Maksen Beliu Anak Alexander Beliu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara PENGANIAYAAN BERAT sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksen Beliu Anak Alexander dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan
M.H
Terdakwa:
MAKSEN BELIU ANAK ALEXANDER BELIU
36 — 17
Amtiran pada tahun 2006;13.Bahwa setelah ayah penggugat zadrach Amtiran meninggal dunia,maka Maksen Bureni (ayah Para terggugat) mulai memperluas tanahsengketa dengan menggali bagian Timur tanah penggugat denganmenggunakan alat berat kemudian tanah hasil galian tersebut dijual,sehingga keluarga penggugat yang bernama Sesri Amnifu dansuaminya melaporkan Maksen Bureni (ayah para tergugat) ke PospolBaun pada tahun 2007, namun saudara Maksen Bureni selalumenghindar dan tidak memenuhi panggilan polisi
Bureni, istri dananakanaknya, mana mungkin seorang Maksen Bureni sampai hatimengusir pamannya, Thomas Bareut dengan keadaannya sepertiini;Semua teguran dan panggilan untuk Maksen Bureni menyangkutdengan tanah sengketa ini, bagi Maksen tidak perlu ditanggapi dandipenuhi, kecuali teguran dan panggilan dari nenek Kauna Runasebagai ahli waris tanah sengketa;Ayah penggugat meninggal tahun 2006.
Bahwa selain itu keterangan saksisaksi para tergugat dan jawaban paratergugat yang menyatakan Maksen Bureni (ayah para tergugat) memilikihalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 4/PDT/2018/PT.KPG8.hubungan keluarga thomas bareut karena Thomas bareut merupakanpaman Maksen Bureni dan semasa hidup thomas Bareut diurus olehmaksen Bureni, maka sudah cukup membuktikan bahwa para tergugatyang merupakan anak dari maksen bureni memiliki hubungan kekerabatandengan Thomas bareut.
Apalagi pada saat proses penyerahan hak darithomas bareut ke maksen Bureni dilakukan secara jelas dan terang karenadi kantor desa dan dihadapan semau keluarga dan aparatur desa sertadalam pelaksanaannya tidak ada pihak keluarga dari thomas bareutmaupun maksen bureni yang menolak sehingga harus disangka bahwamaksen bureni merupakan ahli waris pengganti dari thomas bareut.Dengan demikian maka para tergugat merupakan pihak yang tepat digugatkarena mereka merupakan anak dari maksen bureni dan tidak ada
Oleh karena itu kami para terbanding menjelaskandengan jelas bahwa secara garis keturunan hubungan Thomas Bareutdan Maksen Bureni sangat dekat yaitu Thomas Bareut adalah pamandari maksen bureni ayah para terbanding, hal ini berkesesuaian denganketerangan saksisaksi terbanding/tergugat yaitu saksi Petrus Abinenodan saksi Kirenius Amtiran yang juga menyatakan dan Thomas Bareutmerupakan paman dari maksen yang cacat mental dan tidak menikahsehingga semasa hidupnya hanya bergantung pada maksen bureni
Terdakwa:
1.ALEKSANDER BABIS alias ALEKS
2.MAKSEN IU alias MAKSEN
3.NAHOR HAUTEAS alias HAHOR
4.YUNUS IU alias KOMI
5.SOLEMAN IU alias SOLE
6.MELKISEDEK IU alias MELKI
26 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 ALEKSANDER BABIS Alias ALEKS, Terdakwa 2 MAKSEN IU Alias MAKSEN, Terdakwa 3 NAHOR HAUTEAS Alias NAHOR, Terdakwa 4 YUNUS IU Alias KOMI, Terdakwa 5 SOLEMAN IU Alias SOLE dan Terdakwa 6 MELKISEDEK IU ALIAS MELKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;
- Menjatuhkan pidana oleh
OEMATAN, SH
Terdakwa:
1.ALEKSANDER BABIS alias ALEKS
2.MAKSEN IU alias MAKSEN
3.NAHOR HAUTEAS alias HAHOR
4.YUNUS IU alias KOMI
5.SOLEMAN IU alias SOLE
6.MELKISEDEK IU alias MELKI.: MAKSEN IU ALIAS MAKSEN: Seki: 22 Tahun / 23 September 1995: Laki laki.: Indonesia.: RT.005 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. Kupang: Kristen Protestan.: Petani.: NAHOR HAUTEAS ALIAS NAHOR: Tuafanu.: 43 Tahun / 05 Februari 1975.: Laki laki.: Indonesia.: RT.0O5 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab.
Makasen lu Alias Maksen, Terdakwa 3.Nahor Hauteas Alias Nahor, Terdakwa 4. Yunus lu Alias Komi, Terdakwa 5.Soleman lu Alias Sole dan Terdakwa 6. Melkisedek Iu Alias Melki denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
Makasen lu Alias Maksen, Terdakwa 3. NahorHauteas Alias Nahor, Terdakwa 4. Yunus lu Alias Komi, Terdakwa 5.Soleman lu Alias Sole dan Terdakwa 6.
MAKSEN IU ALIAS MAKSEN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret tahun 2018Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Olmbertempat di dalam rumah saudari Katarina Benieha yang terletak di RT.0O5RW.003 Dusun II Desa Seki Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang para Terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa berawal tiga orang anak kecil berteriak Om hanis ada bantingkasih jatuh nenek di rumah sehingga
Makasen luAlias Maksen, Terdakwa 3. Nahor Hauteas Alias Nahor, Terdakwa 4.Yunus lu Alias Komi, Terdakwa 5. Soleman Iu Alias Sole dan Terdakwa 6.Melkisedek Iu Alias Melki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
38 — 9
Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kupang, secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap barang milik saksi korban BETI GIRI , JONI MAKSEN ADU danANTON MARIE OLIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulamereka Terdakwa sedang dudukduduk di jalan Sitarda lalu teman mereka yangbernama Endo (masih
lalu Endoberkata : Kerja potong kayu, kemudian mereka Terdakwa setuju lalu bersamasama Endo pergi ke tempat kejadian, setibanya di tempat tersebut sudah banyakOrang yang tidak dikenal oleh mereka Terdakwa dan sebagian orang sedangmemotong pohon menggunakan sensor namun ada juga orang yang sedangmerusak rumah milik mereka saksi korban, selanjutnya mereka Terdakwamenggunakan kayu dan batu secara bersamasama melakukan pengrusakanrumah milik saksi koroban Joni Maksen Adu berupa 1 (satu) buah rumah daruratdan
lalu Endo mengatakan kerja potong kayusehingga para Terdakwa setuju untuk pergi di tempat kejadian.Setibanya di lokasi ternyata sudah ada banyak orang namun paraTerdakwa tidak kenal dengan mereka dimana ada sebagian orangsedang memotong pohon menggunakan Sinsaw dan ada juga orangyang sedang melakukan pengrusakan rumah korban Beti Giri yakni satubuah rumah permanen dan satu buah rumah darurat serta rumahpermanen dan satu rumah darurat milik Joni Maksen Adu; Bahwa Terdakwa. dan Terdakwa.ll hanya memotong
Selanjutnya para Terdakwa menggunakan kayu danbatu secara bersamasama melakukan pengrusakan rumah milik saksi korbanJoni Maksen Adu berupa : 1 (satu) buah rumah darurat dan satu buah rumahpermanen serta rumah milik saksi korban Beti Giri berupa satu buah rumahdarurat dan satu buah rumah permanen mengakibatkan rumahrumah tersebutroboh dan tidak dapat digunakan lagi.
Selanjutnya para Terdakwa menggunakan kayu danbatu secara bersamasama melakukan pengrusakan rumah milik saksi korbanJoni Maksen Adu berupa : 1 (satu) buah rumah darurat dan satu buah rumahpermanen serta rumah milik saksi korban Beti Giri berupa satu buah rumahdarurat dan satu buah rumah permanen mengakibatkan rumahrumah tersebutroboh dan tidak dapat digunakan lagi.Sedangkan teman para Terdakwa yanglain dengan menggunakan Sinsaw/mesin potong kayu memotong pohon kayuReo dan pohon kayu Kapuk milik saksi
50 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu sembilan ratus meter persegi), yang terletak di DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen Mbura: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515);Halaman 2 dari 10 hal. Put.
(seribu sembilan ratusmeter persegi), yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen Mbura: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secaratanpa
Nomor 355 PK/Pdt/2019 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen Mbura: Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Timor Raya; Sebelah Timur dahulu Berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Ultri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515);Menyatakan menurut hukum bahwa dengan meninggalnya suamiPenggugat (Lot Ferdinan Sine (almarhum) dengan tidak meninggalkananak yang sah yang lahir dari perkawinan sah antara
sebagai janda mendiangsuaminya adalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atasseluruh tanah dan bangunan objek sengketa berupa sebidang tanahdan bangunan di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 541 atasnama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, Gambar Situasi Nomor25/Tuapukan/2009, dengan luas 1900 (seribu sembilan ratus) meterpersegi, yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen
59 — 17
Menyatakan terdakwa I Heriyanto Suryadi alais Heri, terdakwa II Marianus frediyanto alias Cakram, terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber, terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo dan terdakwa VIII Maksensius Victor alias Maksen alias Roi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Heriyanto Suryadi alais Heri, terdakwa II Marianus Frediyanto alias Cakram, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo dan terdakwa VIII Maksensius Victor alias Maksen alias Roi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber dan terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi oleh
- HERIYANTO SURYADI ALIAS HERI- MARIANUS FREDIYANTO ALIAS CAKRAM- LAMBERTUS MADO ALIAS LAMBER- ANDI ROMI YULIANTO ALIAS OMI- OKTAVIANUS FLORIYANTO NONG BANI BIASA DIPANGGIL NONG- HELMILIUS TANDIS HOBAN ALIAS HELMI- MICHAEL LEONARD ALIAS LEO- MAKSENSIUS VIKTOR ALIAS MAKSEN ALIAS ROI
Menetapkan agar masingmasing terdakwa Heriyanto Suryadi alais Heri,terdakwa II Marianus frediyanto alias Cakram, terdakwa III Lambertus Madoalias Lamber, terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi, terdakwa VOktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius TandisHoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo, terdakwa VIIIMaksensius Victor alias Maksen alias Roi membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
Alias ROI,terdakwa Ill LAMBERTUS MADO Alias LAMBER bersama saudara FLORI(DPO) FENDI (DPO), MOA ARNOL (DPO), TEDI (DPO), JANUS (DPO),KARLOS (DPO) pergi menuju ke rumah saksi YULIANUS WEDO denganberboncengan menggunakan beberapa sepeda motor;Bahwa sekitar pukul 23.20 wita terdakwa II MARIANUS FREDIYANTO AliasCAKRAM, terdakwa VII MICHAEL LEONARD Alias LEO, terdakwa VIIIMAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN Alias ROI, terdakwa III LAMBERTUSMADO Alias LAMBER bersama saudara FLORI (DPO) FENDI (DPO), MOAARNOL
(DPO), TEDI (DPO), JANUS (DPO), KARLOS (DPO) tiba di depanrumah saksi YULIANUS WEDO, melihat hal tersebut terdakwa IV ANDIROMI YULIANTO Alias OMI bersama tersangka THOMAS DOMINIKUSSINA Alias TOMI dan tersangka LEONARDUS IFAN KELI Alias IFANbergabung dengan terdakwa II MARIANUS FREDIYANTO Alias CAKRAM,terdakwa VII MICHAEL LEONARD Alias LEO, terdakwa VIII MAKSENSIUSVIKTOR Alias MAKSEN Alias ROI, terdakwa III LAMBERTUS MADO AliasLAMBER bersama saudara FLORI (DPO) FENDI (DPO), MOA ARNOL(DPO), TEDI (
Bahwa, kemudian Terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber pergi menujuKampung Natawaru, sedangkan Terdakwa IV menunggu di Jalan Raya yangtidak terlalu jauh dari tempat pesta dan setibanya di Kampung Natawarukepada terdakwa II Marianus Frediyanto alias Cakram, terdakwa VII MichaelLeonard alias Leo, terdakwa VIII Maksensius Voktor alias maksen alias Roiyang ketika itu sedang berada di tempat pestanya Sdr.
Bahwa, atas pemberitahuan tersebut, lalu terdakwa Ill Lambertus Madoalias Lamber bersamasama dengan terdakwa II Marianus frediyanto aliasCakram, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo, terdakwa VIII MaksensiusVictor alias maksen alias Roi dan Sdr. Flori pergi menuju ke tempat pestasaksi Yulianus Wedo alias Yuli dan tiba di depan rumah saksi Sdr. Yulisekitar pukul 23.20 Wita dan melihat kedatangan temantemannya tersebut,terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi lalu bergabung;7.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
WILI BRODUS KEVI OBEHETAN
41 — 17
meninggalkan rumah namun sempat kembali lagi tanggal 21Oktober 2019 dan setelah itu tanpa memberitahukan kepada saksi pergilagi dan tidak kembali lagi ke rumah, sehingga saksi mencari keberadaanAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO, namun tidak menemukankeberadaanya; Bahwa pada tanggal 19 November 2019 sekira Pukul 08.00 WITA,Ketua RW.008 mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwaAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO berada di rumah Terdakwa,sehingga saksi bersamasama dengan PHIANER TAOPAN, LUKASOBEHETAN dan MAKSEN
rumah Terdakwadan menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO di rumahTerdakwa;Bahwa yang menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOadalah MAKSEN OBEHETAN ketika membuka lemari kamar Terdakwadan mendapati Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO bersembunyi didalam lemari tersebut; Bahwa Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO selama tidak kembali kerumah, tinggal di rumah Terdakwa selama 2 (dua) minggu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa saksi mengetahui Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOmelakukan
namun sempat kembali lagi tanggal 21Oktober 2019 dan setelah itu tanpa memberitahukan kepada saksi pergilagi dan tidak kembali lagi ke rumah, sehingga saksi mencari keberadaanAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO, namun tidak menemukankeberadaanya; Bahwa pada tanggal 19 November 2019 sekira Pukul 08.00 WITA,Ketua RW.008 mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwaAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO berada di rumah Terdakwa,sehingga saksi bersamasama dengan Saksi WELFINCE TAOPANRUKU, LUKAS OBEHETAN dan MAKSEN
OBEHETAN mendatangirumah Terdakwa dan menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANAPELLO di rumah Terdakwa;Bahwa yang menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOadalah MAKSEN OBEHETAN ketika membuka lemari kamar Terdakwadan mendapati Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO bersembunyi didalam lemari tersebut; Bahwa Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO selama tidak kembali kerumah, tinggal di rumah Terdakwa selama 2 (dua) minggu; Bahwa saksi mengetahui Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa
Saksi MAKSEN OBEHETAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh Anak SaksiDEBORA ADRIANA PELLO tersebut berawal dari laporan yang dilakukanoleh Saksi PHIANER TAOPAN selaku orang tua Anak Saksi DEBORAADRIANA PELLO kepada Kepala Desa, sehingga Kepala Desamemerintahkan saksi dan LUKAS OBEHETAN untuk menemani SaksiPHIANER TAOPAN dan Saksi WELFINCE TAOPAN RUKU untuk pergike rumah Terdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, saksi memeriksa
17 — 5
terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, dengan duaorang saksi nikah, yaitu Maksen
dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 22 April 1978, di Desa PedamaranKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, dengan dua orang saksiyaitu Maksen
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PedamaranKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 22April 1978, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, denganmas kawin berupa 2 suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Maksen dan Cik Mastan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa
29 — 6
Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,terdakwa DAVID SITANGGANG melakukan perjudian jenis dadu kopyok yaitujenis permainan judi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengantaruhan uang tunai dengan menggunakan alat berupa lapak dadu, mata dadusebanyak 3 buah, piring serta penutup dadu dimana dimana panitia (bandar) judidadu kopyok tersebut terdiri dari pemegang modal yaitu TANA BARUS (belumtertangkap), KUAT GINTING (belum tertangkap) dan MALEM PAGI TARIGAN(belum tertangkap) sebagai penggoncang dadu, MAKSEN
ditempat yang dapat dikunjungi umum, terdakwa DAVID SITANGGANGmelakukan perjudian jenis dadu kopyok yaitu jenis permainan judi yangdimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai denganmenggunakan alat berupa lapak dadu, mata dadu sebanyak 3 buah, piring sertapenutup dadu dimana dimana panitia (bandar) judi dadu kopyok tersebut terdiridari pemegang modal yaitu TANA BARUS (belum tertangkap), KUAT GINTING(belum tertangkap) dan MALEM PAGI TARIGAN (belum tertangkap) sebagaipenggoncang dadu, MAKSEN
yang dipasang oleh pemasang akan menjadi milikdari bandar, dan uang yang didapat bandar dari hasil taruhan pemasang akandiberikan bandar kepada penghitung uang yang kemudian memisahkan uanguang tersebut sesuai angka pecahan uangnya, demikianlah permainan judi jenisdadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa dan Panitia judi dadu tersebut sampaiterdakwa dan saksi DAVID SITANGGANG (berkas terpisah) ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Tanah Karo sedangkan TANA BARUS, KUAT GINTING,MALEM PAGI TARIGAN, MAKSEN
30 — 7
memisahkan uanguang tersebut sesuai angka pecahan uangnya dan untuk itu terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dalam satu hari yang diberikan oleh KUAT GINTING, demikianlah permainanjudi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa dan Panitia judi dadutersebut setiap hari Jumat pada saat pekan sampai terdakwa dan saksi DAVIDSITANGGANG (berkas terpisah) ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres TanahKaro sedangkan TANA BARUS, KUAT GINTING, MALEM PAGI TARIGAN,MAKSEN
dapat dikunjungi umum, terdakwa ELYAS SURANTAKACARIBU melakukan perjudian jenis dadu kopyok yaitu jenis permainan judiyang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunaidengan menggunakan alat berupa lapak dadu, mata dadu sebanyak 3 buah,piring serta penutup dadu dimana dimana panitia (bandar) judi dadu kopyoktersebut terdiri dari pemegang modal yaitu TANA BARUS (belum tertangkap),KUAT GINTING (belum tertangkap) dan MALEM PAGI TARIGAN (belumtertangkap) sebagai penggoncang dadu, MAKSEN
memisahkan uanguang tersebutsesuail angka pecahan uangnya dan untuk itu terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dalam satu hari yangdiberikan oleh KUAT GINTING, demikianlah permainan judi jenis dadu kopyoktersebut dilakukan terdakwa dan Panitia judi dadu tersebut setiap hari Jumatpada saat pekan sampai terdakwa dan saksi DAVID SITANGGANG (berkasterpisah) ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Tanah Karo sedangkan TANABARUS, KUAT GINTING, MALEM PAGI TARIGAN, MAKSEN
51 — 13
.: 7/Pid.B/2016/PN.Mme12eAkibat perbuatan mereka Terdakwa THOMAS DOMINIKUS SINA Alias TOMIdan Terdakwa I LEONARDUS IVANDI KELLY Alias IVAN bersamasamadengan Saksi LAMBERTUS MADO Alias LAMBER, HERIYANTO SURYADIAlias HERI, ANDI ROMI YULIANTO Alias OMI, OKTAVIANUS FLORIYANTONONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN Alias HELMI, MARIANUSFREDIYANTO Alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD Alias LEO,MAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN Alias ROI (para Terdakwa yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta NANDO
buah baskom warna hitam;1 (satu) buah tempat nasi;1 (satu) buah blender dan tutupannya;1 (satu) buah termos nasi.eSerta akibat perobuatan mereka Terdakwa THOMAS DOMINIKUS SINA AliasTOMI dan Terdakwa I LEONARDUS IVANDI KELLY Alias IVAN bersamasama dengan Saksi LAMBERTUS MADO Alias LAMBER, HERIYANTOSURYADI Alias HERI, ANDI ROMI YULIANTO Alias OMI, OKTAVIANUSFLORIYANTO NONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN Alias HELMI,MARIANUS FREDIYANTO Alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD Alias LEO,MAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN
kepolisian dan para Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahSaksi/Korban YULIANUS WEDO Alias JULI menuju ke arah Nataweru.eAkibat perbuatan mereka Terdakwa THOMAS DOMINIKUS SINA Alias TOMIdan Terdakwa Il LEONARDUS IVANDI KELLY Alias IVAN bersamasamadengan Saksi LAMBERTUS MADO Alias LAMBER, HERIYANTO SURYADIAlias HERI, ANDI ROMI YULIANTO Alias OMI, OKTAVIANUS FLORIYANTONONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN Alias HELMI, MARIANUSFREDIYANTO' Alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD Alias LEO,MAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN
Dusun Kei danDusun Nataweru, Desa Lusitada termasuk para terdakwa ini datang masuk ditempat pasta, keluarga memberi makan dan minum kepada mereka dan merekapun menari dan joget, lalu Sekitar jam 23.20 Wita Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan Saksi LAMBERTUS MADO alias LAMBER, saksiHERIYANTO SURYADI alias HERI, ANDI ROMI YULIANTO alias OMI,OKTOVIANUS FLORIYANTO NONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN aliasHELMI, MARIANUS FREDIYANTO alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD aliasLEO, MAKSENSIUS VIKTOR alias MAKSEN
108 — 65
bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah dan bangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat dan suaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati dan tanah Maksen
Penggugat sebagai janda mendiang suaminya adalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atas seluruh tanah dan bangunan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak milik nomor 541 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas: 1900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati dan tanah Maksen
yang terletak di Desa Tuapukan Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa oleh karena suami Penggugat meninggal dunia dengan
duniapada tanggal 20 Mei 2016;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah danbangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat danSuaminya (LOT FERDINAN SINE/Alm) sesuai sertifikat hak milik nomor : 541atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar Situasi No.25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 * yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen
yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secara tanpa hakmenguasasi dan menempati tanah
Penggugat memiliki hak atas tanahdan bangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersamaPenggugat dan suaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai SertifikatHak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine,Putusan No. 2/Pdt G/2017/PN OLM Hal. 21 dari 23gambar situasi nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meterpersegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Natidan tanah Maksen
, maka Penggugat sebagai janda mendiang suaminyaadalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atas seluruh tanah danbangunan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya sesuai sertifikat Hak milik nomor 541 atas nama pemeganghak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor 25/ Tuapukan/ 2009dengan luas: 1900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dan tanah Maksen
29 — 8
Kemudian terdakwa melarikan diri karena takut dimasa keluargasaksi korban yang datang mendengar jeritan saksi korban;e Saksi JELLY Bin SUMARNI dan saksi BAMBANG Bin MAKSEN yangpada saat itu sedang berada didalam rumah dan mendengar jeritan saksikorban dan warga, langsung keluar rumah dan melihat saksi korbantelah berlumuran darah langsung menolong saksi korban untuk dibawake RSUD Bangka Selatan;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum RSUD Kab Bangka SelatanNomor : 440/119/RSUD/TBI/2015, tanggal
kedalamrumah dan langsung mengambil sebilah pisau didapur, setelah itu terdakwakeluar rumah untuk menemui saksi Rusman tetapi saksi Rusman inginmenabrakkan motor yang digunakannya dan Terdakwa pun mengelak danlangsung menikamkan sebilah pisau yang dibawanya kearah badan saksiRusman secara membabi buta sebanyak 7 (tujuh) kali, Kemudian Terdakwamelarikan diri Karena takut dimasa keluarga saksi Rusman yang datangmendengar jeritan saksi Rusman;Menimbang, bahwa Saksi JELLY Bin SUMARNI dan saksi BAMBANGBin MAKSEN
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum,yaitu: Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan ElisabethNitti;e Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, HabelNitti, Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, YohanesNitti, Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
Nitti, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaituKosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;e Penggugat II Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu : Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
159 — 74
- 1 (satu) lembar bukti transfer BRI dari NELCY ALVEONITHA menggunakan ATM BCA kepada JONI MAKSEN ADU pengguna rekening BRI sebesar Rp. 3.000.000 tertanggal 15-08-2015
- 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan nama nama tenaga kerja maupun biaya yang dikeluarkan untuk keperluan ketenaga kerjaan / Paspor berikut nilai yang dibutuhkan .
- 2 (dua) buah Paspor masing masing atas nama AGNES KEFI dan SARLOTA OLLA dengan Negara tujuan Malaysia .
MANGUN JAYA PERKASA maupun NELCYALVEONITHA TFUAKAN kepada masing masing penerimauntuk biaya FIl tenaga kerja maupun keperluan lainnya yangtertera tanda tangan / tanggal pelaksanaan pembayaran / Meterai6000 dan Meterai 3000.1 (satu) lembar bukti transfer BRI dari NELCY ALVEONITHAmenggunakan ATM BCA kepada JONI MAKSEN ADU penggunarekening BRI sebesar Rp. 3.000.000 tertanggal 150820151 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan nama nama tenagakerja maupun biaya yang dikeluarkan untuk keperluan ketenagakerjaan
saksi RANGKIDENGAK mengatakan kepada saksi ELVIANA TULLE bahwa saksiRANGKI DENGAK mempunyai teman yang bisa mengirimkan tenagakerja untuk bekerja di luar negeri dan dalam negeri, lalu saksi ELVIANATULLE meminta saksi RANGKI DENGAK untuk membantu saksiELVIANA TULLE yang mau bekerja di luar negeri, kKemudian setelahselesal acara peminangan, saksi ELVIANA TULLE kembali ke rumahmertuanya yakni saksi ELISABETH NIFU di Oelalali Desa BaumataTimur dan menyampaikan kepada mertua saksi ELVIANA TULLE dansaksi MAKSEN
Untuk fee perekrutan terhadap ANAK KORBAN diberikan kepadasaksi ANTON NALLE sejumlah Rp. 2.500.000, kemudian saksiANTON NALLE memberikan uang sejumlah Rp. 1.500.000 kepadasaksi RANGKI DENGAK, lalu saksi RANGKI DENGAK membagiuang tersebut kepada saksi MAKSEN NIFU sebesar Rp. 500.0002. Untuk fee perekrutan saksi ESTER KOLO diberikan kepada ARIFsebesar Rp. 2.500.000153. Untuk saksi YOHANES L RINGGI diberikan uang sejumlah Rp.2.500.0004. Untuk pengecekan kesehatan ANAK KORBAN sejumlah Rp150.0005.
Untuk fee perekrutan terhadap ANAK KORBAN diberikan kepadasaksi ANTON NALLE sejumlah Rp. 2.500.000, kemudian saksiANTON NALLE memberikan uang sejumlah Rp. 1.500.000 kepadasaksi RANGKI DENGAK, lalu saksi RANGKI DENGAK membagiuang tersebut kepada saksi MAKSEN NIFU sebesar Rp. 500.0002. Untuk fee perekrutan saksi ESTER KOLO diberikan kepada ARIFsebesar Rp. 2.500.0003. Untuk saksi YOHANES L RINGGI diberikan uang sejumlah Rp.2.500.0004. Untuk pengecekan kesehatan ANAK KORBAN sejumlah Rp150.0005.