Menyatakan terdakwa SAFRIDUS MANSEN alias RIDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFRIDUS MANSEN alias RIDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAFRIDUS MANSEN alias RIDUS

RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaan SAFRIDUS MANSEN alias RIDUSPeso33 Tahun / 25 Juli 1981LakilakiIndonesiaKampung Golonggorong, Dusun Golonggorong, Kelurahan Pagal,Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAFRIDUS MANSEN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulanpotong masa tahanan.3. Menetapkan terdakwa tetap' beradadalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa:e uang sejumlah Rp.208.000, (dua ratusdelapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara5.

Sistem judikupon putih yang dilakukan oleh terdakwa SAFRIDUS MANSEN aliasRIDUS adalah terdakwa menjual kupon putih kepada masyarakatumum di daerah kampung Golo Nggorong, Dusun Golonggorong,Kelurahan Pagal, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai, untuk setiaptebakan terdakwa menjualnya dengan harga Rp.750, yang disetorkankepada FIRMAN.

Menyatakan terdakwa SAFRIDUS MANSEN alias RIDUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFRIDUS MANSENalias RIDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS SUDARSO Alias MANSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARSELINUS SUDARSO Alias MANSEN

Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARSELINUS SUDARSO Alias MANSEN ;Tempat lahir : Mbawar ;Umur : 36 tahun / 06 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Coca, Desa Bajak, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan di Rumah

Saksi SIRILUS JEMARUT :Bahwa pada waktu saksi pulang ke rumah dari Nggorang jam setengah enamsore dan sampai dirumah istri saksi kasih tahu bahwa ada Polisi datangmenggeledah rumah ;Bahwa motor saksi ditahan polisi sejak tanggal 07 Juni 2012 sampai tanggal 9Juni 2012, dan saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi pada tanggal 9 Juni2012 ;Bahwa pada tanggal 07 Juni 2012 saksi bertemu terdakwa Mansen didepankiosnya Sius, dan pada waktu itu banyak orang, kemudian Mansen minta tolongpinjam motor saksi

dan ketika dikiosnya Sius saksi sudah lihat Polisi sedangmembuntuti terdakwa Mansen ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya sekedar teman sehingga saksikasih pinjamkan motor saksi ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah ketemu dengan Pak Rizal dikiosnya Sius danpada saat itu Pak Rizal ada membuntuti terdakwa Mansen, kemudian saksipulang dengan ojek ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh

berikut :e Barang siapa ;e = 6Tanpa hak ;e Dengan sengaja ;e Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah MARSELINUSSUDARSO Alias MANSEN

Menyatakan terdakwa MARSELINUS SUDARSO Alias MANSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa JHON RAYA MANSEN SINAGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

JHON RAYA MANSEN SINAGA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JHON RAYA MANSEN SINAGA.: Negeri Dolok .: 29 Tahun/ 17 Agustus 1986.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Simodong Nag.Durian Baggal Kec.Raya KaheanKab.Simalungun.: Kristen Protestan.: Petani

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.SIMe Penetapan Majelis Hakim Nomor 483/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 22 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JHON RAYA MANSEN

SINAGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaanalternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON RAYA MANSEN SINAGA denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara

yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM120/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JHON RAYA MANSEN

pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang buktiberupa 2 (dua) unit mesin jackpot, koin logam sebanyak 400 (empat ratus) keping, dan uang tunaisebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.SIMAtauKedua ;Bahwa terdakwa JHON RAYA MANSEN

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA MANSEN Alias MANSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan Terdakwa untuk

2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
PUTRA MANSEN alias MANSEN

alias MANSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

alias MANSEN pada hari Minggu tanggal09 Februari 2020 sekitar jam 02.00 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Februari tahun 2020, bertempat di Kel.

Girian KotaBitung atau setidak tidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bitdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja merusak kesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUTRA MANSEN alias MANSEN pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa sedang duduk bersama korbanDANIEL

Melakukan Penganiayaan;Unsur ke1 :Barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orang ataubadan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa PUTRA MANSENAlias MANSEN dan benar setelah ditanyakan identitasnya Terdakwa membenarkansesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan.

Menyatakan Terdakwa PUTRA MANSEN Alias MANSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sungai BuayaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 19.30 WIB saksiJULKIANTO dan saksi RAHIA MANSEN

bertempat di Simpang Nagori Dusun IV Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri SelRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 19.30 WIB saksiJULKIANTO dan saksi RAHIA MANSEN

kepada Saksi dan Saksi Bripka Rahia Mansen JayaPurba bahwa akan melintasi jalan Simpang Nagori Dusun IV Desa SungaiBuaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawanarkotika jenis shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi danSaksi Bripka Rahia Mansen Jaya Purba langsung menuju ke lokasitersebut untuk melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa;Bahwa sesampainya di lokasi Saksi dan Saksi Bripbka Rahia Mansen JayaPurba melakukan penyelidikan di lokasi sekitar lalu Saksi dan Saksi

BripkaRahia Mansen Jaya Purba melihat seseorang dengan memiliki ciriciriseperti yang disampaikan oleh masyarakat tersebut, selanjutnya Saksi danSaksi Bripka Rahia Mansen Jaya Purba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksidan Saksi Bripka Rahia Mansen Jaya Purba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih bening tembus pandangberisikan kristal putin diduga narkotika shabu, 1 (satu) lembar kertasHalaman 7 dari

karet warna hitam merk ardiles; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa narkotika jenis shabuadalah untuk mengantarkan barang berupa narkotika jenis shabu kepadapembeli atas perintah Irpandi Barus; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa saat itu Iroandi Barus berada ditempat kejadian akan tetapi Iroandi Barus berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa belum menerima uang dari pembeli narkotika jenis shabukarena sebelum Terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutSaksi dan Saksi Bripka Rahia Mansen

Kemudian Saksi Julkianto bertemu denganTerdakwa dan saat Terdakwa hendak menyerahkan sesuatu yang ada ditangannya kepada Saksi Julkianto, Terdakwa mengetahui bahwa SaksiMuhammad Pangadilan Ritonga dan Saksi Rahia Mansen Jaya Purba ada dibelakang Saksi Julkianto dan Terdakwa langsung membuang sesuatu ketanah dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, Saksi Julkianto,Saksi Rahia Mansen Jaya Purba melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap halaman rumahTerdakwa

tersebut dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga,Saksi Julkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) helai plastik klip berisikan serbuk warna putih yang didugaNarkotika jenis Shabu di dekat tanaman bunga yang berjarak sekitar 1 (Satu)meter dari posisi Terdakwa dan Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, SaksiJulkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba juga menemukan 1 (satu) unitHand Phone (HP) lipat Merk Samsung warna Putih berada di kantong depansebelah kiri Terdakwa

tersebut dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga,Saksi Julkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) helai plastik klip berisikan serbuk warna putih yang didugaNarkotika jenis Shabu di dekat tanaman bunga yang berjarak sekitar 1 (Satu)meter dari posisi Terdakwa dan Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, SaksiJulkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba juga menemukan 1 (satu) unithalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Srh.Hand Phone (HP) lipat Merk Samsung

Kemudian Saksi Julkianto bertemu denganTerdakwa dan saat Terdakwa hendak menyerahkan sesuatu yang ada ditangannya kepada Saksi Julkianto, Terdakwa mengetahui bahwa SaksiMuhammad Pangadilan Ritonga dan Saksi Rahia Mansen Jaya Purba ada dibelakang Saksi Julkianto dan Terdakwa langsung membuang sesuatu ketanah dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, Saksi Julkianto,Saksi Rahia Mansen Jaya Purba melakukan penangkapan terhadaphalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Srh.Terdakwa dan

langsung mengeluarkan dengan bahasa daerahManggarai Lae Acu, Lae Dema, toe bayar utang data, yang artinya anjing meyebutkan alat kelamin orang tua lakilaki, tidak bayarutangnya orang, sehingga kemudian saat itu Saudara Frans keluardari rumahnya dan langsung memanggil saudara Mansen.

Kau kesinidulu langsung menampar dan meramas bagian mulutnya saudaraMansen dan saat itu saksi langsung mendekati mereka dan saksibilang jangan dan saat saudara saksi bersama dengan saudaraMansen masuk kedalam rumahnya saudara Frans dan saudara Franshanya duduk didepan teras rumahnya kemudian saksi pun pulang; Bahwa Terdakwa memukul saksi Mansen menggunakantangan kanan kosong dengan cara menggunakan punggung telapak Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbjtangan kanan yang saat itu agak

ke depan rumahnya saudara Frans danmengetuk pintu rumahnya saudara Frans, tetapi karena tidak adayang membuka pintu rumahnya saudara Frans, sehingga saudaraMansen bertanya kepada saksi dan juga saudari Lin dan Get, mana iniFrans sehingga saksi menjawab kalau ada motornya berarti orangnyaada kalau tidak ada motornya berarti orangnya tidak ada, lalusaudara Mansen langsung mengeluarkan dengan bahasa daerahManggarai Lae Acu, Lae Dema, toe bayar utang data, yang artinya anjing meyebutkan alat kelamin

orang tua lakilaki, tidak bayarutangnya orang, sehingga kemudian saat itu Saudara Frans keluardari rumahnya dan langsung memanggil saudara Mansen.

Kau kesinidulu langsung menampar dan meramas bagian mulutnya saudaraMansen dan saat itu saksi langsung mendekati mereka dan saksibilang jangan dan saat saudara saksi bersama dengan saudaraMansen masuk kedalam rumahnya saudara Frans dan saudara Franshanya duduk didepan teras rumahnya kemudian saksi pun pulang; Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbj Bahwa Terdakwa memukul saksi Mansen menggunakantangan kanan kosong dengan cara menggunakan punggung telapaktangan kanan yang saat itu agak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syaiban Patty Bin Ahmad Patty) dengan Pemohon II (Nur Laila Basyin Binti Mansen Basyin) yang dilakasanakan pada tanggal 10 Desember 1994, di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.IVishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkaratertentu dengan persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:Syaiban Patty Bln Ahmad Patty, tempat tanggal lahir, Latu, 12091956,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di NegeriLatu, Kecamatan Amalatu.Kabupaten Seram Bagian Barat,sebagai Pemohon ;Nur Laila Basyin Binti Mansen Basyin, tempat tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syaiban Patty Bin Ahmad Patty)dengan Pemohon II (Nur Laila Basyin Binti Mansen Basyin) yangdilakasanakan pada tanggal 10121994, di Desa Latu, Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat;Penetapan Nomor 189Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 2 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untuk mpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu,Seram Bagian Barat;4.

bertetangga rumah di Negeri Latu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram bagian Barat, hingga sekarang;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami istri;Penetapan Nomor 189Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dan 11Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikaldilangsungkan di Negeri Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat pada tanggal 10 Desember 1994, yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah bapak Djalil Usemahu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang benama Mansen

Pemohon kakak sepupu saksi sedangkan Pemohon Il adalah adik sepupu saksidan juga masih bertetangga dekat;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami istri;Penetapan Nomor 189Pat.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 Pan 11Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon Il menikitanggal 10 Desember 1994, yang dilaksanakan di NegerKecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dinikahkarfeoleh Djalil Usemahu, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Mansen

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syaiban Patty Bin Ahmad Patty)dengan Pemohon Il (Nur Laila Basyin Binti Mansen Basyin) yangdilakasanakan pada tanggal 10 Desember 1994, di Desa Latu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat;3.

Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deliuntuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permifakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, yakni tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangberatnya melebihi 5 (Lima) Gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib saksi JH.PANJAITAN, S.Sos, ANWAR, RAHIA MANSEN

Serdang Bedagai karena telah melakukantindak pidana narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksi yaituRahia Mansen Jaya Purba dan Tawarta Esa Sembiring ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dariMasyarakat yang menerangkan bahwa di pinggir jalan umum Kuala Balidekat Gapura Selamat Datang Dusun Il Desa Kuala Bali Kecamatan SerbaJadi Kabupaten Serdang Bedagai akan ada transaksi jual beli narkotika; Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan

Saksi RAHIA MANSEN JAYA PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Dolok Masihul ; Bahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 Wib, dipinggirJalan Kuala Bali dekat Gapura selamat Datang, tepatnya di Dusun. Il DesaKuala Bali, Kec. Serba Jadi, Kab.

Serdang Bedagaiterdakwa telah ditangkap oleh saksi Anwar, saksi Rahia Mansen JayaPurba, saksi Tawarta Esa Sembiring selaku Aparat Kepolisian padaPolsek Dolok Masihul karena telah melakukan tindak pidana yangberhubungan dengan transaksi jual beli narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembanganatas tertangkapnya saksi Rafsanjani Als. Aceng karena pada kantongcelana saksi Rafsanjani Als.

Serdang Bedagai terdakwatelah ditangkap oleh saksi Anwar, saksi Rahia Mansen Jaya Purba, saksiTawarta Esa Sembiring selaku Aparat Kepolisian pada Polsek Dolok Masihulkarena telah melakukan tindak pidana yang berhubungan dengan transaksi jualbeli narkotika jenis shabu ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2016/PNTbt.Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakanpengembangan atas tertangkapnya saksi Rafsanjani Als. Aceng karena padakantong celana saksi Rafsanjani Als.

Menyatakan terdakwa I Hubertus Handu alias Huber, terdakwa II Ardianus alias Adu dan terdakwa III Mansensius Suharjo alias Mansen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG" .

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

3.

Terdakwa:
1.HUBERTUS HANDU alias HUBER
2.ARDIANUS ADU alias ARDI
3.MANSENSIUS SUHARJO alias MANSEN

.: SD Berijasah.Titi, Nama lengkap MANSENSIUS SUHARJO Alias MANSEN,il.Tempat lahir Semang,Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Desember 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebanasaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Tontcl, Desa Seman, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat.Agama : KatholikPekerjaan : Petani.Pendidikan : SMP Berijasah.Dalam perkara ini terhadap para terdakwa dikenakan penahanan di RumahTahanan Negara :Terdakwa oleh :1.

Tidak lama kemudian,datang petugas Kepolisian dari Polsek Lembor untuk menenangkan warga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HUBERTUS HANDU alias HUBER,terdakwa ARDIANUS ADU alias ARDI dan terdakwa II MANSENSIUSSUHARJO alias MANSEN tersebut, Puskesmas Pembantu Desa Semangmengalami pecah pada kaca bagian depan, rusak pada jendela pintu daningga Pemerintah Daerah Kabupaten Manggarai Barat dalam halPulusan Nomor 02 PID.B/ 2014 / PN.Puskesmas Pembantu Desa Semang, mengalami kerugian materiilinixurang lebih

satu) kali mengenai kaca jendelaPustu terdakwa Il ARDIANUS ADU melakukan pelemparan denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah Pustu dan terdakwa Illmelakukan pelemparan dengan mengambil batu kemudian melemparkanbatu tersebut ke arah Pustu sebanyak 1 (satu) kali, Tidak lama kemudian,datang petugas Kepolisian dari Polsek Lembor untuk menenangkan warga,Bahwa akibat perbuatan terdakwa HUBERTUS HANDU alias HUBER,terdakwa Il ARDIANUS ADU alias ARDI dan terdakwa III MANSENSIUSSUHARJO alias MANSEN

Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa HUBERTUS HANDU aliasHUBER, terdakwa ii ARDIANUS ADU alias ARDI dan terdakwa IllMANSENSIUS SAHARJO alias MANSEN, masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani penahanan semetara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditaha 3.

makabarang bukti tersebut haruslah dikemvalikan kepada MANSENSIUS SUHARJOalias MANSEN ;Meninnimbang, bahwa oleh karena para terdakwaakan dijatuhi pidana,Maka beMdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada para terdakwaPatut dibebani membayar biaya perkara ; Mengia gingatPasal 170 ayat (1) KUHPdan Pasal 197 KUHAP serta pasalPasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan :Putusan Nornor : 62 AD a 20nd / PNLES"S26MENGADILIMenyatakan terdakwa HUBERTUS HANDU alias HUBER, terdakwa Il4.

Kemudianangkaangka tebakan kupon putih para pembeli direkap oleh Terdakwa dalamHandphonenya, kemudian akan dikirimkan kepada bandar MANSEN (DaftarPencarian Orang/DPO) melalui layanan pesan singkat (SMS) dari nomor SIMCard Terdakwa 081 353 297 518 ke nomor SIM Card bandar MANSEN 081 325095 681. Sedangkan uang hasil penjualan angka tebakan kupon putih,Terdakwa kumpulkan selama 1 (Satu) minggu kemudian setiap hari Minggubandar MANSEN akan mengambilnya di rumah Terdakwa.

Apabila ada angkatebakan yang menang maka bandar MANSEN akan memberikan hadiah yangberhak diperoleh pembeli. Sedangkan apabila angka tebakan pembeli kalahmaka uang yang telah dibayar oleh pembeli menjadi milik Bandar;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Bahwa Terdakwa menerima untuk pemasangan tebakan angka kuponputin jenis Sydney dan Singapore.

Sedangkan tebakanangka kupon putih jenis Singapore dibuka pada pukul 15.00 wita sampaidengan 18.00 wita setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan angkayang menang akan diumumkan pada pukul 19.00 wita;Bahwa bandar MANSEN memberikan harga jual per tebakan kepadaTerdakwa sebesar Rp 700, (tujuh ratus rupiah). Sedangkan Terdakwa menjualkepada para pembeli untuk 6 (enam) kali tebakan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dimana Terdakwa mendapat keuntungan Rp 8:00, (delapan ratusrupiah).

Rp.1.112.000, (Satu Juta Seratus Dua Belas Ribu Rupiah) dan1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitamsilver list orange lengkap dengankondom HP;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Bahwa berdasarkan interogasi Terdakwa menjalankan perjudian kupon putihuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang bagi kepentingan dirinyasendiri;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan perjudian tersebut bertindak sebagaipenjual/pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara padabandar bernama MANSEN

Rp.1.112.000, (Satu Juta Seratus Dua Belas Ribu Rupiah) dan1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitamsilver list orange lengkap dengankondom HP;Bahwa berdasarkan interogasi Terdakwa menjalankan perjudian kupon putihuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang bagi kepentingan dirinyasendiri;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan perjudian tersebut bertindak sebagaipenjual/oengecer angkaangka tebakan judi kupon putin dan bermuara padabandar bernama MANSEN di Kampung Welu Rejeng;Bahwa terdakwa melakukan perjudian

1. Menyatakan terdakwa SUNADI, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengedarkan/menyediakan minuman keras beralkohol jenis Mansen dan Bir Force .

Simalungun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi bernamaJamothin Purba, Arief Apriandi Sari dan Chandra Siregar;e Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa bersama temannyaRahalim Damanik dan Jhon Raya Mansen Sinaga ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara saksi Rahalim Damanikmenitipkan dua buah mesin jackpot ke warung milik terdakwa Irwanto Damanik denganketentuan terdakwa Irwanto Damanik mendapat persenan sebanyak 20% atas

penjualankoin mesin jackpot tersebut kepada pemain dan kemudian datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap pemilik warung yaitu terdakwa Irwanto Damanik danseorang yang sedang bermain jackpot tersebut yaitu Juon Raya Mansen Sinaga;e Bahwa permainan mesin jenis jackpot tersebut adalah berupa tebakan gambargambaryang ada pada mesin jackpot tersebut yang bersifat untunguntungan dengan terlebihdahulu membeli koin khusus mesin jackpot tersebut dan jika tebakan gambar tersebuttepat maka akan

pejabat yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2 RAHALIM DAMANIK als ILIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian karena perjudian jenis Jackpot pada hari Rabutanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.30 Wib di warung terdakwa IrwantoDamanik, yang telah tertangkap tangan yaitu terdakwa Irwanto Damanik bersamaterdakwa Jhon Raya Mansen

Simalungun ;e Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa bersama saksi dantemannya Jhon Raya Mansen Sinaga;e Bahwa permainan perjudian tersebut dengan cara saksi menitipkan dua buah mesinjackpot ke warung milik terdakwa Irwanto Damanik dengan ketentuan terdakwa IrwantoDamanik mendapat persenan sebanyak 20% dari saksi atas penjualan koin mesin jackpottersebut kepada pemain dan kemudian datang pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap pemilik warung yaitu terdakwa Irwanto Damanik

dan seorang yang sedangbermain jackpot tersebut yaitu Jhon Raya Mansen Sinaga;e Bahwa permainan mesin jenis jackpot tersebut adalah berupa tebakan gambargambaryang ada pada mesin jackpot tersebut yang bersifat untunguntungan dengan terlebihdahulu membeli koin khusus mesin jackpot tersebut dan jika tebakan gambar tersebuttepat maka akan keluar koin yang jumlahnya lebih banyak dan kemudian koin tersebutdapat ditukarkan dengan sejumlah uang;e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pejabat yang

PN.MPWTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Mempawah karena didakwa melakukan perbuatandalam halhal sebagai berikut ;DAKWAANaaaanae Bahwa ia terdakwa DAVID BUDIARGO pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan September 2015, bertempat di Jalan Parit Haji MuksinKomplek Sakura Mansen

atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 terdakwa pergi menujurumah rumah saksi Joni Ardianto yang beralamat di Jalan Parit Haji MuksinKomplek Sakura Mansen

adalah Rp 4.500.000, dan harga sekennya adalah Rp2.700.000,Bahwa terdakwa yang menjual televisi merk LG ukuran 42 Inc kepada saksi;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa, telah pula didengar keterangan terdakwa didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 terdakwa pergi menujurumah rumah saksi Joni Ardianto yang beralamat di Jalan Parit Haji MuksinKomplek Sakura Mansen

khusus) halaman 140 menyebutkanbahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkanbahva seseorang membava sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian dari hartakekayaannya itu.Bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa DAVIDBUDIARGO Als DAVID Bin SLAMET di rumah saksi Joni Ardianto yangberalamat di Jalan Parit Haji Muksin Komplek Sakura Mansen

Simalungun ;;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi bernamaJamothin Purba, Arief Apriandi Sari dan Chandra Siregar;e Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa bersama temannyaIrwanto Damanik dan Jhon Raya Mansen Sinaga ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara terdakwa menitipkan duabuah mesin jackpot ke warung milik Irwanto Damanik dengan ketentuan IrwantoDamanik mendapat persenan sebanyak 20% atas penjualan koin mesin jackpot

tersebutkepada pemain dan kemudian datang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadappemilik warung yaitu Irwanto Damanik dan seorang yang sedang bermain jackpottersebut yaitu Jhon Raya Mansen Sinaga;e Bahwa permainan mesin jenis jackpot tersebut adalah berupa tebakan gambargambaryang ada pada mesin jackpot tersebut yang bersifat untunguntungan dengan terlebihdahulu membeli koin khusus mesin jackpot tersebut dan jika tebakan gambar tersebutHalaman 5 dari 12.

Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;IRWANTO DAMANIK als Pak Jepi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian karena perjudian jenis Jackpot pada hari Rabutanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.30 Wib di warung saksi yang telah tertangkaptangan yaitu saksi bersama Jhon Raya Mansen

SimalungunBahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa bersama temannya saksiIrwanto Damanik dan Jhon Raya Mansen Sinaga ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara terdakwa menitipkan duabuah mesin jackpot ke warung milik saksi Irwanto Damanik dengan ketentuan saksiIrwanto Damanik mendapat persenan sebanyak 20% dari terdakwa atas penjualan koinmesin jackpot tersebut kepada pemain dan kemudian datang pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap pemilik warung yaitu

Irwanto Damanik dan seorang yang sedangbermain jackpot tersebut yaitu Jhon Raya Mansen Sinaga;Bahwa permainan mesin jenis jackpot tersebut adalah berupa tebakan gambargambaryang ada pada mesin jackpot tersebut yang bersifat untunguntungan dengan terlebihdahulu membeli koin khusus mesin jackpot tersebut dan jika tebakan gambar tersebuttepat maka akan keluar koin yang jumlahnya lebih banyak dan kemudian koin tersebutdapat ditukarkan dengan sejumlah uang;;e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari

Dear Mansen Saragih (orang tua lakilaki dan sudah meninggaldunia) kemudian mobil Suzuki APV yang disupiri terdakwa berangkat dariDesa Dame Raya Kab. Simalungun menuju ke Medan sekitar jam 01.00wib dimana saksi duduk dikursi nomor 3 (tiga) paling belakang, saksiMalentina Br Purba duduk dibangku nomor 2 (dua) tepat dibelakang supirsementara Sdr.

Saragih karena bagian depan mobil masukkebagian bawah truck tronton dan menyulitkan warga untukmengeluarkan ayah/orang tua saksi Sdr Dear Mansen Saragih dankemudian karena kesulitan mengeluarkan ayah saksi dan lbu saksi Sdr.Malentina selalu. berteriak minta tolong agar warga segeramengeluarkan ayah saksi hingga akhirnya datang ambulan danmembawa saksi bersama saksi Malentina Br.

Puroba ke RSU KumpulanPane untuk mendapat perawatan dan saksi tidak mengetahui Sadr.Dear Mansen Saragih dibawa kemana hingga akhirnya saksimengetahui ayahnya Sdr. Daer Mansen Saragih telah meninggal duniasetelah saksi dibawa dan diantarkan ke RSU Bhayangkara TebingTinggi dan saksi melihat lbunya Saksi Malentina menangisi jenasahSdr.

Dear Mansen Saragih ayah saksi di ruang jenasah RSUBhayangkara Tebing Tinggi.e Bahwa mobil yang disupiri terdakwa adalah mobil Suzuki APV BK 1915JY dalam kondisi rusak parah pada bagian depan hingga pintu nomor 2sebelah Kiri;e Bahwa mobil yang berhenti dan ditabrak oleh terdakwa adalah mobiltruck tronton yang nomor polisi tidak saksi ingat;e Bahwa ayah saksi Sdr.

Daer Mansen Saragih telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 setelah mobil yang disewasaksi mengalami kecelakaan di Jalan Umum Jalan Jend, Gatot Subrototepatnya di dekat Hotel Safari LK. Kel. Lubuk Raya Kec.

Maikel Ondi yang membeli minuman 2 (dua) botol mansen housedan 1 (satu) kartun Bir;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa minum minuman beralkoholsejak siang hari sampai subuh hari, hingga mabuk;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk dengan temanteman Terdakwa,lalu Korban datang dan menarik Terdakwa sambil mengatakan kalo ko mobaku pukul, mari, lalu Terdakwa dan Korban bertengkar sehingga Korbanmemukul Terdakwa;Bahwa oleh karena korban memukul Terdakwa dan saat itu Terdakwasedang memegang sebuah botol

kemudian Terdakwa memukul saksi Korban di bagian bibirbawah dan menikam saksi Korban di bagian dada sebelah kiri, selanjutnyasaksi Korban lari untuk menyelamatkan diri ke mata jalan kuburan, kemudiansaksi Korban diantar ke Rumah Sakit Yowari;Bahwa Terdakwa dan saksi Korban ada berubungan keluarga dan saksimemanggil Terdakwa dengan sebutan adik;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Korban dengan tangan dikepal;Bahwa benar Terdakwa menikam saksi Korban dengan menggunakan 1(satu) buah botol minuman jenis mansen

, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 SEHAT PARULIAN SIPAYUNG dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai;e Bahwa saksi bersama saksi Rahia Mansen

, (satu) unithandphone merk Nokia warna biru, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa angkaangka judi togel yang ditulis terdakwa beserta uang pasangandari pemasang disetorkan terdakwa kepada seseorang yang bernama Ulis(DPO) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari omset pemasangan setiap harinya;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 RAHIA MANSEN

ThtBahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sehat Parulian Sipayung dansaksi Rahia Mansen Jaya Purba yang merupakan Anggota Kepolisian padahari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 15.00 wib warungmiliknya yang terletak di DusunIII Jati Rejo Desa Dolok Manampang Kec.Dolok Masihul Kab.

riburupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disita secara sah olehPengadilan dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sehat Parulian Sipayung dansaksi Rahia Mansen

hazardspeladalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain serta termasuk juga adanya pertaruhan;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah perbuatan tersebut dikehendakisecara sadar oleh Pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sehat Parulian Sipayung dansaksi Rahia Mansen

rumah milik terdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 21.15 wib saksi PaltiP.Tambunan, saksi Rahia Mansen

hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 21.15 wib saksi PaltiP.Tambunan, saksi Rahia Mansen

serta tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1Palti Tambunan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polsek Dolok Masihul;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib saksidan rekan saksi Anwar dan Rahia Mansen

dari pihak yang berwenang/pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polsek Dolok Masihul;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib saksidan rekan saksi Palti Tambunan dan Rahia Mansen

permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain serta termasuk juga adanya pertaruhansedangkan yang dimaksud Dengan Sengaja adalah perbuatan tersebut dikehendakisecara sadar oleh Pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 21.15 wib saksiPalti P.Tambunan, saksi Rahia Mansen

Fajar Nugroho dan saksiSyamsul Bahri bersama Anggota dari Polres Mimika mendatangi kediamanterdakwa agar terdakwa menunjukan dimana gudang tempat penyimpananminuman beralkohol milik terdakwa di Jalan Kelapa dua Hotel Goldenkabupaten Mimika, setelah terdakwa menghubungi Marthen Milton Watrimy(karyawan terdakwa yang pegang kunci gudang) setelah itu Bersamasamamenuju gudang tersebut.Bahwa dalam gudang atau tempat penyimpanan minuman beralkohol milikterdakwa didapati Minuman beralkohol jenis Vodka Mansen

House ukuran350 ml, Minuman beralkohol jenis Vodka Mansen House ukuran 250 ml,Minuman beralkohol jenis Vodka VIBE ukuran 700 ml, Minuman beralkoholjenis Bir ANKER STOUT ukuran 330 ml, Minuman beralkohol jenis BirANKER ukuran 330 ml, Minuman beralkohol jenis Bir ANKER PILSINER,Minuman beralkohol jenis ANGGUR MERAH COLUMBUS, adapunbanyaknya setelah di hitung Bersama sama dengan terdakwa adalah : 39 (tiga puluh sembilan) karton minuman beralkohol jenis VodkaMansen House ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol

minuman beralkohol jenis Vodka Mansen Houseukuran 250 ml; 7 (tujuh) karton minuman beralkohol jenis Vodka VIBE ukuran 700ml: 19 (Sembilan belas) karton minuman beralkohol jenis Bir ANKERSTOUT ukuran 330 ml; 759 ( tujuh ratus lima puluh sembilan) karton minumanberalkohol jenis Bir ANKER ukuran 330 ml; 62 (enam puluh dua) karton minuman beralkohol jenis Bir ANKERPILSINER; 80 (delapan puluh) karton minuman beralkohol jenis ANGGURMERAH COLUMBUS;8 (delapan ) botol kosong vodka mansion house ukuran 250

House ukuran350 ml, Minuman beralkohol jenis Vodka Mansen House ukuran 250 ml,Minuman beralkohol jenis Vodka VIBE ukuran 700 ml, Minuman beralkoholHalaman 6 Putusan Nomor 104/PID.SUS/2021/PT JAPjenis Bir ANKER STOUT ukuran 330 ml, Minuman beralkohol jenis BirANKER ukuran 330 ml, Minuman beralkohol jenis Bir ANKER PILSINER,Minuman beralkohol jenis ANGGUR MERAH COLUMBUS, adapunbanyaknya setelah di hitung bersama sama dengan terdakwa adalah : 39 (tiga puluh sembilan) karton minuman beralkohol jenis

minuman beralkohol jenis Vodka Mansen Houseukuran 250 ml; 7 (tujuh) karton minuman beralkohol jenis Vodka VIBE ukuran 700ml; 19 (Sembilan belas) karton minuman beralkohol jenis Bir ANKERSTOUT ukuran 330 ml; 759 ( tujuh ratus lima puluh sembilan) karton minumanberalkohol jenis Bir ANKER ukuran 330 ml; 62 (enam puluh dua) karton minuman beralkohol jenis Bir ANKERPILSINER; 80 (delapan puluh) karton minuman beralkohol jenis ANGGURMERAH COLUMBUS; 8 (delapan ) botol kosong vodka mansion house ukuran 250