Ditemukan 5932 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian;
  • Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Fadhi Arfan bin Ruwahyadi (Lahir 06 April 2013), dan Fadhi Azlan bin Ruwahyadi (lahir 08 April 2017) secara hukum berada dalam hadhanah bersama oleh Pemohon dan Termohon, dengan ketentuan sebagai berikut;
    1. Pemohon mengasuh dan merawat anak-anak tersebut selama 4 hari (beserta malamnya
      ) yaitu hari Senin, Selasa, Rabu, dan Kamis;
    2. Termohon mengasuh dan merawat anak-anak tersebut selama 3 hari (beserta malamnya) yaitu hari Jumat, Sabtu dan Ahad
    3. Termohon wajib mengantar jemput anak-anak sekolah pada hari Jumat, yaitu pada hari tanggung jawab asuh Termohon;
    4. Pada waktu giliran pengasuhan Termohon, Pemohon mengantarkan anak-anak tersebut ke rumah Termohon dan menjemputnya Senin pagi;
    5. Apabila masing-masing suatu saat ingin mengasuh
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Agustus 2016 — BUDIYANTO Bin JUWAHIR
3818
  • Pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,terdakwa datang ke Kebun Bibit Holtikultura Tani Jaya denganmengendarai KBM Pick Up Mitsubishi Nopol: AA1878TT warna putihmiliknya, terdakwa memparkir kendaraannya di pinggir jalan berjalanberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kebun, terdakwa lalu berjalankaki menuju kebun dengan mengendapendap sambil mengamatisituasi, kemudian terdakwa masuk ke lokasi kebun dengan mudahkarena tidak terdapat pagar pembatas dan penjaga malamnya,selanjutnya
    Pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 WIB,terdakwa datang ke Kebun Bibit Holtikultura Tani Jaya denganmengendarai KBM Pick Up Mitsubishi Nopol: AA1878TT warna putihmiliknya, terdakwa memparkir kendaraannya di pinggir jalan berjalanberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kebun, terdakwa lalu berjalankaki menuju kebun dengan mengendapendap sambil mengamatisituasi, kKemudian terdakwa masuk ke lokasi kebun dengan mudahkarena tidak terdapat pagar pembatas dan penjaga malamnya,selanjutnya
    Pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 WIB,terdakwa datang ke Kebun Bibit Holtikultura Tani Jaya denganmengendarai KBM Pick Up Mitsubishi Nopol: AA1878TT warna putihmiliknya, terdakwa memparkir kendaraannya di pinggir jalan berjalanberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kebun, terdakwa lalu berjalankaki menuju kebun dengan mengendapendap sambil mengamatisituasi, kKemudian terdakwa masuk ke lokasi kebun dengan mudahkarena tidak terdapat pagar pembatas dan penjaga malamnya,selanjutnya
    Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 WIB,terdakwa datang ke Kebun Bibit Holtikultura Tani Jaya denganmengendarai KBM Pick Up Mitsubishi Nopol: AA1878TT warna putihmiliknya, terdakwa memparkir kendaraannya di pinggir jalan berjalanberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kebun, terdakwa lalu berjalankaki menuju kebun dengan mengendapendap sambil mengamatisituasi, kKemudian terdakwa masuk ke lokasi kebun dengan mudahkarena tidak terdapat pagar pembatas dan penjaga malamnya,selanjutnya
    Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 WIB,terdakwa datang ke Kebun Bibit Holtikultura Tani Jaya denganmengendarai KBM Pick Up Mitsubishi Nopol: AA1878TT warna putihmiliknya, terdakwa memparkir kendaraannya di pinggir jalan berjalanberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kebun, terdakwa lalu berjalankaki menuju kebun dengan mengendapendap sambil mengamatisituasi, kKemudian terdakwa masuk ke lokasi kebun dengan mudahkarena tidak terdapat pagar pembatas dan penjaga malamnya,selanjutnya
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
WIRO ISWANDI
2415
  • Beleka dan menukarkan sepeda tersebut dengannarkotika jenis sabu.Bahwa kemudian keesokan malamnya sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwapergi kerumah Saksi TUTI FARIDA dengan berjalan kaki, sesampainya dirumah Saksi TUTI FARIDA Terdakwa masuk ke halaman rumah tersebutHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pyadengan cara memanjat tembok pagar rumah tersebut, setelah sampai dihalaman rumah tersebut Terdakwa langsung masuk ke dalam rumahtersebut melalui pintu depan dan langsung menuju kamar
    Bahwa kemudian keesokkan malamnya sekitar pukul 21.25 wita Terdakwabersama Saksi IMRON ROSYIDI (terpidana) pergi menuju rumah SaksiTUTI FARIDA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Alfa milikterdakwa, sesampainya di rumah tersebut Terdakwa kemudian masuk kedalam halaman runah tersebutdengan cara memanjat tembok pagar rumahtersebut sedangkan Saksi IMRON ROSYIDI (terpidana) menunggu di luar,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi TUTI FARIDA melaluipintu depan dan langsung menuju kamar belakang
    Selanjutnyasekitar pukul 03.00 wita Terdakwa bersama Saksi IMRON ROSYIDIberhasil membuka pintu rumah tersebut kemudian Terdakwa bersamaSaksi IMRON ROSYIDI masuk ke dalam rumah tersebut hanya sampai diruang tamu, karena Terdakwa dan Saksi IMRON ROSYIDI takut hari sudahmenjelang subuh kemduain Terdakwa mengajak Saksi IMRON ROSYIDIkeluar dari rumah tersebut dan langsung pulang kerumah terdakwa.Bahwa kemudian keesokan malamnya sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwabersama Saksi IMRON ROSYIDI pergi menuju
    Belekadan menukarkan sepeda tersebut dengan narkotika jenis sabu;Bahwa keesokan malamnya sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwa pergikerumah Saksi TUT FARIDA dengan berjalan kaki, sesampainya di rumahSaksi TUTI FARIDA Terdakwa masuk ke halaman rumah tersebut dengancara memanjat tembok pagar rumah tersebut, setelah sampai di halamanrumah tersebut Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah tersebutmelalui pintu depan dan langsung menuju kamar belakang (gudang) danmengambil 1 (Satu) unit Ssepeda merk Polygon
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1768/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanSeptember 2011 yang lalu' terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan pada suatu pagi, Termohonkeluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon dan barudatang sore hari kemudian Pemohon menanyakan datangdarimana, namun Termohon hanya menjawab tidak kemana mana kemudian malamnya Pemohon mengajak Termohonuntuk pergi ke pasar malam karena anak ingin kepasar malam namun Termohon tidak mau dengan tanpaalasan
    berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dankenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2002, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,2.disebabkan karena Termohon keluar pagi dengantanpa pamit kepada Pemohon dan baru pulang sorehari kemudian oleh Pemohon ditanyakan datangdarimana namun Termohon hanya menjawab tidak darimana mana, malamnya
    dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 34, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak bulan September 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon keluar pagi dengantanpa pamit kepada Pemohon dan baru pulang sore harikemudian oleh Pemohon ditanyakan datang darimana namunTermohon hanya menjawab tidak dari mana ~ mana,malamnya
    76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon keluar pagi dengan tanpa pamit kepada Pemohondan baru pulang sore hari kemudian oleh Pemohonditanyakan datang darimana namun Termohon hanyamenjawab tidak dari mana mana, malamnya
    Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita34 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan September2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon keluar pagi dengantanpa pamit kepada Pemohon dan baru pulang sore harikemudian oleh Pemohon ditanyakan datang darimana namunTermohon hanya menjawab tidak dari mana ~ ~ mana,malamnya
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 96/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 20 Mei 2015 — FROMES SUWARDI bin COHARI
733
  • ikut putaranHongkong Prize yang bisa dilihat setiap malam dan uang hasil penjualan nomor togeldisetorkan ke pengepul yang bernama Rudin;Bahwa setiap malamnya omset penjualan terdakwa ratarata Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omset tersebut;Bahwa untuk melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    apabila pemasang memasang angka dengan nominal Rp. 1000, dan berhasilmenebak angka yang keluar, maka dia akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, Danapabila derngan nominal yang sama cocok tiga angka, maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 350.000, dan juga apabila dengan nominal yang sama dan pasangan cocok 4angka, maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,tetapi apabila angkanyatidak cocok maka uangnya menjadi milik bandar.e Bahwa terdakwa untuk mengetahui angka yang keluar tiap malamnya
    ikut putaranHongkong Prize yang bisa dilihat setiap malam dan uang hasil penjualan nomor togeldisetorkan ke pengepul yang bernama Rudin;e Bahwa setiap malamnya omset penjualan terdakwa ratarata Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omset tersebut;e Bahwa untuk melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    keluar, maka diaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabiladerngan nominal yang sama cocok tiga angka, maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan juga apabila dengan nominal yang samadan pasangan cocok 4 angka, maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan bila angkanya tidak cocok maka uang taruhan akanmenjadi milik Bandar.e Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar tiap malamnya
Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/PID.B/2017/PN Psp
Tanggal 18 Mei 2017 — ASALUDDIN SIREGAR ALS PATENANG ALS UCOK
507
  • Dan nomor judi kim tersebutdiputar dalam 1 (satu) minggu sebanyak 7 (tujuh) kali setiap malamnya. Bahwa omsetTerdakwa setiap malamnya ratarata sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan setiap malamnya adalah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).
    Dan nomor judi kim tersebut diputar dalam 1 (satu)minggu sebanyak 7 (tujuh) kali setiap malamnya. Bahwa omset Terdakwa setiapmalamnya ratarata sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan setiapmalamnya adalah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).
    Paik ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa dari bandar permainan judi jenis kim ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim sebagai tukang tulis judi jeniskim selama + 1 (satu) bulan ;Bahwa omset terdakwa setiap malamnya ratarata sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dan keuntungan yang diterima oleh terdakwa setiap malamnya adalahsebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) ;Bahwa selain permainan judi jenis kim yang terdakwa mainkan masih ada permainanyang terdakwa lakukan yaitu permainan
    Paik ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa dari bandar permainan judi jenis kim ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kim sebagai tukang tulis judijenis kim selama + 1 (satu) bulan ;Bahwa benar omset terdakwa setiap malamnya ratarata sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dan keuntungan yang diterima oleh terdakwa setiap malamnyaadalah sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selain permainan judi jenis kim yang terdakwa mainkan masih adapermainan yang terdakwa
    Dan nomor judi kim tersebut diputar dalam 1 (satu)minggu sebanyak 7 (tujuh) kali setiap malamnya.
Register : 19-05-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1574/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
20
  • dirumah orang tua Termohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri kurangmenerima kehadiran Pemohon selaku suami dimana Termohon berhubungan layaknya suami isteridengan Pemohon karena terpaksa sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sama sekali bahkansetiap malamnya
    hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri kurang menerimakehadiran Pemohon selaku suami dimana Termohon berhubungan layaknya suami isteridengan Pemohon karena terpaksa sehingga Pemohon merasa tidak dihargai samasekalibahkan setiap malamnya
    dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri kurang menerimakehadiran Pemohon selaku suami dimana Termohon berhubungan layaknya suami isteridengan Pemohon karena terpaksa sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sama sekalibahkan setiap malamnya antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang sehingga hal itumenjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa,
    amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTermohon sebagai isteri kurang menerima kehadiran Pemohon selaku suami dimana Termohonberhubungan layaknya suami isteri dengan Pemohon karenaterpaksa sehingga Pemohon merasatidak dihargai sama sekali bahkan setiap malamnya
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 287/Pid.B/2016/PN.SIM
Tanggal 10 Agustus 2016 — BAMBANG SESWOYO
2310
  • yaknimalam Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan malamminggu di mulai dari pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul22.30 Wib, dan nomor angka tebakan judi jenis Kim hongkongyang dijual oleh terdakwa Bambang Seswoyo terdiri dari angkatebakan 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka dan 4 ( empat ) angka,dan sekira pukul 23.00 Wib setiap malamnya terdakwaBambang Seswoyo mengetahui nomor angka tebakan judi jenisKim hongkong yang keluar dari lelaki bermarga Simanjuntakyang mana lelaki bermarga Simanjuntak
    yakni malam Senin, Selasa, Rabu, Kamis,Jumat, Sabtu dan malam minggu di mulai dari pukul 19.00 Wib sampaidengan pukul 22.30 Wib, dan nomor angka tebakan judi jenis Kim hongkongyang dijual oleh terdakwa Bambang Seswoyo terdiri dari angka tebakan 2( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka dan 4 ( empat ) angka, dan sekira pukul 23.00Wib setiap malamnya terdakwa Bambang Seswoyo mengetahui nomor angkatebakan judi jenis Kim hongkong yang keluar dari lelaki bermargaSimanjuntak yang mana lelaki bermarga Simanjuntak
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2749/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Wendy Syahputra Salamony
323
  • mobil BK 1502 ZX dan padamalamnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mengembalikan mobilnya danmemberikan uang sewa kepada Samsuhar sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), lalu keesokan harinya tanggal 22 Februari 2019, pagi harinya terdakwaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2749/Pid.B/2020/PN Mdndatang lagi dan mengambil mobil BK 1502 ZX dan pada malam hari mobil BK 1502ZX dikembalikan kepada Samsuhar, lalu pada tanggal 23 Februari 2019, pagi hariterdakwa datang kembali membawa mobil BK 1502 ZX dan malamnya
    mobil BK 1502 ZX dan padamalamnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa mengembalikan mobilnya danmemberikan uang sewa kepada Samsuhar sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), lalu Keesokan harinya tanggal 22 Februari 2019, pagi harinya terdakwadatang lagi dan mengambil mobil BK 1502 ZX dan pada malam hari mobil BK 1502ZX dikembalikan kepada Samsuhar, lalu pada tanggal 23 Februari 2019, pagi hariHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2749/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa datang kembali membawa mobil BK 1502 ZX dan malamnya
    sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa mengembalikanmobilnya dan memberikan uang sewa kepada Saksi Samsuhar sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu kKeesokan harinya tanggal 22 Februari2019, pagi harinya Terdakwa datang lagi dan mengambil mobil BK 1502 ZX danpada malam hari mobil BK 1502 ZX dikembalikan kepada Saksi Samsuhar, lalupada tanggal 23 Februari 2019, pagi hari Terdakwa datang kembali membawamobil BK 1502 ZX dan malamnya Terdakwa kembalikan mobil BK 1502 ZXkepada Samsuhar; Bahwa kemudian
    pulang malam, setelah itu Terdakwa meminta kunci kontak mobil BK 1502 ZX dariSamsuhar dan Samsuhar memberikannya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Samsuhar melihat Terdakwa membawamobil BK 1502 ZX dan pada malamnya sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwamengembalikan mobilnya dan memberikan uang sewa kepada Saksi Samsuharsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu keesokan harinya tanggal 22Februari 2019, pagi harinya Terdakwa datang lagi dan mengambil mobil BK 1502ZX dan pada malam hari mobil BK 1502
    ZX dikembalikan kepada Saksi Samsuhar,lalu pada tanggal 23 Februari 2019, pagi hari Terdakwa datang kembali membawamobil BK 1502 ZX dan malamnya Terdakwa kembalikan mobil BK 1502 ZX kepadaSamsuhar;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2749/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2019, sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa datang kembali dan mengambil mobil BK 1502 ZX dari SaksiSamsuhar dan membawa mobil BK 1502 ZX pergi namun sejak saat itu mobil BK1502 ZX tidak dikembalikan oleh
Register : 17-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah XXXX Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akantetapi Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagai manalayaknya suami istri karena Termohon tidak mau melayani hubunganintim dengan Pemohon, memang dari awal Termohon tidak mencintaiPemohon, sehingga setiap malamnya Termohon selalu tidur dipondok; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebin sudah 2 bulan tanpa salingkomunikasi
    Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagai manalayaknya suami istri karena Termohon tidak mau melayani hubunganintim dengan Pemohon, memang dari awal Termohon tidak mencintaiPemohon, sehingga setiap malamnya Termohon selalu tidur dipondok; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebin sudah 2 bulan tanpa salingkomunikasi;Him. 4 dari 12 hlm. Put. No: 2019/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.
    bahwa dengan tidak adanya bantahan dari Termohon makaMajelis Hakim menyatakan dalildalil permohonan Pemohon sudah menjaditetap, dan dapat disimpulkan bahwa halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak maurukun sebagai mana layaknya suami istri karena Termohon tidak mau melayanihubungan intim dengan Pemohon, memang dari awal Termohon tidak mencintaiPemohon, karena setiap malamnya
    buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah akan tetapiPemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagai mana layaknya suamistri Karena Termohon tidak mau melayani hubungan intim denganPemohon, memang dari awal Termohon tidak mencintai Pemohon, karenasetiap malamnya
    Pemohon yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagai manalayaknya suami istri karena Termohon tidak mau melayani hubungan intimdengan Pemohon, memang dari awal Termohon tidak mencintai Pemohon,sehingga setiap malamnya
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Pwi
Tanggal 27 Februari 2014 — Perdata AMIQ FAHMI MUJIB ;----------------------------------------------------------- Tempat tanggal lahir : Grobogan, 01 Januari 1986, Jenis Kelamin : Laki-laki Agama, Alamat : Dusun Pilang Kidul, Rt. 04 Rw 06 Desa Gubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta ;-------------------------------------------------------
232
  • diantaranyayang nomor satu seorang lakilaki yakni bernama MUHAMMAD KAISAHAWALAINA TAUFIQIE yang lahir di Kabupaten Grobogan padatanggal 26 Oktober 2013e Bahwa kemudian kelahiran anak Pemohon MUHAMMAD KAISAHAWALAINA TAUFIQIE telah catatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal 31 Desember 2013dengan Akta kelahiran Nomor 3315LU051220130074 ;e Bahwa seiring dengan perkembangan dan pertumbuhannya, anak Pemohontersebut sering menangis terus menerus disetiap malamnya
    Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Siti Chasbiyah memiliki 1(satu) orang anak yaitu Muhammad Kaisa HawalainaTaufiqie :e Bahwa Muhammad Kaisa Hawalaina Taufigqie sudah memiliki aktakelahiran ;5e Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan ganti namaanak Pemohon di persidangan yang tadinya bernama Muhammad KaisaHawalaina Taufigie menjadi Ahmad WafiqMaulana ;e Bahwa pemohon mengajukan ganti nama anak Pemohon karena anakPemohon tersebut sering menangis terus menerus disetiap malamnya
    dalam perkawinan antara Pemohon dengan Siti Chasbiyah memiliki 1(satu) orang anak yaitu Muhammad Kaisa HawalainaTaufigie :e Bahwa Muhammad Kaisa Hawalaina Taufigqie sudah memiliki aktakelahiran ;222002225e Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan ganti namaanak Pemohon di persidangan yang tadinya bernama Muhammad KaisaHawalaina Taufiqie menjadi Ahmad WafiqMaulana ; e Bahwa pemohon mengajukan ganti nama anak Pemohon karena anakPemohon tersebut sering menangis terus menerus disetiap malamnya
    perkawinan antara Pemohon dengan Siti Chasbiyah memiliki 1(satu) orang anak yaitu Muhammad Kaisa HawalainaTaufiqie :e Bahwa Muhammad Kaisa Hawalaina Taufigqie sudah memiliki aktakelahiran ; 992222 5002 22005e Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan ganti namaanak Pemohon di persidangan yang tadinya bernama Muhammad KaisaHawalaina Taufiqie menjadi Ahmad WafiqMaulana ; e Bahwa pemohon mengajukan ganti nama anak Pemohon karena anakPemohon tersebut sering menangis terus menerus disetiap malamnya
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 91/Pid.B /2015/ PN. Jpa
Tanggal 23 Juni 2015 —
202
  • mendapat uang sebesarRp.350.000, jika membeli memasang 4 angka dengan uang taruhan Rp.1.000, apabilaangka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapatuang sebesar Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel hongkong buka setiap harimulaipukul 19.30 wib sampai dengan pukul 22.30 wib kerena sekira pukul 22.00 wib sdr.Subur sebagai pengepul datang untuk mengambil uang hasil penjualan judi togelhongkong dan judi togel hongkong yang dijual terdakwa diundi setiap malamnya
    tidak berdasarkan persenan dari hasil penjualannya tiapmalam;Bahwa nomor togel jenis hongkong yang dijual oleh Terdakwa tersebut diundisetiap malamnya dan pengumuman nomor togel hongkong keluar pada pukul23.00 wib melalui internet dengan mengakses lewat WELCOME TOHONGKONG POOLS;Bahwa cara permainan togel hongkong yaitu pembeli memasang 2 (dua) angkadengan uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yangdipasang cocok dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapat uangHalaman 7
    tidak berdasarkan persenan dari hasil penjualannya setiapmalam;Bahwa nomor togel jenis hongkong yang dijual oleh Terdakwa tersebut diundisetiap malamnya dan pengumuman nomor togel hongkong keluar pada pukul23.00 wib melalui internet dengan mengakses lewat WELCOME TOHONGKONG POOLS;Bahwa cara permainan togel hongkong yaitu pembeli memasang 2 (dua) angkadengan uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yangdipasang cocok dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapat uangsebesar
    tidak berdasarkan persenan darihasil penjualannya setiap malam;Menimbang, bahwa nomor togel jenis hongkong yang dijual oleh Terdakwatersebut diundi setiap malamnya dan pengumuman nomor togel hongkong keluar padapukul 23.00 wib melalui internet dengan mengakses lewat WELCOME TO HONGKONGPOOLS;Menimbang, bahwa cara permainan togel hongkong yaitu pembeli memasang 2(dua) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan apabila angka yangdipasang cocok dengan angka yang keluar maka pembeli akan
Register : 31-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 630/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 7 Januari 2014 — - WENDA KIRANA SEMBIRING
209
  • menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyirnpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai benikutBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwa mendapatSMS dari saksi AKMAL yang mengatakan Bang ini ada Satria FU kalau mau kabariyah lalu terdakwa menjawab oh iyalah lalu karena ada teman terdakwa ada yangmau membeli sepeda motor Satria FU tersebut, maka malamnya
    Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AKMAL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwamendapat SMS dari saksi AKMAL yang mengatakan Bang ini ada SatriaFU kalau mau kabari yahBahwa kemudian terdakwa menjawab oh iyalahBahwa selanjutnya karena ada teman terdakwa ada yang mau membelisepeda motor Satria FU tersebut, maka malamnya
    saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa WENDAKIRANA SEMBIRING yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwamendapat SMS dari saksi AKMAL yang mengatakan Bang ini ada Satria FU kalaumau kabari yahBahwa kemudian terdakwa menjawab oh iyalahBahwa selanjutnya karena ada teman terdakwa ada yang mau membeli sepeda motorSatria FU tersebut, maka malamnya
    Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwamendapat SMS dari saksi AKMAL yang mengatakan Bang ini ada Satria FU kalaumau kabari yahBahwa kemudian terdakwa menjawab oh iyalahBahwa selanjutnya karena ada teman terdakwa ada yang mau membeli sepeda motorSatria FU tersebut, maka malamnya
    bersifat alternative sehingga Majelis cukupmembuktikan salah satunya saja aapabila sudah terbukti maka tidak perlu membuktikan yanglainnyaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib terdakwamendapat SMS dari saksi AKMAL yang mengatakan Bang ini ada Satria FU kalaumau kabari yahe Bahwakemudian terdakwa menjawab oh iyalahe Bahwa selanjutnya karena ada teman terdakwa ada yang mau membeli sepeda motorSatria FU tersebut, maka malamnya
Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sgi
Tanggal 25 Oktober 2017 — MUHAMMAD BADRI BIN SYARIFUDDIN HASAN
16856
  • /PN SgiDan malamnya saat semua keluarga anak pelaku sudah tidur dan rumah telahsepi, anak pelaku mengganggu tidur Saksi dengan cara mencium bibir anakkorban, kening, dan seluruh wajah anak korban lalu meremah payudara anakkorban dan kemudian membuka celana anak korban dan memasukkan 2 (dua)jari tangannya kedalam kemaluan anak korban dan mengocoknya sampaimengeluarkan cairan agak cream putih dari kemaluan anak korban lalukemudian anak pelaku membuka celananya dan menyuruh anak korban untukmengocok
    alat vitalnya dan sekira 3 (menit) hingga keluar sperma yangditumpahkan keatas perut anak korban, dan setelah itu mereka memakaikembali celana masingmasing dan kembali tidur. selanjutnya kejadian kedelapan pada keesokan malamnya saat semuakeluarga anak pelaku sudah tidur dan rumah telah sepi, anak pelakumengganggu tidur anak korban dengan caya mencium bibir anak korban,kening, dan seluruh wajah anak korban lalu meremas payudara anak korbandan kemudian membuka celana anak korban dan memasukkan 2
    Dan malamnya saat semua keluarga anak pelaku sudah tidurdan rumah telah sepi, anak pelaku mengganggu tidur Saksi dengan caramencium bibir anak korban, kening, dan selurunh wajah anak korban lalumeremah payudara anak korban dan kemudian membuka celana anakkorban dan memasukkan 2 (dua) jari tangannya kedalam kemaluan anakkorban dan mengocoknya sampai mengeluarkan cairan agak cream putihdari kemaluan anak korban lalu kemudian anak pelaku membuka celananyadan menyuruh anak korban untuk mengocok alat
    Dan malamnya saat semua keluarga tersangkasudah tidur dan rumah telah sepi, tersangka mengganggu tidur Saksidengan cara mencium bibir anak korban, kening, dan seluruh wajahanak korban lalu meremah payudara anak korban dan kemudianmembuka celana anak korban dan memasukkan 2 (dua) jari tangannyakedalam kemaluan anak korban dan mengocoknya sampaimengeluarkan cairan agak cream putih dari kemaluan anak korban lalukemudian tersangka membuka celananya dan menyuruh anak korbanuntuk mengocok alat vitalnya
    dan sekira 3 (menit) hingga keluar spermayang ditumpahkan keatas perut anak korban, dan setelah itu merekamemakai kembali celana masingmasing dan kembaili tidur;Kejadian ke8 (delapan) pada keesokan malamnya saat semuakeluarga tersangka sudah tidur dan rumah telah sepi, tersangkamengganggu tidur anak korban dengan caya mencium bibir anakkorban, kening, dan seluruh wajah anak korban lalu meremas payudaraanak koroban dan kemudian membuka celana anak korban danmemasukkan 2 (dua) jari tangannya kedalam
Register : 23-10-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1951/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
307
  • Nganjuk tidak ada halhal yangdipersoalkan, tidur sekamar dan melakukan hubungan intim ;Pada hari Minggu tgl. 18 Nopember 2007 saya pulang ke Blitar, tidur bersama danmasih hubungan intim;Pada hari selasa tanggal 27 Nopember 2007, sehabis sidang pulang bersama, malamnyakami tidur bersama dan masih melakukan hubungan intim ;Pada hari Sabtu tgl. 1 Desember 2007, Isteri dan anakanak ke Nganjuk, malamnyakami tidur sekamar dan masih melakukan hubungan intim ;Pada tanggal 11 Nopember, kami sidang ke II, malamnya
    kami masih tidur sekamardan berhubungan intim Jeet ne anne n nnn nnn nn nnn nnn nine nnn nnn nnn nena nnn n nePada tanggal 12 Nopember 2007 jam 10 pagi, kami berhubungan intim dan ataskeinginan isteri saya ;Pada hari Kamis tgl. 27 Desember 2007 isteri ke Nganjuk, malamnya kami tidurseranjang dan melakukan hubungan intim ;Pada waktu sidang isteri saya bilang setiap melakukan hubungan intim atas dasarpaksaan adalah tidak benar, dia tidak mau karena bukannya sudah tidak suka lagi padasaya, akan tetapi
    Oleh karena itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagaimana terurai diatas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutip dalampertimbangan ini ; Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya mengaku masih satu rumah denganpenggugat dan masih melakukan hubungan badan (sex) dengan penggugat berulang kaliyang terakhir pada malamnya sebelum sidang tanggal 08 Januari 2007 di rumah tempattinggal bersama di Jl.
    dilakukan dalam keadaan terpaksa, namun majelishakim berpendapat bahwa hubungan sex yang dilakukan berulang kali menunjukkan bahwasuami isteri tersebut masih saling mencintai; Jadi alasan terpaksa tersebut menjadi tidakrasional karena apabila penggugat kalau tidak mencintai tergugat semestinya penggugatmenghindar dan tidak menemui tergugat, namun kenyataannya penggugat justru menyusultergugat ke Nganjuk dan melakukan hubungan badan (sex) dan yang terakhir sebelum6sidang tanggal 08 Januari 2008 , malamnya
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 21 Mei 2014 — YOVAN DENI SEPTIAN als. KUCING bin HANIF SAHRONI
255
  • Kucing bin Hanif Sahroni datang dan ikutmrmmperbaiki sepeda motor tersebut setelah sepeda motor tersebut bunyi ataubisa dijalankan oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya maupun saksi Agung Satriolangsung dibawa kabur dengan tujuan dimilikinya, kemudian oleh terdakwa dibawakerumah temannya yang bernama Durno dan malamnya dilepas plat nomornya,kemudian saat pagi dikendarai moleh terdakwa ditangkap oleh petugas, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.17.500.000,00(tujuh belas
    KUCING Bin HANIF SAHRONI purapura ikut memperbaikisepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi / bisa dijalankanoleh terdakwa dengan tanpa ijin pemiliknya maupun saksi Agung Satrio,langsung dibawa kabur dengan tujuan untuk dimilikinya.Bahwa, kemudian oleh terdakwa dibawa ke rumah temannya yang bernamaDurno dan malamnya dilepas plat nomornya.Bahwa, kemudian saat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap oleh Petugas.Bahwa, terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus penipuan danpenggelapan
    KUCING bin HANIF SAHRONI datang dan ikut memperbaikisepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi/bisa dijalankan, olehterdakwa langsung dibawa kabur dengan tujuan untuk dimilikinya, kKemudian olehterdakwa dibawa ke rumah temannya yang bernama Dumo dan malamnya dilepasplat nomornya, kemudian saat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap olehPetugas. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).
    KUCING Bin HANIF SAHRONI datang dan ikut memperbaikisepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi/bisa dijalankan, olehterdakwa langsung dibawa kabur dengan tujuan untuk dimilikinya, kemudian olehterdakwa dibawa ke rumah temannya yang bernama Durno dan malamnya dilepasplat nomornya, kemudian saat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap olehPetugas. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).
    KUCING Bin HANIF SAHRONI datang dan ikut memperbaikisepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut bunyi/bisa dijalankan olehterdakwa tanpa ijin pemiliknya maupun saksi Agung Satrio langsung dibawa kaburdengan tujuan untuk dimilikinya, kKemudian oleh terdakwa dibawa ke rumahtemannya yang bernama Durno dan malamnya dilepas plat nomornya, kemudiansaat pagi dikendarai oleh terdakwa ditangkap oleh Petugas.
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Termohon setiap malamnya seringt tidur dengan orang tuanya, dan tidak maukumpul/tidur dengan pemohon ;b. Termohon sering menghidar diri apabila pemohon mendekati termohon ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 minggu ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7.
    Termohon setiap malamnya seringt tidur dengan orang tuanya, dan tidak maukumpul/tidur dengan pemohon ;b.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2017 — Erwin Wiyono
188
  • AGAM datangmenemui terdakwa dan memberikan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastikasoy warna merah putih yang berisikan ganja, setelah itu sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mengambil sedikit ganja tersebut dan terdakwa hisap denganmempergunakan rokok surya yang dibalut dengan kertas timah rokok surya itujuga di dalam perumahan kosong, lalu di tempat tersebut terdakwa punmenghisap ganja nya sedikit, setelah selesai lalu ganjanya terdakwa simpandibawah tikar tempat tidur terdakwa, setelah itu setiap malamnya
    hampir 1(satu) minggu ganja tersebut terdakwa ambili sedikitsedikit dan terdakwa hisapHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN STBganjanya dengan mempergunakan rokok surya yang dibalut dengan timah rokoksurya ataupun timah rokok yang lainnya.Pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib di lokasipembangunan perumahan tersebut, terdakwa menghisap lagi ganja tersebutkarena saat itu sedang libur kerja dan terdakwa berniat malamnya pulang dariBanda Aceh untuk pulang ke Medan
    hampir 1(satu) minggu ganja tersebut terdakwa ambili sedikitsedikit dan terdakwa hisapganjanya dengan mempergunakan rokok surya yang dibalut dengan timah rokoksurya ataupun timah rokok yang lainnya.Pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib di lokasipembangunan perumahan tersebut, terdakwa menghisap lagi ganja tersebutkarena saat itu sedang libur kerja dan terdakwa berniat malamnya pulang dariBanda Aceh untuk pulang ke Medan dalam rangka mengunjungi keluarga yangsudah hampir 2
    Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang Bahwa hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 08.00Wib terdakwa berniat malamnya pulang dari Banda Aceh untuk pulang keMedan.Menimbang Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib, terdakwameninggalkan perkampungan Cut Mesjid Kec.
Register : 25-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 14 April 2015 — CIPTO ROSO bin WARSO
303
  • PmlBahwa terdakwa untuk mengetahui angka yang keluar tiap malamnya ikut putaranHongkong Prize yang bisa dilihat setiap pukul 23.00 Wib dengan menggunakanHand phone miliknya;Bahwa untuk melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pinakyang berwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.
    adalah apabila pemasang memasang angka dengan nominal Rp.1000, dan berhasil menebak angka yang keluar, maka dia akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 60.000, Dan apabila derngan nominal yang sama cocok tigaangka, maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, dan juga apabiladengan nominal yang sama dan pasangan cocok 4 angka, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,tetapi apabila angkanya tidak cocokmaka uangnya menjadi milik bandar.Bahwa terdakwa untuk mengetahui angka yang keluar tiap malamnya
    Pml200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil setoran daripengecer, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi;Bahwa Pengecer terdakwa ada dua orang, yaitu Samsil Maarif dan Siswanto,dimana omset setiap malamnya dari kedua orang pengecer tersebut sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Komisi yang terdakwa terima dari bandar sebesar 35 % , tetapi terdakwajatunkan kepada pengecer sebesar 30 % , sehingga terdakwa mendapatkankomisi dari bandar yaitu sisanya , yang besarnya adalah
    dari kedua orang pengecer tersebut sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setiap malamnya terdakwa menunggu dua orang pengecernya datangkepada terdakwa untuk menyerahkan uang setoran kemudian uang setorantersebut digunakan untuk membayar pemasang yang angka pasangannya cocokdengan angka yang keluar putaran yang mana apabila tidak cukup uangnya makaterdakwa akan meninta kekurangannya keapda bandar;Bahwa Komisi yang terdakwa terima dari bandar sebesar 35 % , tetapi terdakwajatunkan kepada
    Pmle Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar tiap malamnya ikut putaranHongkong Prize;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar adalah dari mengakses internetdengan menggunakan HP milik terdakwa;e Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan belaka karena untuk bisamenang tergantung dari nomor yang muncul dalam setiap kali putaran;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatu yangtertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitan dengan pebuktianpekara
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1225/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
harianto s alias pacal
233
  • Dimana hadiah dapat bertambah tergantung jumlahharga pasangan dengan kelipatan Rp. 1.000,, dan nomor judi Togel keluarsetiap harinya yaitu pada Jam 17.45 wib, sedangkan angka keluar untuk judiKIM setiap malamnya keluar berkisar Jam 23.00 wib. Begitulah cara permainanjudi TOGEL dan judi KIM tersebut..
    Dimana hadiah dapat bertambah tergantung jumlah hargapasangan dengan kelipatan Rp. 1.000,, dan nomor judi Togel keluar setiapharinya yaitu pada Jam 17.45 wib, sedangkan angka keluar untuk judi KIMsetiap malamnya keluar berkisar Jam 23.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim disebuah tambal banyang dapat terlihat oleh umum dan setiap orang dapat leluasa kerumahpada saat mau memasang/membeli angka judi jenis Togel:;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2018/PN RAPBahwa maksud
    dan tujuan terdakwa adalah agar mendapatkan keuntungansebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap malamnya;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan karena hanyamenebak dan bukan menggunakan keahlian khusus;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jijin dari pihak manapun dalammelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (
    Dimana hadiah dapat bertambah tergantung jumlah hargapasangan dengan kelipatan Rp. 1.000,, dan nomor judi Togel keluar setiapharinya yaitu pada Jam 17.45 wib, sedangkan angka keluar untuk judi KIMsetiap malamnya keluar berkisar Jam 23.00 wib;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untukmendapatkan keuntungan sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) setiap malamnya serta perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwadengan cara menunggu disebuah tambal ban, dimana orangorang