SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, Dkk.

SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, lakilaki umur + 56 tahun SukuTanjung, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Sapan Munggu Tigo,,Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.

Bapak Marlis, SH sebagai Jurusita dariPengadilan Negeri Koto Baru membacakan berita acara Eksekusi karenasaksi berada dilokasi tersebut; Bahwa Waktu itu objek perkara dikuasai oleh Tamsin, Hamdani, BujangTonai , Usman,Pik Indi,Silin dan Syahrunas yaitu pihak tergugat dalamperkaa sebelumnya; Bahwa setelah dieksekusi tanah objek perkara kembali dikuasai oleh pihakpara Tergugat perkara sebelumnya; Bahwa setahu saksi setelah eksekusi orang dilarang masuk objek perkaratanpa izin dari Syamsul Bahri gelar Malanca

MALANCA, ADLIS MANDARO GAMUK dan SURYANALDI sebagai para Penggugat sedangkan para Tergugatnya adalah TAMSIN,HANDANI, BUJANG TONAI, USMAN, PIK INDI, SILIH dan SYAHRUNAS;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik keterangansaksisaksi dari pihak Penggugat maupun pihak Para Tergugat menerangkanbahwa objek perkara aquo sebelumnya telah menjadi objek dalam perkaraperdata Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.Kbr. jo. Nomor : 77/PDT/2010/PT.PDG.

MALANCA, ADLIS MANDAROGAMUK, SURYA NALDI, TAMSIN, HANDANI, BUJANG TONAI, USMAN, PIKINDI, SILIH dan SYAHRUNAS agar seluruh pihak tersebut nantinya tundukhalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor: 37/Pdt. 6/2013/PN.Kbrterhadap putusan perkara aquo dan untuk terwujudnya kepastian hukum, namunPenggugat tidak memasukan nama TAMSIN, HANDANI, BUJANG TONAI,USMAN, PIK INDI, SILIH dan SYAHRUNAS dalam gugatannya sehingga menurutpertimbangan Majelis Hakim gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa oleh karena

SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, Dkk.

LP AT, Perempuan, umur + 33 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku Melayu,Agama Islam, alamat Koto Lipek Pageh, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku Anggota kaum ;MELAWAN1 SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, lakilaki, umur + 56 tahun sukuTanjung, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Sapan Munggu Tigo, KenegarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku mamakkepala waris dalam kaumnya, selanjutnya disebut TERGUGAT 1;2 ADLIS MANDARO GAMUAK, lakilaki, umur

Bahwa sengan dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Koto Baru tanpaprosedur yang syah serta aturanaturan yang berlaku pada Kitab Undangundang HukumAcara Perdata telah merugikan kami pihak para penggugat, sehingga kami penggugatterpaksa mengajukan gugatan terhadap para tergugat ke Pengadilan Negeri Koto Baru;Bahwa objek perkara sebelumnya tidak pernah dikuasai sama sekali oleh paratergugat secara turun temurun dikaumnya, akan tetapi pada tahun 2009 terjadilah perkaraantara Syamsul Bahri Glr Malanca

bernama Caheldi, Ipat dan Bujang Tonai yang manaadalah orang yang tidak berhak atas tanah pusaka tinggi Angku Bidu, sekarangmelakukan gugatan terhadap tanah pusaka tinggi milik kaum Angku Bidu dengantergugat kemenakan dari Angku Bidu masingmasing bernama Syamsul Bahri GlrMalnca, Adlis Mandaro Gamuak dan Surya Naldi yang dikenal di PengadilanNegeri Koto Baru Solok dengan perkara perdata No. 36/Pdt/G/2013.PN.KBR;Bahwa Angku Bidu Glr Angku Ambang adalah ninik mamak dari para tergugatSyamsul Bahri Glr Malanca

, dkk berlawanan dengan Tamsin,Dkk;Menimbang, bahwa bukti surat T2 adalah Foto copy Putusan No. 77/PDT/2010/PT.PDG dalam perkara antara Samsul Bahri Glr Malanca, dkk ;Menimbang, bahwa bukti surat T3 adalah Foto copy Putusan No. 465 K/Pdt/2011dalam perkara antara Samsul Bahri Glr Malanca, dkk;Menimbang, bahwa bukti surat T4 adalah Foto copy Berita Acara Eksekusi(Pengosongan) Perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.KBR, Banding No. 77/PDT/2010/PT.PDG,MARI No. 465 K/Pdt/2011 atas nama Pemohon Syamsul Bahri Glr

Malanca, Dkk;Menimbang, bahwa mengenai azas ne bis in idem terdapat prasyarat untuk dapatmemenuhi prinsip azas tersebut yaitu berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1149 K/Sip/1982 tanggal 10 Maret 1983 yang menyatakanbahwa pada pokoknya terhadap perkara sekarang ini yang dihubungkan dengan perkaraterdahulu berlaku azas ne bis in idem apabila kedua perkara itu pada hakekatnya sasaransama ;Menimbang, bahwa mengenai perkara sebelumnya yang dimaksud oleh paratergugat adalah

MALANCA, dkk.;

SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, bertempat tinggal diJalan Sapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ADLIS MANDARO GAMUAK, bertempat tinggal di JalanSapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku anggota Kaum;3.

Bahwa Malis Gelar Malintang Bumi dahulunya adalah saksi pihak Hamdani,CS dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/ PN.Kbr adalah orangyang tidak berhak terhadap objek perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Kbr, dimana oleh Mahkamah Agung RI perkaranya sudah diputus dansudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilakukan eksekusi terhadapobjek perkara pada tanggal 25 Juli 2013;Bahwa orang yang berhak terhadap objek perkara perdata Nomor 20/dt.G/2009/PN.Kbr yaitu masingmasing bernama Syamsul Bahri Gir Malanca

BUJANG, DKKVSSYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, DKK

Pembanding/Penggugat : MARLIS GELAR MALINTANG BUMI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
Terbanding/Tergugat : ADLIS MANDARO GAMUAK
Terbanding/Tergugat : SURYA NALDI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA

SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, lakilaki umur + 56tahun Suku Tanjung, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamatSapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL Als MALANCA Bin KAIDIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus

Terdakwa:
Zainal Als Malanca Bin Kaidir Alm

PUTUSANNomor 61/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > ZAINAL Als MALANCA Bin KAIDIR (Alm);Tempat Lahir > Sungai Ipuh;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /5 Juni 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Aur Cina Kecamatan Selagan Raya KabupatenMukomuko

Menyatakan terdakwa ZAINAL Als MALANCA Bin KAIDIR (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai,memiliki hasil Hutan tanpa bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo Pasal12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL Als MALANCA BinKAIDIR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3: Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

sebagaiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 61/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN MkmTerdakwa yang berdasarkan pengakuan Terdakwa adalah benar yangdihadapkan ke persidangan ini bernama ZAINAL Als MALANCA Bin KAIDIR(Alm) sebagaimana identitas tersebut di halaman pertama putusan ini,sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum untuk dijadikan Terdakwadalam perkara ini, sehingga orang yang diajukan di persidangan sama denganyang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL Als MALANCA Bin KAIDIR(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsu Bahri bin Aun) dengan Pemohon II(Arnita binti Nurman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1990 di Jorong Bukik Malanca Kenagarian Malalak Timur Kecamatan Malalak Kabupaten Agam;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maninjau tahun 2021 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

Bukik MalancaKenagarian Malalak Timur Kecamatan Malalak Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon I;Arnita binti Nurman, tempat tanggal lahir Bukik Malanca, 20 April 1975, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca Kenagarian Malalak TimurKecamatan Malalak Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Bukik Malanca Kenagarian Malalak Timur KecamatanMalalak Kabupaten Agam;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:6.1 Reza Putri Wahyuni, perempuan, umur 14 tahun;6.2 Zahra Putri, perempuan, umur 9 tahun;7.

Amrizal bin Munaf, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca Kenagarian Malalak TimurKecamatan Malalak Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya secara agamaHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA.MinIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Ahmad Rozi bin Buyung Anis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca Kenagarian Malalak TimurKecamatan Malalak Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu Bahri bin Aun)dengan Pemohon II (Arnita binti Nurman) yang dilaksanakan pada tanggal19 Mei 1990 di Jorong Bukik Malanca Kenagarian Malalak TimurKecamatan Malalak Kabupaten Agam;3.

II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bugardi bin Muftar) dengan Pemohon II (Wernita binti Sofian) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1990 di Jorong Bukik Malanca

PENETAPANNomor 034/Pdt.P/2016/PA.MinSe ai ehhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Bugardi bin Muftar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca, KenagarianMalalak Timur, Kecamatan Malalak

, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Wernita binti Sofian, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 26 April 2016 yang telah terdaftar dalam Buku

bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sesaat setelah ijab kabul Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam hingga sekarang, dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama : 1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 1990 di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No 34/Pat.P/2016/PA.Min3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bugardi bin Muftar) denganPemohon Il (Wernita binti Sofian) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1990 di Jorong Bukik Malanca, KenagarianMalalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril bin Jamilus) dengan Pemohon II (Yuliar binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada hari Jumat 1 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupayen Agam;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.MinZAIN CZaN * 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asril bin Jamilus, tempat/tanggal lahir Pakan Rabaa, 01 April 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak

, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Yuliar binti Nasarudin, tempat/tanggal lahir Bukit, 08 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jorong Bukik Malanca, KenagarianMalalak Timur, Kecamatan Malalak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama9 tahun dan pindah ke Jorong Bukit Malanca, Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 orang masingmasing bernama 1.Ratna Sari (perempuan),lahir 11Maret 20002. 2. Padillan Muhammad S (lakilaki) lahir 18 Mei2006, 3. Afdal Resky Ramadhan (lakilaki) lahir 11 Juli 2013;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan hari Jumat, tanggal 1 Mei 1997, di rumah orang tuaPemohon II di Jorong BUkik Malanca Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asril bin Jamilus) denganPemohon II (Yuliar binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada hari Jumat 1Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupayen Agam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2019/PA.Min4.

PENETAPANNomor 028/Pdt.P/2016/PA.MinZa NEA mexDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Jubin bin Dali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon

I;Masniar binti Deren, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 27April 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Buku Register IndukPerkara

ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dimasa Pemohon IlHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 027/Pat.P/2016/PA.Minmasih kecil dan tidak ada lagi yang berhak menjadi wali selain kakak seayahPemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samsir danMasri dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000; (lima ribu rupiah)Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Bukik Malanca

Bukti TertulisFotokopi Kartu Keluarga NIK 1306161003100006 atas nama Jubin yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat tanggal05 Februari 2015, yang telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.1 dan diparaf;Saksi1.Samsir bin Deren, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan

Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 7 angka 2 KompilasiHukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon beralamat diJorong Bukik Malanca

tajam) standardbuatan pabrik kaliber 9 mm yang diuji aktif dan dapat meledak; Bahwa terdakwa mengakui maksud terdakwa menguasai, membawa atau menyimpansesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan bahan peledak berupa 1 (satu) pucuksenjata api (pistol) rakitan jenis revolver bergagang kayu warna hitam beserta 3 (tiga)butir peluru atau amunisi aktif tersebut adalah untuk jaga diri dan terdakwamemperoleh senjata api rakitan tersebut adalah dengan cara meminjam kepada temanterdakwa bernama Yusuf Malanca

ditemukan 1(satu) pucuk senjata api (pistol) rakitan jenis revolver bergagang kayu warna hitam dandi dalam silinder senjata api rakitan tersebut ditemukan 3 (tiga) butir peluru / amunisiaktif yang diselipkan oleh terdakwa di pinggang sebelah kanannya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa bersama Windi Amaliatersebut;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa seminggu sebelumnya, terdakwa memperolehsenjata api rakitan tersebut adalah dengan cara meminjam kepada teman terdakwabernama Yusuf Malanca

di kafe tersebut dan ditemukan1 (satu) pucuk senjata api (pistol) rakitan jenis revolver bergagang kayu warna hitamdan di dalam silnder senjata api rakitan tersebut ditemukan 3 (tiga) butir peluru /amunisi aktif yang diselipkan oleh terdakwa di pinggang sebelah kanannya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa bersama WindiAmalia tersebut; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia memperoleh senjata api rakitan tersebut adalahdengan cara meminjam kepada teman terdakwa bernama Yusuf Malanca

lebih lanjut dalamhal membawa senjata api tanpa jin;Bahwa terdakwa mengakui maksud terdakwa menguasail, membawa atau menyimpansesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan bahan peledak berupa 1 (satu) pucuksenjata api (pistol) rakitan jenis revolver bergagang kayu warna hitam beserta 3 (tiga)butir peluru atau amunisi aktif tersebut adalah untuk jaga diri dan untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa memperoleh senjata api rakitan tersebut adalah dengan carameminjam kepada teman terdakwa bernama Yusuf Malanca

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Toboh 04 April 1957, umur 63 tahun, NIK1306160404670002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Toboh Tangah, Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak, Nomor Handphone 081378048022, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir Malanca

13 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat Tinggal di JorongBukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2021 yangterdaftar di Pengadilan Agama Maninjau Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Min pada tanggal20 April

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah keidaman bersama di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian MalalakTimur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan belum di karuniai anak;5.

Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah keidaman bersama di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu lebih dari 2 bulan yang lalu, Pemohon sudah tinggaldi rumah orang tua Pemohon, dan selama itu Termohon tidak pernahkelinatan; Bahwa dari

Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah keidaman bersama di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa dari cerita Pemohon, saksi mengetahui

PENETAPANNomor 035/Pdt.P/2016/PA.MinCIT .SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nasril bin Zamzami, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jorong Bukik Malanca Kenagarian MalalakTimur, Kecamatan Malak,

T/IV/2016 tanggal 26 April 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikarunial 2 oranganak yang bernama 1. Riski Wahyudi, lahir tanggal 16 Oktober tahun 2000.2. Noval Aviatul Anugrahi lahir 08 Desember tahun 2010.

Amardi bin Taher, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Bukik Malanca, KenagarianMalalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyaakan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 1997

mempunyai hubungandarah karena berasal dari orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanbuku nikah selama masa pernikahannya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2.Kaharudin bin Seram, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Bukuk Malanca

perkara ini adalah permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahaw dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon beralamat di Jorong Bukik Malanca

Terbantah Il yaitu Badan Pertanahan NasionalKabupaten Solok memproses hingga menjadi terbitnya Sertifikat HakMilik No,01288 Nagari Sungai Nanam, Nama Pemegang Hak : Alm.SAMSUL BAHRI MALANCA,( mamak Kandung dari turut Terbantah )2. ADLIS MANDARO GAMUAK, 3.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan Hukum SertifikatHak Milik No.01288/2014, Surat Ukur No.00951tanggal 09 Oktober2014 dengan luas tanah 30.940 M2 (Tiga Puluh Ribu SembilanRatus Empat Puluh Meter Persegi) a.n Pemegang Hak : alm.SAMSUL BAHRI MALANCA, ADLIS MANDARO GAMUAK DANSURYA NALDI;9.

Photo copy Surat Bukti yang ditujukan kepada BPN Kabupaten Solok27 November 2014 yang diajukan atau dimohonkan oleh Pembantahtentang Permohonan Penangguhan Pembuatan Sertifikat Tanah a.nSyamsul Bahri Gir Malanca, Cs. yang telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2.3.

Bahwa Rosita dan Nurdiah Shalat adalah kemenakan Syamsul BahriGelar Malanca. Bahwa objek perkara tidak dikuasai dan digarap oleh kaum Hamdanikarena dilarang pihak Adlis MAndaro Gamuak dan Surya Naldi. Bahwa Malanca melarang menggarap, karena dulu ia yangmenguasai tanah tersebut. Bahwa Raminin adalah ibu Malanca.Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.Bth/2016/PN.

Foto copy surat Bukti Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 400 /88 / NSN2016, Tanggal 23 Agustus 2016, yaitu SYAMSUL BAHRIGLR MALANCA Pengggat dalam Perkara. No. 20 / Pdt. G / 2009 /PN.Kbr, tersbut, yang telah diberi materai secukupnya dan setelahdisesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda Tb. 8 ;a.

Nama : NURDIAH SHALAT, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Lipek Pageh/551996, Pekerjaan : Mahasiswa, Suku : Tanjung,Agama : Islam, Alamat : Lipek Pageh KenagarianSungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok, Selanjutnya disebut sebangaiTurut Terbanding ;Kedua tersebut diatas adalah anak kandung dari Almarhumah ROSNELIdan kemenakan dari AlmarhumSyamsul Bahri Gir Malanca, dan Almh.Rosneli adalah adik kandung dari Alm.

Syamsul Bahri Gir Malanca;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 103/PDT/2017/PT PDG.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor 103/PDT/2017/PT.Pdgtanggal 21 Agustus 2017 , tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Syahradi suku Caniago Sebelah Selatan berbatas dengan tanah On suku Caniago.Yang telah terbit sertifikatnya atas nama Pemegang Hak Terbantah 1.1,Terbantah L2 dan alm Syamsul Bahri Gir Malanca sesuai denganSertifikat Hak Milik No.01288, Surat Ukur No.00951, tanggal 09 Oktober2014 dengan Luas tanah 30.940 M2 (Tiga Puluh Ribu Sembilan RatusEmpat Puluh Meter Persegi), selanjutnya disebut sebagai OBJEKPERKARA;1.

M2 (Tiga PuluhRibu Sembilan Ratus Empat Puluh Meter Persegi) yang akan dibukukanpada daftar Hak atas nama Terbantah .1 Terbantah l2 dan mamakkandung dari Turut Terbantah bernama Syamsul Bahri Glr malanca, makaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 103/PDT/2017/PT PDG.perbuatan Terbantah dapat dikategorikan perbuatan yang melawanHukum, untuk itu pembantah memohon Pada Bapak Ketua PengadilanNegeri Koto Baru Solok agar Pengumuman data Phisik dan Yuridisdibatalkan demi Hukum..

SAMSULBAHRI MALANCA,( mamak Kandung dari turut Terbantah ) 2. ADLISMANDARO GAMUAK, 3.

JAANIN, RAMIAS sebagaipemagang tanah obyek perkara telah berusaha minta NAPUH dan JAMIE alias MALANCA tetapi tidak berhasil;Bahwa beberapa tahun kemudian Napuh dan Jamie alias Malanca telah membawaanggota kaumnya untuk membuat pondok tempat tinggal di atas tanah obyek perkaradan sejak itu tanah perkara dikuasai oleh kaum Tergugat C sekarang, perbuatanmana adalah melanggar hak kaum Para Penggugat sebagai perbuatan melawanhukum (Onrectmatigedaad); 5.

Membatalkan pagang gadai atau perbuatan hukum lainnya atas sebagian tanahobyek perkara seluas + 2000 M2 antara Jamie alias Malanca, Napuh danTergugat C.1 dengan Yung Apuk; 8. Menghukum Para Tergugat C, D.b dan E untuk mengosongkan tanah terperkaradengan cara membongfkar bangunanbangunan yang berdiri di atas tanah obyekperkara, bebas dari hakhak Tergugat C, D.b dan E, setelah kosong menyerahkanpada Para Penggugat, kalau engkar dengan bantuan Polri/TNI; 9.

alias MALANCA tetapi tidak berhasil adalah BOHONG DAN TIDAKBENAR, karena sejak tanggal 6 Juli 1948, MAIN dan MUNTU serta JAANIN danRAMIAS tidak menguasai tanah pagang gadai tersebut.

Bagimana mungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA, SEMENTARA pada tanggal 6 Juli 1948 MAIN dan17MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanah gadaian tersebutkarena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk. Suatu hal yang tidakmasuk akal.

Bagimanamungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA pada tahun 1950 , sementara pada tanggal 6 Juli1948 MAIN dan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanahgadaian tersebut karena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk.Inilah bukti kebohongan Terbantah B dan C selaku Tergugat A dan B dalam perkara No.107/Pdt.G/2003 PN.PDG.

Putusan No.93/Pdt.G/2018/PA.MinPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam tanggal 15 November 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agamsampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,(anak);Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Putusan No.93/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama, sekarang Tergugat tinggal di rumah istri Tergugat di JorongKampuang Tangah, Kenagarian Punggung Kasiak, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, sedangkan Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian MalalakTimur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, semenjak saat ituantara Penggugat adengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggallagi yang sampai sekarang

Putusan No.93/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka diJorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak tiga bulan setelah menikah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang

bertanggung jawab menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun1997;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat (ghaib);Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka diJorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, KecamatanMalalak, Kabupaten

MINfm Se A NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaliusdi bin Jabarun, tempat tanggal lahir di Ampang Gadang, 24 September1995, umur 25 tahun, NIK 1306072409950003, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di JorongBukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak,Kabupaten

Agam, Nomor Handphone 081231990252 sebagaiPemohon Ratna Julita binti Jubin, tempat tanggal lahir Malanca, 11 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian Malalak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri dan belum di karunia anak6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusman bin Masri) dengan Pemohon II (Nurbeti binti Masrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2009 di Jorong Malanca, Kenagarian Malalak, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusman bin Masri)dengan Pemohon II (Nurbeti binti Masrizal) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 2009 di Jorong Malanca, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;3.

tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tanang Gadang,Kenagarian Sungai Tanang Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agusman dan kenaldengan Pemohon II bernama Nurbeti, karena saksi adalah saudarakandung dari Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Desember 2009 di rumah Jorong Malanca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusman bin Masri)dengan Pemohon II (Nurbeti binti Masrizal) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 2009 di Jorong Malanca, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.4.

RAJAB JARIN pada tahun 1999, sesuai suratyang ada adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Lurah Air Malanca;Sebelah Selatan dengan Agus Tambose;Sebelah Timur denga Ladang Usman;Sebelah Barat dengan jalan raya PainanSungai Penuh;Dengan luas tanah + 0,75 Ha, inilah batas sepadan dan luas tanah yangturut tergugat Ill jual kepada penggugat (SYAFRIJEF);.

Agus Tambose dengan Ngenut adalahSumando Makumah;Saksi USMARDI PANAIBahwa antara penggugat dengan tergugat ada permasalahan tanahperladangan, yang terletak di Panasahan Painan Selatan;Bahwa batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Malanca (Anak Air);19e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurisat;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padang Sungai Penuh;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbi;Bahwa saat ini di atas tanah objek perkara ada tanaman cengkeh, pala,durian, petai,

Arbi;Bahwa tanah disebelah objek perkara ke arah batang kapas yangmenguasSainya adalah Aladin;Saksi MAJLISBahwa antara penggugat dengan para tergugat ada permasalahantanah berupa tanah peladangan yang terletak di Painan di Malanca;Bahwa batas objek perkara tersebut adalah :e Sebelah Selatan berbatas dengan Ladang Yunus;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa saksi megetahui batas tersebut karena saksi pada tahun 2005diperintahkan untuk menanam cengkeh, pala dan pisang oleh ayahpenggugat

Agus Tambose bukan berasal dari Bayang;Saksi NASRILBahwa pada tahun 1972 saksi pernah di minta untuk merambah tanahobjek perkara dan membuat ladang oleh Mukhlis, di anak air batuPanasahan;Bahwa saksi diberi upah oleh Mukhlis untuk mengerjakan ladangtersebut;Bahwa batasbatas ladang tersebut adalah:e Utara berbatas dengan Air Malanca;e Selatan berbatas dengan air mati;e Barat berbatas dengan Jalan Raya Padang Sungai Penuh;Bahwa saksi bekerja dengan Mukhlis dan diberi upah oleh Mukhlis sejaktahun 2002

Saksi NURFITRI Bahwa antara penggugat dengan tergugat ada permasalahan tanahperladangan yang terletak di Bukit Panasahan; Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Malanca;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jang Emuk;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Padang Sungai Penuh;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iqbal;e Bahwa tanah objek perkara sudah bersertifikat pada tahun 2008.