Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 23 September 2016 — MALAY AVERUOSE TANJUNG
5621
  • Menyatakan terdakwa Malay Averouse Tanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Malay Averouse Tanjung dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku nikah asli warna merah No. 68/22/IV/2015 tanggal 27 April 2015 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Barumun Tengah Kab.
    MALAY AVERUOSE TANJUNG
    Menetapkan agar terdakwa Malay Averouse Tanjung dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
    Padang Lawas saksitelah ditelantarkan oleh suaminya bernama Malay Averouse Tanjung;e Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Malay Averouse Tanjungtelah melakukan penelantaran terhadap saksi dan anak saksi karenaMalay Averouse Tanjung tidak mengijinkan saksi pergi untukmenemani ibu saksi berobat sekaligus mengurus kuliah saksi ke kotaMedan;e Bahwa kondisi saksi pada saat Malay Averouse Tanjung melakukanpenelantaran terhadap saksi dan anak saksi, dimana saksi dalamkeadaan hamil tiga bulan hingga saksi
    saksi sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Ervina dan Malay, saksi jugatidak pernah mendatangi keluarga Ervina;3.
    Palas mendatangikeluarga saudara Malay Averouse Tanjung ke Desa Aek Buaton gunauntuk memperjelas hubungan status rumah tangga keduanya, namundari pihak saudara Malay mengatakan akan membahas hubungan rumahtangga keduanya ketika habis lebaran. Setelah lebaran keluarga Ervinamendatangi kembali keluarga Malay, setelah bertemu Malay mengatakanbahwa istri atau Ervina tidak menghargai orangtua dari saudara Malaysehingga saudara Malay merasa kurang senang.
    Pangaloan Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Ervina Sholatia Pane dan Malay AverouseTanjung karena saksi menghadiri pesta pernikahan Ervina dan Malaytetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan keduanya tersebut;e Bahwa seingat saksi adapun Ervina dan Malay menikah pada tahun2014 dan setelah menikah Malay dan Ervina tinggal dirumah orangtuaMalay yang berada di Desa Aek Buaton Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas dan sekarang sudah memiliki satu
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 729/PID.SUS/2018/PT_MDN
Tanggal 19 September 2018 — INDRA MALAY ALIAS IN
1910
  • INDRA MALAY ALIAS IN
    Kemudian adayang menghubungi Terdakwa Indra Malay Alias In dengan nomor yangtidak Terdakwa Indra Malay Alias In kenal dan mengatakan kepadaTerdakwa Indra Malay Alias In, Abang dimana ini Bang ?,kemudianTerdakwa Indra Malay Alias In berkata, Ini siapa ?
    , dan Terdakwa Indra Malay AliasIn jawabKita nanti jumpa gang suroh saja.
    Kemudian Arimengatakan kepada Terdakwa Indra Malay Alias InTunggu saja digangsuroh ya Bang,dan Terdakwa Indra Malay Alias In jawablya, cepat ya.Setelah uang diterima oleh Ari, selanjutnya Terdakwa Indra Malay Alias Inmelihat Ari langsung pergi dan kemudian Terdakwa Indra Malay Alias Inpergi ke Gang Suroh,Jalan Imam Bonjol, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu.
    Kemudian 1 (satu) plastik klip yang berisikanNarkotika jenis Sabu untuk Terdakwa Indra Malay Alias In jual kepadalakilaki yang menghubungi Terdakwa Indra Malay Alias In dan 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu lainnya untukTerdakwa Indra Malay Alias In pergunakan.
    ,dan Terdakwa Indra Malay Alias Injawabltu,sambil menunjuk pintu besi depan salon tersebut. Kemudianlakilaki yang menghubungi Terdakwa Indra Malay Alias In saat itumengatakan lagi kepada Terdakwa Indra Malay Alias InMana ?
Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PID.SUS/2019
Tanggal 6 Maret 2019 — INDRA MALAY alias IN;
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRA MALAY alias IN;
    PUTUSANNomor 220 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: INDRA MALAY alias IN;: Rantau Prapat;: 36 tahun/23 April 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pelita Il Ujung Gang Bonsai, KelurahanSiringoringo, Kecamatan Rantau
    Menyatakan Terdakwa Indra Malay alias In tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 220 K/PID.SUS/2019hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Membebaskan Terdakwa Indra Malay alias In dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Indra Malay alias In telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Malay alias In dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;5.
    Menyatakan Terdakwa Indra Malay alias In tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 220 K/PID.SUS/2019Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
Terdakwa:
Ridwan Malay
4116
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Malay, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif tunggal
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
    Terdakwa:
    Ridwan Malay
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ridwan Malay ditangkap tanggal 15 Oktober 2018Terdakwa Ridwan Malay ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6 November20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 20194.
    Menyatakan terdakwa Ridwan Malay telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) Juncto Pasal 76 E UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Juncto UndangUndang
    Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa Ridwan Malay berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda Sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 3 (Tiga) Bulan Kurungan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ridwan Malay pada
    Menyatakan Terdakwa Ridwan Malay, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memaksa Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 26 September 2019 —
Terdakwa:
YANDRA ALIAS BABANG BIN GUD MALAY
149
    1. Menyatakan Terdakwa Yandra Alias Babang Bin Gud Malay, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakan Jahat Tanpa hak dan melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yandra Alias Babang Bin Gud Malay, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan

    Terdakwa:
    YANDRA ALIAS BABANG BIN GUD MALAY
    Nama lengkap : Yandra Alias Babang Bin Gud Malay;2. Tempat lahir > Prabumulih;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 23 April 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Lebar Rt/Rw.03/04 Kel.Majasari KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa YANDRA ALIAS BABANG BIN GUD MALAY, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Surat Dakwaan Kedua;2.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama:Bahwa la Terdakwa YANDRA ALIAS BABANG BIN GUD MALAY
    Menyatakan Terdakwa Yandra Alias Babang Bin Gud Malay, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakanJahat Tanpa hak dan melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bukanTanaman;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yandra Alias Babang Bin Gud Malay,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
INDRA MALAY alias IN
233
    1. Menyatakan Terdakwa Indra Malay Alias In tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer;
    3. Menyatakan Terdakwa Indra Malay Alias In tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana kepada
    Penuntut Umum:
    SUSI SIHOMBING,SH
    Terdakwa:
    INDRA MALAY alias IN
    Kemudian ada yangmenghubungi Terdakwa Indra Malay Alias In dengan nomor yang tidakTerdakwa Indra Malay Alias In kenal dan mengatakan kepada TerdakwaIndra Malay Alias In, Abang dimana ini Bang ?, kemudian Terdakwa IndraMalay Alias In berkata, Ini siapa ?
    Indra Malay Alias In menjawab "Okey dan Ari berkata "Mauberapa Bang ?
    Kemudian Arimengatakan kepada Terdakwa Indra Malay Alias In "Tunggu saja digangsuroh ya Bang, dan Terdakwa Indra Malay Alias In jawab "lya, cepat ya.Setelah uang diterima oleh Ari, selanjutnya Terdakwa Indra Malay Alias Inmelihat Ari langsung pergi dan kemudian Terdakwa Indra Malay Alias In pergike Gang Suroh, Jalan Imam Bonjol, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu.
    KemudianTerdakwa Indra Malay Alias In pergi ke lantai Il Salon tersebut dan diataslantai Il tersebut Terdakwa Indra Malay Alias In menemukan plastik klipkosong bekas dan kemudian Terdakwa Indra Malay Alias In membagimenjadi 2 (dua) plastik dengan menggunakan pipet kecil bentuk sekop yangTerdakwa Indra Malay Alias In temukan dilantai II salon tersebut.
    , dan Terdakwa Indra Malay Alias In jawab "Itu,sambil menunjuk pintu besi depan salon tersebut. Kemudian lakilaki yangmenghubungi Terdakwa Indra Malay Alias In saat itu mengatakan lagikepada Terdakwa Indra Malay Alias In "Mana ? .
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
DONI IRAWAN MALAY
323157
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Doni Irawan Malay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan penodaan suatu agama yang di anut di Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    NUR AINUN.SH
    Terdakwa:
    DONI IRAWAN MALAY
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
YUDA MALAY SANDI Alias YUDA BiN SAIFULLAH
205
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YUDA MALAY SANDI Als.YUDA Bin SAIFULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
    Penuntut Umum:
    SAMUEL PANGARIBUAN,SH
    Terdakwa:
    YUDA MALAY SANDI Alias YUDA BiN SAIFULLAH
    Nama lengkap : Yuda Malay Sandi Alias Yuda Bin Saifullah ;2. Tempat lahir : Batam ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/14 Desember 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ruli Tanjung Uma Dekat Lapangan Bola Rt.02Rw.01 Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa Yuda Malay Sandi Alias Yuda Bin Saifullah ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018 ;2.
    Menyatakan Terdakwa YUDA MALAY SANDI Als YUDA Bin SAIFULLAHbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 363ayat (2) KUHPidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA MALAY SANDI BinSAIFULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDA MALAY SANDI Alias YUDA Bin SAIFULLAHbersamasama dengan saksi FATHUR ASHSHADIQ Alias FATHUR BinRAHMAD (dilakukan penuntutan
    dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa YUDA MALAY
    Menyatakan Terdakwa YUDA MALAY SANDI Als.YUDA BinSAIFULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUFRYA NELDI
Terdakwa:
YANCE MALAY PGL. YANCE
246
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaYance Malay pgl.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUFRYA NELDI
    Terdakwa:
    YANCE MALAY PGL. YANCE
    PENGADILAN MODEL : 51/PID/PNNEGERI PAINAN Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 12/Pid.C/2019/PN PnnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriPainan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatyang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, dalam perkara Terdakwa:Nama : Yance Malay pgl.
    YANCE MALAY Pgl ANCE adalah berawal pada hari Jumat tanggal 18Januari 2018, sekira Pukul 10.30 WIB, saksi sedang berada dirumah saksi di Painan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, kemudian saksi ditelpon oleh Sdr. Pgl KADIRmelalui Handphone (HP) dan Sdr. Pg! KADIR mengatakan kepada saksi Pak Zul tanahyang Pak Zul balitu di Paga Urang (Pak Zul tanah yang Pak Zul beli tersebut di Pagar olehorang) kemudian saksi tanyakan kepada Sdr.
    atas Kuasa Penuntut Umumdan kepada Terdakwa apakah ada halhal yang akan diajukan atau dikemukakan kepersidangan ini dan atas pertanyaan Hakim tersebut, baik Penyidik atas kuasaPenuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan tidak ada lagi yang akandikemukakan, kemudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahselesai dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yance Malay
    Menyatakan Terdakwa Yance Malay pgl. Yance tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertai Smartabatnya;4.
Register : 07-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2845/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION, SH
Terdakwa:
BILLY ZULFIKAR MALAY ALIAS BILLY
229
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BILLY ZULFIKAR MALAY Alias BILLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
      Penuntut Umum:
      NURHENDAYANI NASUTION, SH
      Terdakwa:
      BILLY ZULFIKAR MALAY ALIAS BILLY
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 729/Pid.Sus/2018/PT MDN
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRA MALAY alias IN
90
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Rap. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa nama Indra Malay
    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRA MALAY alias IN
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1250/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Februari 2017 — MUHAMMAD RIVALDI ALS IVAL BIN SUNASRI
202
  • ,menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,12 (nol koma dua belas) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seseorang yang dicurigaisebagai pelantara dalam jual beli Narkotika jenis shabushabu berada di depanFutsal Malay di Jalan Melur panam depan Malay Futsal Kota Pekanbaru
    diJalan Melur panam depan Malay Futsal Kota Pekanbaru, selanjutnya sekirapukul 16.00 wib saksi Hardyanto Pasaribu, saksi Irson Aprianto dan saksi YuldiEka Saputra menuju ke tempat yang dimaksud, sesampainya ditempat tujuansaksi Hardyanto Pasaribu, saksi Irson Aprianto dan saksi Yuldi Eka Saputramelihat terdakwa sedang berdiri menunggu dipinggir jalan di dekat tembokpagar Futsal Malay, ketika saksi Hardyanto Pasaribu, saksi Irson Aprianto dansaksi Yuldi Eka Saputra lewat di depan terdakwa lalu terdakwa
    Bahwa sekira pukul 16.00 wib saksi, saksi Irson Aprianto dan saksiHendrik Tampubolon menuju ke Jalan Melur panam depan Malay FutsalKota Pekanbaru, sesampainya ditempat tujuan saksi, saksi Irson Apriantodan saksi Hendrik Tampubolon melihat terdakwa sedang berdirimenunggu dipinggir jalan di dekat tembok pagar Futsal Malay, ketikasaksi, saksi Irson Aprianto dan saksi Hendrik Tampubolon lewat di depanterdakwa lalu terdakwa langsung membuang 1 (satu) paket plastik beningNarkotika jenis shabu shabu, selanjutnya
    di Jalan Melur panam depanMalay Futsal Kota Pekanbaru.Bahwa sekira pukul 16.00 wib saksi, saksi Irson Aprianto dan saksiHadyanto Pasaribu menuju ke Jalan Melur panam depan Malay FutsalKota Pekanbaru, sesampainya ditempat tujuan saksi, saksi Irson Apriantodan saksi Hadyanto Pasaribu melihat terdakwa sedang berdiri menunggudipinggir jalan di dekat tembok pagar Futsal Malay, ketika saksi, saksiIrson Aprianto dan saksi Hadyanto Pasaribu lewat di depan terdakwa laluterdakwa langsung membuang 1 (satu)
    Bahwa Bripka Hadyanto Pasaribu bersama dengan tim sat res narkobaantara lain Bripka Irson Aprianto dan Brigadir Hendrik Tampubolonmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnyaberdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseseorang yang dicurigai sering menguasai Narkotika jenis shabushabuberada di depan Futsal Malay di Jalan Melur panam depan Malay FutsalKota Pekanbaru, selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi HardyantoPasaribu, saksi Irson Aprianto dan saksi Yuldi
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K / BDG / PMT-II / AD / l / 2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Praka Windarto Cs 3 Orang
6513
  • Bekasi Barat Kota Bekasi,sesampainya didepan rumah Edy Malay yang kebetulanberdekatan dengan Caf Sumber Rejeki milik Saksi Yosef Tariganlalu Edy Malay melihat Saksi Yosef Tarigan sedang duduksendirian didepan warung milik Saksi Edy Malay lalu tibatibadatang Terdakwa2 berteriak Sambil menunjuk Edy Malay "ini diasatu lagi orangnya lalu Saksi Edy dilempar pakai batu koral yangmengenai paha kiri Saksi Edy sehingga Saksi Edy Malay terjatuhlalu Saksi Edi Malay dipukuli oleh Terdakwa1 dan Terdakwa3bersaman
    Kemudian Saksi Edi Malay memintatolong kepada Terdakwa2 dengan berkata "pak saya tolongdibantu, saya tidak tahu masalah" kemudian Terdakwa2membentak Saksi Edi Malay "saudara siapa" lalu Saksi Edi Malayjawab "saya yang punya rumah ini (Sambil menunjuk rumah saya)"kemudian Saksi Edi Malay disuruh menghindar oleh Terdakwa2lalu Saksi Edi Malay menghindar dengan pergi ke Pasar PagiBintara sehingga Saksi Edi Malay tidak jadi pulang kerumah SaksiEdi Malay.9.
    Bekasi Barat Kota Bekasi,sesampainya didepan rumah Saksi Edi Malay yang kebetulanberdekatan dengan Caf Sumber Rejeki milik Saksi Yosef Tariganlalu Saksi Edi Malay melihat Saksi Yosef Tarigan sedang duduksendirian didepan warung milik Saksi Edi Malay lalu tibatibadatang Terdakwa2 berteriak Sambil menunjuk Saksi Edi Malay "inidia satu lagi orangnya" lalu Saksi Edi Malay dilempar pakai batukoral yang mengenai paha kiri Saksi Edi Malay sehingga Saksi EdiMalay terjatuh lalu Saksi Edi Malay dipukuli oleh
    Edi Malay (Saksi5).6.
    Edi Malay(Saksi5) pulang dari Sekretariat Rw15 Kel. Bintara Kec.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/PID/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; DIAH SRI INDRAWATI alias TATI binti RATMAN IDRIS (alm) ;
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malay dengan maksud untuk meminta uang muka atau DPsebagai tanda jadi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut akan digunakan untuk biaya pengurusan sertifikat serta untuk membuatSurat perjanjian mengenai pembelian tanah ;Selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2008 Terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Indra S Malay dengan maksud meminta uang guna mengurus sertifikatkepada saksi Indra S Malay lalu oleh saksi Indra S Malay diberikan uangsebesar Rp.15.700.000, (lima belas juta tujuh
    Malay dengan maksud untuk meminta uang muka atau DPsebagai tanda jadi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut akan digunakan untuk biaya pengurusan sertifikat serta untuk membuatSurat perjanjian mengenai pembelian tanah ;Selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2008 Terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Indra S Malay dengan maksud meminta uang guna mengurus Sertifikatkepada saksi Indra S Malay lalu oleh saksi Indra S Malay diberikan uangsebesar Rp.15.700.000, (lima belas juta tujuh
    tanpa sepengetahuan atau seijin darisaksi Indra S Malay telah digunakan untuk keperluan pribadinya ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi Indra S Malay menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.25.700.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.
    (Sepuluhjuta rupiah) dan uang tersebut akan digunakan untuk biaya pengurusansertifikat serta untuk membuat surat perjanjian mengenai pembelian rumah ;Selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2008 Terdakwa datang kembali kerumah saksi Indra S Malay dengan maksud meminta uang guna mengurussertifikat kepada saksi Inda S Malay lalu oleh saksi Indra S Malay diberikanuang sebesar Rp.15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah),bahwa oleh karena akte jual beli (AJB) masih atas nama orang tua dariTerdakwa
    No. 1846 K/Pid/2009Bahwa benar saksi bersama dengan suaminyayakni saksi Indra S Malay pernah datang ke rumahTerdakwa untuk menanyakan kepastian tentangrumah yang akan dijual di Jl.
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 938/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZANO Als ARI bin ODI SURONO Alm
6420
  • JUBIR MALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIOtersebut.
    Saudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY melakukankekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRABin ARIFIN dengan menggunakan tangan kosong dan mengenaibagian badan belakang saudara ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.e.
    dansaudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY tersebut.
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 939/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SETIAWAN Alias MAD bin UMAR PAWE Alm DKK
2.JOKO SANTOSO Bin SARJIO
3.FERRY Alias METAL bin JUBIR MALAY
4.YUDI SUTRISNO Als BUANG bin AMIR
5.MAMAN Als KM bin AMANCI
6521
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Achmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm), Terdakwa 2 Joko Santoso Bin Sarjio, Terdakwa 3 Ferry Alias Metal Bin Jubir Malay, Terdakwa 4 Yudi Sutrisno als Buang Bin Amir dan Terdakwa 5 Maman

    als Km Bin Amanci terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Achmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm), Terdakwa 2 Joko Santoso Bin Sarjio, Terdakwa 3 Ferry Alias Metal Bin Jubir Malay, Terdakwa 4 Yudi Sutrisno als Buang Bin Amir dan Terdakwa

    Penuntut Umum:
    PONCO SANTOSO, SH
    Terdakwa:
    1.ACHMAD SETIAWAN Alias MAD bin UMAR PAWE Alm DKK
    2.JOKO SANTOSO Bin SARJIO
    3.FERRY Alias METAL bin JUBIR MALAY
    4.YUDI SUTRISNO Als BUANG bin AMIR
    5.MAMAN Als KM bin AMANCI
    Bin ARIFINmengalamai kekerasan secara bersama sama atau penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa ACHMAD SETIAWAN Als MAD BinUMAR PAWE (ALM), Terdakwa MAMAN Als KM Bin AMANCI danTerdakwa FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY tersebut.
    Terdakwa FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY melakukankekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRA BinARIFIN dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagianbadan belakang korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.e.
    Terdakwa FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY melakukankekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRABin ARIFIN dengan menggunakan tangan kosong dan mengenaibagian badan belakang korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.e.
    AMANCI danTerdakwa FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY tersebut.
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Malay Bin Syamsul) atas diri Penggugat (Umita Sari Binti Umrismo);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang 1. Ahmad Naufal Ridho Malay , Laki-laki, lahir tanggal 12 Juli 2012 M, 2.
    Annisa Nadhira Thafana Malay , Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2014 M berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00,-, ( Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4710
  • tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundanganundangan yang berlaku;3 Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Umarudin bin Nuwawi tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Umarudin bin Nuwawibertempat tinggal bersama di Kampung Gunung Katun Malay
    XXXXXX DINti XXXXXX;5 Bahwa Xxxxxx (Suami Pemohon) telah meninggal dunia di rumahkediaman bersama di Gunung Katun Malay pada tanggal 29 April 2013dikarenakan sakit, Sesuai dengan surat keterangan kematian nomor15/TGKM/TBU/SKK/II/2016;6 Bahwa sebelum pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon telah memenuhi persyaratan yang ditetapkan berikut biayaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIbadministrasi untuk mendaftarkan pernikahan pada Kantor KUA setempatmelalui penghulu/
    Asli surat keterangan Kematian Nomor: 15/TGKM/TBU/SKK/II/2016 tanggal 15 Pebruari 2016 atas nama Umarudinyang dikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh Gunung Katun Malay, KecamatanTulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat (bukti P.4);5.
    dijadikan bukti yang sah untuk mendukung dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon adalah isteri dari Umarudin bin Nuwawi yang menikahpada tanggal 29 Juni tahun 1993 di rumah orang tua Pemohon di DesaGunung Katun Malay
    Oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan telah cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon point (1) dan Point (2) dengan diktumnyamenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Umarudin bin Nuwawi yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni tahun 1993 di rumah orang tua Pemohondi Desa Gunung Katun Malay, Kecamatan Tulang Bawang Udik KabupatenTulang Bawang Barat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIbMenimbang
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2021 — BESLAR, SH
Terdakwa:
MASAN Als MALAY Bin TJAPLIN
5711
  • Malay bin Tjaplin dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masan als.
    Malay bin Tjaplin tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket plastik klip kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dengan berat netto 0,0236 gram
      BESLAR, SH
      Terdakwa:
      MASAN Als MALAY Bin TJAPLIN
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 936/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
MOMON SANTOSO bin OTONG SUTISNA
7723
  • lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa MOMON SANTOSO Bin OTONG SUTISNAbersama ACHMAD SETIAWAN Alias MAD Bin UMAR PAWE (Alm), JOKOSANTOSO Bin SARJIO , FERRY Alias METAL Bin JUBIR MALAY
    dikapal KM.SILVIAsampai dengan selesai pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekirapukul 05.00 Wib, setelah itu KM SUMBER REZEKI berlayar dari perairanlaut Panjang menuju perairan laut Lempasing Bandar Lampung namunpada saat melintasi perairan laut pulau Tangkil sekira pukul 06.30 Wib KMSUMBER REZEKI dihampiri oleh 1 (Satu) unit speedboat fiber yangdinahkodai oleh saksi Joko Santoso Bin Sarjio dan terdapat juga saksiAchmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm), Saksi Ferry Alias MetalBin Jubir Malay
    Saksi ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengalami kekerasan secara bersama sama ataupenganiayaan yang dilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO AlsBUANG Bin AMIR, saudara ACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMARPAWE (ALM), saudara MAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY AlsMETAL Bin JUBIR MALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIOpada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib diataskapal KM.
    dansaudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO, akan tetapi saksi tidakmengetahui berapa kali saksi menerima kekerasan secara bersama sama atau penganiayaan yang dilakukan oleh saudara ACHMADSETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudara MAMAN Als KMBin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dansaudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO tersebut.
    Saudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY melakukankekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRA BinARIFIN dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagianbadan belakang saudara ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.e.