Memerintahkan supaya terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebani Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

FRANSISKUS MALAR, ST.

HILBERTUS BUGIS atas saran dari TerdakwaFRANSISKUS MALAR, ST. selaku konsultan lapangan karena TerdakwaFRANSISKUS MALAR, ST. yang membuat Rencana Penggunaan Dana (RPD)dan Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST. yang menyuruh saksi Drs.

HILBERTUS BUGIS ;Bahwa dalam melaksanakan pembangunan pada SMPN 6 LangkeRembong para tukang diawasi oleh Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST selakukonsultan lapangan dimana mengenai pembuatan pondasi semuanya ditentukanoleh Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. baik mengenai panjang dan lebarbeserta dengan kedalamannya dimana para tukang hanya bekerja sesuai denganarahan dari Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. karena setiap proses selaluberdasarkan petunjuk atau arahan dari Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST.selaku konsultan

HILBERTUS BUGIS atas saran dari TerdakwaFRANSISKUS MALAR, ST. selaku konsultan lapangan karena TerdakwaFRANSISKUS MALAR, ST. yang membuat Rencana Penggunaan Dana (RPD)dan Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST yang menyuruh saksi Drs.

HLBERTUS BUGIS ;Bahwa dalam melaksanakan pembangunan pada SMPN 6 LangkeRembong para tukang diawasi oleh Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST selakukonsultan lapangan dimana mengenai pembuatan pondasi semuanya ditentukanoleh Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. baik mengenai panjang dan lebarbeserta dengan kedalamannya dimana para tukang hanya bekerja sesuai denganarahan dari Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. karena setiap proses selaluberdasarkan petunjuk atau arahan dari Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST.selaku konsultan

Uang titipan oleh terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan oleh saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa Petrus Malar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Petrus Malar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PETRUS MALAR

Menyatakan terdakwa PETRUS MALAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

, terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di beri keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PETRUS MALAR

Menyatakan Terdakwa Petrus Malar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTRprekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Petrus Malar oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS MALAR, ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014; 13. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VI yang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014; 14. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XV yang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 04 November 2014; 15. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XX yang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 01 Desember 2014; 16. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXVI yang ditanda tangani oleh Drs.

Fransiskus Malar selaku konsultan lapanagan CM Pembangunan USB SMPN 6 Langke Rembong dan Saksi. Ir.

Pengembalian kerugian keuangan negara oleh terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) serta pengembalian kerugian negara oleh saksi Drs.

FRANSISKUS MALAR,ST

HILBERTUS BUGIS atas saran dari TerdakwaFRANSISKUS MALAR,ST selaku konsultan lapangan karena TerdakwaFRANSISKUS MALAR,ST yang membuat Rencana Penggunaan Dana (RPD)dan Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST yang menyuruh saksi Drs.

HLBERTUS BUGIS;Bahwa dalam melaksanakan pembangunan pada SMPN 6 LangkeRembong para tukang diawasi oleh Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST selakukonsultan lapangan dimana mengenai pembuatan pondasi semuanya ditentukanoleh Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST baik mengenai panjang dan lebarbeserta dengan kedalamannya dimana para tukang hanya bekerja sesuai denganarahan dari Terdakwa FRANSISKUS MALAR,ST karena setiap proses selaluberdasarkan petunjuk atau arahan dari Terdakwa FRANSISKUS MALAR,STselaku konsultan lapangan

Fransiskus Malar selaku konsultan lapanaganCM Pembangunan USB SMPN 6 Langke Rembong dan Saksi.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR

TURKHAN BADRI, SH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds.Gempol Kurung Kec. Menganti Kab.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II. ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa III. GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI, terdakwa IV.

Didalam perkara ini23manusia yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa SIMAHARIYANTO Bin MALAR, terdakwa I ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa IllGALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.

Hal inididukung oleh faktafakta di persidangan, yaitu masingmasing keterangan :Menimbang, bahwa mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada tanggal 21 April2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds. Gempol KurungKec. Menganti Kab.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa IIl. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI,terdakwa IV. EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa IIl. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI,terdakwa IV.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR,DKK

TURKHAN BADRI, SH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds.Gempol Kurung Kec. Menganti Kab.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II. ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa III. GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI, terdakwa IV.

Didalam perkara ini23manusia yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa SIMAHARIYANTO Bin MALAR, terdakwa I ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa IllGALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.

Hal inididukung oleh faktafakta di persidangan, yaitu masingmasing keterangan :Menimbang, bahwa mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada tanggal 21 April2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds. Gempol KurungKec. Menganti Kab.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa IIl. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI,terdakwa IV. EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa IIl. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI,terdakwa IV.

Penggugat:
Markus Malar Taku
Tergugat:
1.Hilarius Amir
2.Dominikus Welo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MARKUS MALAR TAKU, N. I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Sumiatun Binti Warsodikromo, yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 1998 adalah :

2.1 Malar Bin Kadis, sebagai Suami;

2.2 Sukardi Bin Malar, sebagai anak kandung;

2.3 Santo Bin Malar, sebagai anak kandung;

2.4 Suyanto Bin Malar, sebagai anak kandung;

2.5 Misti Yuliati Binti Malar, sebagai anak kandung;

>

2.6 Sri Wahyuni Binti Malar, sebagai anak kandung;

2.7 Suhariati Binti Malar, sebagai anak kandung;

2.8 Sumawati Binti Malar, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Malar Bin Kadis, yang meninggal dunia pada tanggal, 04 November 2017 adalah :

3.1 Sukardi Bin Malar, sebagai anak kandung;

3.2 Santo Bin Malar, sebagai anak kandung;

3.3 Suyanto Bin Malar, sebagai anak kandung;

3.4 Misti Yuliati Binti

Malar, sebagai anak kandung;

3.5 Sri Wahyuni Binti Malar, sebagai anak kandung;

3.6 Suhariati Binti Malar, sebagai anak kandung;

3.7 Sumawati Binti Malar, sebagai anak kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

Malar alias Moch. Malar alias Malar bin Sapari, selaku suami;

2.2. Moch. Rois bin H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung laki-laki;

2.3. H. Achmad Ilyas bin H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung laki-laki;

2.4. Siti Saudah binti H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung perempuan;

2.5.

Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung perempuan;

2.6. Rachmad Oeliyak, SH bin H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Malar alias Moch. Malar alias Malar bin Sapari, yang meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2016 adalah:

3.1. Moch. Rois bin H. Malar alias Moch.

Malar alias Malar selaku anak kandung laki-laki;

3.2. H. Achmad Ilyas bin H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung laki-laki;

3.3. Siti Saudah binti H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung perempuan;

3.4. Chusnul Chotimah binti H. Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung perempuan;

3.5.

Malar alias Moch. Malar alias Malar, selaku anak kandung laki-laki.

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di Malar;5.2. Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selamahamper 10 tahun;6. Bahwa, pada akhirnya puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada awal tahun 2018, karenaTermohon tidak pernah memenuhi kewajibannya sebagai seorangistriselama 10 tahun;7.

Setelah Pemohon tinggal 1 tahun di Pelakak Pemohon kemudianmembangun rumah di Malar dan Pemohon sampai sekarang tinggal diMalar sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon diPelakak;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Dbs2. Pemohon telah membujuk Termohon supaya pindah ke rumah bersamadi Malar namun Termohon tidak mau, jadi Pemohonlah yang bolak balikpulang ke Pelakak;3.

Bahwa Pemohon tidak bisa tinggal di Pelakak dan memilih tinggal diMalar karena Pemohon sudah ada rumah di Malar dan Pemohon jugabekerja di Malar sebagai Petani;4. Dalil poin 6 surat permohonan Pemohon bukan awal tahun 2018melainkan 2019 setelah Pemohon mengajak Pemohon pindah ke MalarTermohon tidak bersedia;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 207/022/VIII/2008 tanggal 13Agustus 2008, an.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Pelakak selama 1tahun kemudian Pemohon pindah ke Malar sudah 10 tahun lamanyasampai sekarang; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis sekitar 1 tahun, namun kemudian tidak harmonislagi.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi Karena Termohon tidakmau ikut pindah bersama Pemohon ke Malar;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhumah Satimah binti Malar, yang meninggal dunia 23 September 2013 adalah :

1. Amiati binti Amir (alm), sebagai anak kandung;
2. Riani binti Amir (alm), sebagai anak kandung
3. Untung bin Amir (alm), sebagai anak kandung
4. Riman bin Amir (alm) sebagai anak kandung
5. Jembadi bin Amir (alm) sebagai anak kandung

Bahwa Para Pemohon anak kandung SATIMAH BINTI MALAR dan AMIRBIN SATIMIN, karenanya Para Pemohon berkapasitas untuk mengajukanPermohonan Ahli Waris SATIMAH BINTI MALAR ;2. Bahwa semasa hidupnya SATIMAH BINTI MALAR menikah Dua kali,pernikahan pertamanya dengan SUWONO pada tahun 1952 ;3. Bahwa pernikahan SATIMAH BINTI MALAR dengan SUWONO tidakdikarunia anak sampai pisah tahun 1953 ;4.

Bahwa setelah pisah dengan Suwono, SATIMAH BINTI MALAR menikahdengan AMIR BIN SATIMIN yang berstatus duda dari JUMILAH sejak tahun1953 ;5. Bahwa pernikahan SATIMAH BINTI MALAR dengan AMIR BIN SATIMINpada 23101954, sebagaimana duplikat petikan buku nikah No.916/54/1954 tanggal 13 Nopember 1967 ;6. Bahwa dari pernikahan SATIMAH BINTI MALAR dengan AMIR BINSATIMIN, dikarunia 6 (enam) orang anak yang bernama:1. AMIATI BINTI AMIR (ALM) ;2. RIANI BINTIAMIR (ALM) ;3. UNTUNG BIN AMIR (ALM) ;4.

SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

Bahwa kedua orang tua dari SATIMAH BINTI MALAR, juga telah meninggallebih dulu dimana bapaknya yang bernama MALAR meninggal pada tahun1950, sedangkan ibunya yang bernama Jaimah meninggal pada tahun1960;10.Bahwa sepeninggal suami dan kedua orang tuanya maka ahli waris dari11.12.SATIMAH BINTI MALAR yang meninggal pada tanggal 23092013 adalah :1. AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);2. RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;3. UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;4.

SUPANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas SATIMAH BINTIMALAR juga meninggalkan harta peninggalan yang masih atas namaPewaris ;Bahwa, Para Pemohon bermaksud untuk membagi dan membalik namatanah waris dari SATIMAH BINTI MALAR menjadi atas nama ParaPemohon, tetapi hal itu belum bisa dilakukan karena tidak adanyaketerangan waris yang sah dari SATIMAH BINTI MALAR ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Pembanding/Tergugat I : FABIANUS MALAR Diwakili Oleh : FABIANUS MALAR
Pembanding/Tergugat II : RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY Diwakili Oleh : FABIANUS MALAR
Terbanding/Penggugat : LUKAS LERO
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN YUDITH
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSTINUS HERO
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANUS GASPAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH R.I, Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Kementerian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal, Cq.Gubernur NTT, Cq.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa III. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI, terdakwa IV. EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN

TURKHAN BADRI, SH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADIdan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds.Gempol Kurung Kec. Menganti Kab.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II. ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa III. GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI, terdakwa IV.

Didalam perkara ini23manusia yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa SIMAHARIYANTO Bin MALAR, terdakwa I ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa IllGALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.

Hal inididukung oleh faktafakta di persidangan, yaitu masingmasing keterangan :Menimbang, bahwa mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR,terdakwa II ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANABin SUKADI dan Terdakwa IV EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN pada tanggal 21 April2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Dsn. Kutil, Rt. 01 Rw. 01 Ds. Gempol KurungKec. Menganti Kab.

SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa IIl. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI,terdakwa IV. EDI ROSYIDIN Bin NGATEMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa II. ACHMADDORI Bin TAMAT, terdakwa IIl. GALUH RAHMAD PERDANA Bin SUKADI,terdakwa IV.

Malar, dimana Alm. H. Moch.

Malar tetapmasih mengaku sebagai nadzir dan bahkan Tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat (Pengurus Masjid AlMustajabah), Alm. H. Moch.

Malar,Tergugat dan Tergugat Il dalam :1) Alm. H. Moch. Malar sebagai Pembina, Tergugat Il sebagai lembaga yangmenaungi SD MUSTAJABAH dan Tergugat!

Malar pernah 3 (tiga) kali mencalonkandiri namun tidak terpilih sebagai Ketua Umum Masjid AMustajabah,karena faktanya Alm. H. Moch.

Malar berhenti sebagai nadzir.Alm. H. Moch.

Fransiskus Malar selakukonsultan lapanagan CM Pembangunan USB SMPN 6 LangkeRembong dan Saksi. Ir.

HILBERTUS BUGIS bersama dengansaksi FRANSISKUS MALAR, ST.

HILBERTUS BUGIS hal ini dapat kami buktikan berdasarkanketerangan dari saksi FRANSIGKUS MALAR, ST.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014; 13. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VI yang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014; 14. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XV yang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 04 November 2014; 15. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XX yang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 01 Desember 2014; 16. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXVI yang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 06 Januari 2015; 17. 1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXXV yang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua Komite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 03 Februari 2015; 18. 1 (satu) jepitan photocopy print out rekening Bank BRI tranSaksi SMPN 6 Langke Rembong periode tahun 2014 - 2015;19. 1 (satu) jepitan photocopy Surat Tugas PT.

Fransiskus Malar selaku konsultan lapanagan CM Pembangunan USB SMPN 6 Langke Rembong dan Saksi. Ir.

,ST;Bahwa benar semuanya diperiksa dan disetujui oleh Fransiskus Malar;Bahwa semua tukang atas rekomnendasi dari Fransiskus Malar;Bahwa selalu Field monitoring setiap hari dilokasi proyek;Bahwa untuk pembelian bahan material harus sepengetahuan danpersetujuan dari Fransiskus Malar;Bahwa Field Monitoring mengecek laporan, periksa rekening koran dikantor, fotofoto lokasi proyek;Bahwa yang bertanggungjawab mengenai kwalitas bangunan dan jugavolumenya adalah Fransiskus Malar;Bahwa ada batu gunung untuk

Fransiskus Malar selaku konsultan lapanagan CM PembangunanUSB SMPN 6 Langke Rembong dan Saksi. Ir. Hengky selaku Team LeaderKonsultan CM.40.

Bahwa benar, Saksi FRANSISKUS MALAR, ST. selaku KonsultanPendamping untuk pembangunan USB SMPN 6 Langke Rembongberdasarkan Kontrak kerja dengan PT.

Fransiskus Malar selaku konsultan lapanagan CM PembangunanUSB SMPN 6 Langke Rembong dan Saksi. Ir. Hengky selaku Team LeaderKonsultan CM.

HilbertusBugis selaku Ketua Komite dan Saksi Fransiskus Malar, ST.

.) ;- Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Tobok Jowe (bagian dari Lingko Nderu), Kampung Nengkal, Desa Rengkam, KecamatanPoco Ranaka Timur, KabupatenManggarai Timur, dengan luas tanah kurang lebih 30.000 M, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Utara : tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan malar (kali mati) ;- Timur : tanah Petrus Lantas dan malar (kali mati) ;- Selatan : tanah Yohanes Ajam dan Romanus Aur ;- Barat : tanah Stanis Kegok, Markus

Bahwa semasa hidupnya Bapak Dorus Tarap memiliki sebidang tanah yangterletak di Tobok Jowe (bagian dari Lingko Nderu), Kampung Nengkal, DesaRengkam, Kec.Poco Ranaka Timur, Kab.Manggarai Timur, dengan luas tanahkurang lebih 30.000 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :dengan tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan Malar (kalimati) ; Timur : dengan Malar (kali mati) ; Selatan: dengan tanah milik Yohanes Ajam dan Romanus Aur ;Barat : dengan tanah milik Stanis Kegok, Markus Laut dan

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Tobok Jowe (bagian dariLingko Nderu), Kampung Nengkal, Desa Rengkam, Kec.Poco Ranaka Timur,Kab.Manggarai Timur, dengan luas tanah kurang lebih 30.000 M2, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara :dengan tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan Malar (kalimati) ;Timur : dengan Malar (kali mati) ;Selatan : dengan tanah milik Yohanes Ajam dan Romanus Aur ;Barat : dengan tanah milik Stanis Kegok, Markus Laut dan Veronika Nia ;Adalah tanah milik

, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Utara : tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan malar (kali mati) ; Timur : tanah Petrus Lantas dan malar (kali mati) ; Selatan : tanah Yohanes Ajam dan Romanus Aur ; Barat : tanah Stanis Kegok, Markus Laut dan Veronika Nia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa hasil daripemeriksaan setempat tersebut telah disetujui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah dapat membuktikan

batasbatas tanah sengketa untukselanjutnya disempurnakan, sehingga terhadap petitum gugatan Penggugat point3 tersebut untuk selanjutnya dirubah dan disempurnakan yang untuk selanjutnyaberbunyi menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Tobok Jowe (bagiandari Lingko Nderu), Kampung Nengkal, Desa Rengkam, Kecamatan Poco RanakaTimur, KabupatenManggarai Timur, dengan luas tanah kurang lebih 30.000 M2,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan malar

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan malar (kali mati) ; Timur : tanah Petrus Lantas dan malar (kali mati) ; Selatan: tanah Yohanes Ajam dan Romanus Aur ; Barat : tanah Stanis Kegok, Markus Laut dan Veronika Nia ;Adalah tanah milik Penggugat.

Bahwa lokasi/tempat dipasang portal bukan tanah hak milikPenggugat, melainkan tanah ulayat hak milk SUKU EGON LEREyang sekarang dikuasai oleh FABIANUS MALAR asal jual bellidengan BENEDIKTUS BAKAT (Ayah kandung Penggugat)sebagaimana terbukti berdasarkan kuitansi pembayaran ganti rugisebidang tanah tanggal 12072001 dan Surat Pernyataan GantiHalaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN MmeC.Rugi antara BENEDIKTUS BAKAT dan FABIANUS MALAR bulanMei 2009.

Bahwa akan tetapi lokasi pemasangan portal olehTergugat selaku SUKU SOGE BULI bersama 5 anak sukulainnya yang semula merupakan bagian tanah ulayat SUKUEGON LERE ternyata sekarang dikuasai oleh FABIANUSMALAR asal jual beli dengan BENEDIKTUS BAKAT (Ayahkandung Penggugat) sebagaimana terbukti berdasarkan kuitansipembayaran ganti rugi sebidang tanah tanggal 12072001 danSurat Pernyataan Ganti Rugi antara BENEDIKTUS BAKAT danFABIANUS MALAR bulan Mei 2009.9.4.

Eksepsi Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas HukumSebagai Penggugat.Bahwa lokasi/tempat dipasang portal bukan tanah hak milikPenggugat, melainkan tanah ulayat hak milik SUKU EGON LERE yangsekarang dikuasai oleh FABIANUS MALAR asal jual beli denganBENEDIKTUS BAKAT (Ayah kandung Penggugat) sebagaimana terbuktiberdasarkan kuitansi pembayaran ganti rugi sebidang tanah tanggal 12072001 dan Surat Pernyataan Ganti Rugi antara BENEDIKTUS BAKATdan FABIANUS MALAR bulan Mei 2009.

sebagai pihak ataupun salahsatu pihak dalam perkara a quo, padahal peran FABIANUS MALAR adalahsangat sentral dan strategis berkaitan dengan dalil atau peristiwa hukumgugatan dari Penggugat tersebut, dimana FABIANUS MALAR menerangkanbahwa tanah atau lokasi pemasangan portal tersebut bukan merupakan tanahhak milik Penggugat, melainkan tanah tersebut sekarang dikuasai olehFABIANUS MALAR yang diperoleh FABIANUS MALAR dari jual beli denganBENEDIKTUS BAKAT atau BENE BAKAT yang merupakan Ayah kandungPenggugat

Selain itu, sebelum portal tersebutdipasang, FABIANUS MALAR mengetahuinya dan FABIANUS MALAR jugamemberikan izin kepada Tergugat untuk tanah tersebut dipasangi portal;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 78 K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yangmenyatakan : "Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil,harus dinyatakan tidak dapat diterima dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976

Malar atauOrang Tua dari Tergugat yang sekarang sudah berdiri sejak lama sebuahlembaga pendidikan.

Achmad Ilyas (Tergugat 1);Bahwa saksi tidak tahu hubungan Pak Malar dengan almarhum Sukemi/ Soekemi adalah besan karena adik saksi yang bernama Susilowatimenikah dengan Rois (anak Pak Malar);Bahwa adik saksi yang bernama Susilowati sudah meninggal duniasedangkan Rois suami Susilowati Sampai sekarang masih hidup;4. H. Abd. Wahab bin H. Muh.

Malar,Kosim sebagai sekretaris sedangkan dari anggota Dewan yang turuthadir dalam rapat tersebut adalah Ketua Rois Aam Syuriyah cabangHim. 56 dari 71 him. Putusan Nomor 6211/Pat.G/2018/PA.SbySurabaya Prof.

Malar, yang saksi tahu padawaktu itu sayasaksi hanya dimintai tolong oleh H.

Malar (orang tua dari Tergugat !), padahal dalampetitum gugatan Para Penggugat angka 5 menerangkan pada pokoknyaadalah "Menyatakan peralihnan hak pengelolahan dari Nadzir (almarhumBapak H. Moch.

Menyatakan sah hibah atas sebidang tanah sawah terletak di di Dusun Malar, Desa Macan Putih, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Buku C Desa Macan Putih Petok 2535, Persil No.348, luas 10.480 M2, yang dilakukan oleh SOEPARTO als. H. PATHULLOH terhadap anaknya bernama ISHAK als. HAQUL YAKIN tertanggal 9 Pebruari 2001 ;5. Menyatakan objek sengketa III adalah peninggalan ISHAK als. HAQUL YAKIN ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7.

OBJEK SENGKETA I ;DAN :3 Sebidang Tanah Sawah terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Buku C DesaMacan Putih Petok 2535, Persil No.348, luas 10.480 M2, atas namaSOEPARTO SAOEDAH,6 Bahwa, tanah tersebut posita 5.3 pada tanggal 9 Pebruari 2001 telah dihibahkankepada ISHAK als.

I ;2 Sebidang tanah Kuburan Keluarga terletak di Dusun Malar, Desa MacanPutih, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam buku CDesa Macan Putih Petok No. 2569 Persil No. 342, luas 720 M2, atas namaHalaman dari 28 halamanPut.No. 61/Ptd.G/2012/PN.Bwi10SOEPARTO P.

IV ;Diberikan kepada Penggugat setelah Ishak Als Hakul Yakin cerai denganAMINAH (ibu Tergugat) ;2 Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam buku C DesaMacan Putih Petok No. 2311 Persil No. 402, luas 12.570 M2, atas namaSOEPARTO P.

Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletakdi Dusun Malar, Desa Macan Putih, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi, tersebut dalam buku C Desa Macan Putih Petok No. 1119Persil No. 337, luas 1.480 M2, atas nama ISHAK P. RODIYAH, denganbatasbatas :sebelah Utara : jalan PUD;sebelah Timur: P. Elin, P. Sahuri;sebelah Selatan : H. Harun;sebelah Barat : P. Nasudi;(Tanah Obyek Sengketa.

Nasudi ;diberikan kepada Penggugat setelah Ishak Als Hakul Yakin cerai denganAMINAH (ibu Tergugat) ; Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam buku C DesaMacan Putih Petok No. 2311 Persil No. 402, luas 12.570 M2, atas namaSOEPARTO P.

sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanHalaman dari 20 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.DbsAkta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor025/07/X1/2011 tanggal 18 November 2011;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadis dan Tergugatberstatus sebagai jejaka dan menikah atas dasar suka sama suka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang Tergugat di Musai selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumahorang Penggugat di Malar

Desai Mepar selama 4 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan karena ada masalah keluarga,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal lagi bersama di Malar Desa Meparselama 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6bulan;4 Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanberumur 2 tahun 2 bulan;5 Bahwa sejak bulan september 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan

Selama 6 bulan berpisah Tergugat ada datang menjenguk anaksebanyak 5 kali;7 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2013 karena Tergugat memukulPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahselama 6 bulan, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Malar DesaMepar sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Musai;8 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

desaMepar;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.DbsBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Musai dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat kembali lagi ke Malar sampai Penggugat melahirkan.

Saat ini tinggal bersama Penggugat dirumah saya di Malar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah beberapa haritinggal di rumah saksi, keduanya pindah dan tinggal bersama di Musai ditempat orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke Malar.