NYONYA MALEHA ; LUSI REALITA

PUTUSANNomor 131 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NYONYA MALEHA, bertempat tinggal di Jalan Kota Sari No. 16Rt.05/Rw. 03, Kelurahan Kota Bumi, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Propinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Arif Hakim,SH, beralamat di Perumnas Ciracas Serang,Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Fakta inidapat dibuktikan dengan buku rekening dan ATM BCA Cabang Cilegonatas nama Indra Safari dan buku rekening dan ATM Lippo Cabng Cilegonatas nama Maleha yang dipegang oleh Tergugat sesuai dengan klausulpertama tersebut (bukti terlapir P6) ;Bahwa fakta yang disebutkan dalam angka 8 (delapan) telah sesuaidengan klausul pertama dalam surat perjanjian yang disepakati oleh keduabelah pihak yang berbunyi : Bahwa pihak kedua berkuasa penuhmengelola keuangan BC Indra Safari, oleh karena itu kartu ATM

dan bukurekening atas nama Indra Safari dan Maleha dipegang oleh pihak kedua,selama pihak pertama belum mengembalikan kepada pihak kedua modalsebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 16 April 2009, Tergugat melakukan pengecekan saldoATM pada rekening BCA Cabang Cilegon atas nama Indra Safari(Bukti terlampir P7) dan mendapati sisa saldo sebesar Rp. 19.574.878,(sembilan belas juta lima ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus tujuhpuluh delapan rupiah), namun

Srg. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1393K/PDT/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari pemohonKasasi : NYONYA MALEHA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat untuk

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NYONYA MALEHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 oleh DR.H. MohammadSaleh,SH.

NYONYA MALEHA ; LUSI REALITA

PUTUSANNo. 1393 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NYONYA MALEHA, bertempat tinggal di Jalan Kota Sari No.16Rt.05/Rw.03, Kelurahan Kota Bumi, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaArif Hakim, SH., Advokat berkantor di Perumnas Ciracas Blok BNo. 274 Serang, Banten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 April 2009;Pemohon

Fakta inidapat dibuktikan dengan buku rekening dan ATM BCA Cabang Cilegon atasnama Indra Safari dan buku rekening dan ATM Lippo Cabang Cilegon atasnama Maleha yang dipegang oleh Tergugat sesuai dengan klausul pertamatersebut (bukti terlampirP6);13.Bahwa fakta yang disebutkan dalam angka 8 (delapan) telah sesuai denganklausul pertama dalam surat perjanjian yang disepakati oleh kedua belahpihak yang berbunyi : Bahwa pihak kedua berkuasa penuh mengelolakeuangan BC Indra Safari, oleh karena itu kartu

ATM dan buku rekeningatas nama: Indra Safari dan Maleha dipegang oleh pihak kedua, selamapihak pertama belum megembalikan kepada pihak kedua modal sebesarRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah);14.Bahwa pada tanggal 16 April 2009, Tergugat melakukan pengecekan saldomelalui ATM pada rekening BCA Cabang Cilegon atas nama Indra Safari(bukti terlampirP7) dan mendapati sisa saldo sebesar Rp.19.574.878,(sembilan belas juta lima ratus tujun puluh empat ribu delapan ratus tujuhpuluh delapan rupiah

kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi: NYONYA MALEHA

NYONYA MALEHA Lawan LUSI REALITA

NYONYA MALEHA Lawan LUSI REALITA

Arifin bin Bandung) dan Pemohon II (Maleha binti Cambang Manrapi) yang dilaksanankan pada tanggal 7 Juli 1973 di Desa Kampung Lurah Kecamatan Sawitto Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, yang mewilyahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Arifin bin BandungMaleha Binti Cambang Manrapi

Arifin bin Bandung, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Mei 1959,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu sebagai Pemohon ;Maleha Binti Cambang Manrapi, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Oktober1962, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu' Barat, Kota Palu sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Arifin binBandung) dengan Pemohon Il (maleha binti Cambang Manrapi);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider. Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 74/Padt. P/2017/PA.

Arifin bin Bandung)dan Pemohon Il (Maleha binti Cambang Manrapi) yang dilaksanankan padatanggal 7 Juli 1973 di Desa Kampung Lurah Kecamatan Sawitto KabupatenPinrang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat Kota Palu, yang mewilyahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sayuti bin Yusuf) dengan Pemohon II (Maleha binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2001 di Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1.Sayuti bin Yusuf2.Maleha binti Syamsuddin

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PA.SlyBISMILLAHIRRAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Sayuti bin Yusuf, tempat tanggal lahir, Selayar, 1 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediamanDusun Lamanitu, Desa Lamantu, Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon I;Maleha

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Yusuf) danPemohon Il (Maleha binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 8 September 2001 di Desa Bonerate, Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar;. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Yusuf) dengan Pemohon II(Maleha binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2001di Desa Bonerate, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

SITI MALEHA

SIT MALEHA, bertempat tinggal di Kelapa GadingPermai Blok Nomor 5 RT. 034 RW. 010, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan Sukarami, Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Harkani Hadim, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Dwikora Il Nomor 12 RT. 12. Kelurahan Demang LebarDaun, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Februari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 15 hal.

EA MALEHA, DKK LAWAN Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya, DKK

P.F.G SITI MALEHALawanNyonya hajjah ANDI SITI AMINAHNyonya ANDI INDOSIANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Maleha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maleha oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 10 (sepuluh) hari kurungan
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hasanuddin Tandilolo, SH
Terdakwa:
Maleha

EA MALEHA, DKK LAWAN Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya, DKK

SITI MALEHA vs 1. Nyonya Hajjah ANDI SITI AMINAH dkk

SITI MALEHA : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelapaGading Permai Blok I No. 5 RT. 034 RW. 010Kelurahan Karya Baru Kecamatan SukaramiPalembang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya HARKANI HADIM, SH,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jl.Dwikora II No. 12 RT. 12 Kelurahan DemangLebar Daun Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;es L AW A N1 Nyonya Hajjah ANDI SITI AMINAH : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Notaris di Palembang, Ny Hajjah Andi Siti Aminah, NyAndilndosiang dan Ny Hajjah Andi Sri Mulyati, SH.selaku pihak pertama yangberhutang dan Ny.P.F.G Siti Maleha selaku pihak kedua yang menghutangkan, berupauang sebesar Rp. 219.000.000, (dua ratus sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat membantahkeberadaan akta pengakuan utang No.16 Tanggal 11 Mei 2010 denganmengemukakan bahwa Terbanding I,II semula Tergugat I,II tidak ada hubunganhukum dengan kasus a quo,

Nyonya Hajjah Andi Sri Mulyati, S.H, Dkk vs P.F.G Siti Maleha

Maleha;3. Mualif alias Mualif Razak alias Mualip (Tergugat I) ;Halaman 5 dari 18 hal. Pen. No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP22. Bahwa anak Hasinah binti Musanif yang saat ini masih hidupadalah Mualif alias Mualif Razak alias Mualip yang saat ini bertindaksebagai Tergugat I. Adapun dua orang saudarasaudarinya (Marzuki danMaleha) telah meninggal dunia sebagaimana riwayatnya diuraikan di bawahini;23.

Maleha semasa hidupnya menikah satu (1) kalidengan seorang lakilaki yang bernama M. Ali bin Ahmad pada tahun 1966dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasingbernama:1. Yuliani binti M. Ali, anak Perempuan (Tergugat Il) ;2. Desiana binti M. Ali, anak Perempuan (Tergugat Ill) ;27. Bahwa, suami dari Maleha yang bernama M.

Ali bin Ahmadtersebut telah meninggal dunia lebih dahulu dari Maleha dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 17 Mei 1992 sesuai dengan SuratLaporan Kematian No. 115/1755.02 yang dikeluarkan oleh KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat tertanggal 19 Mei 1992;Halaman 6 dari 18 hal. Pen. No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP28. Bahwa, berhubung Maleha (Maleha binti Hasinah binti Musanif binH. Mukri bin H.

Maleha (almh. Maleha binti Hasinah binti Musanif bin H. Mukribin Muhakim). Meninggalkan keturunan, in casu Tergugat II dan III;4. Habibah (alm.ah Habibah binti Hamidah binti H. Mukri binMuhakim). Telah meninggal dunia tanpa keturunan;5. Rosidin Ali (Rosidin bin Syafei bin H. Mukri bin Muhakim).Rosidin dalam permohonan ini bertindak sebagai Penggugat ;6. Syafiatun (Syafiatun bin Syafei bin H. Mukri bin Muhakim).Syafiatun dalam permohonan ini bertindak sebagai Penggugat II;36.

Menyatakan Maleha binti Abdul Rajak telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam di Jakarta pada tanggal 23 Februari 2012;19. Menetapkan namanama yang disebutkan di bawah ini :1. Yuliani binti M. Ali (Tergugat II);2. Desiana binti M. Ali (Tergugat III);sebagai ahli waris dari Maleha binti Abdul Rajak.Halaman 13 dari 18 hal. Pen. No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP20. Menetapkan namanama yang disebutkan di bawah ini :3. Mualif Razak bin Abdul Rajak alias Abdul Rozak (Tergugat 1);4. Desiana binti M.

Bahwa antara Pemohon dengan Maleha Binti H. Solihuntidak ada pertalian Nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusunan serta memenuhi' syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Maleha Binti H.Solihun sampai saat ini belum tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan setempat.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Maleha BintiH.

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Maleha BintiH. Solihun sampai sekarang ini tidak pernah berceraidan pernikahanya tidak pernah dipermasalahkan olehorang orang yang berada dilingkungan tempat Pemohondan Maleha Binti H. Solihun tinggal.. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah iniuntuk keperluan membuat akte Kelahiran anak danmemenuhi ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku..

Solihun adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Maleha Binti H.Solihun tidak ada halangan pernikahan, baik karenanasab, sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Maleha BintiH. Solihun telah dilakukan sesuai dengan syariatIslam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ; Bahwa benar Pemohon dan Maleha Binti H.

Solihun. tidak ada halangan pernikahanbaik karena nasab, sepersusuan, karena karena semenda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasantara Pemohon dan Maleha Binti H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam Permohonan Pemohon :MALEHA , umur / tanggal lahir : 63 Tahun / 07 Nopember 1949, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Dusun SP.Barat, Desa Tamidung, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon, bernama MALENAjenis kelamin perempuan lahir di Sumenep, padatanggal 07 Nopember 1935 anak kesatu daripasangan suami istri bernama : MAJU danMURAHA ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukMemasukkan data pemohon (MALEHA

) kedalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibukti surat sebagaiberikut :1 Asli Surat Keterangan atas nama MALEHA yang telah bermeteraicukup, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga

atas nama Kepala Keluarga KH.DZULFAQQAR, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P2 ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama MALEHA dari KepalaDesa Tamidung, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep,yang telah bermeterai cukup, diberi tanda Bukti P3 ;4 Asli Surat Keterangan Asal Usul dari Kepala Desa Tamidung,Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep, yang telahbermeterai cukup, diberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;3 Menetapkan bahwa Pemohon, bernama MALEHA jenis kelaminperempuan lahir di Sumenep, pada tanggal 07 Nopember 1949 anak kesatudari pasangan suami istri bernama : MAJU dan MURAHA ;4 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk Memasukkan data pemohon (MALEHA) kedalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah).Demikian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Awani bin Ahmad Wasid) dengan Pemohon II (Siti Maleha binti H. Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Lontar RT.006 RW.002 Desa Lontar,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Siti Maleha binti H. Bakri, tanggal lahir 06 Mei 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon (Awani Bin Ahmad Wasid) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Siti Maleha Binti H. Bakri) pada tanggal 15Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.September 2004 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerangdengan Pemohon II (Siti Maleha Binti H. Bakri), di hadapan Amil Desadengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama H.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Awani Bin Ahmad wasid)dengan Pemohon II (Siti Maleha Binti H. Bakri) yang telah dilangsungkanpada tanggal 15 September 2004 di Kp.Lontar Rt 006/002 Ds. LontarKecamatan Kemiri adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon ;4.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Awanibin Ahmad Wasid) dengan Pemohon Il (Siti Maleha binti H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Awani bin Ahmad Wasid)dengan Pemohon II (Siti Maleha binti H. Bakri) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Menetapkan bahwa identitas nama orang tua laki-laki dari HABASIA adalah bernama MAKUSAU dan Ibu bernama MALEHA sebagai identitas yang benar dan sah;4. Menetapkan bahwa identitas nama yang tertulis dalam paspor nomor T.600359 yang tertulis HASABIA MAKUSAU MUNTA adalah orang yang sama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7601-LT-16122016-0018 atas nama HABASIA dan dalam KTP Nomor 7601027112550030 tertulis atas nama Hj.

Menetapkan bahwa identitas nama orang tua laki-laki maupun nama ibu yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7601-LT-06122016-0018 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 7601022911070014 yang tertulis nama orang tua laki-laki bertuliskan SAINUN nama ibu bernama RATIA diperbaiki identitas nama ayah dan ibu Pemohon sehingga bertuliskan lengkap nama ayah MAKUSAU dan ibu bernama lengkap MALEHA;6.

sehingga ada perbedaan identitas dalam kartutanda penduduk dengan nama yang tertulis dalam paspor T.600359 yangtertulis an : HASABIA MAKUSAU MUNTA jadi seharusnya HABASIA bintiMAKUSAU MUNTA dengan tanggal lahir yang tetap sama (31121955);Bahwa begitupun identitas didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No7601LT061220160018 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor7601022911070014 nama orang tua lakilaki bertuliskan SAINUNseharusnya nama ayah MAKUSAU maupun nama ibu yang tertulis RATIAseharusnya nama ibu MALEHA

Menetapkan bahwa identitas nama orang tua lakilaki dari HABASIAadalah bernama MAKUSAU dan Ibu bernama MALEHA sebagai identitasyang benar dan sah;4. Menetapkan bahwa identitas nama yang tertulis dalam paspor nomorT.600359 yang tertulis HASABIA MAKUSAU MUNTA adalah orang yangsama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7601LT161220160018 atas nama HABASIA dan dalam KTP Nomor7601027112550030 tertulis atas nama Hj.

Menetapkan bahwa identitas nama orang tua lakilaki maupun namaibu yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No7601LT061220160018 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor7601022911070014 yang tertulis nama orang tua lakilakibertuliskan SAINUN nama ibu bernama RATIA diperbaiki identitasnama ayah dan ibu Pemohon sehingga bertuliskan lengkap nama ayahMAKUSAU dan ibu bernama lengkap MALEHA;6.

Menetapkan bahwa identitas nama orang tua lakilaki dari HABASIAadalah bernama MAKUSAU dan Ibu bernama MALEHA sebagai identitas yangbenar dan sah;4. Menetapkan bahwa identitas nama yang tertulis dalam paspor nomorT.600359 yang tertulis HASABIA MAKUSAU MUNTA adalah orang yang samadengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7601LT161220160018 atas nama HABASIA dan dalam KTP Nomor 7601027112550030tertulis atas nama Hj.

Menetapkan bahwa identitas nama orang tua lakilaki maupun nama ibuyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7601LT061220160018 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 760102291107001410yang tertulis nama orang tua lakilaki bertuliskan SAINUN nama ibubernama RATIA diperbaiki identitas nama ayah dan ibu Pemohonsehingga bertuliskan lengkap nama ayah MAKUSAU dan ibu bernamalengkap MALEHA;6.

PENETAPANNomor 368/Padt.P/2017/PA.KAGY,) La7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Mijo bin Budin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Sukadarma Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Maleha binti Ismail, umur 57, agama

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Mijo bin Budin dengan Maleha bintiIsmail, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 1988, diJejawi, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr, ProvinsiSumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, pada hari sidang yang

dirubah secara lisan oleh para Pemohon sebagaimana yangdiuraikan dalam berita acara sidang perkara ini;Hal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Mijo bin Budin dan Maleha

Hasan, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukadarma Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering lir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Mijo bin Budin dan Maleha binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mijo bin Budin) denganPemohon Il (Maleha binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 18Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.KAGOktober 1988 di Desa Sukadarma Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir;3.

Bahwa PEMOHON mempunyai Ayah yang bernama: AlmarhumMesagoes Matjik dan semasa Hidupnya ayah PEMOHON AlmarhumMesagoes Matjik mempunyai 1 (Satu) orang istri yaitu nama: Siti Maleha.2. Bahwa Mesagoes Matjik mempunyai 6 (enam) orang anak kandungyaitu: Muh Ujang, Muhammad Sholeh, Rohim ,Maryam, RomlahJubaida dan Sumarni.3. Bahwa Anak Pertama: bernama; Muh.Ujang, menikah dan menghasilkan1 (Satu) orang yang bernama: Agus Nelwan.4.

No.0504/Pdt.G/2019/PA.MEOrangorang yang beragama Islam, oleh karenanya permohonan paraPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara majelis hakimterlebih dahulu menelaah surat permohonan Pemohonm, maka majelis hakimmenemukan halhal sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa dalam posita permohonan Pemohon tidak dicantumkan kapan dansecara apa pewaris menikah dengan isterinya bernama Siti Maleha sertatidak pula disebutkan apakah Siti Maleha