1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama pemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon no. 1932/IST/2009 dari MASLIHA menjadi MASLEHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Menghukum

Pemohon:
MASLEHA

KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (KPPDK) lawan NYONYA SITI MASLEHA MIFTAH, Dkk

NYONYA SITI MASLEHA MIFTAH, beralamat di Gang Yahya Nomor 8,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiwesteeeeeeeeeeee TE ERGUGAT J;2. YENY OKTRIANI AMBRAINI, beralamat di Jalan Puspitek Pondok Benda,Gang Melon RT.017 RW.04, Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong,Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai ..................5 TERGUGAT Il;3.

Mkn, PPAT WilayahKabupaten Tangerang dari Tergugat Il (Yeny Oktriani Ambraini) kepadaTergugat (Siti Masleha Miftach) sebagai mana pencatatan padatanggal 16 April 2012 cacat yuridis dan tidak sah atau batal demihukum.Bahwa sehubungan dengan itu Sertifikat Hak Milik No. 191/Buaran atasnama Tergugat pencatatan pada tanggal 16 April 2012 Cacat yuridis dantidak sah atau batal demi hukum, oleh karena itu cukup beralasanPengadilan Negeri Tangerang untuk memerintahkan Tergugat IVmembatalkan Sertifikat Hak

Bahwadengan demikian penerbitan SHM No: 00191/Buaran, Surat Ukurtanggal 18 Juni 2012 No : 106/Buaran/2012 seluas 650 M2 atas namaSiti Masleha Miftah (Tergugat !) oleh Tergugat IV adalah keputusan tatausaha Negara dan sehingga dengan demikian objek gugatan Penggugatadalah keputusan, hal ini dikarenakan berdasarkan ketentuan Pasal 1Hal.15 dari 42 hal . Putusan No.818/Pat.G/2016/PN.

Sertipikat adalahsurat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat(2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanahmilik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan yang masing masing sudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutan PPNo.24 Tahun 1997 11.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka telah jelaslahbahwa sertipikat Hak Milik Nomor : 191/Kel.Buaran, Surat Ukur tanggal 18Juni 2012 Nomor : 106/BUARAN/2012 seluas 650 M2 tercatat atas namaNyonya Janda Siti Masleha

Kecamatan Banjar Baru Kabupaten TulangBawang, lalu Kedua Terdakwa berhenti di salah satu rumah warga kemudianTerdakwa langsung mendekati rumah tersebut dengan berpurapura bertamuyaitu dengan cara Terdakwa mengucapkan Asalamu alaikum namun tidakada sahutan dari pemilik rumah sehingga dengan sigap para Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) buah handpon yakni 1 (Satu) Unit handponOppo A3 S warna merah dan 1 (satu) Unit Handpon Neo 7 tanpa seijin daripemilik rumah yakni saksi korban MIKE SINTA SARI Binti MASLEHA

MIKE SINTA SARI Binti MASLEHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh Terdakwa PALIDI Bin SURES bersamasama denganTerdakwa MUSYADI Bin DAMIRI, pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019, sekira Pukul 09.00 Wi, bertempat Di Unit 8 Kampung Bawang TirtoMulyo Kecamatan Banjar Baru Kecamatan Tulang Bawang.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira jam09.00 Wib Terdakwa PALIDI bersama dengan

salahsatu rumah warga kemudian Terdakwa langsung mendekati rumahtersebut dengan berpurapura bertamu yaitu dengan cara Terdakwamengucapkan Asalamu alaikum namun tidak ada sahutan dari pemilikrumah sehingga dengan sigap para Terdakwa langsung mengambil2(dua) buah handpon yakni 1 (Satu) Unit handpon Oppo A3 S warnamerah dan 1 (Satu) Unit Handpone Neo 7 tanpa seijin dari pemilik rumahyakni saksi korban MIKE SINTA SARI Binti MASLEHA.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi koroan MIKE SINTA SARIBinti MASLEHA

berhentidi salah satu rumah warga kemudian para Terdakwa langsung mendekatiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN.Mglrumah tersebut dengan berpurapura bertamu yaitu dengan cara paraTerdakwa mengucapkan Asalamu alaikum namun tidak ada sahutandari pemilik rumah sehingga dengan sigap para Terdakwa langsungmengambil 2 (dua) buah handpon yakni 1 (Satu) Unit handpon Oppo A3 Swarna merah dan 1 (Satu) Unit Handpone Neo 7 tanpa seijjin dari pemilikrumah yakni saksi korban MIKE SINTA SARI Binti MASLEHA

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi koroban MIKE SINTA SARIBinti MASLEHA mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uangsebesar Rp.3.000.000.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, penyebabnya adalahsebelumnya Tergugat pernah berselingkuh dengan dua wanita namunPenggugat telah memaafkan Tergugat dan Tergugat sudah berjanjiakan berubah namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah berubahdan masih mengulangi kesalahannya kembali yakni berselingkuhdengan wanita ke tiga bernama Masleha, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi kerumah orang tua meninggalkan tergugat, sampaidengan

2001antara keduanya mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan sering memukul Penggugat (KDRT), Tergugat seringpergi keluar rumah pada malam hari dan pulang hingga larutmalam, Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukkan dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain bernama Desi, Puput dan Masleha

mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar kiranya tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara ini adalahBahwa sejak bulan Juni 2001 antara penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terguattidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga,Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk,dan Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Desi, Puput dan Masleha

tetap dibebankan pembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 1849/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dipersidangan, maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskansebagai berikut: Apakah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang teruSs menerus sejak bulan Juni 2001 yangdisebakan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga,Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk danTergugat berselingkuh dengan Desi, Puput dan Masleha

Nama orang tua kandung (ibu) Pemohon II semula tertulis ZAHRAH, seharusnya yang benar adalah MASLEHA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

AHMAD SALEH, Nama orang tuakandung (ibu) Pemohon II semula tertulis ZAHRAH, seharusnya yang benaradalah MASLEHA maka Para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri atau wali harus berdasarkan kepadaPutusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama Balikpapan

AHMADSALEH, Nama orang tua kandung (ibu) Pemohon II semula tertulisZAHRAH, seharusnya yang benar adalah MASLEHA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah

AHMAD SALEH;2.4.Nama orang tua kandung (ibu) Pemohon II semula tertulis ZAHRAH,seharusnya yang benar adalah MASLEHA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

PENETAPANNomor 0497/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAEPUL ROHMAN BIN ACANG, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Cibeuteung Muara RT. 3 RW. 4Desa Cibeuteung Muara Kec Ciseeng Kab Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;MASLEHA BINTI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAEPUL ROHMAN BINACANG (Pemohon 1) dan MASLEHA BINTIMATAN (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAEPUL ROHMAN BIN ACANG(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPUL ROHMAN BINACANG) dengan Pemohon II (MASLEHA BINTI MATAN) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

.9.480.000, (Sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (I) KUHP ke3 dan ke5KUHPidana. ete4Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukantanggapan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan telah diajukan saksisaksi yangtelah disumpah dan tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa yaitu : ATOY Bin SAHAP,MASLEHA

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;yaiig dilakukan didaiam suatu tempat kediaman atau diatas suatu pekaranganfilioulaiamfn=ifiDHanunafomtertutup yang diatasnya berditi sebuah tempat kediaman atau oleh orang yang berada disitu tanpapengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak.Menimbang, bahwa yang dimaksud malam sesuai pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenamdan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ATOY Bin SAHAP, saksi MASLEHA

Dilakukan dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masuk Ke isiiipai Kejaiiaian aiauuntuk untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jaian pembongkaran, pengrusaxan7faia peiliaijaian, cengai peer kuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu.meme banhwa berdasarkan ereng saksi korban ATOY Bin SAHAP, saksi MASLEHA Bin ABDULterdakwa dan faktafakta hukum yang satmae dipersidangan bahwa terdakwa menggunakan obeng untukmerusak dan mencongkel paksa pintu jendela samping untuk

pertimbangan diatas, seluruhnya unsurunsur Pasal 363 Ayat (I)KUHP ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasi PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;ivenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah surat/kwitansi jual beli pembelian emas dari tokoemas AMiCO dan wang sebesar Rp.122.500,(seratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkan keterangansaksi ATOY Bin SAHAP, saksi MASLEHA

Saksi MASLEHA :bernama M.

untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;11Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P7 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama DAVID DAHLIAN NOOR dan MASLEHA

;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P7 yang dikuatkan denganketerangan saksi DAVID DAHLIAN NOOR dan saksi MASLEHA telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang bernama NONIE ERVINA RAIS telahmenikah dengan suaminya yang bernama JAQOB SIHASALE padatanggal 14 Februari

dirubah yaitu yang semula bernama M.YUANANDA SHAFA RAMADHAN dirubah menjadi AHMADYUANANDA;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya permohonanPemohon, maka permohonan tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (dua);Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P7 yang dikuatkan denganketerangan saksi DAVID DAHLIAN NOOR dan saksi MASLEHA

dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKotabaru, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Kotabaru berwenangmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P7 yang dikuatkan denganketerangan saksi DAVID DAHLIAN NOOR dan saksi MASLEHA

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, bulan dan tahun lahir anak kelima Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504-LT-09102017-0014 dari semula tertulis dan terbaca MASLEHA YUTA NIMATUL MALA, lahir di Tulungagung tanggal, 25 Juni 2006 dirubah menjadi MASLEHA YUKTA, lahir di Tulungagung tanggal, 25 Agustus 2005;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, bulan dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdar Ali) dengan Pemohon II (Masleha Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000, di Desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

177/Pdt.P/2018/PA.SSee ll (o> Jl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, Halmahera Timur,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Muhdar Ali, = tanggal lahir, 10 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di desa Wailukum,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Masleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdar Ali) denganPemohon II (Masleha Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000di desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdar Ali) denganPemohon II (Masleha Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni2000, di Desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMaha;4. Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 351.000.

MASLEHA :DINDA AFDHALIA, perempuan, lahir diKotabaru pada tanggal 12 Oktober 2011;Bahwa kedua anak Para Pemohon tersebutsekarang tinggal bersama Para Pemohon diKotabaru;Bahwa Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak pertama Para Pemohonyang semula dalam akte kelahirannyabernama AHMAD YUANANDA yang akandirubah menjadi MUHAMMADYUANANDA;Bahwa Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak kedua Para Pemohonyang semula dalam akte kelahirannyabernama DINDA AFDHALIA yang akandirubah menjadi DINDA MARITZAAFDHALIA

Kotabaru sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kewenangan dari PengadilanNegeri Kotabaru;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan maksud dan tujuanpermohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai P7 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama saksi DAVID DAHLIAN NOOR dan saksi MASLEHA masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARSA BIN TARSILAM) terhadap Penggugat (MASLEHA BINTI MASTUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( JUNAIDI bin SUPATLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MASLEHA bin ADEM ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Ajma'in bin Sarmiti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Masleha binti Husaini) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa tidak ada yang memaksa anak saya dengan calon suaminyatersebut untuk menikah karena ini atas keinginan mereka berdua;Bahwa saya sebagai ibunya menyetujui keinginan anak saya tersebut untukmenikah dan keluarga kami juga sudah menyetujui dan mereka sudah satutahun ini bertunangan;Bahwa saya sebagai orang tua akan selalu membimbing rumah tanggamereka agar mereka dapat hidup rukun dan baik nantinya;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Masleha

Tanda Penduduk atas nama Masleha NIK1404064605670001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 23 Oktober 2012.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.6;7. Fotokopi Kartu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rojab Harahap bin Baginda Nalobi Harahap) dengan Pemohon II (Siti Masleha Nasution binti Sappit Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursit Bin Mukjali) terhadap Penggugat (Masleha Binti BGD. Mombang) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Tergugat:
1.NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
2.YENY OKTRIANI AMBRAINI
3.KELURAHAN BUARAN
4.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan

NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH, beralamat di Gang Yahya No.08,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. YENY OKTRIANI AMBRAINI, beralamat di JI. Puspitek Pondok BendaGang Melon, RT.017 RW.04, Kel. Buaran, Kec.Serpong Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT II ;3. PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQPEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ PEMERINTAHHal.1 dari 99 hal Putusan Nomor : 405/Pdt.G/2017/PN.

PPAT Wilayah KabupatenTangerang antara Tergugat II (Yeny Oktriani Ambriani) kepada danTergugat (Siti Masleha Miftach) sebagai mana pencatatan padatanggal 16 April 2012 ;19. Bahwa oleh karena itu cukup beralasan Pengadilan Negeri Tangeranguntuk menyatakan cacat hukum dan harus dibatalkan terhadap :a. Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaran tanggal18 Mei 1974 No.168/Jb/Agr/1974 antara Sadih Nepin denganDrs. Tadjuddin Nur Hamid di buat di hadapan Nurut Ilyas, BA.

Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaran antara NonaYeny Oktriani Ambraini dengan Siti Masleha Miftach tanggal27 Desember 2011 No.1077/2011 dibuat dihadapan AmsoriHardianto, SH. Mkn.

Camat Kecamatan Serpong adalah cacat hukum danharus dibatalkan ;Menyatakan Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaranantara Miriayam Mokoginta, Siti Nur Hagi, Siti Syafriah, Siti Hadijah danMuhamad Mustagim dengan Nona Yeny Oktriani Ambraini tanggal19 Februari 2004 No.06/2004 yang di buat oleh Andi Iriansyah, SH.selaku PPAT adalah cacat hukum dan harus dibatalkan ;Menyatakan Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaranantara Nona Yeny Oktriani Ambraini dengan Siti Masleha

Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaran antara Nona YenyOktriani Ambraini dengan Siti Masleha Miftach tanggal 27 Desember 2011No.1077/2011 dibuat dihadapan Amsori Hardianto, SH. Mkn. PPATWilayah Kabupaten Tangerang adalah cacat hukum dan harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis oleh karena dalam Akta Jual BeliNo.168/Jb/Agr/1974 tanggal 18 Mei 1974 tersebut para pihak Sadih Napin danDrs.