• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Munawir Sajali bin Arifin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon ( Maslena

  Hasibuan binti Muhammad Zadah Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat

  Pemohon:
  MUNAWIR SAJALI BIN ARIFIN
  Termohon:
  MASLENA HASIBUAN BINTI MUHAMMAD ZADAH HASIBUAN

• ;e Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi ROMI YANTI berupa1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor :6013 0133 0801 3197 atas nama saksi Romi Yanti, selanjutnya pukul13.00 WIB terdakwa mendatangi saksi Maslena Binti Abdul Manan untukmeminta tolong mengambil uang melalui ATM BRI dengan memberitahu No.Pin ATM BRI tersebut tanpa memberitahu kepada saksi Maslena bahwa ATMBRI tersebut hasil curian

  , setelah itu saksi Maslena mengambil uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa kemudian pada pukul 15.30 WIB kembali mendatangi saksiMaslena dan menyuruh kembali untuk menarik uang kembali di ATMtersebut, dan pada saat saksi Maslena akan melakukan penarikan uangtersebut di counter Krui Cellular, saksi melihat ada saksi Romi Yanti dankemudian terdakwa pergi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge) .

  ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi ROMI YANTI berupa1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor :6013 0133 0801 3197 atas nama saksi Romi Yanti, selanjutnya pukul13.00 WIB terdakwa mendatangi saksi Maslena Binti Abdul Manan untukmeminta tolong mengambil uang melalui ATM BRI dengan memberitahu No.Pin ATM BRI tersebut tanpa memberitahu kepada saksi Maslena bahwa ATMBRI tersebut hasil curian,

  Pin ATM BRI tersebuttanpa memberitahu kepada saksi Maslena bahwa ATM BRI tersebut hasil curian,setelah itu saksi Maslena mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum dalam perbauatanterdakwa tersebut .;3.Ad.

  Pin ATM BRI tersebut tanpamemberitahu kepada saksi Maslena bahwa ATM BRI tersebut hasil curian, setelah itusaksi Maslena mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASRO NASUTION Bin ISKAK NASUTION) dengan Pemohon II (MASLENA BINTI SELO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1989 di Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4.

  H.Juanda, Lingkungan II, Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MASLENA binti SELO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (kelas II),pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ir. H.

  Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PA.TTDBahwa Pemohon bernama Basro Nasution bin Iskak Nasution telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Maslena binti Selo(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 1989,diKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang berwalikanorang tua kandung Pemohon Il, bernama Selo, dengan mas kawin / maharseperangkat alat sholat, dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Rajum Harahap dan Usman Daulay.Bahwa status pernikahan

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Basro Nasution bin Iskak Nasutiondengan Maslena binti Selo yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1989dikKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan.3. Menetapkan anak yang bernama :a. Syahri Ariani, perempuan, umur 22 tahunb. Alfin Roy Safai, lakilaki, umur 20 tahunc. Abdi Satriawan, lakilaki, umur 16 tahund. Anggi Royman, lakilaki, umur 12 tahune. Amanda Devianni, perempuan, umur 9 tahunf. Ananda Alviani, perempuan, umur 9 tahung.

  Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas nama BasroNasution bin Iskak Nasution dengan Maslena binti Selo.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASRO NASUTION BinISKAK NASUTION) dengan Pemohon II (MASLENA BINTI SELO) yangHalaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PA.TTDdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1989 di Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4.

Dikembalikkan kepada saksi MASLENA SIMANJUNTAK.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk honda verza cb 150 bm 2393 JV; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda;Dirampas untuk Negara.2 (dua) buah mata kunci kontak sepeda motor buatan;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah dompet warna merah coklat.Dikembalikkan kepada saksi MASLENA SIMANJUNTAK.4.

LEO CANDRA SIMANJUNTAK;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga atau family denganTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar Pukul 20.00WIB;Bahwa saksi ditelpon saksi HARBENAR bahwa saksi MASLENA menglamikecelakaan;Bahwa terdakwa dikejar olen saksi MASLENA kemudian sesampainya di jalan YosSudarso KM.28 Kelurahan Minas Jaya Kabupaten Siak, terdakwa ditabrak olehsaksi MASLENA kemudian terdakwa beserta saki MASLENA samasama jatuhdari motor mereka dan

samasama mengalami lukaluka;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah dompet milik saksi MASLENA yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danhandphone merk vivo;Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi, 3.

HARBENAR PERIANTO SIREGAR;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mendapat telpon dari saksi Masnalena langsung pamit dari kantornyadan menuju puskesmas minas;Bahwa setelan sampai di puskesmas minas saksi langsung bertemu saksiMasnalena dan bercerita mengenai kejadian pencurian disertai kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa cerita saksi MASLENA, saat terdakwa melarika diri, terdakwa dikejar olehsaksi MASLENA kemudian sesampainya di jalan Yos Sudarso KM.28 KelurahanMinas Jaya Kabupaten

Siak, terdakwa ditabrak oleh saksi MASLENA kemudianterdakwa beserta saki MASLENA samasama jatuh dari motor mereka dan samasama mengalami lukaluka;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah dompet milik saksi MASLENA yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danhandphone merk vivo.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal

• R.A MASLENA DEWI (TERGUGAT) atas sebuah Rumah Perumnas KPR BTN dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 524 Tahun 1993 yang isinya Sdri. R.A MASLENA DEWI (TERGUGAT) telah menjual Rumah Perumnas KPR BTN tersebut kepada Sdr.

  Penggugat:
  MIMIN MINTARSIH
  Tergugat:
  R.A MASLENA DEWI
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama BAHRUDIN bin ABDUL HAMID dan Pemohon II bernama MASLENA binti ABDUL GAIS, alamat Jalan Gawi Sabumi RT. 012 RW. 004 Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, terhadap anak bernama MUHAMMAD ZAINI bin ABDUL GAFFAR, lahir tanggal 02 September 2006;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua

  PA.MrbealreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan tentang Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :BAHRUDIN bin ABDUL HAMID, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1UT, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Jalan Gawi Sebumi RT.012 RW. 004 Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut "Pemohon 1;MASLENA

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:HIm. 2 dari 16 Penetapan No. 0022/Pdt.G/2015/PA.MrbMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam oleh Pemohon (BAHRUDIN bin ABDUL HAMID) danPemohon Il (MASLENA binti ABDUL GAIS) terhadap anak bernama(MUHAMMAD ZAINI bin ABDUL GAFFAR) yang lahir tanggal 2September 2006;Menetapkan Pemohon (BAHRUDIN bin ABDUL HAMID

  ) dan PemohonIl (MASLENA binti ABDUL GAIS) sebagai orang tua angkat, dananakbernama MUHAMMAD ZAINI bin ABDUL GAFFAR) sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri ke persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikan pandanganpandangankepada Pemohon I dan Pemohon II tentang

  binti ABDUL GAIS, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gawi Sebumi RT. 012RW. 004 Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala;Yang telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Alfisah binti Abdul Gais adalah ibu kandung dari anak yang akandiangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 4 dari 16 Penetapan No. 0022/Pdt.G/2015/PA.Mrb Bahwa Alfisah binti Abdul Gais kenal dengan Pemohon yang bernamaBAHRUDIN dan Pemohon II yang bernama MASLENA

  O5 Kelurahan Ulu Benteng KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :HIm. 7 dari 16 Penetapan No. 0022/Pdt.G/2015/PA.MrbBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama BAHRUDIN dan Pemohon IIbernama MASLENA, karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri tetapi hingga saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Badri bin Suhaimi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Maslena binti Masri;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan dengan calon istrinya ;Nama: Maslena binti MasriHal. 1 dari 13 hal.Pen.No.41/Pdt.P/2017/PA.SbsUmur : 17 tahun, agama Islam;Pekerjaan > TantiTempat tinggal di : Dusun Rimbun, RT.014 /RW.007, Desa Serindang,Kecamatan Tebas, Kabupaten SambasBahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat umur bagi Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama Maslena binti Masri di depanpersidangan

  tentang dudukperkara ini adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah suratpermohonan, sehingga perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan penjelasan mengenaihalhal yang berkaitan dengan perkawinan dini serta menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun Pemohontetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonhendak menikah dengan seorang perempuan bernama Maslena

  oleh undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik sehingga patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanamaksud pasal 171, pasal 175, dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi telah terbukti pula bahwaPemohon bernama Badri bin Suhaimi masih berumur 18 tahun, antara Pemohondengan perempuan bernama Maslena

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Maslena binti Naem Ritonga) dan Tergugat (Adi Susitoh bin Buyung) yang berlangsung pada hari kamis tanggal 29 April 2003 di Kelurahan Aek Kota Baru, Kecamatan NA IX-X, kabupaten Labuhanbatu Utara;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Susitoh bin

  Buyung) terhadap Penggugat (Maslena binti Naem Ritonga);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Maslena Harahap binti Alm. Mara Laut Harahap) dengan Tergugat (Sumurung Hasibuan bin Sutan Sodogoron Hasibuan) yang dilaksanakan pada tahun 1998, di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumurung Hasibuan bin Sodogorong Hasibuan) terhadap Penggugat (Maslena Harahap binti Alm.

• sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan a quo berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariproses pembuktian terhadap alat bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 telahdiberi meterai yang cukup dan sama atau sesuai dengan surat aslinya,sehingga Bukti Surat P.1 sampai dengan P.4 tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksimasingmasing bernama Maslena

  bersifat voluntair (tanpasengketa) dimana satusatunya pihak adalah Pemohon itu sendiri, makaPengadilan Negeri yang berwenang mengadili adalah yang meliputi tempattinggal Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan Pemohonan a quo tercantumPemohon bertempat tinggal di Jalan di Jalan Sei Barito, Lingkungan VIII,Kelurahan Sumber Sari, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai,yang bersesuaian dengan Bukti Surat P12 dan Bukti Surat P.2 danketerangan Maslena

• menjual 2 (dua) bidang tanahkepada Tergugat yang masingmasing terletak :e Di desa Malintang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, lebihlanjut diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2922/1984,Sertipikat Hak Milik Nomor 565 tahun 1996 ;e Di desa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar,lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2117/84Sertipikat Hak Milik Nomor 1585/1985 ;Kedua bidang tanah Sertipikat Nomor 565/1996 dan Sertipikat HakMilik Nomor 1585/1985 tersebut terdaftar atas nama MASITAH,MASLENA

  Bahwa untuk keperluan tersebut Penggugat dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari MASITAH, MASLENA, HAJIMASKUNI, YURNAMAWATI, HAJJAH NORHAYATI, M.Si, telahHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 46/Pdt G/2015/PN Mtpmembuat Perjanjian Pengikatan Jual beli dengan Tergugat dihadapan Tergugat Il Notaris/PPAT Kabupaten Banjar, sebagaimanaAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 70 tanggal 28 Nopember2013;.

  Bahwa dalam posita angka 1 Gugatan Aquo, Penggugat secara tegasmenyatakan yang intinya adalah : Bahwa kedua Sertipikat Nomor :565/1996 dan Sertipikat Nomor 1585/1985 tersebut terdaftar atasnama MASITAH, MASLENA, HAJI MASKUNI, YURNAMAWATI,HAJJAH NOORHAYATI, M.Si., dan ACHMAD MURJANI;Bahwa dapat ditegaskan, Penggugat adalah bukan satusatunyasebagai pemilik dari Sertipikat sebagaimana dalam Gugatan aquo;2.

  nama pemilik sebelumnya adalah MUHAMMAD KURDI;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat Il tersebut, Penggugatdalam repliknya membantah dengan menyatakan Penggugat memilikikewenangan dalam mengajukan perkara aquo karena Penggugat adalahorang/pihak yang mengikatkan diri yang bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari MASITAH, MASLENA, HAJI MASKUNI, YURNAMAWATI,HAJJAH NORHAYATI, M.Si, telah membuat Perjanjian Pengikatan Jual Belidengan Tergugat dihadapan Tergugat II Notaris Kabupaten Banjar,sebagaimana

  1585 tahun 1985 dikuasai oleh Tergugat Ill karena telahdijadikan jaminan atas pembukaan kredit yang dilakukan oleh Tergugat selaku debitur dan Tergugat Ill selaku kreditur dan atas keadaan tersebutPenggugat tidak menerima sehingga menuntut penyerahan kembali SertipikatHak Milik Nomor 1585 tahun 1985 tersebut;Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 46/Pdt G/2015/PN MtpMenimbang, bahwa dari posita Penggugat tersebut, telah ternyata bilaSertipikat Hak Milik Nomor 1585 tahun 1985 terdaftar atas nama MASITAH,MASLENA

• Dalam rahim (2425) mgg + anak hidupPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu RiskahWahyuni, Nurhayani, Pirman Pulungan, Maslena Batubara, Ramiah, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan

  Maskena Batubara yangmengatakan bahwa Riskah sudah hamil dan sudah saksi tes dengan tes pro hamilkemudian Riskah mengatakan bahwa ianya sudah hamil dan yang membuat dia hamailadalah ayah tirinya yang bernama Suriadi kemudian saksi melaporkannya ke PolresMadina ;Bahwa benar terdakwa mengancam korban untuk melakukan persetubuhan dengan Riskahtersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangan kehormatansebagai perempuan dan saat ini saksi korban sedang hamil ;Saksi IV: MASLENA

  Maslena Batubara ;Bahwa benar terdakwa mengancam korban untuk melakukan persetubuhan dengan Riskahtersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangan kehormatansebagai perempuan dan saat ini saksi korban sedang hamil ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ; Bahwa pada saat saksi masih berumur 9 tahun tepatnya pada tahun 2011 sampai denganhari Senin tanggal 04 Nopember 2014 bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan IVPargarutan Baru Kec

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parlaungan Rambe bin Hasim Rambe) dengan Pemohon II (Maslena Harahap binti Soleh Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di Desa Janji Matogu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PARLAUNGAN RAMBEBin HASIM RAMBE) dengan Pemohon Il (MASLENA HARAHAP BintiSOLEH HARAHAP) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di DesaJanji Matogu Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon Il;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parlaungan Rambe binHasim Rambe) dengan Pemohon II (Maslena Harahap binti Solen Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

• Rahmat Tawar) terhadapPenggugat (Maslena binti Majid);

• Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERSON BIN SYARIPUDDIN) terhadap Penggugat (MASLENA BINTI ZAINUDIN);

  4.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun Anggaran 2024;

• MASLENA, 8. MINA MILDANUR, 9. IRWAN SYAUFI, 10. RABIATUL ADAWIYAH atau ROBIATUL ADAWIYAH tersebut

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satrial Huser Bin Husni) terhadap Penggugat (Maslena Gusti Binti Ibrahim).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 970.000,00 (Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saipul Rachman bin Munin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maslena binti Abdul Rakhmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• STN Soilangon) terhadap Penggugat (Maslena Siregar binti Ahmad Siregar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa, Pemohon adalah duda yang telah bercerai dengan Maslena Binti RD Sakurpada tanggal 31 Maret 2008 sesuai dengan keterangan akte cerai No.153/AC/2008/PA.BTA;Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta2.