M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eliana Binti Malias telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
2.ERNOVI CHAIRIANSYAH,SH
Terdakwa:
ELIANA BINTI MALIAS

Malias Wetan RT.03 RW.02Desa Kamurang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;St Aisah Binti Kasidi, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Malias Wetan RT.03 RW.02 Desa Kamurang, KecamatanCikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Malias Wetan RT.03 RW.02 Desa Kamurang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;. Nama Amsar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Malias Wetan RT.03 RW.02 DesaKamurang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmin Bin Astari dan Pemohon II bernama St Aisah Binti Kasidi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

NELIATI, SH, HakimhakimAnggota tersebut dan MALIAS, S. Ag. Sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. HELMAWATI KAHSHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ANSHARY, SH, MH Dra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti, MALIAS, S. Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000,5 Biaya RedaksiRp.5.000.Jumlah Rp. 466.000,

HERDIANTO Malias ANTO bin MAKMUR terdakwa V. YUSUF alias USU bin USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2.

HERDIANTO Malias ANTO bin MAKMUR membuang kabelkabel tersebut ke tanah, dansetelah semua kabelkabel tersebut ditanah kemudian para terdakwamembawa kabelkabel tersebut ke tanggul dekat pos satpol PP dan setelahsemua kabelkabel tersebut terkumpul kemudian terdakwa .

HERDIANTO Malias ANTO bin MAKMUR yang telah mengambil 1 (Satu) baris kabel panellistrik di mall matos. Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar jam21.00 wita bertempat di Mall Matos di jalan Yos sudarso Kec. Mamuju KotaMamuju Bahwa pada tanggal 2 Juni 2021 sekitar jam 18.00 Wita terdakwa Yusufbersama Il. HASGAR alias ARGA bin ABD. HAFID terdakwail.ALIFAHUDDIN alias ALIF bin (Alm) JUDDIN terdakwa IV.

HERDIANTO Malias ANTO bin MAKMUR sedang dudukduduk dikamar kontrakan yangterletak di jalan juanda sambil konsumsi minuman keras kemudian sekitarjam 18.30 wita saksi Alifuddin menyampaikan sudahka ambil di mall matoskabel sama asran, nasrul, arga, anto kesanaki lagi ambil kKemudian terdakwaV. Yusuf menyetujui ajakan terdakwa Ill. Alifahuddin yang diikuti olehterdakwa Hasgar dan terdakwa Herdianto. Bahwa setelah selesai minum minuman keras, terdakwa Bersama denganterdakwa II.

HERDIANTO Malias ANTO bin MAKMUR, dan saksi Nasrul (yang dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), sekitar jam 21.00 wita tahun 2021bertempat di Mall Matos di jalan Yos sudarso Kec. Mamuju Kota Mamujutelah terjadi tindak pidana: Bahwa awal mulanya pada bulan mei tahun 2021 sekitar jam 18.00 wita,para terdakwa bersama dengan saksi Nasrul sedang dudukduduk dikamarkontrakan di jalan Ir. Juanda sambil menkonsumsi minuman keras dansekitar jam 18.30 wita terdakwa Ill.

MAlias IBAL melihat saksi MUH. AKBAR Alias AKBAR, saksi HENDRAWAN AliasHENDRA, saksi MUHAMMAD NUR RAHMAN Alias SAMIUN, saksi HERLINBANDA Alias BAMS, terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, dan terdakwa IVsedang dudukduduk di halaman rumah SAIFUL sambil minum minuman kerasjenis Dayak. Kemudian, saksi MUH. IKBAL. M Alias IBAL ditawari oleh terdakwaI untuk meminum minuman keras jenis Dayak tersebut, lalu saksi MUH.

MAlias IBAL berdiri, terdakwa III langsung menjepit leher saksi MUH. IKBAL.M Alias IBAL menggunakan tangan kirinya, lalu terdakwa Ill kembalimemukul wajah saksi MUH. IKBAL. M Alias IBAL berkalikali, pada saatsedang memukul wajah saksi MUH. IKBAL. M Alias IBAL, tangan kananterdakwa Ill dipegang oleh saksi MUHAMMAD NUR RAHMAN AliasSAMIUN untuk menahan tangan kanan terdakwa Ill supaya terdakwa IIIberhenti memukul saksi MUH. IKBAL.

MAlias IBAL dan langsung memegang tangan saksi MUH. IKBAL. M Alias IBALuntuk mengajak saksi MUH. IKBAL. M Alias IBAL meninggalkan rumah SAIFUL,Halaman 5 dari Halaman 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Kkanamun pada saat saksi MUH. IKBAL. M Alias IBAL berjalan meninggalkanrumah SAIFUL, terdakwa IV datang dari arah belakang dan langsungmenendang punggung saksi MUH. IKBAL.

AFANDI (oknum TNI AL) selanjutnya TerdakwaABDUL WAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANES Alias HANNESberteriak berteriak berhenti turunkan teman saya, saya jugamembawa aparat teriak Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI MAlias YOHANES Alias HANNES diikuti oleh teriakan dan reaksi pelakulainya;Saksi menerangkan pada waktu mendapat perlakuan kekerasan atauancaman kekerasan dari Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI MAlias YOHANES Alias HANNES Dkk tersebut Saski berada di atas mobilPatroli bersama Aiptu M.RUDI

ABDUL WAHID HASYIM ASHARI MAlias YOHANES Alias HANNES Dkk. terhadap Sdr. Aiptu YULIADI, Sdr.Aiptu M. RUDI HARTONO dan Sadr.

ABDUL WAHID HASYIM ASHARI MAlias YOHANES Alias HANNES, Dkk melakukan tindak pidana Memaksadengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Sdr. AijptuYULIADI, Sdr. Aiptu M. RUDI HARTONO dan Sadr. Briptu DEDY ZAKARIAtersebut saksi tidak melihat Sdr.BAGUS berada di lokasi jalan depanKantor Balai Desa Yungyang, yang lihat hanya Tsk. ABDUL WAHIDHASYIM ASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES, Sdr.

Menyatakan terdakwa MUSTOPA Bin KOSIM dan terdakwa FITRIAH Malias DEWI binti MUDJI, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOPA bin KOSIM dan berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Putusan Nomor : 1001/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa Terdakwa Mustopa Bin Kosim dan terdakwa Fitriah Malias Dewi Binti Mudji dimana diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa MUSTOPA bin KOSIM dan terdakwa II FITRIAH Malias DEWI binti MUDJI, pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira jam07.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2021 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain pada tahun 2021, bertempat di Jl.

tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izindari pihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.wonnnnn nnn === Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MUSTOPA bin KOSIM dan terdakwa II FITRIAH Malias

Menyatakan terdakwa MUSTOPA bin KOSIM dan Terdakwa FITRIAH Malias DEWI binti MUDJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan pertama) ;2.

menanyakankepemilikan shabushabu terhadap Terdakwa kemudian Terdakwamenerangkan jika shabushabu tersebut rencananya akan digunakansendirioleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang terhadapkepemilikan shabushabu atau menggunakan shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar Keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa TerdakwaAndi Armanda Perkasa MAlias

Kes, Sp.PK., dokter pada RSUD Kabupaten Buol, yangtelah melakukan pemeriksaan medis terhadap TerdakwaAndi Armanda Perkasa MAlias MANDAdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan Urine tersebut benarbenar ditemukan adanya penggunaan Narkoba (AMPHETAMINE positif (+),METHAMPETAMINE POSITIF (+) : Negatif () pada urine yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas bukti surattersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3(tiga) paket shabushabu

berwarna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan olehSaksisaksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sahuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada hari Jumat pada tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 01.00 WITAbertempat di Kelurahan Kulango Kecamatan Biau Kabupaten Buol yangmerupakan tempat tinggal Terdakwa Andi Armanda Perkasa MAlias

Mandatelahdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa Andi ArmandaPerkasa MAlias Amandayag dilakukan oleh Anggota Kepolisian dari SatuanResrse Narkoba(Resnarkoba) Polres Buol;Bahwa penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksiRenaldo Bosvelt dan saksi Afriansyah yang merupakan Anggota Satuan ResrseNarkoba (Satresnarkoba) Polres Buol mendapat Informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering menggunakan Narkotika jenis shabushabu di rumahnya danhasil pengembangan

Mandatelah dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa Andi Armanda Perkasa MAlias Amandayagdilakukan oleh Anggota Kepolisian dari Satuan Resrse Narkoba(Resnarkoba) PolresBuol;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa terlebin dahulu Anggota Satuan Reserse Narkoba(Satresnarkoba) Polres Buol mendapat Informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering menggunakan Narkotika jenis shabushabu di rumahnya dan adanya hasilHalaman 15 dari 20Putusan Nomor

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Arifin MAlias Arifin Bin Daeng Mangga, Terdakwa langsung memasang taruhannomor togel/kupon putih dengan cara memberikan saksi Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga selembar kertas yang telah ada tulisan angkaangka yang Terdakwa pasang yaitu 75, 57, 65, 56, 55 yang masingmasing Terdakwa pasang seharga Rp. 1.000. (Seribu rupiah) dengan totalsemuanya pasangan Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.

lima puluh enam riburupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIA warna putih, 11 (Sebelas)lembar Potongan kertas kupon putih, 11 (Sebelas) lembar omsetpenjualan, 9 (Sembilan) lembar kertas penjualan shio dan rumusan mimpi,3 (tiga) buku rekapan togel Sidney, Hongkong dan Singapura, 1 (satu)buku rumusan togel, 2 (dua) buah talang plastik, 7 (tujuh) alat tulis spidolberwarna merah hitam adalah milik saksi Arifin M Alias Arifin Bin DaengMangga dan benar barang bukti yang didapati pada diri saksi Arifin MAlias

Bahwa kemudian pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Arifin MAlias Arifin Bin Daeng Mangga, Terdakwa langsung memasang taruhannomor togel/kupon putih dengan cara memberikan saksi Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga selembar kertas yang telah ada tulisan angkaangka yang Terdakwa pasang yaitu 75, 57, 65, 56, 55 yang masingmasing Terdakwa pasang seharga Rp. 1.000. (seribu rupiah) dengantotal semuanya pasangan Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.

Masehi, bertepatan dengantanggal Hyjriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Malias, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag Drs. Mukhtar Ali MsHakim AnggotaDrs.

., M.H.1Panitera Pengganti,Malias, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan > Rp 150.000 Redaksi Rp 10.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 246.000(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).

Sabri Syukur, M.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Malias, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurlen Afriza, M.ADra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H.

Sabri Syukur, M.H.1Hal 5 dari 6 hal putusan Nomor 0642/Padt.G/2018/PA.PdgPerincian biaya :aRWrmERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Malias, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal 6 dari 6 hal putusan Nomor 0642/Padt.G/2018/PA.Pdg

Pegadaian (Persero) Cabang Dumai disaksikan olehAnggota Kepolisian Resort Rokan Hilir Sektor Pujud ARIANTO SIHOMBING,BRIPKA/ NRP 84080150 barang bukti milik Terdakwa atas nama EDI MAlias EDI Bin MANSURDIN (Alm), dkk berupa 2 (dua) paket sedang yangdiduga Narkotika bukan jenis tanaman jenis shabu dengan berat kotor 0,92(nol koma sembilan puluh dua) gram termasuk plastik bening klip merahsebagai pembungkusnya dan berat bersih 0,72 (nol koma tujuh puluhdua) gram;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

YANI NUR SYAMSU,M.Sc, yang pada intinya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dengan nomorbarang bukti 008/2020/NNF yang dianalisis milik Terdakwa atas nama EDI MAlias EDI Bin MANSURDIN (Alm), AAN SYAHPUTRA Alias AAN BinHARUM EFENDI dan SUHENDRI Alias HENDRI Bin SUHAR (Alm) adalahHalaman 5 dari 20 halaman putusan Nomor 36/PID.SUS/2021/PT PBRPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I

Pegadaian (Persero) Cabang Dumai disaksikan olehAnggota Kepolisian Resort Rokan Hilir Sektor Pujud ARIANTO SIHOMBING,BRIPKA/ NRP 84080150 barang bukti milik Terdakwa atas nama EDI MAlias EDI Bin MANSURDIN (Alm), dkk berupa 2 (dua) paket sedang yangHalaman 7 dari 20 halaman putusan Nomor 36/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga Narkotika bukan jenis tanaman jenis shabu dengan berat kotor 0,92(nol koma sembilan puluh dua) gram termasuk plastik bening klip merahsebagai pembungkusnya dan berat bersih 0,72 (nol koma

YANI NUR SYAMSU,M.Sc, yang pada intinya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram dengan nomorbarang bukti 008/2020/NNF yang dianalisis milik Terdakwa atas nama EDI MAlias EDI Bin MANSURDIN (Alm), AAN SYAHPUTRA Alias AAN BinHARUM EFENDI dan SUHENDRI Alias HENDRI Bin SUHAR (Alm) adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang R.I.

Pegadaian (Persero) Cabang Dumai disaksikan olehAnggota Kepolisian Resort Rokan Hilir Sektor Pujud ARIANTO SIHOMBING,BRIPKA/ NRP 84080150 barang bukti milik Terdakwa atas nama EDI MAlias EDI Bin MANSURDIN (Alm), dkk berupa 2 (dua) paket sedang yangdiduga Narkotika bukan jenis tanaman jenis shabu dengan berat kotor 0,92(nol Koma sembilan puluh dua) gram termasuk plastik bening klip merahsebagai pembungkusnya dan berat bersih 0,72 (nol koma tujuh puluhdua) gram;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Aslam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Malias, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hasnayetti, M. M.A Dra. Hj. Rosliani, S. H., M. A.Hakim Anggota,Drs. AslamPanitera Pengganti,Malias, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Sabri Syukur, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Malias, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurlen Afriza, M.A. Dra. Hj. Rosliani, S.H., M. AHakim Anggota,Drs. H.

Sabri Syukur, M.H.IPanitera Pengganti,Malias, S.Ag.Perincian Biaya :Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 0347/Pdt.P/2018/PA. Pdg.1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 0347/Pdt.P/2018/PA. Pdg.Hal 8 dari 7 hal Penetapan No. 0347/Pdt.P/2018/PA. Pdg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiyidina Usman bin Malias) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti P. Muklis);4.

Muklis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pakeman,Dusun Jumbatan RT 003 RW 009, Desa Darungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanSaiyidina Usman bin Malias, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manis, DesaLawetan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

sekarangberada di rumah Tergugat di Dusun Manis, Desa Lawetan, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi dapat mengetahui semua keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena saksi mendengar cerita Penggugat, dan saksi melihatsekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugat tanpa salingmenghiraukan lagi; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untukrukun lagi akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai darisuaminya itu yaitu bernama Saiyidina Usman bin Malias

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiyidina Usman bin Malias)terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti P. Muklis);Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA Jr.4.

Sabri Syukur, M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Malias, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurlen Atriza, MA Dra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Malias, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Selatan berbatasan dengan tanah Malias, sekarang PT. BSP. Timur berbatasan dengan Belukar, Sekaran PT. BSP. Barat berbatasan dengan Air Suban.Selanjutnya tanah tersebut diatas, di sebut sebagai obyek tanahterperkara.2.

Selatan berbatasan dengan tanah Malias, sekarang PT. BSP. Timur berbatasan dengan Belukar, Sekaran PT. BSP.

Dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Parudin.Halaman 4 dari Putusan Perdata No.11/Pdt.G/2018/PN.Lht Selatan berbatasan dengan tanah Malias, sekarang PT. BSP. Timur berbatasan dengan Belukar, Sekaran PT. BSP.

,M.HI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua Majelis tersebut padahari itu dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, Malias, S. Ag Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Dra. Hj. Noviarni, S.H., M.AHakim Anggotattd.Drs. Jamhur, S.H., M.HIPanitera Penggantittd. Malias, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003.

Afnan Damradili,M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Malias, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.0042/Pdt.P/2016/PA.PdqDrs. H. Januar zzDra. Hj. NOVIARNI, MADrs. H. M.

Afnan Damradli, M.APanitera Pengganti,Malias, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp ...,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDrs. APRIZALHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0042/Pdt.P/2016/PA.Pdq

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhurni bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Elniwati binti Malias), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007, di Desa Tanah Abang, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PALI;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhurni bin Zainal Abidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arimbi, No.67,RT 003, RW 005, Kelurahan Prabujaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Elniwati binti Malias

Menyatakan sah perkawinan antara Suhurni bin Zainal Abidin denganElniwati binti Malias, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25Mei 2007, di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhurni bin ZainalAbidin) dengan Pemohon II (Elniwati binti Malias), yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2007, di Desa Tanah Abang, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten PALI;3.