Dadang Hidayat,SH. j 2c errr r eee4.Lia Maliaty,SH. j +c rere eee5. Bariati Ratna Aju,SE.,SH. ; 6.Herman Hari Rustaman, ST.,SH. j +e errr e eee7. Santosa Lukman Arief,SH. j 2c errr reer eeSelanjutnya disebut sebagai PihakTERGUGAT : Il. PT. TJAHYAPUTRI PURITAMA yang dalam hal inidiwakili oleh Dra. Hasiyanna S. Ashadi, MM.kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT. Tjahyaputri Puritama bertindak untuk danatas nama PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto bin Citro Suwarno) terhadap Penggugat (Netty Maliaty binti Tjetjep Sugiatna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

TATIEK MALIATY, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. H. ALIMUDDIN, SE., MH, tegas dan jelas menerangkan bahwa saksitidak kenal HARUN (keterangan saksi halaman 18 garis datar 2).Bukti P1 dan P2 adalah produk resmi dari Bank BPD Sultra.

TATIEK MALIATY, SH, tegas dan jelas menerangkan bahwa saksikerja di BPD sejak tahun 1991 dan Pensiun sejak tanggal O1 Maret2020 (terjadi lagi kesalahan pengetikan Majelis Hakim dalamputusannya a quo dimana dalam putusan Majelis hakim menyatakansaksi Pensiun sejak tahun 2000, (tidak mungkin saksi hanya bekerjaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT KDIsampai 9 tahun saja, sedangkan faktanya, saksi sampai menjabatKepala Cabang Utama Bank BPD Sultra.Bahwa bukti P1 dan bukti P2 adalah produk

,M.H,(Pensiunan/eks Direktur Umum BPD Sultra) yangmenerangkan didepan sidang bahwa pada saat ambil/tarik Deposito,Deposan menyerahkan Buku Asli Deposito, sedang Slip setoran Depositotidak perlu dibawa saat penarikan sebagaimana keterangan saksi dalamputusan halaman 19 garis datar 3 dan dikaitkan dengan keterangan saksi 2Tergugat yang bernama TATIEK MALIATY, SH yang menerangkan bahwakalau pembayaran, Nasabah harus membawa Bilyet Asli kepada Bank,sedangkan kenyataan bahwa penggugat tidak memiliki lagi

deposito penggugat, atasargumentasi tergugat/pembanding tersebut, penggugat/terbandingmenyatakan menolak secara tegas oleh karena argumentasi tersebuttidak benar, sebab faktanya bahwa sampai gugatan dilayangkan kePengadilan Negeri Kendari, uang simpanan maupun deposito penggugatbelum pernah dibayarkan oleh pihak tergugat (Bank BPD Sultra), hal initerbukti melalui alat bukti P1 dan P2, yang masih berada ditanganpenggugat/terbanding, juga keterangan saksi tergugat didalam persidanganatas nama Tatiek Maliaty

TATIEK MALIATY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kerja di BPD sejak tahun 1991 dan Pensiun sejaktanggal 01 Maret tahun 2000; Bahwasaksi tidak kenal Harun; Bahwa selama saya di BPD tidak pernah ada yang keberatanterhadap Deposito.