ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA bin H.M. SABIRIN, DKK VS Hj. SITI SARAH

ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA bin H.M. SABIRIN,bertempat tinggal di Jalan Perdagangan Kompleks HKSNPermai Blok6 A Nomor 258, RT 027 RW 002, KelurahanAlalak Utara ,Kecamatan Banjarmasin Utara , KotaBanjarmasin;2. Ir. H. SYAMSU NASRULLAH bin H.M. SABIRIN, bertempattinggal di Jalan Salatiga No mor 02, RT 69, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. MUHAMMAD SYARIF ANSHORI bin H.M.

ASYIKINSURYA MALIAWAN, BBA bin H.M. SABIRIN, 2. Ir. H. SYAMSUNASRULLAH bin H.M. SABIRIN, 3. MUHAMMAD SYARIF ANSHORIbin H.M. SABIRIN, dan Pemohon Kasasi II Hj. RUSMINI, S.E. tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Gigih Maliawan bin Asep Kabul ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Nina Ariyanti binti Soeratmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Gigih Maliawan bin Asep Kabul
Termohon:
Nina Ariyanti binti Soeratmin

SALINANPUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2018/PA.Sbgv Yie 7ae feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Gigih Maliawan bin Asep Kabul, lahir di Subang tanggal 13051985 (32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di kontrakan Bapak H.Sukardi, Jalan RA.

Memberi iin kepada Pemohon (Gigih Maliawan bin Asep Kabul) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Nina Ariyanti bintiSoeratmin);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Gigih Maliawan bin Asep Kabul) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nina Ariyanti bintiSoeratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Ramadhan 1439 Hijriyah , oleh kami Dr.

ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA Bin H. M. SABIRIN, dkk melawam Hj. SITI SARAH dkk

ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA Bin H. M. SABIRIN, Umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diJalan Perdagangan Komplek HKSN Permai Blok 6A No, 258RT.027 Rw. 002 Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;2. Ir. H. SYAMSU NASRULLAH Bin H.M. SABIRIN, Umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan SalatigaNo. 02 RT.69 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin ;3.

ASYIKIN SURYA MALIAWAN 2. HAdlSYAMSU NASRULLAH 3. MUHAMMAD SYARIF ANSHARI yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru, selanjutnyadiberi tanda ........ bukti P1 ;2. Asli dan Fotocopy salinan Penetapan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor :0288/Padt.P/2010/PA.Bjm tertanggal 9 Nopember 2010, selanjutnyaGiberi tANda oo... eet eee e neaterbukti P2 ;3.

ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA Bin HM. SABIRIN. - dkk

Penggugat:
ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA.
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE ( ACC ).

1 (satu) plastik bening yang didalamnya terdapat serbukshabu yang ditemukan didalam dompet milik Sdr.Gema Maliawan danditemukan alat hisap didalam kamar mandi rumah saksi Gema Maliawan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium terhadap hasil urineterdakwa diperoleh hasil positif mengandung metamphetamine danamphetamine yang termasuk dalam narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwadapat

tiba dirumah saksi Gema Maliawan di Terban,Gondokusuman.

Kemudian terdakwa menghubungi saksi Edi Nugroho dansaksi Agus Dwi Atmoko untuk datang ke rumah saksi Gema Maliawan dengantujuan untuk menggunakan Shabu bersamasama.

Sesampai di rumah saksiGema Maliawan kemudian terdakwa meletakan shabushabu tersebut di pipetkaca dan alat hisap selanjutnya dibakar dan dihisap secara bergatian layaknyaorang merokok antara terdakwa, Saksi Gema Maliawan, saksi Edi Nugroho dansaksi Agus Dwi Atmoko;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Triyawan Heri dan SugitoWintolo dari Polda DIY mendapat informasi dari masyarakat bahwa dilingkungan sekitar Terban tersebut ada yang menyalagunaan Narkotika.Selanjutnya para saksi tersebut bersama tim

terdapat serbuk shabu yang ditemukan didalam dompet milikSdr.Gema Maliawan dan ditemukan alat hisap didalam kamar mandi rumahsaksi Gema Maliawan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumterhadap hasil urine terdakwa diperoleh hasil positif mengandungHalaman 12 dari 15 Putusan nomor : 258/Pid.Sus/2017/PN Smnmetamphetamine dan amphetamine yang termasuk dalam narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki riwayat sebagai penggunanarkotika jenis sabusabu dan tidak

Menyatakan Terdakwa 1.GEMA MALIAWAN Als.GEMBONG, Terdakwa 2.AGUS DWI ATMOKO Bin MULYONO dan Terdakwa 3.EDI NUGROHO Als.NUNUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika Golongan I Jenis Shabu bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. GEMA MALIAWAN Als.GEMBONG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan),Terdakwa 2. AGUS DWI ATMOKO Bin MULYONO dan Terdakwa 3.

* Pidana 1.GEMA MALIAWAN Als GEMBONG2.AGUS DWI ATMOKO Bin MULYONO3.EDI NUGROHO Als NUNUNG

Menyatakan terdakwa 1.GEMA MALIAWAN Als.GEMBONG, Terdakwa2.AGUS DWI ATMOKO Bin MULYONO dan Terdakwa 3.EDI NUGROHOAls.NUNUNG, bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI No.35tahun 2009 Tentang narkotika.2.

GEMA MALIAWAN Als.GEMBONG. dan terdakwa2.

Bahwa pelakunya bernama GAMA MALIAWAN ALS. GEMBONG,Dkk; Bahwa saksi ikut menyaksikan Petugas dalam melakukan Penangkapan Dan penggledahan tersebut padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar jam 13.00 WIB di rumahGAMA MALIAWAN ALS. GEMBONG di Terban GK.V/467. RT.16.RW.3 Kal.Terban. Kec. Gondokusuman Yogyakarta yang ditangkapantara lain GAMA MALIAWAN ALS.

danditemukan alat hisap yang terletak didalam kamar mandi rumahHal 8 dari 22 Putusan No.284/Pid.Sus/2017/PN.Smn.terdakwa 1.Gema Maliawan yang barang bukti tersebut habisdipergunakan oleh para terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa barang bukti benar 1 (satu)plastik bening yang didalamnya berupa shabu milik saksi RobertValentino dengan cara cara membeli dari Sdr.

danditemukan alat hisap yang terletak didalam kamar mandi rumahterdakwa 1.Gema Maliawan yang barang bukti tersebut habisdipergunakan oleh para terdakwa;Hal 9 dari 22 Putusan No.284/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa barang bukti benar 1 (satu)plastik bening yang didalamnya berupa shabu milik saksi RobertValentino dengan cara cara membeli dari Sdr.

Made Gemma Daniswara Maliawan, Sp.BS
2.dr. Ni Putu Widya Nandasari, S.Ked

MALIAWAN desa Pengkol KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan :6 Bahwa di saat Penggugat juga ikut bekerja untuk membantuperekonomian keluarga justru Tergugat semakin terlena dan semakinbebas dan lepas dari kebutuhan keluarga, yang mana sebelumnyamasih sering memberi uang gajinya pada keluarga yang jumlahnyatidak seberapa banyak tetapi sejak Penggugat bekerja maka Tergugatsarna sekali tidak pernah memberi nafkah pada.

Sehingga mengakibatkanpercekcokan memuncak dan Tergugat marah dan tidak merasabersalah walaupun anaknya tahu permasalahannya tapi malah ikutdimarahi ini mengakibatkan tiap hari selalu ada percekcokan dirumahkalau ada Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat bekerja di KUD MALIAWAN usahanyasemakin maju dan besar sehingga pada tahun 2000 mampu membelitanah karas dengan luas kurang lebih 495 m2 yang berbatasan selatanmilik Siti Juyatmini bin Mubin (Mubin), sebelah timur Padio, sebelahbarat Mashudi, dan

Penggugatjugalah yang selalu menanggung angsuran mobil tersebut, demicukupnya kebutuhan keluarga tersebut Penggugat akhirnya meminjamuang pada orang lain yaitu pada tanggal 20 Maret 2004 pinjam kepadaBapak Hambali sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), padatanggal 04 Mei 2004 kembali pinjam pada Bapak hambali sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah), pada tanggal 30 Agustus 2006pinjam uang di KUD MALIAWAN sebesar Rp. 12.500.000, ( duabelas juta lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 22 September

MALIAWAN atas nama NOVA;

5.2) Beberapa lembar uang makan karyawan yang dikeluarkan oleh CV. MALIAWAN atas nama NOVA;

5.3) Surat Perjanjian Kerja tertanggal 2 Januari 2020;

5.4) Surat Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 18 Juli 2022;

5.5) Rincian faktur penjualan uang yang tidak disetorkan ke CV.

MALIAWAN oleh NOVA GINANJAR sebesar Rp21.060.000,00 (dua puluh satu juta enam puluh ribu rupiah);

5.6) Beberapa lembar faktur penjualan yang uangnya tidak disetorkan ke CV. MALIAWAN oleh NOVA GINANJAR sebesar Rp21.060.000,00 (dua puluh satu juta enam puluh ribu rupiah);

5.7) Rincian faktur penjualan CV.

MALIAWAN yang orderannya fiktif (tidak sesuai nama dan alamat pemesan) sebesar Rp18.129.900,00 (delapan belas juta seratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah);

5.8) beberapa lembar faktur penjualan CV.

MALIAWAN yang orderannya fiktif (tidak sesuai nama dan alamat pemesan) sebesar Rp18.129.900,00 (delapan belas juta seratus dua puluh sembilan sembilan ratus rupiah);

5.9) Laporan Audit Kinerja Sales Marketing yang dibuat oleh CV. MALIAWAN tanggal 28 Juli 2022;

Dikembalikan kepada pihak CV. MALIAWAN melalui Saksi Damar Angga Pratama bin Sudibyo;

6.

KUSUMAYASTI SOEBAGIO;ADMAN MALIAWAN, Psi., bertempat tinggal di BumiSerpong Damai, Blok BF, Nomor 7, Sektor 13, RT 002,RW 007, Rawa Buntu, Serpong, Tangerang;ABDUL LATIF BAHAGIA, nomor 1, 2 dan 4 bertempattinggal di Komplek Dosen Universitas Indonesia Nomor24, RT 01, RW 07, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang. kKesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Loeky L. H.

ADMAN MALIAWAN, Psi., 4. ABDULLATIF BAHAGIA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedy Maliawan bin Sapta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Yulianti binti Adik) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denis Maliawan bin Madtaip) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Maliawan bin Lili Supriatna) terhadap Penggugat (Andriyanti binti Suroso);

3.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Maliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dan diterbitkan SuratKeterangan Nomor: 470 / 455 /421.729.005/2005 tanggal 20 Juni 2005;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Wisnu Maliawan W Bin H.