Penggugat:
Habriwangsyah
Tergugat:
1.Zul Malikal Mulki
2.Anne Yuliani

MUJIONO dan NENENG EFFRIANTI Z, S.Pd, terhadap seorang anak laki-laki bernama DAHFI MALIKAL FABIAN, lahir di Bandung, pada tanggal 14 Juni 2009, anak sah dari perkawinan antara ANTON SUSENO dan Dra LILIS NURSITA ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l51.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Mujiono dan Neneng Effrianti z, S Pd, terhadap seoranganak lakilaki bernama DAHFI MALIKAL FABIAN, lahir di Bandung, padatanggal 14 Juni 2009, anak sah dari perkawinan antara Anton Suseno danDra.

FABIAN yang bernama Anton Suseno dan Dra.Lilis Nursita yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Neneng Effrianti Z, Spd adalah adik kandung dari ibu kandungnyaDAHFI MALIKAL FABIAN.Bahwa DAHFI MALIKAL FABIAN sejak berumur 4 (empat) bulan sampai sekarangsudah diasuh dan dirawat oleh para pemohon dan sejak itu para pemohon telahmengangkatnya sebagai anak, layaknya anak kandungnya sendiri dan para pemohontelah mengadakan syukuran secara adat yang dihadiri sanak saudara dan tetangga ,Bahwa para pemohon

dalam perkawinannya selama 9 (sembilan) tahun belummempunyai anak kandung ;Bahwa anak yang diangkat para pemohon adalah anak nomor dua dari orang tua kandunganak tersebut ;Bahwa DAHFI MALIKAL FABIAN para pemohon telah dirawat dengan baik oleh parapemohon selayaknya anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan anak tersebut telahditanggung oleh para pemohon ;Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untuk kebutuhan sehariharinya dan untuk membiayai kebutuhan DAHFI MALIKAL FABIAN , karena

Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut olehMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh para pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut dapat mendukung dalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P7 dan P8 telah terbukti bahwaanak lakilaki yang bernama DAHFI MALIKAL FABIAN adalah anak kandung darisuami istri ANTON SUSENO dan Dra.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Drs.MUJIONO dan NENENG EFFRIANTI Z, S.Pd, terhadap seorang anak lakilaki bernamaDAHFI MALIKAL FABIAN, lahir di Bandung, pada tanggal 14 Juni 2009, anak sah dariperkawinan antara ANTON SUSENO dan Dra LILIS NURSITA ;3.

2.Zul Malikal Mulki
Tergugat:
HABRIWANGSYAH, SH, MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ROBIYAH INDAYATI Binti NASAL(ALM)) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR, Laki-laki, umur 7 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak ini dengantujuan untuk mendapat kepastian hukum dan mengurus hakhak anak(MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR) demi menjaminkelangsungan kehidupan anak dan pendidikan anak, serta mewakilkanHak anak MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR untuk mengambiluang tabungan sebesar Rp.28.350.465 (dua puluh depalan juta tiga ratuslima puluh ribu empat ratus enam puluh lima rupiah)yang ada di Bank BRIdengan nomor rekening: 651301003391534 atas nama SUPANDI:;.

Bahwa Pemohon selaku ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai walidari anak (MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR) karena masih dibawah umur;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 9 hal Put. No. 0722/Pat.P/2021/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri (SUPANDI Bin S.TJIPTO (ALM) dan Pemohon(ALM) yangbernama MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR, umur 7 tahun;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

TJIPTO (alm) Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 1 orang anak,bernama MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR;: Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 09 Desember 2020 Bahwa nama anak yang belum dewasa adalah MUHAMMAD MAULANAMALIKAL AKBAR, Lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa perwalian anak untuk mengambil uang tabungan di Bank;Hal 4 dari 9 hal Put. No. 0722/Pat.P/2021/PA.Krs2.

TJIPTO (alm)) telah meninggal duniapada tanggal 09 Desember 2020 Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena anaknya yang bernama(MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR, Lakilaki, umur 7 tahun)masih dibawah umur;Hal 6 dari 9 hal Put.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR ,lahir di probolinggo pada tanggal 15 Januari 2014 anak kandung dari suami istri ACHMAD JASULIANTO dan JUHAIRIYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

pada saatsekarang maupun dikemudian hari, maka para Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan anak angkat tersebut dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon (SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD MAULANA MALIKAL

AKBAR karena tetangga;Bahwa nama kedua orang tta MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBARtersebut bernama ACHMAD JASULIANTO dan JUHAIRIY AH;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anakangkat (ADOPSI) dan yang diangkat anak tersebut adalah MUHAMMADMAULANA MALIKAL AKBAR, lahir diprobolinggo pada tanggal 15 Januari2014 jenis kelamin lakilaki;Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut dikarenakan sudah menikahselama 10 tahun tidak mempunyai keturunan ;Bahwa MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR

AKBARtersebut bernama ACHMAD JASULIANTO dan JUHAIRIY AH;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahan anakangkat (ADOPSI) dan yang diangkat anak tersebut adalah MUHAMMADMAULANA MALIKAL AKBAR, lahir diprobolinggo pada tanggal 15 Januari2014 jenis kelamin lakilaki;Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut dikarenakan sudah menikahselama 10 tahun tidak mempunyai keturunan ;Bahwa MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR tersebut sejak usia 1(satu) bulan sudah ikut para Pemohon sampai dengan

AKBAR ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam dalil permohonannya menyatakanbahwa para pemohon telah menerima anak angkat tersebut sejak anak tersebut masihkecil usia (satu) bulan dan sesuai dengan surat pernyataan penyerahan anak angkat yangdibuat oleh kedua orang tua MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR danketahui oleh Kepala Desa Bantaran (bukti P12);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dipersidangan bahwa para pemohon(SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI) adalah pasangan suami istri sejak tanggal 25Nopember

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti ( P12) Surat Pernyatan Penyerahan anaktelah dibuatkan dalam bentuk surat Nomor . 973/067/809.02/VIII/2014, yang isinyakedua orang tua MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR telah menyerahkankepada Para Pemohon (SUPANDI dan ROBIYAH INDAYATI) dan telah diketahui danditanda tangani Kepala Desa Bantaran;Menimbang, bahwa para Pemohon telah membuktikan bahwa MUHAMMADMAULANA MALIKAL AKBAR telah diperlakukan layaknya sebagai anak kandungsendiri dan diberikan kasih sayang antara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 16 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak,anak pertama perempuan bernama Fitri Valentin Yogiana, umur 16tahun, anak kedua perempuan bernama Billy Diva Ramadhani, umur 8tahun, anak ketiga lakilaki bernama Muhammad Malikal Hikam, umur2 tahun dan ketiganya sekarang berada di bawah asuhan Tergugat;.

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2001, di KUA Kecamatan Purwosari;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun lebih dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Fitri ValentinYogiana, umur 16 tahun, Billy Diva Ramadhani, umur 8 tahun danMuhammad Malikal

bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Juni 2001 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Fitri Valentin Yogiana, umur 16 tahun, Billy DivaRamadhani, umur 8 tahun dan Muhammad Malikal

Akibat perbuatan terdakwa, Saksi MALIKAL MULKI Bin A.KOMARUDIN mengalamin kerugian berupa 1 (satu) Unit KendaraanSepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino Warna Hitam Kuning tahun 2013Nomor Polisi D 5843 KK Nomor Rangka MH31UB0055DJ131949 NomorMesin 1UBB131960 atau senilai sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250 (dua ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat(1) Ke 5 KUHP;Meninmbang, bahwa untuk membuktikan

;Bahwa berawal saksi tidak mengetahui bahwa telah hulangnya 1(satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino WarnaHitam Kuning tahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KK Nomor RangkaMH31UB0055DJ131949 Nomor Mesin 1UBB131960 karena saksisedang berada dirumah dan saksi mengetahui bahwa 1 (satu) UnitKendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino Warna HitamKuning tahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KK Nomor RangkaMH31UBO055DJ131949 Nomor Mesin 1UBB131960 telah hilangdiberi tahu oleh saksi MALIKAL MUKTI ;Bahwa

berawal pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekirapukul 07.30 Wib saksi MALIKAL MUKTI berangkat menggunakan 1(satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino WarnaHitam Kuning tahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KK Nomor RangkaMH31UB0055DJ131949 Nomor Mesin 1UBB131960 kesekolahnyaSMA Negeri Ceko Cicalengka Desa Babakan Peteuy KecamatanCicalangka Kabupaten Bandung dan memakirkan sepeda motortersebut di pakiran sepeda motor tetapi pada saat pukul 11.30 Wibsaksi MALIKAL MUKTI memakirkan sepeda

motor tersebut diluarpakiran dengan maksud mempermudah mengambil sepedatersebut pada saat pulang sekolah tetapi pada saat saksi MALIKALMUKTI akan keluar sekolah saksi MALIKAL MUKTI sudah tidakmelihat lagi 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek YamahaMio Fino Warna Hitam Kuning tahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KKNomor Rangka MH31UB0055DJ131949 Nomor Mesin 1UBB131960dimana telah dipakirkan nya dan pada saat itu saksi MALIKAL MUKTImemberitahu kepada saksi dengan kejadian tersebut selanjutnyasaksi

Saksi MALIKAL MUKTI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia diperiksa ;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul11.30 Wib bertempat di Halaman Pakir Sekolah SMA Negeri CekoCicalengka Desa Babakan Peteuy Kecamatan CicalangkaKabupaten Bandung telah teijadinya pencurian yang dilakukan olehterdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi dan yang hilangberupa 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda

Putusan No. 0081/Pdt.G/2016/PA Pwk.4.6.tertanggal 1 September 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXX di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Malikal Lukman, umur 6,5tahun dan Keylan Lukman, umur 5 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat memiliki

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2008 yang lalu dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi yang terletak di XXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Malikal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2008 yang lalu dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi yang terletak di XXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Malikal

penggugattersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 30 Agustus 2008 di wilayah KUA KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Malikal

NUSANAJMENDRA MALIKAL FATHYAN, lahir di Magelang, 18102001;3. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2009 telah terjadi pernikahan antara NUNUNGWIJAYA KUSUMA ROKHIMAH (Pemohon) dengan PONIJO berdasarkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.10.Kutipan Akta Nikah Nomor 411/20/VIII/2009 tertanggal 7 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran;Bahwa dari pemikahan tersebut telah lahir:a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10591/TP/2004 tanggal 26 Juli 2004 atasnama NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN, anak dari Ponijo dan NurulWomariah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Magelang (Bukti P.7);8.

Bahwa Saksi dan adik kandung Saksi yaitu NUSA MAHENDRA MAOLASALSABIL dan NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN tidak keberatanapabila pengampuan Bapak Ponijo oleh Pemohon;2.14.

Bahwa Ponijo mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang anak yangbernama NUSA GALENDRA MAOLA MUHAMMAD, NUSA MAHENDRAMAOLA SALSABIL, dan NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN hasilperkawinannya dengan NURUL QOMARIAH yang saat ini sudah bercerai sesuaiHalaman 6 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.Akta Cerai Nomor 569/AC/2006/PA/Mkd. serta 2 (dua) orang anak yang bernamaFAIDA AFRA NADA NADIFA dan FAUNIA NADA AYUNA MELODI MULIA hasilperkawinannya dengan Pemohon;3.

Malikal Balgis; Bondowoso, 30 Oktober 2005b. Muhammad Zafran; 11 Mei 2017 ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Malikal Balgis; Bondowoso, 30 Oktober 2005b. Muhammad Zafran; 11 Mei 2017. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.

Malikal Balgis; Bondowoso, 30 Oktober 2005b. Muhammad Zafran; 11 Mei 2017e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.

Salam Malikal Mulki bin Aras, umur 14 tahund. Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Salam Malikal Mulki bin Aras, umur 14 tahund. Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Salam Malikal Mulki bin Aras, umur 14 tahund.

Salam Malikal Mulki bin Aras, umur 14 tahund. Muktadir Aziz Gaffar bin Aras, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Yuni Malikal Bulkis, sudah menikah5. '6. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;7.

Yuni Malikal Bulkis, sudah menikahMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengannya, yangmasingmasing bernama;1.

Yuni Malikal Bulkis, sudah menikahMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Penggugatsedang membawa dagangan ke Madura dan bermalam di rumah keponakanPenggugat, setelahn Penggugat pulang maka Tergugat menuduh Penggugatbermalam di tempat pelacuran, dari kejadian tersebut hingga sekarang rumah tanggatidak pernah akur, sehingga Penggugat

Nomor3304LT030720180045 tanggal Sepuluh Juli Dua Ribu Delapan Belas tertulisdan terbaca REZA SUDARYANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SUDARYANTO.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegarauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD MALIKAL

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri BanjarnegaraPuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD MALIKAL FAJRI Nomor 3304LT030720180045 tanggal Sepuluh Juli Dua RibuDelapan Belas tertulis dan terbaca REZA SUDARYANTO dirubah / diperbaikimenjadi tertulis

Aulia Malikal Mulki binti Surianto, umur 7 tahunae Yugny Maulan binti Surianto, umur 4 tahun4. Abu Dzar bin Surianto, umur 3 tahunKeempat anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Fathir Hair Rahman bin Surianto,umur 8 tahun ; Aulia Malikal Mulki binti Surianto, umur 7 tahun; Yuqny Maulan binti Surianto, umur 4 tahun; AbuDzar bin Surianto, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugattanggal 19 Meie Bahwa rumah targga Penggugat denaan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan oleh tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

ALEK pamit mau pulang kepada terdakwa dan saksi ABDUL MALIKAL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR. Dan setelah sdr. ANDI dan sdr. ALEKpulang, saat itu terdakwa memberitahukan kepada sdr. ABDUL MALIK ALJABAR BIN SARBINI Alias JABAR bahwa terdakwa tidak memndapatkanbarang shabu yang ingin dibeli oleh sdr. ANDI tersebut dan dijawab olehsaksi ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR o gitu.

ABDUL MALIKAL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR Ya. Dan setelah itu terdakwalangsung menngambil sepeda motor Sdr. ABDUL MALIK AL JABAR BINSARBINI Alias JABAR yang diparkir di halaman rumah tempat tinggalterdakwa untuk terdakwa pergunakan pergi ke rumah Sdr. DAYAT yang adadi Dusun Batu Belig Aikmel ;Bahwa sekitar jam 19.35 wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motormilik sdr. ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR langsungpergi menuju rumah sdr.

ABDUL MALIKAL JABAR dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa setahu saksi, saat dilakukan interogasi oleh Tim Polda NTB, baikTerdakwa, Lel.

ANTOyang telah menunggu dirumahnya Terdakwa sebagaimana yang telahdirencanakan sebelumnya oleh Terdakwa bersama saksi ABDUL MALIKAL JABAR dan Lel. ANTO (DPO) ;Menimbang, bahwa setelah memberikan uang muka danmenjaminkan sepeda motor kepada Lel.

DAYAT (DPO) serta saksi ABDUL MALIKAL JABAR memberikan uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Lel. DAYAT (DPO) ;Menimbang, bahwa tujuan dari saksi AHYAR ROSIDI bin MURSIDINalias QIANG dan saksi ABDUL MALIK AL JABAR mengambil Narkotikajenis shabu dari Lel. DAYAT (DPO) tersebut adalah untuk dijualkankepada Lel.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula bernama MUHAMMAD MALIKAL MULKI yang lahir di Jakarta tanggal 08 September 2011 untuk diubah menjadi menjadi MUHAMMAD ABDUH MALIKAL yang lahir di Jakarta tanggal 08 September 2011.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ROBIYAH INDAYATI Binti NASAL(ALM)) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHAMMAD MAULANA MALIKAL AKBAR, Laki-laki, umur 7 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nazwa Malikal Shabil untuk menikah dengan calon suami bernama Dede Yusuf Bin Jojo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Malikal Mulki Bin Jepri) terhadap Penggugat (Diana Dwi Wanthi Binti Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulfatun Hasanah binti Hawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Malikal Mulkih bin Abdur Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);