Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah abang ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 14 Juli 2006, di Desa Malitang Julu/Jae, KecamatanBukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk
    Markamin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Maintang Julu, KecamatanBukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 166/Pat.P/2018/PA.Pyb Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 14 Juli 2006, di Desa Malitang
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah No.
    terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kecamatan IV Koto Aur Malitang
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 20 Juni 2016 — Radinis bin Karama Mariani binti Jarud
272
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radinis bin Karama) dengan Pemohon II (Mariani binti Jarud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1975 di Korong Kampung Tanjung Nagari III Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman; 4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radinis bin Karama)dengan Pemohon II (Mariani binti Jarud) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1975 di Korong Kampung Tanjung Nagari Ill Koto Aur MalintangSelatan Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon!
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 11 April 2016 — Pidana - ANTIMO
252117
  • .;~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alatalat bukti yang sah, pada pokoknya sebagaiberikut :2 222922 2 2222222 222222 n 2 n2 ==Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi ERWIN, Saksi YAKOB MALITANG, SaksiRIZAL SAHEMPA, Saksi IRFAN SAHEMPA, Saksi SYAHRIL BUKALANG,Saksi BINDILAT serta keterangan Terdakwa ANTIMO, pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekitar pukul 04.30 Wita bertempat di Kompleks Banga DusunKohoas Desa Tobelombang Kecamatan
    YAKOB MALITANG selakuPendeta ;Bahwa Terdakwa ANTIMO mendapat laporan dari anaknya yakni sdr. BINDILATbahwa istri dari sdr. BINDILAT yakni sdri.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YUSAK LAWUILJAHA
10587
  • Saksi Maria Malitang, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN KlIbBahwa saksi mengerti dihadapkan dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalah persetubuhan danpencabulan yang dialami oleh anak korban XXXX;Bahwa yang melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap anakkorban adalah Terdakwa Yusak Laeuiljaha alias Bai Oulobang ;Bahwa kejadian persetubuhan dilakukan oleh Terdakwa sebanyak 2(dua) kali yang pertama
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 11 Oktober 2012 — Hi . LATIF HATALA.Dkk
9337
  • LATIF HATALAH juga membuat suratketerangan tidak berbatas tanah antara marga LEBEHARIA dan margaMASAHOI namun tercantum tahun pembuatan tahun 1993.Bahwa benar pada hari bulan tidak ingat lagi namun pada awal tahun 2009 sekitarjam 21.00 WIT ISMAIL LEBEHARIA menyuruh seorang tukang ojek yang sayasudah lupa namanya untuk jemput saksi dirumah dan dibawa ke penginapanpuncak asmara milik ISMAIL LEBEHARIA dikebun cengkih (gunung malitang)Dan ISMAIL LEBEHARIA memberitahukan kepada saksi bahwa surat keteranganyang
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/103-K/PM III-18/AD/IX/2012
Tanggal 31 Oktober 2012 — Oditur Vs Kapten Czi Eka Garjita
5034
  • Disamping itu ketika di rumah Sdri.Wa Ode Nur ternyata Saksi2 sudah tidak berada di tempat, Saksi3 selakuDan Patroli minta petunjuk Terdakwa untuk tindakan selanjutnya.39MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa Saksi3 dan anggotanya dari pertigaan Aster Gunung Malitang kerumah Sdri. Wa Ode Nur, dari rumah Sdr. Wa Ode Nur ke rumah Saksi9(Sdr.
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 103-K / PM III-18 / AD /IX /2012
Tanggal 31 Oktober 2012 — Oditur Vs Kapten Czi Eka Garjita
5034
  • Disamping itu ketika di rumah Sdri.Wa Ode Nur ternyata Saksi2 sudah tidak berada di tempat, Saksi3 selakuDan Patroli minta petunjuk Terdakwa untuk tindakan selanjutnya.39MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa Saksi3 dan anggotanya dari pertigaan Aster Gunung Malitang kerumah Sdri. Wa Ode Nur, dari rumah Sdr. Wa Ode Nur ke rumah Saksi9(Sdr.