• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUYONO AGUSTARJO SIMANJUNTAK Alias JOJO Alias RYAN SYAHPUTRA Anak Dari MANITANG SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUYONO AGUSTARJO SIMANJUNTAK Alias JOJO Alias RYAN SYAHPUTRA Anak Dari MANITANG SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

  
  Terdakwa:
  SUYONO AGUSTARJO SIMANJUNTAK anak dari MANITANG SIMANJUNTAK

• Manitang Parhusip;

• Sebelah timur berbatas dengan dahulu tanah marga Sinaga dan sekarang tanah milik marga Sitanggang;
• Sebelah barat berbatas dengan dengan Marekel Sinaga suami br Pandiangan;
• Sebelah selatan berbatas dengan Danau Toba;

Adalah tanah dondontua milik Penggugat yang diperoleh dari Jarudin Parhusip alias Op.

Manitang Parhusip, Jarudin Parhusip/Op. Elimarparhusip.Halaman 3 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Big16.17.18.19.20.21.Bahwa anak laki laki dari Op. Harosi Parhusip yaitu Jarudin parhusip aliasOp.

Elimar Parhusip telah diberikan kepadaPenggugat sebagai dondontua karena Penggugat adalah cucu paling tua, danhal yang sama juga berlaku terhadap bagian dari Opung Manitang Parhusip,yang memberikan tanah bagiannya kepada Manitang Parhusip sebagaidondontua;Menimbang, bahwa Saksi Untung P Sinaga yang dibawah janji padapokoknya menerangkan bahwa tanah perkara yang terletak di Hagilan, DesaGorat Pallombuan, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir seluas 760 m?

Harosi Parhusipmempunyai 7 (tujuh) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) anak lakilaki yakniOpung Sahala, Opung Manitang, dan Opung Elimar serta 4 (empat) anakperempuan, dimana semasa hidupnya Op.

Harosi Parhusip juga telah diberikan sebagaidondontua kepada cucunya, demikian juga halnya dengan keterangan SaksiHerbin Parhusip yang mana bapak Saksi yang bernama Pesta Uli Parhusipadalah anak dari Opung Manitang/Antonius Parhusip juga menerangkan bahwatanah bagian dari Opung Manitang/Antonius Parhusip yang terletak di bagiantengah juga sudah diberikan oleh Opung Manitang/Antonius Parhusip kepadacucu tertuanya yakni Manitang Parhusip sebagai dondontua.

/Antonius Parhusip), Saksi tidak tahu bahwatanah tersebut telah diberikan sebagai dondontua atau tidak ditambah lagi jikadicermati dengan seksama keterangan Saksi Paradin Parhusip tersebut justrubertolak belakang dengan keterangan Saksi Herbin Parhusip (Saksi Penggugat)yang merupakan cucu dari Opung Manitang/Antonius Parhusip yangmenerangkan bahwa tanah bagian Opung Manitang/Antonius Parhusip telahdiberikan sebagai dondontua kepada Manitang Parhusip;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati

• Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal17 Oktober 2016 di bawah Nomor Register Perkara 96/Pdt.P/ 2016/PN Pwt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, pada tanggal 12 Juli 1968, anakperempuan dari suami isteri bernama : MANITANG

  P5 : Foto copy HATA SEPAINGOT di MANITANG HUTAPEA dohotRESLY or SIMBOLON tanggal 25 Oktober 1964;Bahwa surat bukti bertanda P1 s/d P5 yang berupa foto copy telahdicocokan dengan aslinya oleh Hakim yang bersangkutan di persidanganternyata sama dan telah dibubuhi materai cukup, kecuali P5 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

  NegeriPurwokerto sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri PurwokertoHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2016/PN Pwtberwenang untuk memeriksa perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon adalah karena untuk menyesuaikan nama padaKTP dan KK serta panggilan sehariharinya lou Ciciek;Menimbang, bahwa Pemohon bernama SAUR MARISI HUTAPEAlahir di Medan, pada tanggal 12 Juli 1968 anak pertama perempuan darisuami isteri bernama : MANITANG

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MANITANG TAMPUBOLON Alias ITANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  MANITANG TAMPUBOLON als ITANG

• Manitang Parhusip, Jarudin Parhusip/Op. Elimarparhusip.16. Bahwa anak laki laki dari Op. Harosi Parhusip yaitu Jarudin parhusip aliasOp.

  Manitang Parhusip,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Danau Toba, Sebelah Timurberbatas dengan tanah: Tanah marga sinaga dan sekarang margaSitanggang, Sebelah barat berbatas dengan tanah: Tanah margasinaga.

  Manitang Parhusip,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Danau Toba, Sebelah Timurberbatas dengan tanah. Tanah marga sinaga dan sekarang margaSitanggang, Sebelah barat berbatas dengan tanah: tanah margasinaga.

  HarosiParhusip yang bernama Antonius Parhusip atau biasadipanggil Op Manitang Parhusip.Saksi menjelaskan Keturunan Ompu Harosi Parhusipadalah 3 (tiga orang anak lakilaki yaitu AmpanogaParhusip (Op. Sahala), Antonius Parhusip (Op. Manitang)dan Jarudin Parhusip (Op.

  Bahwa Saksi Paradin Parhusip dengan tegas di mukapersidangan memberikan keterangan dan menyatakan bahwatidak ada dondontua yang diberikan kepada Manitang Parhusipkarena sampai dengan hari ini Saksi Paradin Parhusip masihmengusahai/mengelola tanah peninggalan Antonius Parhusiptersebut (Op. Manitang).

• Menyatakan tanah perkara yang terletak di Perkampungan Lobu Sonak II DesaPohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara dengan luas2.000 m dengan batasbatas : e Sebelah Timur dengan tanah Manitang Br.Siahaan ;e Sebelah Barat dengan tanah Marcianus.Siahaan ; e Sebelah Utara dengan tali air dan sawah Williame Sebelah Selatan dengan tanah WilliamSiahaan ; adalah tanah Peninggalan alm. William Siahaan (op.Lumongga) yang diwariskankepada PenggugatPenggugat ; 4.

• li>Menetapkan Pemohon sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama: Matthew Harapan Emmanuel Napitupulu, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Februari 2006;

• Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Matthew Harapan Emmanuel Napitupulu, bersama-sama dengan ahli waris lainnya keturunan dari Mertua Pemohon, ahli waris lainnya masing-masing bernama:
1. (Mendiang) Manitang

   jual atas harta peninggalan milik Mertua Pemohon yang bernama Manonga Napitupulu dan Mutiara Tua Batubara berupa:

   Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 338 m² yang terletak di Jalan Paseban Raya, Nomor 34, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 414 Kelurahan Paseban, terbit tanggal 19 Juni 2006, atas nama pemegang hak Mutiara Tua Batubara, Manitang

   Manipulu (Somuntul Manitang Sakti Napitupulu), Sontam Napitupulu (Sontam Sanak Halomoan Napitupulu) Y.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Candra Hidayatullah bin Sulardi) terhadap Penggugat (Linda Christiana binti Jhony Manitang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590000,00( lima ratus sembilan puluhribu rupiah);<

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Rio Robin Harto bin Joni Manitang) terhadap Penggugat (Pipit Patmawati binti Harun Zen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• Manitang binti Nandu, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga tempatkediaman di Dusun Ujung Pattiro, Desa Pattiro, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa insidentilyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponetanggal 15 November 2018, sebagai Pemohon;melawanHasna binti Iskandar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Ujung Pattiro,Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten

• Iqbal Sirait Bin Edy Manitang Sirait) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Nuriah Munthe Binti Firman Munthe) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

• jika di desa Pemusiran ada perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui jika di wilayah desa Pemusiran ada kawasan hutankarena desa pemusiran tidak memiliki peta desa;Bahwa tanah yang dijual kepada terdakwa adalah tanah adat;Bahwa tanah adat boleh dikuasai perorangan;Bahwa saksi tidak mengetahui batas Desa Pemusiran, saksi mengetahui batas desahanya dari cerita orang tua;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;7SUDIRMAN HUTAGAOL anak dari MANITANG

  Srle Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2014, ahli bersama dengan terdakwa dan penyidikmelakukan pemeriksaan lokasi dan mengambil titik koordinat lahan;e Bahwa ahli melakukan cek titik koordinat pada lokasi lahan terdakwa denganmenggunakan alat Global portal System (GPS) Map 62sc merk GARMIN;e Bahwa Lokasi lahan EDISON SIHOMBING anak dari RAMOT SIHOMBINGpada posisi S.02 1045.4 E 103 0350.5, PANTAS SITOMPUL anak dariELIPATOR SITOMPUL (Alm) pada posisi S.02 1045.4 E 103 0350.5,SUDIRMAN HUTAGOL anak dari MANITANG

• terjatuh, sehingga waktu itu saksi danyang lainnya mengangkat korban naik ke mobil dan dibawa ke rumahsakit, namun belum sampai di rumah sakit kemudian korban meninggaldunia;Bahwa yang saksi ketahui hanya ada selisih paham mengenaipermasalahan pohon bambu saja antara Terdakwa dengan korban;Halaman 8 dari 27 putusan pidana nomor 101/Pid.B/2016/PN JnpBahwa Terdakwa menyimpan parangnya diikat pada pinggang sebelahkiri;Bahwa sebabnya karena berselisin paham mengenai masalah tanahkebun antara korban dengan Manitang

• Halaman1616Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, ahli bersama dengan terdakwa dan penyidikmelakukan pemeriksaan lokasi dan mengambil titik koordinat lahan;Bahwa, ahli melakukan cek titik koordinat pada lokasi lahan terdakwa denganmenggunakan alat Global portal System (GPS) Map 62sc merk GARMIN;Bahwa, Lokasi lahan EDISON SIHOMBING anak dari RAMOT SIHOMBINGpada posisi S.02 1045.4 E 103 0350.5, PANTAS SITOMPUL anak dariELIPATOR SITOMPUL (Alm) pada posisi S.02 1045.4 E 103 0350.5,SUDIRMAN HUTAGOL anak dari MANITANG

• ;e Bahwa tanah yang dijual kepada terdakwa adalah tanah adat;e Bahwa tanah adat boleh dikuasai perorangan;e Bahwa saksi tidak mengetahui batas desa pemusiran, saksi mengetahui batas desa hanyadari cerita orang tua;e Bahwa bukti surat keterangan ganti rugi tanah seluas 5 hektar antara saksi dan Terdakwatanggal 12 Pebruari 2013 tersebut adalah benar yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;7 SUDIRMAN HUTAGAOL anak dari MANITANG