• ,MH
  3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
  4.DHIKMA HERADIKA, SH
  5.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
  Terdakwa:
  SUMITRO MANGIMANG Alias ITON

  Menyatakan Terdakwa Sumitro Mangimang als Iton bersalah melakukantindak pidana, "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana yang diaturPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumitro Mangimang als Iton, denganpidana penjara selama 1 tahun 2 bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

  mengatakan kepadaSaksi Noldi jika Saksi Noldi perlu maka akan dicari;bahwa pada keesokan harinya Terdakwa Sumitro Mangimang mendatangiSaksi Noldi dan menyampaikan Terdakwa akan pergi ke Kota Palu bersamadengan Saksi Ayan kemudian Saksi Noldi mengatakan kepada TerdakwaSumitro Mangimang bahwa Saksi Noldi butuh mesin tempel 15PK namunuang Saksi Noldi hanya Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sehinggapada saat itu juga Terdakwa Sumitro Mangimang meminta uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

  MarMangimang alais Iton menjawab bahwa mesin tempel seperti itu masih adakemudian Terdakwa Sumitro Mangimang menyampaikan akan pergi keKota Palu; bahwa beberapa hari kemudian datang Terdakwa kepada Saksi Mukhlisnamun yang dibawa oleh Terdakwa Sumitro Mangimang adalah mesintempel 40PK maka Saksi Noldi Bilinggata alias Odi mengatakan kepadaSaksi Mukhlis jika mau mesin tempel 15PK tersebut akan diberikan kepadaSaksi Mukhlis dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danSaksi Noldi Bilinggata

  Markemudian Terdakwa Sumitro Mangimang menyampaikan akan pergi keKota Palu; bahwa beberapa hari kemudian datang Terdakwa kepada Saksi Mukhlisnamun yang dibawa oleh Terdakwa Sumitro Mangimang adalah mesintempel 40PK maka Saksi Noldi Bilinggata alias Odi mengatakan kepadaSaksi Mukhlis jika mau mesin tempel 15PK tersebut akan diberikan kepadaSaksi Mukhlis dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danSaksi Noldi Bilinggata alias Odi akan membeli mesin tempel 40PK yangdibawa oleh Terdakwa

• PDM67 /P.1.16/EOH.2/12 / 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRIANDY WAWOLUMAYA alias RANDIbersama saudara FADJRIN MANGIMANG (daftar pencarian orang/DPO),pada hari Kamis tanggal 08 Oktober tahun 2020 sekitar pukul 23.40 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Oktober tahun 2020, atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat diparkiran Alfamaret di KelurahanMadidir Unet Kecamatan Madidir Kota Bitung, atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

  MadidirKota Bitung;Bahwa berawal ketika terdakwa bersama FADJRIN MANGIMANG(DPO) minum minuman keras di kos terdakwa di ASABRI, kemudianFADJRIN MANGIMANG berkata kepada terdakwa kalau dirinya laparmau makan kemudian terdakwa dan FAJRIN keluar dari kos denganmenggunakan sepeda motor untuk mencari makan, ketika melewatitoko Alfamart Madidir Unet, terdakwa dan saudara FADJRIN melihatada dua unit sepeda motor warna merah yang parkir di halaman tokoAlfamart, sepeda motor yang satu terlihat tidak kunci

  Madidir Kota Bitung,terdakwa bersama FADJRIN MANGIMANG (DPO) telah mengabil sepedamotor Yamaha Mio M3 warna merah DB 3286 CF milik saksi RIZKYARIANTO tanpa sepengetahuan saksi RIZKY ARIANTO;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhihalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 198/Pid B/2020/PN BitAd.4.

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu:Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa benar terdakwabersama FADJRIN MANGIMANG (DPO) melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Mio M3 warna merah DB 3286 CF pada hari kamis tanggal08 Oktober tahun 2020 sekitar jam 23.40 wita di depan toko ALFAMARTkelurahan Madidir Unet Kec.

  Madidir Kota Bitung;Menimbang bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa bersamaFADJRIN MANGIMANG (DPO) minum minuman keras di kos terdakwa diASABRI, kemudian FADJRIN MANGIMANG berkata kepada terdakwa kalaudirinya lapar mau makan kemudian terdakwa dan FAJRIN keluar dari kosdengan menggunakan sepeda motor untuk mencari makan, ketika melewatitoko Alfamart Madidir Unet, terdakwa dan saudara FADJRIN melihat adadua unit sepeda motor warna merah yang parkir di halaman toko Alfamart,sepeda motor yang satu

• 1. Menyatakan Terdakwa Fajri Mangimang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
  5. Membebankan

  
  Terdakwa:
  FAJRI MANGIMANG

  Menyatakan Terdakwa FAJRI MANGIMANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan yaitu PrimairPASAL 363 AYAT (1) KE3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahanansementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

  tersebut tidak dapat dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut hanyaditinggalkan begitu saja di halaman toko Alfamart Candi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiahrupiah).Perbuatan Terdakwa FAJRI MANGIMANG Alias AJI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke 4 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa FAJRI MANGIMANG Alias AJI bersamasama dengan lelakiFBRIANDI WAOLUMAYA (berkas perkara terpisah

  RIZKI ARIANTO dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor milik Saksi korban RIZKI ARIANTOyang dilakukan oleh Terdakwa FAJRI MANGIMANG yang terjadi pada hariKamis, tanggal 09 Oktober 2020 sekitar Jam 23.40 WITA di parkiranALFAMART di Kel. Madidir Unet Kec.

  SUGONDO PRATIKNO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh TerdakwaFAJRI MANGIMANG terhadap Saksi korban RIZKI ARIANTO yang terjadipada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2020 sekitar Jam 23.40 WITA diparkiran ALFAMART di Kel. Madidir Unet Kec.

  Menyatakan Terdakwa Fajri Mangimang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masri Mangimang bin Hamsa Mangimang) terhadap Penggugat (Nadira Manolang binti Nurdin Manolang);
  4. Membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2022;

• Maimuna Mangimang binti Mangimang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Manguni 9 Lingkungan VIIIPerkamil, Kota Manado, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam sebuahperkawinan yang sah dan keduanya telah bercerai sejak tanggal 26September 2016; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Restu Dzakwan Ansyar lahir tanggal 16 November2010 di Kolongan;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksi kesatu juga sebagai ibu kandung penggugat bernama MaimunaMangimang binti Mangimang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumitro Mangimang bin Nasarudin Mangimang) terhadap Penggugat (Karmila Tetedulo binti Salim Tetedulo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (tujuh ratus

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rabo Mangimang Bin Abd. Mangimang) terhadap Penggugat (Nopan Musa Binti Ibrahim Musa);4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rabo Mangimang Bin Abd.Mangimang) terhadap Penggugat (Nopan Musa Binti Ibrahim Musa);4.

• MangiMang@j ................ (wafat 1947);2. We Kunjung Karaeng Tanatana (wafat 1906);So cecceeeeseeeeeees ? (wafat 1893);We leceeeceeteeeeeeeeeeeeeteneees (wafat 1903);DL eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaaae (wafat 1924);GO. eeeeeeeeeeeeeeeeee sree (wafat 1930);7. Tawella Dg. Tasabbe (wafat 1920);B. eeeeeee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeae (wafat 1946);9. Hindong Dg.

  Bahwa MangiMang.............. bersama We KunjungKaraeng Tanatana adalah pasangan suami isteri memiliki dua oranganak yaitu ................. Q ceeeeeeeeeeeeeees CAN .... 2. ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Bahwa. ..........ccccceceeeeeeeeeeeee tidak pernah menikah hingga wafatpada tahun 1903, sedangkan ................. Q ceeeeeceeeeeeeeee menikah dengansin rican eaten Kiama eae CaO dan melahirkan anak tunggal bernamabeteeeeeeeaaeeeeeeeeees yang menikah dengan ..............

  Menyatakan: MangiMang@j .............+6+ telah meninggal dunia pada tahun1947; We Kunjung Karaeng Tanatana telah meninggal dunia padatahun 1906;aa ttee eee aeceaeeeeeeeeaeaeaeeeeeeeeeaaaeeeeeseeeeae bin MangiMangiHal. 21 dari 23 Hal. Pen. No. 69/Pdt.P/2018/PA.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik Mangimang bin Mohamad Mangimang) dengan Pemohon II (Cindrah Hamisi binti Jhon Hamisi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2013 di Desa Wakat, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

• sama yaitutahun 1992 dibeli oleh penggugat sampai dengan sekarangini tidak pernah dijual kepada orang lain;Bahwa saksi pernah disuruh oleh bapak Benny ImanuelDengah untuk menjaga tanah miliknya melalui ahli warisnyayaitu Treise dece dengah namun bukan tanah yang menjadiobjek sengketa, tanah yang lain sampai dengan sekarang ini;Bahwa setahu saksi semenjak Penggugat membeli tanahobjek sengketa yang mengolah dan menguasainya adalahpenggugat, namun menyuruh orang lain yang mengolah yaituBapak Muhammad Mangimang

  atau mendasarkan pada suatu peristiwauntuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal orang lain harusmembuktikan adanya hak atau peristiwa itu, maka menurut Majelis HakimPenggugat haruslah membuktikan dalil gugatannya, sebaliknya ParaTergugat pun harus pula membuktikan dalil bantahanny a;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu : Nurhayati Paparang,Herkules Natari, Muhammad Mangimang

  A.N Baramuli Kaunang, SH, hal tersebut juga di dukung olehbukti P.2 (Berita Acara Pengukuran Tanah), P.3 (Surat pemberitahuanpajak terhutang) 31 oktober tahun 2014, P.4 (Surat tanda terima setoran)tahun 2013, P.5 (Surat tanda terima setoran) tahun 2012 serta keterangansaksi saksi Herkules Natari Muhammad Mangimang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tanah Kebun awalnya milik dari Yusuf macaraukemudian Keluarga Sumangkudtangka pada tahun 1939 membeli melaluilelang, dimana hal tersebut didukung bersesuaian

  Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas tentangPelelangan yang dilakukan oleh Kantor Lelang Manado Majelis Hakimberpendapat dan berkesimpulan bahwa lelang tersebut tidak pernahterjadi sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, sehingga MaijelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap bukti P.6 penggugat haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum = yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi Nurhayati Paparang,Herkules Natari dan Muhammad Mangimang

• Maimuna Mangimang, Tempat tanggal lahir, Munte 27 Desember 1964,(umur 52 tahun) agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil Jalan Manguni LingkunganVil Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, saksi di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah, tapisaksi lupa tanggalnya;Bahwa si rumah bersama

• puluh ribu rupiah); bahwa kami tidak ada hubungan keluarga, Semenda atau Susuaan; bahwa keluarga sudah mendaftarakn rencana pernikahan kemi keKantor Urusan Agama namun ditolak karena masih dibawah umur; bahwa kami telah bersepakat menikah setelah mendapat penetapandari Pengadilan Agama; bahwa keluarga calon suami keponakan Pemohon belum melamardan setelah penetapan ini baru melamar keponakan Pemohon;Bahwa telah hadir ke persidangan ibu kandung calon suami keponakanPemohon yang bernama Agustina Mangimang

• /li>

  2 (dua) unit kompresor merk Super Staff yang sudah dalam keadaan hangus terbakar;

  1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu yang sebagian sudah dalam keadaan hangus terbakar;

  Selang kompresor berwarna kuning yang sudah dalam keadaan hangus terbakar;

Dikembalikan kepada Saksi Rusdi Sango Alias Didi (Saksi Korban);

• 1 (satu) unit perahu warna biru yang sudah dalam keadaan hangus terbakar;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Sidik Mangimang