Menyatakan Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NOMPO BIN MALIUKANG

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 26September 2014 Nomor :99/Pen.Pid/2014/PN.Tka. tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BINMALLIUKANG beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertaBarang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan ia Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG telahterbukti

bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana PEMERASAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SAHAMADG.NOMPO BIN MALIUKANG dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 1 S7 Jupiter MX nomor polisiDD 5897 BD Nomor rangka

Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO Bin MALIUKANG pada harkat dan martabatnya semula;4.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP ;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.TKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor 99/Pid.B/2014/PN.TKA tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:1.2sMenolak Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa tersebut untuk seluruhnya;Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa SAHAMADG.NOMPO BIN MALIUKANG

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa SAHAMA DG.NOMPOBIN MALIUKANG, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa kepersidangan, yaitu Terdakwa SAHAMA DG.NOMPO BIN MALIUKANG, dimanaterdakwa tersebut mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yangdilakukannya sendiri

Rahman bin Mallawangan (ayah) danFatimah binti Maliukang Dg. Bella (ibu) telah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Mei 2001, yang dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanSomba Opu, Kabupaten Takalar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:190/06/V1/2001, tertanggal 01 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut, orang tua M. Nur Febriansyah bin Abd.Rahman yang masingmasing bernama Abd. Rahman bin Mallawangan(ayah) dan Fatimah binti Maliukang Dg. Bella (ibu) tempat tinggal di JalanHal. 1 dari 17 Hal.

Rahman bin Mallawangan dan ibunya bernamaFatimah binti Maliukang Dg. Bella. Mereka menikah pada tanggal 20Mei 2001 di KUA Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa . Orang tuaM. Nur Febriansyah bin Abd. Rahman dalam hal ini ibunya ( Fatimabinti Maliukang Dg. Bella) adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa dari pernikahan Abd. Rahman bin Mallawangan dan Fatimahbinti Maliukang Dg. Bella dikaruniai tiga orang anak. Masing masingbernama :1. M. Nur Febriansyah bin Abd. Rahman ,umur 19 tahun(lakilaki), 2.

Rahman binMallawangan (ayah) dan Fatimah binti Maliukang Dg. Bella (ibu) dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Abd. Rahman bin Mallawangandan Fatimah binti Maliukang Dg.

Rahman binMallawangan dan Fatimah binti Maliukang Dg. Bella; Bahwa M. Nur Febriansyah saat ini berusia kurang lebih 19 tahun; Bahwa sejak usia 15 hari, anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampengasuhan Pemohon; Bahwa orang tua kandung M.

Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa Abu Bakar Dg Nyento bin Manja pada hari Kamis,tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 07.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di KampungMattoanging, Desa Barana Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telah melakukan penganiayaan terhadapHalaman 4 dari 21 putusan pidana nomor 1/Pid.B/2016/PN.Jnpsaksi Maliukang

Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika saksi Muh Abd Asis Dg Kulle menelpon isteri saksi korbandengan mengatakan bahwa suruh dulu saksi korban untuk ke rumahTerdakwa karena ada masalah air, sehingga kemudian Terdakwa kelokasi pipa air yang berada dalam pekarangan rumah Terdakwa.Bahwa ketika saksi korban Maliukang Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle tiba diareal rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa turun dari rumah danmengikuti saksi koroban dan menuju

SaksOrban Maliukang Dg Nyala bi acing Kulle dibawah sumpahpenganiayaan terhadap diri saksi adalahtersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5November 2015 sekitar pukul 07.30 wita di kampung Mattoanging DesaMattoanging, amatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menggunakansebilah parang panjang sekitar 30 (tiga puluh) centi meter milik Terdakwa; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Muh Abd Asis DgKulle Bin Rurung, saksi Sardin Dg

Asis Dg Kulle dan saksi Sardin DgLimpo bin Nurdin, sedangkan Terdakwa ditahan oleh saksi Rukiah DgNgai yang merupakan isteri Terdakwa untuk selanjutnya pulang ke rumah; Bahwa saksi korban mengalami luka gores pada bagian belakang leher,dan luka terbuka pada telapak tangan, luka terbuka pada ibu jari dan jaritangan kanan sesuai visum et repertum nomor: 620/PKMBRN/XI/2015tanggal 9 November 2015 atas Maliukang Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya

Asis Dg Kulle dan saksiimpo bin Nurdin, sedangkan Terdakwa ditahan oleh saksiRukiah Dgpulang ke rumah;Ngai yang merupakan isteri Terdakwa untuk selanjutnyaMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ternyata mengakibatkansaksi koroan mengalami luka gores pada bagian belakang leher, dan lukaterouka pada telapak tangan, luka terbuka pada ibu jari dan jari tangankanan sesuai visum et repertum nomor: 620/PKMBRN/XI/2015 tanggal 9November 2015 atas Maliukang Dg Nyala bin Dacing Dg Kulle;Menimbang, bahwa Terdakwa

Nakku dan Nasrul bin Maliukang Dg. Nakku.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 penggugat dan tergugat sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dan tergugat yang akhirnya menjadi tidak harmonislagi.5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat padaintinya disebabkan karena: Tergugat sering marahmarah. Tergugat sering memukul penggugat.6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Maliukang alias Nakku binSaung Dg. Lotteng) terhadap penggugat (Hatija alias Ratang bintiMangnga).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Maliukang alias Nakku binSaung Dg. Lotteng) terhadap penggugat (Hatija alias Ratang bintiMangnga).3.

Saksi SAHAMA DG NOMPO BIN MALIUKANG DG SAMSU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara

Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh Karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugatyang kedua bernama Rahmatiah binti Maliukang

Ngesa Sebelah Selatan : Mangaukang b Maliukang Sebelah Barat : Malingkai b Lesso.Sekarang ini batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa Bategulung Sebelah Timur : Tanah kering milik KR. Daeng Kontu/Lompo Dg.Ngesa Sebelah Selatan : Tanah R Dg.

dakwaan subsidair penuntut umum tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai Pledoiatau Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa SEWANG DG SERANG BinMALLIUKANG DG LIMPO sebagai berikut bahwa barang siapa, mengambil barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki, secara melawan hak, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu menurut Penasihat Hukum Terdakwa Sewang DgSerang Bin Maliukang