M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan

MUHLIS Bin MALIYAN

Menyatakan Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN bersalah melakukan tindakpidana: perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah); Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN telah didakwa sebagaimanayang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telahditandatanganinya

PDM88/Epk. 1/09/2016, sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu bulan Juli Tahun2016, bertempat di Jalan Sryaya Lrg. Musi Baru Nomor 1210 RT.24 RW.08 Kel. Srijaya,Kec.

Selain itu dalam membuka dan melakukan perjudian jenis togel terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHP;AtauKEDUABahwa Terdakwa MUHLIS Bin MALIYAN, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu bulan Juli Tahun2016, bertempat di Jalan Srijaya Lrg. Musi Baru Nomor 1210 RT.24 RW.08 Kel. Srijaya,Kec.

Dalam hal ini antara orang yang diajukan ke depan persidangandengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakni MUHLISBin MALIYAN keterangan mana telah dibenarkan sendiri oleh para terdakwa dipersidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya, dan ternyatasepanjang persidangan para terdakwa cakap dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya maka unsur barangsiapa terpenuhi.Ad. 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin MALIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MALIYAN

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin MALIYAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapanyang merupakanbeberapa perbuatan yang berhubungan sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dalam SuratDakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Bin MALIYAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama ia terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan; Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa JUNAIDI Bin MALIYAN

juta rupiah) tersebutuangnya telah habis dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan sampai sekarang uang Saksi HENDRI YANI sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah)belum juga dibayar oleh Terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi HENDRI YANI BintiHAMDANI menderita kerugian sebesar sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI Bin MALIYAN

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin MALIYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Samsudin Bin Maliyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Samsudin Bin Maliyan

Malian Sahri Als Maliyan Sahari Als Mahlian Sahari Als Malian Sahari Bin Sahari

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Anto Alias Anto Bin Maliyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Ahmad Anto Als Anto Bin Maliyan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARZUN MALIYAN Bin ABDUL MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga)

hari ;

Debi menjawab bahwa uang hasil penjualan minyak tersebutsudah diserahkan kepada Terdakwa lalu Saksi korban Ahmad Sayuti Als OteBin Maliyan langsung menemui terdakwa dan Saksi korban Ahmad Sayuti AlsOte Bin Maliyan berkata kepada terdakwa kata Debi uang tersebut sudah diserahkan kepada kamu lalu terdakwa menjawab Tidak Ada kemudian Saksikorban Ahmad Sayuti Als Ote Bin Maliyan berkata sudah kalu uang tersebuttidak ada, saya mau pergi dan saya akan menggadaikan mobil untuk membayarupah kerja orang bor

dan pada saat itu terdakwa marah terhadap Saksi korbanAhmad Sayuti Als Ote Bin Maliyan dan ketika itu Saksi korban Ahmad Sayuti AlsOte Bin Maliyan juga memarahi terdakwa dan terjadilah pertengkaran mulutantara Saksi korban Ahmad Sayuti Als Ote Bin Maliyan dengan terdakwakemudian terdakwa mengambil asbak yang terletak di atas meja dan langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi korban Ahmad Sayuti Als Ote BinMaliyan lalu saksi koroban saat itu melakukan penangkisan pukulan terdakwakemudian datanglah

terdakwa lalu terdakwa menjawab Tidak Adakemudian Saksi korban Ahmad Sayuti Als Ote Bin Maliyan berkata KamuKemanakan Uang Itu terdakwa menjawab Uang itu sudah diambil Debi (anakSaksi/Terdakwa) lalu Saksi korban Ahmad Sayuti Als Ote Bin Maliyan mencarisdr.

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2021/PA.MnaKSA ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kos Maliyan bin Asli.

Bahwa, antara Mike Gustina Pratama binti Kos Maliyan dengan Didi binBurdin, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karena telah hamil ( 6Minggu);4. Bahwa,antara Mike Gustina Pratama binti Kos Maliyan dengan Didi binBurdin tidak ada halanga untuk melangsungkan pernikahan baik karenahubungan nasab,hubungan perkawinan ,maupun hubungan sesusuan;5. Bahwa antara Mike Gustina Pratama binti Kos Maliyan dengan Didi binBurdin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukup;6.

Penetapan No.249/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa saat ini Didi bin Burdin berumur 21 tahun 3 bulan, sedangkananak para Pemohon Mike Gustina Pratama binti Kos Maliyan masihberumur 16 tahun 3 bulan; Bahwa Didi bin Burdin dan anak para Pemohon sudah berhubungandekat kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa Didi bin Burdin dan anak para Pemohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon, MikeGustina Pratama binti Kos Maliyan sudah hamil 6 minggu; Bahwa antara Didi bin Burdin dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Mike GustinaPratama binti Kos Maliyan, lahir tanggal 26 Agustus 2005, yang berarti saat inimasih berumur 16 tahun 3 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatHal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaMike Gustina Pratama binti Kos Maliyan yang lahir tanggal 26 Agustus 2005,yang berarti anak para Pemohon masih berumur 16 tahun 3 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mike Gustina Pratama bintiKos Maliyan ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Didi binBurdin keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawaluddin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Neliyani binti Maliyan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2001, di Pekon Padangmanis Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus

par yl ait $ ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan olehpihakpihak sebagai berikut:Sawaluddin bin Nurdin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di PekonPadang Manis RT.001 RW.001 KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, disebutsebagai Pemohon ;Neliyani binti Maliyan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sawaluddin binNurdin) dengan Pemohon Il (Neliyani binti Maliyan) yangdilangsungkan pada tanggal 18 September 2001, di Pekon PadangmanisKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3.

persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahdi rumah Saksi sekitar Tahun 2001 sedangkan bulan dan tanggalnyasebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksi lupa persisnya;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata cara AgamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pathur bin Maliyan

No. 0115/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sawaluddin bin Nurdin) dan Pemohon II (Neliyani binti Maliyan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2001 di Pekon Padang Manis,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon dikabulkan dilokasi yang sekarang merupakan wilayah Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sawaluddin binNurdinh) dan Pemohon II (Neliyani binti Maliyan) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2001 di Pekon Padang Manis, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~ mencatatkanpernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 0115/Pdt.P/2020/PA.Tgm.4.

Menyatakan Ahmad Maliyan bin Drs. Anas Hafiz Alam telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa:

3.1. Drs. Anas Hafiz Alam bin H. Abdul Aziz, sebagai ayah kandung;

3.2. Upik Rosyenni binti H. Adros, sebagaiibu Kandung;

3.3. Sheila Octaviani binti Nizamuddin, sebagai istri;

3.4. Ahmad Jibran Alfarizi bin Ahmad Maliyan, sebagai anak kandung laki-laki;

3.5.

Ahmad Tasnim Shofwan bin Ahmad Maliyan, sebagai anak kandung laki-laki;

sebagai ahli waris dari almarhum Ahmad Maliyan bin Drs. Anas Hafiz Alam;

4. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari 2 (dua) orang anak kandung Pemohon I yang bernama:

4.1. Ahmad Jibran Alfarizi bin Ahmad Maliyan, laki-laki, lahir tanggal 2 Februari 2017;

4.2.

Ahmad Tasnim Shofwan bin Ahmad Maliyan, laki-laki, lahir tanggal 8 September 2019;

yang berhak mewakili dan bertindak hukum untuk dan atas nama 2 (dua) orang anak tersebut;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Maliyan 2.Abu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1993 di Desa Segayam ,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Madiyan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Maliyan

Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Madiyan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Maliyan dan Abu; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Madiyan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Maliyan

Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Maliyan dan Abu; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak orang yang bernama ;Menimbang

SkgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan ahli waris yangdiajukan oleh:Andi Yulinar binti Andi Maliyan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JIn.Kedaton Sultan RT/RW001/01, Kelurahan Soa Siu, Kecamatan Tern ate Utara, Kota Ternateselanjutnya disebut Pemohon dengaan ini member kuasa kepada AndiMursalim

Bahwaayah pemohon bernama Andi Nursyah (almarhum) dan ibu pemohonbernama Andi Yulinar binti Maliyan.

Bahwaanak yang dilahirkan dari perkawinan Andi Nursyah dengan AndiYulinar binti Maliyan adalah 5 orang masingmasing bernama:Andi Aco Iskandar bin Andi Nursyah.Andi Chandra Mega binti Andi Nursyah.Andi Najdah binti Andi Nursyah.Andi Nahdah binti Andi Nursyah.Andi Mursalim bin Andi Nursyah.a @ NM5 Bahwa Andi Nursyah semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil(Kepala Kelurahan Mattiro Sompe), Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo. Bahwaisiri Andi Nursyah bernama Andi Yulinar binti Maliyan (pbemohon ).

Bahwa saksi kenal kedua orang tua pemohon yaitu ayah pemohonbernama Andi Nursyah dan istrinya bernama Andi Yulinar binti Maliyan. Bahwa Andi Nursyah telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2013. Bahwaanak yang dilahirkan dari perkawinan Andi Nursyah dengan AndiYulinar binti Maliyan adalah 5 orang masingmasing bernama:.

Menetapkan ahli waris almarhum Andi Nursyah bin Andi Mungkace yaitu ;2.1 ..Andi Yulinarbinti Maliyan.2.2. Andi Aco Iskandar bin Andi Nursyah.2.3. Andi Chandra Mega bin Andi Nursyah.2.4. Andi Najdah binti Nursyah.2.5. Andi Nahdah binti Andi Nursyah.2.6. AndiMursalim bin Andi Nursyah.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).: MET AT i.4.Hakim Anggeta, TEMPEL ge) aA 6000,Dra. Musabbihah, SH.,MH Drs. H. A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liana binti Buchori untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Alex Siswanto bin Maliyan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pertama Pemohon yang bernama LIANA bintiBUCHORI tersebut akan menikah dengan calon Suaminya bernamaALEX SISWANTO bin MALIYAN, Umur 21 Tahun 3 Bulan (Tanggal LahirPasuruan, 06 April 2000), Pekerjaan: Srabutan, Alamat DusunWonokaton, RT. 019 RW. 008 Desa Sumberanyar, Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, akantetapi Kepala KUA Kecamatan Sukorejo menolak dengan alasan calonmempelai

dapatmenghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain; Bahwa ia kini sudah siap dan mampu untuk melaksanakan tugas dankewajibannya sebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan Alex Siswanto, dan telah diterima dandisetujui oleh kedua orangtua masingmasing; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan tidak ada paksaan dari orangtua;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Alex Siswanto bin Maliyan

anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia kini sudah siap dan mampu untuk melaksanakan tugas dankewajibannya sebagai suami yang baik, dan ia sudah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama Maliyan

Bahwa anak Pemohon bernama Liana binti Buchori, umur 16 tahun 4 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Alex Siswantobin Maliyan, bahkan keduanya kini sudah bertunangan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liana bintiBuchori untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Alex Siswantobin Maliyan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1442 Hijriyah, olehkami Hj.

Maliyan Rt. 01 Rw. 01, Kel. Sidorejo, Kec. Temanggung,Kab.

Maliyan Rt. 01 Rw. 01 Kel. Sidorejo, Kec.Temanggung, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als Mahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als Mahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari oleh karena itu dari dakwaan Primair

JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI

PUTUSANNomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas A yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Malian Sahri als Maliyan Sahari als MahlianSahari als Malian Sahari Bin Sahari.Tempat lahir : Muara Rupit.Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 12 Oktober 1961Jenis

Perk.: PDS15/KPH/12/2019tertanggal 20 Januari 2020, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MALIAN SAHRI als MALIYAN SAHARI alsMAHLIAN SAHARI als MALIAN SAHARI Bin SAHARI selaku Direktur UtamaHalaman 12 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgldari PT. SINDANG BROTHER berdasarkan pernyataan Keputusan Rapat Umumpemegang saham PT.

MALIYAN SAHARI selaku Direktur padaHalaman 166 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgldokumen dokumen, membantu mengurus proses pembayaran sertasaksi menunjuk sdra. ERNI untuk dijadikan bendahara pengeluaranadalah atas dasar perintah sdra.

Saharials Mahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari;Menimbang bahwa Terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari alsMahlian Sahari als Malian Sahari Bin Sahari adalah sebagai Direktur UtamaPT.

Menyatakan Terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als MahlianSahari als Malian Sahari Bin Sahari tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair;2. Membebaskan terdakwa Malian Sahri als Maliyan Sahari als MahlianSahari als Malian Sahari Bin Sahari oleh karena itu dari dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair tersebut;3.

Maliyan 2.Abu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1993 di Desa Segayam ,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Madiyan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Maliyan

Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Madiyan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Maliyan dan Abu; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Madiyan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Maliyan

Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan mas kawin berupa 2 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Maliyan dan Abu; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak orang yang bernama ;Menimbang

Dunhill 6 bungkus, Marlboro 3 bungkus,Djarum Super 11 bungkus, Sampoerna kretek 2 bungkus, Star Mild 5 bungkus,Djarum Black 8 bungkus, Djarum Coklat 5 bungkus, Djarum 76 isi 10 sebanyak13 bungkus kepunyaan saksi korban Sariyono Bin Sapari bukan milik terdakwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa sebelumnya terdakwa bersama temanya bernama Slamet (DPO)berboncengan sepeda motor menelusuri jalan sengaja mencari sasaranuntuk mencuri.Bahwa sesampainya di Lingkungan Jalan Maliyan

Bahwa saksi adalah korban pencurian, yang terjadi pada hari rabu tanggal9 April 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, kejadian itu dirumah saksi sendiriPutusan No.55/Pid.B/2014/PN Tmg.6Ingkungan = =Maliyan RT.06 / RW Ol, Kelurahan Sidorejo, KecTemanggung KabupatenTemanggung. Bahwa yang diambil adalah sejumlah rokok 165 (seratus enampuluh lima)bungkus berbagai merk.

dan mengambil rokok dalam lemari etalase tokokeluar melalui jalan semula.Bahwa terdakwa tidak ada yin dari saksi untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa kerugian saksi kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.SaksiIsni Indriyani binti Tamadi.Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian yang terjadi pada hariRabu tanggal 9 April 2014, sekitar pukul 12.00 Wib = di rumah PakSaryono di lngkungan Maliyan

Bahwa Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian yang terjadipada hari Rabu tanggal 9 April 2014, sekitar pukul 12.00 Wib di rumahPak Saryono di Ingkungan Maliyan RT.06 / RW O1 ,KelurahanSidorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung.

Simons, bahwa tidaklah perlu bahwa oranglain itu diketahui secara pasti melainkan cukup jika pelaku mengetahuibahwa bendabenda yang diambilnya bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, sekitar pukul 12.00Wib= di rumah Pak Saryono di lingkungan Maliyan RT.06/ RW01, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, terdakwa telah mengambil barangbarang berupasejumlah rokok;= Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahyar bin Maliyan) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Nurman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1999, di Pekon Padangmanis Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2020/PA.Tgm ir pl par yl ait $ ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan olehpihakpihak sebagai berikut:Bahyar bin Maliyan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekon PadangManis RT.000 RW.000 Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Bahyar bin Maliyan)berstatus jejaka 28 tahun, sedangkan Pemohon II (NurjannahbintiNurman) berstatus perawan 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bahyar bin Maliyan)dengan Pemohon Il (Nurjannah binti Nurman) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 1999, di Padangmanis Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;3.

No. 0113/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Artinta : Dalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahandan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan empatorang saksiyang adir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bahyar bin Maliyan) dan Pemohon II (Nurjannah binti Nurman ) yangdilaksanakan pada

Tohir bin Maliyan ) dengan Pemohon II ( Satuni binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2001 di desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep

4.

Tohir bin Maliyan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Padangdangan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Satuni binti Suhan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Padangdangan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG

Tohir bin Maliyan) dan Pemohon II (Satunibinti Suhan) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Tohir bin Maliyan)dengan Pemohon II (Satuni binti Suhan) pada tanggal 21 September 2001 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Padangdangan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Suhan sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Saheb dan Sukiman, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hayati binti Maliyan) dengan Tergugat (Husni bin Salui) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 di Pekon Tanjung Kurung, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Husni bin Salui) terhadap Penggugat (Hayati binti Maliyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 579.000,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Adapun wali nikah adalah Ayah Kandung PENGGUGATyang bernama MALIYAN Bin TAYIB dengan saksisaksi nikah bernamaMARHAKIM dan MAT SAKKI Bin MALIYAN dengan Maskawin uangtunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut PENGGUGAT berstatus Perawan,sedangkan TERGUGAT berstatus Jejaka, telah memenuhi syaratsyaratpernikahan dan juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) ataukarena hubungan perkawinan (musaharah) atau tidak ada halangan ataularangan untuk melakukan pernikahan, baik

Padang Manis, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena Paman kandung Penggugat ;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada Tahun 1989, sedangkan tanggal danbulannya sebagaimana diterangkan Penggugat karena Saksi lupa;Bahwa akad nikah dilaksanakan dengan tatacara Islam di rumahkeluarga Tergugat;Bahwa menjadi wali nikah adalah Maliyan

Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaSaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada Tahun 1989, sedangkan tanggal danbulannya sebagaimana diterangkan Penggugat karena Saksi lupa; Bahwa akad nikah dilaksanakan dengan tatacara Islam di rumahkeluarga Tergugat; Bahwa menjadi wali nikah adalah Maliyan

No 601/Pdt.G/2020/PA.Tgmyang berkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio) sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa keterangan tiga orang saksi yang masingmasingbernama Marhakim bin Tayib dan Mat Sakki bin Maliyan serta YayatDzuriyat bin Azhari, ketiga saksi tersebut memberi keterangan di depansidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan denganketentuan

No 601/Pdt.G/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus;Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad nikah dengan Tergugatsecara Islam pada tanggal 10 Januari 1989, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Maliyan bin Tayib dan disaksikan duasaksi nikah bernama Marhakim