MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall)

MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall), yang beralamat di Jl.Kopo No. 599 Kota Bandung, = untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang................... 2Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya No. 02/Pdt.G/2011/PN.Bdg, tanggal 03 Januari 2011, yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dibawah RegisterPerkara No.02/Pdt.G /2011

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja dariTERGUGAT Nomor MJP/MIKOMALL/LCM.001/08 tanggal 08Mei 2008 (vide Bukti P1), PENGGUGAT adalah Pihakyang ditunjuk untuk melakukan Pengelolaan Parkirdi Miko Mall, yang terletak di Jl. Kopo No. 599Bandung, salah satu Unit Usaha milik TERGUGAT ;2. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja tersebut,PENGGUGAT telah melakukan pembayaran kompensasi(biaya Amortisas!)

Bahwa setelah habisnya masa kontrak dengan Penggugat,Tergugat tidak memperpanjang kontrak kerjaSamanyadengan Penggugat, karena Tergugat akanmemperbaiki/mengevaluasi kinerja diberbagai linidengan para outsourching baik keamanan (security)maupun perparkiran dan sambil menunggu waktu akandilaksanakannya tender pengelolaan parkir dan sambilmenunggu rekruitment General Manager baru yang akanmemimpin Manajemen di Miko Mall (Tergugat) ;.

drdibuatkan perjanjian kerjasama pengelolaan parkir(sementara) sambil menunggu = proses tender untukkeperluan jasa perparkiran terkait masuknya Hypermartke Miko Mall (Tergugat dk/Penggugat dr), perjanjianmana berlaku selama 2 (dua) bulan dimulai sejak tanggal31.

PRATAMA JASA ABADI NEO PARKING ;P3: Bukti asli Investasi lokasi Miko Mall untuk 6 postertanggal 25 Mei 2011 ;P 4: Bukti asli Investasi lokasi Miko Mall untuk 3 postertanggal 25 Mei 2011 ;P65 ; Fotocopy Pemberitahuan Pemindahan Barang NeoParking, tertanggal 2/7 Desember 2010, No.419.PB.GM.Miko.12.2010 ;P6: Fotocopy Pengakhiran Pengelolaan Parkir,tertanggal 30 November 2010, No.310.PB.GM.Miko.12.2010 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali dalilSangkalannya maka Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3347/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005178.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01866/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaSuper Mall

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01866/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012Nomor 00018/107/12/541/12 tanggal 11 Oktober 2012, atas namaPT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000Halaman 3 dari 7 halaman.

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3406/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005186.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 3234, Demangan, Gondokusuman, Yogyakarta, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

Putusan Nomor 3165/B/PK/Pjk/2020nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3350/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005187 .99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01883/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall

Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 3234, Demangan Gondokusuman, Yogyakarta, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3353/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005171.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01897/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT.Saphir Yogya Super Mall

SaphirYogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat diJalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2020Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan, Gondokusuman,Yogyakarta, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall),

MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall), berkedudukan di JI.Kopo No. 599 Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atasdalildalil :1.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja dari Tergugat Nomor MJP/MIKOMALL/LCM.001/08, tanggal 8 Mei 2008 (vide Bukti P1), Penggugat adalah pihak yangditunjuk untuk melakukan Pengelolaan Parkir di Miko Mall, yang terletak di Jl.Kopo No.599 Bandung, salah satu Unit Usaha milik Tergugat;2.

Kopo No, 599 Bandung;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini, barangbarang milik Penggugatdan juga karyawan Penggugat masih berada di Lokasi Parkir Miko Mall, makauntuk menghindari tindakantindakan sepihak dari Tergugat, baik terhadap barangmilik Penggugat maupun terhadap karyawan Penggugat, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan PutusanSela berupa Putusan Provisionil, yaitu menetapkan Penggugat sebagai PengelolaParkir yang sah di Miko Mall, sampai

Negeri Bandung supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Provisi:Menyatakan Penggugat adalah Pengelola Parkir yang sah di Miko Mall;Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilekatkan;Hal. 5 dari 16 hal.

Milan Jaya Pratama Mikko Mall dengan PT. Pratama Jasa Abadi NeoParking), dimana dari bukti inilah salah satu buktibukti dari Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya, setelah dicermati oleh majelis secara seksama padahalaman 10 Pasal 15 pada bukti T2 tersebut memuat sebagai berikut:Pasal 1515.1.

PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL ; PT BANK BUKOPIN Tbk

PUTUSANNo. 290 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, yang diwakili oleh M.

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2012, sebagai Termohonkasasi dahulu Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon telah mengajukan permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) di muka persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pernyataan pailit terhadap PTSaphir Yogya Super Mall

No. 290 K/PDT.SUS/2012pengajuan rencana perdamaian oleh PT Saphir Yogya Super Mall melalui kuasahukumnya pada tanggal 28 Oktober 2009 ;Bahwa Pengadilan Niaga Semarang telah mengabulkan permohonanPKPUS PT Saphir Yogya Super Mall dan menyatakan PT Saphir Yogya SuperMall berada dalam PKPU melalui putusan Nomor 02/PKPU/2009/PN.Niaga.Smg jo.

Nomor 13/Pailit/2009/PN.Niaga.Smgtanggal 15 Februari 2010 ;Menyatakan TERMOHON, yaitu PT Saphir Yogya Super Mall, berada dalampailit dengan segala akibat hukumnya ;5. Menunjuk hakim pengawas dalam proses kepailitan Termohon ;6.

Saphir Yogya Super Mall, berada dalampailit dengan segala akibat hukumnya;Menunjuk Sdr. LILIK NURAINI, S.H sebagai Hakim Pengawas dalam proseskepailitan ini ;Menunjuk dan mengangkat kurator: Saudara Wahyudi Dewantara, S.H., Kurator & Pengurus Terdaftarsebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0339 yang berkantor di Law Office Tandra & Associates danberalamat di The Belezza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower 6"Floor, Jalan Letjend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

SAPHIR YOGYA SUPER MALL

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3348/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005175.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaSuper Mall

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor00015/107/12/541/12 tanggal 11 Oktober 2012, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3352/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005172.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01880/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01880/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012Nomor 00018/107/12/541/12 tanggal 11 Oktober 2012, atas namaPT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000Halaman 3 dari 7 halaman.

Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak laki-laki yang bernama RIDOLF EMAN RATU, lahir di Wamena tanggal 30 Oktober 2012 dan anak perempuan yang bernama : AMINAH RAHMADHANI EMAN RATU, lahir di Wamena tanggal 1 Juli 2015, adalah anak SAH dari RIO RUDOLF EMAN RATU dan YUSLITA MALL ;3.

Merubah dan memperbaiki Akta Kelahiran dari RIDOLF EMAN RATU yang semula tercatat bahwa RIDOLF EMAN RATU, anak kesatu, laki-laki dari Ibu YUSLITA, menjadi anak kesatu, laki-laki dari Ayah : RIO ROBINSON EMAN RATU dan Ibu YUSLITA MALL ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa AMINAH RAHMADHANI EMAN RATU adalah anak kedua, perempuan dari Ayah : RIO ROBINSON EMAN RATU dan Ibu YUSLITA MALL ;5.

YUSLITA MALL2. RIO ROBINSON EMAN RATU

YUSLITA MALL, Lahir di Jayapura, tanggal 23 Januari 1991, JenisKelamin Perempuan, Alamat APO Bukit Barisan,Agama Islam;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuslita Mall, diberi tandaP4;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIDOLF EMAN RATUNomor : 9171LT271120180009, diberi tanda P5 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 9171010311200007, atas namaKepala Keluarga Rio Robinson Eman Ratu, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenernagkan sebagai berikut :1.

; Bahwa benar YUSLITA MALL, sebelum menikah resmi sudahmenjalin hubungan pacaran dengan RIO ROBINSON EMAN RATUdan dari hubungan tersebut YUSLITA MALL telah melahirkan keduaanak tersebut;Halaman 5 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Jap Bahwa benar para Pemohon telah mengakui bahwa kedua anaktersebut adalah anak hasil hubungan diluar nikah dari para Pemohon Bahwa benar sekarang ini para Pemohon sudah menikah secararesmi ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran atas nama RIDOLF EMANRATU, tercatat bahwa Ridolf

Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak lakilaki yang bernamaRIDOLF EMAN RATU, lahir di Wamena tanggal 30 Oktober 2012 dananak perempuan yang bernama : AMINAH RAHMADHANI EMANRATU, lahir di Wamena tanggal 1 Juli 2015, adalah anak SAH dariRIO RUDOLF EMAN RATU dan YUSLITA MALL ;3.

Merubah dan memperbaiki Akta Kelahiran dari RIDOLF EMAN RATUyang semula tercatat bahwa RIDOLF EMAN RATU, anak kesatu,lakilaki dari Ibu YUSLITA, menjadi anak kesatu, lakilaki dariAyah : RIO ROBINSON EMAN RATU dan Ibu YUSLITA MALL ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa AMINAH RAHMADHANI EMANRATU adalah anak kedua, perempuan dari Ayah : RIO ROBINSONEMAN RATU dan Ibu YUSLITA MALL ;5.

CABANG MEGA MALL PLUIT

SAPHIR YOGYA SUPER MALL;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3406/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005186.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 3234, Demangan, Gondokusuman, Yogyakarta, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

Putusan Nomor 3165/B/PK/Pjk/2020nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MANAGEMENT MALL GTC MAKASSAR, tersebut ;

MANAGEMENT MALL GTC MAKASSAR vs PRIM BUDI SUSANTO, SE., MM.

AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru, tersebut;

AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. HAKIM MULYADI, DK

AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru,yang diwakili oleh Direktur Nurdjaya Andy, berkedudukan diJalan SM Amin Nomor 13 Simpang Baru Tampan, Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mura P. Hutagalung, SH.,MA., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor KonsultanHukum Arie Hutagalung & Partner, berkantor di Jalan SuryoNomor 12, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1.

MATAHARI PONTIANAK INDAH MALL