Menetapkan almarhumah Nake binti Mallaniung meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2012;3. Menetapkan sebagai berikut: 1) Mallaniung (ayah kandung);2) Andi Asmah (anak kandung Perempuan);3) Andi Ahmad (anak kandung laki-laki). Adalah ahli waris almarhumah Nake binti Mallaniung;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa ibu kandung pemohon bernama Nake binti Mallaniung wafat pada tanggal14 Januari 2012 sesuai surat kematian Nomor : 468/18/KM yang dikeluarkan olehLurah Madatte tertanggal 8 Maret 2012 almarhumah meninggal dunia dalamkeadaan saksi dan beraga Islam dan tidak meninggalkan kedua orang tua hanyameninggalkan kedua orang anak kandung tersebut di atas;Bahwa ibu kandung pemohon bernama Nake binti Mallaniung, semasa hidupnyatelah menyetor uang ONH (Ongkos Naik Haji) pada Kantor Bank BNI 46 CabangPolewali

, sekarang masihhidup;e Bahwa setahu saksi almarhumah Nake binti Mallaniung, Mallaniung, pemohon dansaudaranya bernama Ahmad beragama Islam;e Bahwa setahu saksi maksud pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris karena ingin mencairkan uang tabungan ONH atas nama Nake di Bank BNICabang Polewali karena pihak bank tidak berkeinginan untuk mencairkan apabilatidak ada penetapan dari Pengadilan;2.

bahwa dari bukti P.1, P.2 dan keterangan kedua orang saksi ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Nake binti Mallaniung telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2012karena sakit;e Bahwa Nake binti Mallaniung meninggal dunia dengan meninggalkan ayahkandung bernama Mallaniung dan dua orang anak kandung bernama Andi Asmahdan Andi Ahmad;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon agar ditetapkan ahli waris Nake bintiMallaniung karena ingin mencairkan uang setoran ongkos naik haji atas

Mallaniung (ayah kandung);2. Andi Asmah (anak kandung Perempuan);3.

Menetapkan almarhumah Nake binti Mallaniung meninggal dunia pada tanggal14 Januari 2012;3. Menetapkan sebagai berikut:1) Mallaniung (ayah kandung);2) Andi Asmah (anak kandung Perempuan);3) Andi Ahmad (anak kandung lakilaki).Adalah ahli waris almarhumah Nake binti Mallaniung;4.

Mallaniung tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MALLANIUNG

Mallaniung;Tempat lahir : Belawa Baru (Masamba);Umur/Tanggallahir : 24 Tahun / 11 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gampuase, Desa Patimang,Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan berdasarkan :1. Penyidik, sejak tanggal 03 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;2.

Mallaniung;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili, tertanggal 13 Juni 2019Nomor : 75/Pid.Sus/2019/PN MIl, tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malili tertanggal 13 Juni 2019Nomor : 75/Pid.Sus/2019/PN MIl, tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini;4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Juni 2019 No75/Pid.Sus/2019/PN MIl tentang hari sidang pertama perkara tersebut;5.

MALLANIUNG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDDIN BIN H.

MALLANIUNG pada hari Jumattanggal 29 Maret 2019 sekitar jam 18.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Trans SulawesiDesa Lauwo Kecamatan Buaru Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili yang berwenang memeriksa dan mengadili Yang mengemudikankendaraan bermotor (mobil light truck) karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal

Mallaniung tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;Putusan No. 75/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 16 dari 182.

Sappewali bin Mallaniung yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Lingkungan Manding, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sappewali bin Mallaniung yang dilaksanakan pada tahun 1973di Lingkungan Manding, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Sappewali bin Mallaniung berstatus duda mati dari St.

Sappewali bin Mallaniung berstatus duda mati dariSt.

Sappewali bin Mallaniung tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon denganH.

Sappewali bin Mallaniung;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar pernikahannya dapatdisahkan untuk dan keperluan lainnya, alasan mana dapat dipertimbangkandan dianggap mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dalil syar sebagaimana di atas, majelis hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon dengan H. Sappewali bin Mallaniung telah memenuhiHal. 7 dari 9 Pen.

Terdakwa selanjutnya pergi menuju kebun Andi Mallaniung bersamasama dengan Taju dan Asirah sambil membawa tangga dan karung. Sesampainya di kebunAndi Mallaniung kemudian Taju langsung menyandarkan tangga pada pohon cengkehmilik Andi Mallaniung. Taju kemudian naik ke pohon cengkeh milik Andi Mallaniungtersebut melalui tangga.

Sementara ituterdakwa juga ikut memetik buah cengkeh milik Andi Mallaniung yang berada di bagianpohon paling bawah, pada rantingranting pohon yang bisa terdakwa jangkau denganmenggunakan tangan terdakwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pemilik cengkehyaitu Andi Mallaniung.

Mallaniung, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada awal bulan Juli 2013 pergi ke kebun cengkeh milik orang tuasaksi yaitu saksi Andi Mallaniung Alias Kr.

Andi Mallaniung;Bahwa saksi Andi Suparman tidak berani menegur terdakwa karena takut jikaditegur terdakwa akan melakukan kekerasan;Bahwa setelah sekitar 10 (sepuluh) menit mengamati terdakwa, Taju dan Asirahmemetik buah cengkeh, saksi bersama dengan saksi Andi Suparman kembalikerumah saksi Andi Mallaniung dan melaporkan perbuatan terdakwa hal tersebutpada saksi Andi Mallaniung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;Saksi Andi Roswani Alias Andi Wani Binti A.

Pihak Kepolisian Resort Bulukumba;Bahwa saksi yang menemani saksi Andi Mallaniung untuk melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Kepolisian Resort Bulukumba;Bahwa saksi Andi Mallaniung memperoleh kebun tersebut dengan jalan membelidari Andi Mappatimpeng, dan saat ini saksi Andi Mallaniung memiliki buktikepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik tahun 1989;Bahwa ayah saksi yaitu saksi Andi Mallaniung pada tahun 2010 pernah digugatoleh terdakwa di Pengadilan Negeri bulukumba hingga pada Tingkat banding diPengadilan

HAWANG BINTI MALLANIUNG, umur 80 tahun, agama Islam, pekeijaanUrusan mmah tangga, bertempat kediaman di Parigi.

A.MARAULENG BINTI ANDI MALLANIUNG, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Parigi, Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:HaL 3 dari 11 Pen. 139/Pdt.

Ali (imam setempat) pada waktu. itu. dan yang = menjadi walinikah ialah ayah kandung pemohon yang bemama Mallaniung dan yangmenjadi saksi nikah adalah A. Mappiati dan A.

Ali (imam setempat) denganwali nikah ialah ayah kandung pemohon yang bernama Mallaniung dan yang menjadi saksi nikah adalah A.Mappiati dan A.

Ali (imam setempat) dengan wali nikah ialah ayah kandungpemohon yangHal. 7 dari 11 Pen.139/Pdt.P/2012/PA Wop.bemama Mallaniung dan saksi' nikah adalah A.

Menyatakan bahwa almarhum Mallaniung sebagai pewaris.4. Menetapkan Tettong bin Mallaniung, Lerang bin Mallaniung, dan Abbas bin Mallaniung sebagai ahli waris dari Mallaniung.5. Menyatakan almarhum Tettong bin Mallaniung sebagai pewaris.6. Menetapkan Hj. Mattabe sebagai ahli waris dari almarhum Tettong bin Mallaniung.7. Menyatakan almarhum Lerang bin Mallaniung sebagai pewaris.8. Menetapkan Abd. Sahid bin Lerang sebagai ahli waris dari almarhum Lerang bin Mallaniung.9.

Menyatakan almarhum Abbas bin Mallaniung sebagai pewaris.10. Menetapkan H. Anwar bin Abbas, H. M. Nur bin Abbas, Hj.St.Nurhayati binti Abbas, Baharuddin bin Abbas, dan H. Rusmiadi bin Abbas sebagai ahli waris almarhum Abbas bin Mallaniung.11.

Adalah harta peninggalan almarhum Mallaniung, selanjutnya menjadi harta peninggalan ahli waris-ahli warisnya yang juga telah meninggal dunia, sesuai dengan bagiannya masing-masing.12. Menetapkan bagian para ahli waris harta peninggalan adalah sebagai berikut:- Tergugat = 9/27 bagian- Abd. Sahid bin Lerang = 9/27 bagian- H. Anwar bin Abbas = 2/27 bagian- H. M. Nur bin Abbas = 2/27 bagian- Hj. Sitti Nurhayati binti Abbas = 1/27 bagian- H.

Ceppa bin Mallaniung bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat Pemohon Kasasi yaitu keterangan saksi Mengke dan keterangan saksi Kalimung denganmenerangkan bahwa tanah sawah obyek sengketa dalam buku rinci pernah tercatat atasnama Sengke (kakek H.

Ceppa bin Mallaniung ;Karenanya keterangan saksisaksi Penggugat Pemohon Kasasi dalam perkaraini mampu mempernyatakan secara hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa dalamperkara ini adalah milik sah Sengke (kakek H.

Ceppa bin Mallaniung dan keterangan saksiLasse bin Supu ;Bahwa saksi H. Ceppa bin Mallaniung dalam keterangannya yang menerangkanbahwa tanah sawah obyek sengketa milik I Mutia (nenek I Wajeng/istri La salissi/Tergugat I), saksi ketahui karena berdasarkan informasi dan pemberitahuan dari oranglain dan H. Ceppa bin Mallaniung juga menerangkan bahwa ia (saksi) tidak mendapatorang bernama I Mutia dan orang tua I Mutia ;Bahwa selanjutnya saksi H.

Ceppa bin Mallaniung menerangkan bahwa tanahsawah obyek sengketa dalam buku rinci awalnya atas nama I Mutia (nenek istri LaSalissi), kemudian dirubah ke atas nama Sengke (kakek H. Dado/Penggugat PemohonKasasi) ;Bahwa keterangan saksi H.

Ceppa bin Mallaniung dan keterangan saksi Lasse bin Supumenurut hukum tidak dapat membuktikan dalil eksepsi danjawaban para Tergugat paraTermohon Kasasi, namun justru membuktikan bahwa tanah sawah obyek sengketaadalah milik Sengke (kakek H.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan penggugat Jusriani binti Mallaniung dengan tergugat Buhar bin Tabe yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1992 di Kecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Buhar bin Tabe terhadap Penggugat, Jusriani binti Mallaniung .5.

Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Imam Desayang bernama dengan wali nikah orang tua penggugatbernama Mallaniung dengan saksi nikah dandengan mas kawin berupa 3 rumpun sagu dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta meemenuhiSyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telah duaorang saksi masingmasing bernama :1. di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa mengenal penggugat sebagai kemanakan; Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Kecamatantanggal 17 September 1992; Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan termohon adalahimam Desa bernama :Bahwa yang menjadi wali Nikah adalah orang tua penggugatbernama Mallaniung

lagi rukundengan Tergugat ;Bahwa selaku keluarga dekat, saksi telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dnganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugatdi bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1992 diKecamatan ; Bahwa yang mengawinkan penggugat dengan tergugat adalahImam Desa yang bernama Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mallaniung

atas ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat tentang pengesahan nikah ,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang nomor 7 tahun 1989 dan dengan merujuk kepada ketentuanhukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammaka secara formal gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat majelismenilai bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat dengan wali Ayahpenggugat bernama: Mallaniung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Pakkareso) kepada Penggugat (Jusriani binti Mallaniung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Hafid bin Mallaniung) terhadap Penggugat (Hj. Rahmatia binti Tambasa);

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Masse Lomo Bin Andi Mallaniung) terhadap Penggugat (Andi Leny Dg. Lawang Binti Mahamuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565..000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu bain Shuqra tergugat (M.Mustamin.A.M. bin Masseseang) terhadap penggugat (Nurmiati binti Mallaniung); 3.

Mallaniung).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Mallaniung, dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Ambo Geddong dan H. A. Andi Muliadi dengan maskawin berupa emas 6 gram dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Mallaniung merupakan sosok individu yang sehat jasmani danrohani sehingga cakap/mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 dimana pada waktu itu Penggugat pergimeninggalkan Terugat karena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugattersebut dan tidak pernah kembali sampai sekarang telah berjalan kurang lebih10 (Sepuluh) bualn dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan serta tidak ada pula nafkah saharihari dari Tergugat, karenaalamat Tergugat tidak diketahui secara jelas dalam wilayah Republik Indonesia(goib).Saksi kedua ;Baso Sudirman bin Mallaniung

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Jemain bin Ponggeng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitriah binti Mallaniung, di depan sidang Pengadilan Agama

Mallaniung merupakan sosok individu yang sehat jasmani danrohani sehingga cakap/mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsurke2: Unsur Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahkurang hatihati, lupa dan amat kurang perhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

MENGADILI

1. MenyatakanTergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Muh.Idrus bin Mallaniung

CEPPA BIN MALLANIUNG;e Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun Alausalo sejak tahun1950 sampai dengan tahun 1975;e Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan para pihak, yaitumasalah sengketa tanah sawah yang terletak di Lingk. Alausalo Kel.Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.