Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mallawangan Dg. Tutu bin Sabaking Dg. Labbang) dengan pemohon II (Saleha Dg. Siang binti Madda Dg. Ngopu) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Pangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2015/PA TKLase ll Cram) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mallawangan Dg. Tutu bin Sabaking Dg.

Bahwa, pada 1960 pemohon (Mallawangan Dg. Tutu bin Sabaking Dg.Labbang) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganpemohon Il (Saleha Dg. Siang binti Madda Dg. Ngopu) di LingkunganPangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Tutu yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sertadistempel pos, oleh ketua mejelis diberi kode P.3.Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, Nomor: 063/P3NKPT/XV2015tanggal 2 Nopember 2015 atas nama Mallawangan Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai satu anak bernamaRahmawati binti Mallawangan Dg. Tutu. Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai buku nikah, karenapernikahannya tidak tercatat.

Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami isteridan dikaruniai satu anak bernama Rahmawati binti Mallawangan Dg. Tutu.6. Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il tinggal bersama, tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut dan para pemohon tidak pernahbercerai.7.

Rahman bin Mallawangan (ayah) danFatimah binti Maliukang Dg. Bella (ibu) telah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Mei 2001, yang dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanSomba Opu, Kabupaten Takalar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:190/06/V1/2001, tertanggal 01 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut, orang tua M. Nur Febriansyah bin Abd.Rahman yang masingmasing bernama Abd. Rahman bin Mallawangan(ayah) dan Fatimah binti Maliukang Dg. Bella (ibu) tempat tinggal di JalanHal. 1 dari 17 Hal.

Rahman bin Mallawangan dan ibunya bernamaFatimah binti Maliukang Dg. Bella. Mereka menikah pada tanggal 20Mei 2001 di KUA Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa . Orang tuaM. Nur Febriansyah bin Abd. Rahman dalam hal ini ibunya ( Fatimabinti Maliukang Dg. Bella) adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa dari pernikahan Abd. Rahman bin Mallawangan dan Fatimahbinti Maliukang Dg. Bella dikaruniai tiga orang anak. Masing masingbernama :1. M. Nur Febriansyah bin Abd. Rahman ,umur 19 tahun(lakilaki), 2.

Rahman bin Mallawangan (ayah)dan Fatimah binti Maliukang Dg. Bella (ibu) telah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Mei 2001, Bahwa Pemohon adalah paman dari ibu kandung M. NurFebriansyah bin Abd. Rahman yaitu antara Pemohon dan ibu dari lbu kandungM. Nur Febriansyah bin Abd. Rahman adalah saudara Pemohon. Sejak kecil M.Nur Febriansyah bin Abd. Rahman dipelihara oleh Pemohon, yakni sejakberusia 15 hari, dikarenakan orang tua dari M. Nur Febriansyah bin Abd.Rahman sering berpindah tempat kerja.

Rahman bin Mallawangan dan Fatimah bintiMaliukang Dg. Bella tidak sedang dicabut haknya sebagaimana ditentukandalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sehingga secara yuridis dapat menyerahkan perwalian M. Nur Febriansyahkepada kakeknya yakni Pemohon dan kedua orang tua M. Nur Febriansyahmenyatakan tidak keberatan dengan perwalian tersebut sebagaimanaketerangan yang disampaikan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan paparan di atas ternyata M.

No. 53/Pdt.P/2018/PA.PIp.setempat bernama Adam Nasrun, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnton bin Mallawangan dan Abd. Rahman bin H. Nasrun denganmaskawinnya berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Anton bin Mallawangan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 9 Mei 2010 di Lampuara, Desa Lampuara,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama

No. 53/Pdt.P/2018/PA.PIp.Bahwa saksi nikah adalah Anton bin Mallawangan danAbd.Rahman bin H.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 9 Mei 2010 di Lampuara, Desa Lampuara,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Adam Nasrun dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahimuddin; Bahwa saksi nikah adalah Anton bin Mallawangan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 9 Mei 2010 di Lampuara, DesaLampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu yang dinikahkanoleh Adam Nasrun sebagai imam setempat, dengan wali nikah adalahRahimuddin selaku ayah kandung, disaksikan oleh Anton bin Mallawangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muh Saleh bin Abd Rasid Side ) dengan Pemohon II (Hermawati binti Mallawangan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1989 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh Saleh bin Abd Rasid Side, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Nunu, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebutPemohon I;Hermawati binti Mallawangan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Mallawangan, dengan Saksi Nikah bernamaMuh.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muh Saleh bin AbdRasid Side ) dengan Pemohon Il (Hermawati binti Mallawangan) yangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2016/PA.Mmj.dilaksanakan di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarapada tanggal 10 Juli 1989;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2016/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Muh Saleh bin Abd Rasid Side ) dan Pemohon II (Hermawatibinti Mallawangan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1989

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Saleh bin Abd RasidSide) dengan Pemohon II (Hermawati binti Mallawangan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1989 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara;3.

PUTUSANNo : 24/Pid.B/2013/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mallawangan Alias Lawang Bin Ramalang;Tempat lahir : Tomoni;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 07 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Rantemario, Desa Kalpataru ,Kec. Tomoni, Kab.

sehingga saksi korbanmendekati untuk mengetahui siapasiapa yang berada ditempattersebut, namun saksi korban tersebut belum sempat mengetahui secaratibatiba tiga orang dari mereka melompat kedepan saksi korban danlangsung memukul.e Bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali terhadap pada saksikorban Ali Imran Alias Bapak Fahrul adalah saudara Ikbal (DaftarPencarian Orang) dengan cara memukul menggunakan tangan dikepalsebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian wajah atau muka saksi korbankemudian terdakwa Mallawangan

sehingga saksi korbanmendekati untuk mengetahui siapasiapa yang berada ditempattersebut, namun saksi korban tersebut belum sempat mengetahui secaratibatiba tiga orang dari mereka melompat kedepan saksi korban danlangsung memukul.Bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali terhadap pada saksikorban Ali Imran Alias Bapak Fahrul adalah saudara Ikbal (DaftarPencarian Orang) dengan cara memukul menggunakan tangan dikepalsebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian wajah atau muka saksi korbankemudian terdakwa Mallawangan

bernama AMBO UPE Bin TJONGGENG secara terusmenerus dari tahun 1956 sampai dengan tahun 1988, bahwa paraPenggugat sebagaimana diatas adalah merupakan uraian yang tidakbenar dan mengadaada serta tidak berdasar oleh karena sesuai faktakebenaran, tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugatl sama sekalitidak pernah dikuasai dan dihuni oleh para penggugat, oleh karenaAmbo Upa Bin Tjonggeng atau ayah para Penggugat bersaudaraHal 8 dari 38 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.Pinsebanyak 3 (tiga) orang yakni La Mallawangan

kuasai para Penggugat bersama denganOrang tuanya bernama AMBO UPE Bin TJONGGENG secara terusmenerus dari tahun 1956 sampai dengan tahun 1988, bahwa paraPenggugat sebagaimana diatas adalah merupakan uraian yang tidakbenar dan mengadaada serta tidak berdasar oleh karena sesuai faktakebenaran, tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugatll sama sekalitidak pernah dikuasai dan dihuni oleh para penggugat, oleh karenaAmbo Upa Bin Tjonggeng atau ayah para Penggugat bersaudarasebanyak 3 (tiga) orang yakni La Mallawangan

MANTA dan PALALLOI atau tidak ;Bahwa saksi kenal dengan Pak YUSUF yang berkerja sebagai TNI, tetapisaksi tidak pernah ketemu dengan Pak YUSUF dikampung tersebut ;Bahwa yang mengapit rumah AMBO UPA adalah tanah kosong ;Bahwa saksi kenal dengan MALLAWANGAN yaitu saudara AMBO UPAdan orang tuanya bernama CONGGENG ;Bahwa Isteri MALLAWANGAN ada 2 (dua) orang, isteri pertama punyaanak bernama PALAMOI, dan isteri kKedua punya 3 (tiga) anak yaituSIRA, HAMZA dan MUSTAFA ;Bahwa saksi kenal dengan BADDU SIDA

cerita tentang pembelian tersebut,dan saksi juga bertetangga ;Bahwa PALAMOI adalah anaknya AMBO LULU, sedangkan CECCEbersaudara dengan AMBO LULU ;Bahwa anak AMBO LULU dari isteri pertama adalah PALAMOIsedangkan isteri kedua AMBO LULU anaknya bernama MALLA ;Hal 28 dari 38 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.Pin bahwa isteri PALALLOI bernama DAIYA anaknya PALAMOI, danPALALLOI tinggal karena menantu dari PALAMOI bahwa PALAMOI menyuruh anaknya yaitu DAIYA untuk tinggal ditanahtersebut ; bahwa AMBO LULU dan MALLAWANGAN

membagikan tanah warisan kepada ketiga anaknya tersebut ;Bahwa adapun Tergugatll menguasai tanah sengketa oleh karena tanahsengketa tersebut telah dibelinya dari Palamoi pada tanggal 24 Oktober2012 sesuai akta jual beli, Tergugat Il menghuni tanah sengketa tersebuthingga sekarang ini ;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugatll sama sekali tidakpernah dikuasai dan dihuni oleh para penggugat, oleh karena Ambo UpaBin Tjonggeng atau ayah para Penggugat bersaudara sebanyak 3 (tiga)orang yakni La Mallawangan

di Kampung Ujung Baru Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang dengan luas kurang lebih 4 aredengan batasbatas :Utara : tanah milik SelleTimur : sungalSelatan : Hj SakkaBarat : JalanBahwa di tanah sengketa berdiri rumah kayu yang ditempatitergugat IV bersama ibunya PoddeBahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Ambo Upa yangdiwariskan kepada anaknya/para TergugatBahwa ambo Upa mendapat tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama ConggeBahwa Ambo Upa bersaudara kandung dengan Mallawangan

KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang dengan luas kurang lebih 4 aredengan batasbatas :Utara : tanah milik SelleTimur : sungalSelatan : Hj SakkaBarat : JalanBahwa di tanah sengketa berdiri rumah kayu yang ditempatitergugat IV bersama ibunya PoddeBahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Ambo Upa yangdiwariskan kepada anaknya/para TergugatBahwa ambo Upa mendapat tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama ConggeBahwa SPPTnya dari dulu Raba (T1) yang bayarBahwa Ambo Upa bersaudara kandung dengan Mallawangan

diatas Para Tergugatmembantahnya yaitu: Dalam Eksepsi Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena tidak melibatkansemua anak dan cucu Ambo UpaDalam Pokok PerkaraBahwa Para Tergugat keberatan atas gugatan ini karena tanahsengketa adalah termasuk tanah yang ditempati Para Penggugat sekarangyang luasnya 4 are, adalah tanah milik Para Tergugat yang di dapat dariOrang tuanya yang bernama Ambo Upa, karena orang tuanya tidak penahmenjual tanah sengketa kepada pihak lain, dan Palamoi bersama orangtuanya/Mallawangan

450m2, dan jual belli tanah sengketatelah di buatkan akte jual beli,Sedangkan dalam bantahan Para Tergugat didasarkan atas bukti T1berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas nama Ambo Upatahun 1979 dan T2 merupakan silsilah keluarga Ambo Upa, serta keterangansaksi Boddong dan saksi Timbang menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik Ambo Upa yang kemudian di wariskan kepada anakanaknya yaitu paraTergugat, dan Ambo Upa mendapatkan dari orang tuanya bernama Congge danantara Ambo Upa dengan Mallawangan

adalah bersudara kandung,Mallawangan adalah orang tua dari Palamoi , dan saksi ini menyatakanPenggugat tidak pernah tinggal di tanah sengketaMenimbang,bahwa berdasarkan atas pembuktian Penggugat , yaitusebagaimana bukti P11 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar (PutusanNomor 275/PDT/2016/PT.MKS.) yang telah berkekuatan hukum tetap, yangHalaman 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pinamarnya menolak gugatan Penggugat (Tergugat I,ll dan Ill sebagai Penggugat)yang menggugat

Rani bin Mallawangan) dengan Pemohon II
(ST Kasma Dg Bau binti Manrakkai) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1974 di Botolangkasa, Desa Bontolangkasa Utara, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;

Rani bin Mallawangan, tempat tanggal lahir,Bontolangkasa, 11 September 1931 (usia 89 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Bontolangkasa, DesaBontolangkasa Utara, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;ST Kasma Dg Bau binti Manrakkai, tempat tanggal lahir,Tabbuakkang, 1 Juli 1951 (usia 69 tahun) agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Bontolangkasa, Desa Bontolangkasa Utara,Kecamatan Bontonompo

Ranibin Mallawangan ) dengan Pemohon II (ST Kasma Dg Bau bintiManrakkai ) yang dilangsungkan pada tanggal 9 September 1974 diBontolangkasa, Desa Bontolangkasa Utara, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;4.

Dan, Pemohonpernah bermimpi dan dalam mimpinya itu ia selalu menyebut Andi TenriAbeng dan jika nama Andi Tenri Abeng disebut Pemohon kelihatan sehat;Menimbang, bahwa Saksi Andi Amir Mallawangan menerangkan,bahwa nama ayah Pemohon sekarang adalah Aras, sedangkan namanyayang dulu adalah Puang Daeng Mangkangka, sedangkan ibunya bernamaNurbaena;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

NGEPPE, Tanah persawahan milik Mallawangan Dg.Tawang Bin Dg. Ngopo.> Sebelah Barat : Tanah persawahan milik Daha Dg. Rani.3.

NGEPPE.> Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mallawangan Dg. TawangBin Dg. Ngopo .Adalah sebahagian dari tanah hak milik adat(warisan Daming Bin Mahadju Almarhum) Ayah Penggugat ;4.

450m2, danjual beli tanah sengketa telah di buatkan akte jual beli,Sedangkan dalam bantahan Para Tergugat didasarkan atas bukti T1berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas nama AmboUpa tahun 1979 dan T2 merupakan silsilan keluarga Ambo Upa, sertaketerangan saksi Boddong dan saksi Timbang menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik Ambo Upa yang kemudian di wariskankepada anakanaknya yaitu. para Tergugat, dan Ambo Upamendapatkan dari orang tuanya bernama Congge dan antara AmboUpa dengan Mallawangan

450m2, dan jual beli tanah sengketa telah di buatkanakte jual beli,Sedangkan dalam bantahan Para Tergugat didasarkan atas bukti T1berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas nama AmboUpa tahun 1979 dan T2 merupakan silsilah keluarga Ambo Upa, sertaketerangan saksi Boddong dan saksi Timbang menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik Ambo Upa yang kemudian di wariskankepada anakanaknya yaitu. para Tergugat, dan Ambo Upamendapatkan dari orang tuanya bernama Congge dan antara AmboUpa dengan Mallawangan