Bintari Binti Andi Mallawangeng (Istri );

3.2. Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (Anak Kandung laki-laki);

adalah ahli waris dari Almarhum IR. Pudji Astono Bin U. Margono;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bintari Binti Andi Mallawangeng, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di TheGreen Venetian Blok C.6/21 RT 019 RW 007 KelurahanCilenggang Kecamatan Serpong Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Pemohon I;Amal Solihata Bin IR.

Bintari Binti Andi Mallawangeng dalampernikahannya telah di karuniai 1 (Seorang) anak yang bernama, AmalSolihata Bin IR. Pudji Astono, Lakilaki, Lahir di Jakarta 2 Juli 1988Bahwa, orang tua dari pewaris Almarhum IR. Pudji Astono Bin U.Margono, yang bernama U Margono Bin Moetalib selaku ayah kandungdari pewaris terlebih dahulu telah meninggal dunia dan Almarhumah SriHastuti Binti Sabitah selaku ibu kandung dari pewaris terlebih dahulutelah meninggal dunia;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum IR.

Bintari Binti Andi Mallawangeng (Istri Pewaris);5.2 .Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (Anak Kandung Pewaris);Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Almarhum IR. Pudji Astono Bin U.Margono dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum selain yang tersebut di atasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasingmasing Pemohon tersebut di atas;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No. 087/Pdt.P/2019/PA.Tgrs7.Bahwa, pewaris Almarhum IR.

Bintari Binti Andi Mallawangeng (Istri Pewaris);4.2. Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (Anak Kandung Pewaris);adalah ahli waris dari pewaris Almarhum IR. Pudji Astono Bin U.Margono;5. Menetapkan biayabiaya menurut hukum;SUBSIDER:Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 087/Pdt.P/2019/PA.TgrsApabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bintari Binti Andi Mallawangeng (lstri );b. Amal Solihata Bin IR. Pudji Astono (Anak lakilaki Kandung);adalah ahli waris dari Almarhum IR. Pudji Astono Bin U. Margono;4.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pattang, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Mallawangeng, karena mendapatkan penyerahanPen. No. 227/Pdt.P/2016/PA Plp. Hal. 1 dari 10 haldari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama H.

Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi, di samping itu adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,pada tahun 1949, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Pattang, yang menikahkan imam Desasetempat yang bernama Mallawangeng

bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali saksi;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,yaitu pada tahun 1949, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Pattang, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Mallawangeng

,karena Lamallawangeng juga belummempunyai rumah sedangkan dia berjualan dipasar pada waktu itu,Karena Cence binti Tjongge merasa kasihan saudaranya makatinggallah Lamallawangeng bersama anaknya yang bersama LaPalamoi alias Palamoi .Mertua penggugat yang disebut Palaloipenggugat sekarangPada saat Cence binti Tjongge meninggal dunia dan jugaSuaminya sudah meninggal dan anaknya yang satu orang itu jugameninggal dunia, maka rumah Cence bin Tjongge almarhumahditinggalilan saudaranya yang bernama La Mallawangeng

bukti P1 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2016 an.Palalloi Tepu , selanjutnya di sebut bukti P2 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2015 an.Palalloi Tepu , selanjutnya di sebut bukti P3 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2004 an.Palalloi Tepu , selanjutnya di sebut bukti P4 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2001 an.Palalloi Tepu , selanjutnya di sebut bukti P5 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 1999 an.Palamai B Mallawangeng

, selanjutnya di sebut bukti P6 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 1996 an.Palomoi B Mallawangeng , selanjutnya di sebut bukti P7 Foto copy Akte Jual Beli No.594.4/210/PPATKCL/2012 an Palomoi ,selanjutnya disebut sebagai bukti P8Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN PinFoto copy Daftar Himpunan Pajak Kelurahan Barang PalieKecamatan Lanrisang , selanjutnya disebut sebagai bukti P9Foto copy Peta Blok , selanjutnya disebut sebagai bukti P10Foto copy Salinan

tanah yang di kuasai oleh Palaloi/Tergugat II,dan tanah yang di gugat kepada Tergugat II/Palaloi adalah merupakan sebagiandari tanah yang di beli Palaloi dari Palomoi sesuai bukti P8, dan pembeliantersebut dilakukan pada tahun 1984 dan baru dibuatkan akte jual beli tahun2012, dan pajak nya telah atas nama Penggugat sebagaimana bukti P1,P2,P3 dan P4 berupa SPPT dan telah tercatat di daftar himpunan ketetapan pajakatas nama Penggugat sesuai dengan bukti P9, yang sebelumnya SPPT nyaatas nama Palamai B Mallawangeng

Mallawangeng tahun 2001,1999, 1996, P8 berupa Akte Jual beli tanah sengketa antara Palomoi dengan PalalloiTepu,,P9 berupa daftar himpunan ketetapan pajak, P10 berupa petaHal. 19 dari 28 hal.

Mallawangeng tahun 2001,1999, 1996, P8 berupa Akte Jual beli tanah sengketa antara Palomoi denganHal. 22 dari 28 hal.

Put.389/PDT/2018/PT.MKS2012, dan pajak nya telah atas nama Penggugat sebagaimana bukti P1,P2,P3 dan P4 berupa SPPT dan telah tercatat di daftar himpunanketetapan pajak atas nama Penggugat sesuai dengan bukti P9, yangsebelumnya SPPT nya atas nama Palamai B Mallawangeng sesuaibukti P5, P6 dan P7, dan mengenai bukti P10 berupa peta blok olehkarena berupa fotocopy dari fotocopy yang di persidangan penggugattidak mampu menjelaskan peta blok tersebut maka bukti P10 inimajelis kesampingkan;Menimbang,bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 02/MJTRB/I/2021 tanggal25 Januari 2021 atas nama Jawaria, dikeluarkan oleh Lurah Majang(P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 03/MJTRB/I/2021 tanggal28 Januari 2021 atas nama Taggoncing, dikeluarkan oleh Lurah Majang(P.5).Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 01/MJTRB/I/2021 tanggal28 Januari 2021 atas nama Hani, dikeluarkan oleh Lurah Majang (P.6);Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH pada Bank Mandiri SyariahKCP Bone atas nama Jawaria Taggoncing Mallawangeng

Massere bin Mallawangeng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1993 di Dusun Arokkae, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

Massere bin Mallawangeng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BonSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 9 September 1989 di Dusun Arokkae, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa

Renda Mallawangeng) dihubungkan keterangan saksi Ambo Intangdan La Oddi bin Laheyya yang menerangkan obyek sengketa 3 dijual ketika I Rendamasih hidup maka jelas bahwa transaksi peralihan obyek sengketa 3 yang dilakukanketika I Renda masih hidup adalah transaksi sah yang dilakukan oleh orang yang berhakmaka Penggugat juga tidak berhak untuk menuntut obyek sengketa 3 tersebut.Menimbang bahwa terhadap obyek sengketa 4, Tergugat I dan Tergugat IImemberikan jawaban yang pada pokoknya obyek sengketa 4

dipersidangan oleh Tergugat Il telahmengajukan bukti surat TIl.1 sampai dengan TII.7 sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 2/Pdt.G/2016/PN.Pinrangberupa:Foto copy Akta Jual Beli antara Palamoi dengan Palalloi Tepu tanggal 24Oktober 2012, yang diberi tanda TI.1Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama PALALLOI TEPU, yang diberi tanda TII.2;Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2001 atas nama PALAMAI B MALLAWANGENG

MALLAWANGENG, yang diberi tandaTIL3 ;Foto Copy Putusan No. 29/Pid.C/2015/PN. Pinrang, yang diberi tanda T.IL4;Foto Copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak, yang diberi tanda TIL5 ;Foto Copy Gambar Lokasi tanah (Peta Blok), yang diberi tanda TII6 ;1 OP oSFoto copy Gambar Letak Obyek Sengketa, yang diberi tanda TIlL.7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat Tergugat!