TAHAN BIN MALLISE melawan MONRO BINTI SAKKA RALA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aminuddin Bin Mallise Daeng Nompo,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Terdakwa:
AMINUDDIN BIN MALLISE DAENG NOMPO

ePENETAPANNomor 162/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Nurhayati binti Mallise, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat di Lingkungan IIAttang Pasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon bernama Mallise,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Beddu, saksi nikahnya adalah Serda Beddu dan M. Yusuf denganmahar 44 real berupa sawah yang terletak di Kabupaten Jeneponto.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus perawan sedang M. Hasan berstatus jejaka, dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, pemohon bersama M.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Nurhayati binti Mallise) dengan M. Hasan bin AD. Taru yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1970 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Beddu, yang menjadi wali nikahadalah ayah pemohon bernama Mallise yang menjadi saksi pernikahan adalah Serda Beddu dan M. Yusuf, denganmahar berupa sawah di Jeneponto.e Bahwa pemohon dan M. Hasan telah dikaruniai 5 orang anak.Hal. 2 dari 5 Pen. No. 162/Pdt.P/2012 /PAWtp. Bahwa M. Hasan telah meninggal dunia pada tahun 2009.Saksi kedua : Herman bin Mallise, pada pokonya menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya nama M.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Nurhayati binti Mallise) dengan M. Hasan bin A.D. Taru yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1970 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Pen.

Almarhum MALLISE alias JANGGO JANGGO (Orang Tua Tergugat /dan Suami dari Tergugat //) telah meninggal dunia pada tahun 2014karena sakit, mempunyai istri dan anak yang saat ini masih hidup: NAJE (Tergugat II / Istri); HALIJA Binti MALLISE (Tergugat / Anak)2.2. MUMMU (Penggugat );2.3. YABENG (Penggugat !!);2.4.

PkjKabupaten Pangkep Saksi mengaku sebagai Paman Penggugat V dan dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Tergugat yang bernama Naje isteriMallise, dan Halija anak dari Mallise;Bahwa Mallise sudah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ayah Mallise bernama Tinulu dan lbunya bernama Lenna;Bahwa kedua orang tua Mallise telah meninggal dunia karena sakit dandalam keadaan beragama Islam,

oleh anak dari Mallise, yaitu Halija,tanah yang berlokasi di Kampung Jatie di atasnya terdapat 2 (dua) rumah,yaitu rumah Dg.

Fotokopi SPPT PBB Tahun 1996 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;1.2. Fotokopi SPPT PBB Tahun 1997 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Hal. 35 dari 53 Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.

Pkj1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.Fotokopi SPPT PBB Tahun 1998 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 1999 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2006 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2007 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2011 Nomor 73.09.070.009.0075.0

aPENETAPANNomor 162/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Nurhayati binti Mallise, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat di Lingkungan IIAttang Pasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon bernama Mallise,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Beddu, saksi nikahnya adalah Serda Beddu dan M. Yusuf denganmahar 44 real berupa sawah yang terletak di Kabupaten Jeneponto.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus perawan sedang M. Hasan berstatus jejaka, dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, pemohon bersama M.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Nurhayati binti Mallise) dengan M. Hasan bin AD. Taru yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1970 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Beddu, yang menjadi wali nikahadalah ayah pemohon bernama Mallise yang menjadi saksi pernikahan adalah Serda Beddu dan M. Yusuf, denganmahar berupa sawah di Jeneponto.e Bahwa pemohon dan M. Hasan telah dikaruniai 5 orang anak.Hal. 2 dari 5 Pen. No. 162/Pdt.P/2012 /PAWtp.e Bahwa M. Hasan telah meninggal dunia pada tahun 2009.Saksi kedua : Herman bin Mallise, pada pokonya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya nama M.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Nurhayati binti Mallise) dengan M. Hasan bin A.D. Taru yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1970 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Pen.

iyPENETAPAN Nomor 91/ Pdt.P/2014/PA Skg =BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili MARAESA perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Bennu Blin Mallise, lahir 31 Desember 1961 ( umur 53 tahun ), agama Islam, pendidikanterakhir tidak tammat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kaluku,Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan adanya bukti autentik untukdipergunakan dalam pengurusan persiapan berkas lbadah Haji dan lain lain;Bahwa berdasarkan hal hal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mrngadili perkaran iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut.Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon IIe Menyatakan pemikahan Pemohon Bennu Bin Mallise dengan Dala Binti Nengke sahmenurut hukum

yang berlaku dan hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon II datangmenghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan para pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313100204084601 atas namapemohon dalam hal ini Bennu bin Mallise

Bakri bin Lentung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1977 di Kaluku;e Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, pemohon Ibernama Bennu bin Mallise sedang pemohon II bernama Dala binti Nengke;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon I dengan pemohon II saksi melihatlangsung upacara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Nengke sebagai wali nikahmenyerhakan

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pada perubahan pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada pemohon dan Pemohon Il.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MEN ETAP KANe = Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.e Menyatakan sah pernikahan antara pemohon , Bennu Bin Mallise

Marettang bin Jide;Bahwa adapun lelaki Jide meninggal pada tanggal 11 April 1982, namun 1(satu) tahun setelah meninggalnya Jide, pada tahun 1983 objek sengketakemudian dikuasai oleh lelaki Mallise dengan status pinjam pakai;Bahwa penguasaan lelaki Mallise hanya satu kali panen saja, karena padatahun 1984, lelaki Mallise menyerahkan tanah tersebut kepada perempuanHj.

Lija (Tergugat) dengan alasan gadai;Bahwa mendengar penjelasan dari lelaki Mallise Penggugat maupun ahliwaris lainnya tidak berani mempersoalkan lebih lanjut karena lelaki Mallisedikenal sebagai orang berpengaruh dan kuat pada jaman gerilyawan(gerombolan DII/TII), sehingga Para Penggugat akhirnya mendiamkanpersoalan tersebut dengan harapan suatu waktu tanah tersebut bisa diambilkembali karena masih satu kesatuan dengan tanah Para Penggugat yanglainnya;Bahwa setelah objek sengketa berada dalam penguasaan

Mallise;Bahwa oleh karena tanah tersebut telah lama dikuasai oleh Tergugat yaknisejak tahun 1984, maka salah 1 (satu) dari Penggugat yakni Penggugat VHal. 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 2378 K/Pdt/2015pulang dari Malaysia dengan maksud menebus sawah tersebut, namun olehTergugat menjawab tanah tersebut telah dibelinya dari Mallise; Bahwa mendengar pengakuan Tergugat tersebut Para Penggugat berusahameyakinkan status tanah tersebut adalah milik Para Penggugat sebagai satukesatuan dengan tanahtanah di sekitar objek sengketa, yang telah dipinjamoleh Mallise untuk digarap, terobukti pula bahwa suratsurat sampai sekarangtetap atas nama Penggugat , yang mana sebelumnya atas nama suamiPenggugat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah melanggar peraturanperundangundangan dan telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memeriksaperkara telah melampaui kewenangannya karena, memeriksa perkara di luarapa yang menjadi alasan banding dari Pembanding/Termohon Kasasi,karena apa yang menjadi alasan Pembanding/Termohon Kasasi padakeberatan pertama, kedua dan ketiga adalah terkait dengan tidak ditariknyaanak Mallise sebagai pihak dalam perkara (lihat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Habibi binti Mandra S dengan Ibrahim Mallise bin Malliseyang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1955 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Mallise bin Tuwo meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2023 karena serangan jantung dan dalam keadaan islam, sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Mallise bin Tuwo adalah sebagai berikut :

3.1. St. Hawang binti Rate (Istri Pewaris);

3.2.

Alfahira M binti Mallise (anak kandung Pewaris);

1. Menetapkan bahwa tujuan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Mallise adalah untuk pencairan Gaji Terusan Pensiunan dan Tabungan milik pada Bank Sulselbar dan dokumen lainnya milik almarhun Mallise (Pewaris):
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Mallise, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Barugae, DesaMappatoba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Asni Alfianisa binti Safri, umur 20 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suradi bin Mallise) denganPemohon II (Asni Alfianisa binti Safri) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2020 di Dusun Barugae, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suradi bin Mallise) denganPemohon II (Asni Alfianisa binti Safri) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2020 di Dusun Barugae, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Skgnikahnya masingmasing bernama Mallise dan Mana dengan maskawin 44 Real dibayar tunai.4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan.6.

Karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia pada saat perkawinan Pemohon denganPemohon II berlangsung.e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Mallise dan Mana dengarmahar 44 Real;Hal 3 dari7 hal Pen.

Mursid, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Nagu bin Pajjama, dan yang menjadisaksi nikah adalah Mallise dan Mana, dengan mahar 44 real.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah karena sejak tahun 1953 perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah memperoleh buku nikah sebagai bukti yang outentik atasperkawinannya tersebut, sedangkan Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan untuk dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan untukkelengkapan salah satu

Rahim dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mallise dan Jamaluddin,dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Mallise bin Paddambu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon I.

yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Baco ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Mallise

Adanya 2 orang saksi yaitu Mallise dan Jamaluddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Abd.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Mallise dan Sodeng;3. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluas5 are yang terletak di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;5.

Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Mallise danSoddeng; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon ketika itu adalahtanah sawah seluas 5 are yang terletak di Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat semenda maupun saudarasesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak adaseorangpun yang keberatan

Baktri; Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Mallise danSoddeng; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon ketika itu adalahtanah sawah seluas 5 are yang terletak di Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat semenda maupun saudarasesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah tidak adaseorangpun yang

Bakri dan 2 orang saksi masingmasing bernama Mallise danSoddeng; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon ketika itu adalah tanahsawah seluas 5 are yang terletak di Desa Bonto Bulaeng, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan saat Pemohon danTermohon menikah sampai sekarang tidak ada seorangpun yangkeberatan

., tanggal 21Januari 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/Pihak Pertama;DanHalija binti Mallise alias Janggo, umur 41 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Jatie, Deasa Kassiloe, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, KewarganegaraanIndonesia, sebagai Tergugat;Naje, umur 62 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Kampung Jatie, DeasaKassiloe, Kecamatan

Mallise Bin Tinuluselaku Pihak Kedua pada perjanjian ini dalam hal ini Tergugat dan Il(Halija Binti Mallise dan Naje Binti Sidda) dengan batasbatas:Sebelah Barat Tanah Milik Pak AmirSebelah Utara Tanah Milik Dg. TombongSebelah Timur Tanah Milik Kadir Dg. NompoSebelah Selatan Tanah Milk Dg.

PaliBahwa selanjutnya Pihak Pertama dalam hal ini Penggugat Ill (MarawiahBinti Tinulu) menyerahkan SPPT NOP: 73.09.070.009.0120113.0 atasnama Marawiah kepada Pihak Kedua dalam hal ini Tergugat (HalijaBinti Mallise) untuk selanjutnya akan di balik nama oleh pihak keduasetelah putusan perdamaian ini ditandatangani oleh para pihak.b.

Pemohon bernama Syarif,sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 12 Mei 2014 di Dusun Mallise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2017/PA. Pwl.

Pemohon bernama Syarif,sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 12 Mei 2014 di Dusun Mallise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Yamin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Muhammad Yaminsendiri, dengan maskawin

Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan kabaena Barat, Kabupaten Bombana padatanggal 10 Juli 1978; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Tinring atas kuasa dari wali Pemohon II, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Idrus dan Mallise; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Wahid,

terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana pada tanggal 10 Juli 1978, yang dinikahkan oleh imamsetempat saat itu bernama Tinring atas kuasa dari wali Pemohon II yaknipaman kandung Pemohon Il sendiri bernama Wahid karena ayah kandungPemohon II saat itu telah meninggal dunia, dan pernikahan tersebut disaksikanpula oleh Idrus dan Mallise

yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKabaena barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 10 Juli 1978, yang saat itudinikahkan oleh imam setempat bernama Tinring atas kuasa dari wali PemohonIl saat itu adalah paman kandung Pemohon II sendiri bernama Wahid karenasaat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan pernikahantersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama Idrus dan Mallise

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Mallise yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuddin. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Passodengdan Passibe. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa tanah seluas 0,5 Ha. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon!

Kontraktor, tempat kediaman di DusunBatukaropa, Desa Karama, Kecamatan Rialau Ale, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 16 Mei 1986 di Lingkungan Balleangin, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Mallise

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mallise yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Beddu. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu saksi sendiri Ramli(saksi sendiri) dan Ismail. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 5 gram.Hal. 4 dari 12 hal. Pnt. No. 408 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Mallise yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Beddu. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu saksi sendiri Ramlidan Ismail (saksi sendiri).Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No. 408 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 5 gram. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan.

sekarang tidak harmonisbahkan sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampaisekarang sudah 3 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat sampaikeduanya berpisah karena Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.2 Mallise

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Bahar binCalli dan saksi Mallise bin Saso, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Hal. 7 dari 12 Put. No.1149/Padt.G/2013/PA.