lagikeberadaannya dan sebagian sudah meninggal dunia, sedangkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II bukan tidak ada bukti, maka semua keterangansebagaimana dalil permohonan yang telah dakui oleh Pemohon denganPemohon II dalam pemeriksaan di persidangan, oleh Hakim dianggap sebagaibukti pengakuan yang akan dijadikan sebagai bukti permulaan yang harusdikuatkan dengan bukti lain;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figin tentang kKedudukan keterangan saksi bernama Malliyang

Wa Malliyang disaksikan dan ditandatangani oleh Arsani selaku Ketua RT 20,Kelurahan Muara Jawa Ulu, Tamrin saksi batas sebelah Timur dan AbdulMajid Tergugat sendiri, yang letaknya berada di Jalan Delima, RT XX H2(dahulu) sekarang RT 25, Kelurahan Muara Jawa Ulu dengan Nomor Surat73/MJUVVI/1996, sebagaimana bentuk dan keadaan surat yang tercantumdalam register surat tanah di Kelurahan Muara Jawa Ulu tersebut;5.

Akta Pengakuan dan Penyerahan Hak atas tanahNomor: 45 tanggal 29 Juli 2000 dari Yalli Bin Malli kepada NangkingDg Langi Bin Malli yang dibuat di hadapan Notaris Mohadi SarjanaHukum, tetapi oleh Majelis Hakim dimanipulir banhwa bukti suratkuitansikuitansi pembayaran tanggal 7 Juni 2001 yang dijempol YalliBin Malli tersebut bukanlah sebagai dasar pembuatan Akta Jual Beli,akan tetapi berdasarkan bukti berupa surat foto copy Rincik Persil 11D.1 Kohir 69 Cl, seluas 3 Ha atas nama wajib pajak Yalli Bin Malliyang