Bahwa, benar telah terjadi peristiwa pemukulan kepada saksi korban Sigit hariSenin tanggal 24 September 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di Kompleks AreaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 134PID.B/2018/PN.MII.Departemen Transport Camp Site PT Vale di Jalan G.Gamalama KelurahanMagani Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaARDI ADODIN datang bersama dua orang temannya yaitu ADRIAN RAUF aliasANDI KANAU (Daftar Pencarian Orang) dan JERI MAMBELA

dikonstatir faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah terjadi peristiwa pemukulan kepada saksi korban Sigit hariSenin tanggal 24 September 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di Kompleks AreaDepartemen Transport Camp Site PT Vale di Jalan G.Gamalama KelurahanMagani Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, benar Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa ARDI ADODIN datang bersama dua orang temannya yaitu ADRIANRAUF alias ANDI KANAU (Daftar Pencarian Orang) dan JERI MAMBELA

Pada Awalnyaterdakwa ARDI ADODIN datang bersama dua orang temannya yaitu ADRIANRAUF alias ANDI KANAU (Daftar Pencarian Orang) dan JERI MAMBELA(Daftar Pencarian Orang) tetapi temannya ini menyusul dibelakang.

Fakta hukum itu memperlihatkan diantara Terdakwa dan ADRIANRAUF alias ANDI KANAU (Daftar Pencarian Orang) dan JERI MAMBELA(Daftar Pencarian Orang) atau para peserta tersebut telah ada kesadaranbahwa mereka telah melakukan suatu kerja sama untuk melakukan suatuperbuatan pidana, karena faktor kesadaran melakukan kerja sama tersebutsebagai faktor yang sangat menentukan untuk dapat dikatakan ada suatumedeplegen.

Adanya kerja sama tersebut tidaklahperlu sebelumnya para peserta memperjanjikan suatu kerja sama seperti itu,melainkan cukup apabila pada saat suatu perbuatan pidana itu dilakukan setiaporang diantara para peserta itu mengetahui bahwa mereka itu bekerja samadengan orang lain dan akhirnya dalam perkara ini terjadilah peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa dengan ADRIAN RAUF alias ANDIHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 134PID.B/2018/PN.MIl.KANAU (Daftar Pencarian Orang) dan JERI MAMBELA (Daftar

MAMBELA Als. MELKI, dan Sdr. SALASA menuju lokasijudi sabung ayam yang beralamatkan di pulau Tundung Desa. TiasKabupaten Bulungan dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu jenisketinting milik PAK LEK yang di kemudikan oleh Sdr. MAMBELA Als. MELKIkemudian sekira pukul 15.10 wita Terdakwa, Sdr. MAMBELA Als. MELKI,dan Sdr.

MAMBELA Als. MELKI, dan Sdr. SALASA dibawake kantor Polres Bulungan beserta barang bukti. Bahwa Yang menyewa ayam Terdakwa adalah seorang lakilaki bernamaANDI penjaga tambak yang lokasinya bertetangga dengan lokasi tambakyang Terdakwa jaga dan untuk ongkos sewa ayam sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) sekali main sabung. Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah).

Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) ekor ayam jantan warna putih (bahwabarang bukti tersebut juga digunakan sebagai barang bukti dari terdakwaa.n MAMBELA Als. MELKI Ad. DUPA, Dkk), dan 4 (empat) lembar uangtunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa bekerja menjaga tambak milik Hj. HAWA selainmenyewakan ayam untuk judi. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

MAMBELA Als. MELKI, dan Sdr. SALASAmenuju lokasi judi sabung ayam yang beralamatkan di pulau TundungDesa. TiaSs Kabupaten Bulungan dengan menggunakan 1 (satu) buahperahu jenis ketinting milik PAK LEK yang di kemudikan oleh Sadr.MAMBELA Als. MELKI kemudian sekira pukul 15.10 wita Terdakwa, Sdr.MAMBELA Als. MELKI, dan Sdr. SALASA sampai dilokasi judi kKemudianTerdakwa di panggil Sdr.

MAMBELA Als. MELKIkemudian sekira pukul 15.10 wita Terdakwa, Sdr. MAMBELA Als. MELKI,dan Sdr. SALASA sampai dilokasi judi Kemudian Terdakwa di panggil Sadr.ANDI yang bertujuan untuk menyewa 1 (Satu) ekor ayam jantan warna putihmilik Terdakwa yang akan di sabungkan oleh Sdr.

Selanjutnya pada hari saksi HENGKI SUDIRMAN ALS SUDIRMAN ALSHENGKI berangkat ke makassar, Pembantu saksi HENGKI SUDIRMAN ALSSUDIRMAN ALS HENGKI pulang ke palopo Selanjutnya saksi korban ULFANI RANTE TULUNG bersama dengan saksiESTER MAMBELA datang ke Sorowako untuk menggantikan pembantu saksiHENGKI SUDIRMAN ALS SUDIRMAN ALS HENGKI yang pulang ke palopo.Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Selanjutnya Saksi korban ULFANI RANTE TULUNG bersama saksi ESTERMAMBELA tinggal di rumah saksi HENGKI SUDIRMAN ALS SUDIRMAN

ALSHENGKI....HENGKI untuk merawat anak saksi korban dan saksi HENGKI SUDIRMANALS SUDIRMAN ALS HENGKI.Selanjutnya pada saat saksi korban dan saksi ESTER MAMBELA sedangberada di rumah, Tiba tiba Terdakwa HALIA ALS MAMA SANTI datangbersama dengan saksi YUNI WAHID ALS UNI dan memarahi saksi korbansambil mengatakan Keluarga tidak ada malunya, Perempuan tidak adamalunya, Tidak malu tinggal disini, Tidak ada malunya kejar kejarHengki Kemudian saksi korban menjawab Saya datang kesini karena dipanggil HENGKI

Bahwa para Penggugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah yangmerupakan budel ahli waris NE MAMBELA dengan NE TATO TITO yangsebelumnya merupakan tanah basah (Sawah) yang bernama To Batatta yangsekarang sudah menjadi tanah kering, yang terletak di Kelurahan TambunanKecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaiD@VikKUt !

Bahwa obyek sengketa rekonvensi adalah harta warisan yang diperolehdari leluhur NE TATO TITO (orang tua Penggugat Rekonvensi III) dengan NEMAMBELA (nenek Penggugat Rekonvensi I, dan Il) yang masih merupakanbudel diantara Ne Tato Tito dengan ahli warisnya Ne Mambela;A. Bahwa Ne Tato Tito kKawin denganTammuan melahirkan : Bokko, Ruru,LUDIA (Penggugat rekonvensi III), Hana, Hermin, Loli dan Martina.

BahwaHal 29 dari 56 Hal Putusan No.100/PDT/2017/PT.MKS.demikian pula Ne Mambela kawin dengan Lai Songko melahirkan Rapang,kemudian Rapan kawin dengan Lai Seppa melahirkan Lai Rapang (mandul)dan LaiPulang, selanjutnya Lai Pulang kawin pertama kali dengan Chakong melahirkanM. Lembang dan kemudian Lai Pulang kawin kedua kalinya Y.

Bahwa selanjutnya obyek sengketa rekonvensi tersebut setelah jatuhwaris kepda NE TATO TITO dengan MAMBELA lalu dikuasai dan dikelola olehNE TATO TITO sampai dengan pembangunan rumah sakit Lakipadadadilaksanakan yang sampai pada saat itu masih merupakan sawah produuktif; 6.

Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa obyek sengketa rekonvensiadalah harta warisan yang diperoleh dari leluhur Ne Tato Tito (orang tuaPenggugat rekonvensi III) dan Ne Mambela (nenek Penggugat rekoonvensi dan Il) maka beralasan hukum untuk menyatakan perbuatan TergugatRekonvensi tersebut adalah perbuatan melawan hukum dan melawan11.

Pembanding/Penggugat : BARTOLOMEUS LEME' BALA Diwakili Oleh : ABNER BUNTANG, SH
Terbanding/Tergugat I : ABUN
Terbanding/Tergugat II : RITTA MAMBELA
Terbanding/Tergugat III : SO'PARAPA

Bahwa pada hari Selasa tanggal sebagimana waktu tersebut di awalsurat dakwaan ini namun sekitar pukul 17.30 , saksi IMANUELBIANTONG MERRANTE dan saksi ANDRE MAMBELA selanjutnya ya disebut dengan para saksi, mendapat laporan dari masyarakat perihaladanya pabrik dan penjual minuman beralkohol jenis sopi di tempatsebagimana tersebut di awal surat dakwaan ini, berdasarkan laporantersebut, para saksi mendatangi tempat sebagimana yang dimaksudkandalam laporan masyarakat tersebut, sesampainya disana sekitar

Andre Mambela dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena ada kejadianmenjual minuman beralkohol jenis sopi; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 18.30 WIT,bertempat di Jalan Pendidikan Jalur 1 Timika saksi menangkap Terdakwakarena menjual minuman beralkohol jenis sopi; Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul17.30 WIT saksi mendapat laporan dari masyarakat sering terjadipenjualan minuman beralkohol

DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI,MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON bertemu denganTITUS TAMPANG dan TITUS TAMPANG menanyakan kepada merekamangka mo raka yang maksudnya udah dibunuh apa belum, dan merekamenjawab mangka mo yang maksudnya sudah;Bahwa selanjutnya pada pukul 16.50 wita YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISAdatang ke rumah Terdakwa II PETRUS PARANTE dan mengatakan sudahkami bunuh itu KUSE dan Terdakwa II menanyakan dimana lalu dijawabYOHANIS .....YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA mambela

Alias BAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPA RATI,MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON bertemu denganTITUS TAMPANG dan TITUS TAMPANG menanyakan kepada merekamangka mo raka yang maksudnya udah dibunuh apa belum, dan merekamenjawab mangka mo yang maksudnya sudah;Bahwa selanjutnya pada pukul 16.50 wita YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISAdatang ke rumah Terdakwa II PETRUS PARANTE dan mengatakan sudahkami bunuh itu KUSE dan Terdakwa II menanyakan dimana lalu dijawabYOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA mambela

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Mambela Alias Hendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

   
   Terdakwa:
   HENDRA MAMBELA