MARICE YUNIKE MAMBOR

Perk : PDM442/JPR/EP.1/12/2011, tanggal 14 Desember 2011yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Marice Yunike Mambor pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011sekitar jam 20.00 Wit, atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termauk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, melakukan menganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban AMELIA RONSUMBRE sedang berada dipinggirjalan bersama

Bahwa akibat penganiayaan terdakwa MARICE YUNIKE MAMBOR, saksi korbanAMELIA RONSUMBRE mengalami luka memar dan merasakan kesakitandanHal. 2 Putusan No. 28/Pid/2012/PT.Jpr.kemudian dibawah kerumah sakit Abepura dan akibat perbuatan penganiayaan yangdialaminya, saksi korban tidak dapat menjalankan aktifitas sehariharinya sebgaimanadiuraikan dalam Surat Visum Et Repertum No. 445/323/VER/RSUD ABE/V/2011pada tanggal 21 Mei 2011. yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Menyatakan terdakwa MARICE YUNIKE MAMBOR bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARICE YUNIKEMAMBOR berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MARICE YUNIKE MAMBOR bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan menyebabkan orang luka memar.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariterdapat Putusan Hakim lain yang menyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan ) bulan.4.

MARICE YUMKE MAMBOR

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan untuk itu Terdakwa memohon agar dijatuhi pidana seringanringannya; Memperhatikan pula replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang keduanyadisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya keduanya tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Jayapura atas dakwaan sebagai berikut :I DAKWAAN: Bahwa terdakwa Marice Yunike Mambor

Kemudian datang terdakwa dengan tigaorang temantemannya dan langsung memukul saksi korban berkalikali dengan keduatangannya dibagian bibir bawah, pipi sebelah kanan dan dahi sebelah kanan sampaimengakibatkan saksi korban terjatuh ketanah kemudian terdakwa menendang saksi korbandibagian kepala dan bagian pinggang lalu terdakwa menyeret saksi korban sejauh sebanyak 2(dua) meter setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk pulang kerumah; Bahwa akibat penganiayaan terdakwa MARICE YUNIKE MAMBOR,

dengan saksi korban Amelia Ronsumbre;e Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh tedakwa terhadap diri saya korban AmeliaRonsumbre terjadi pada tanggal 18 Mei 2011 sekitar jam 20.00 wit di komplekperumahan polda Papua Buper Waena Distrik Heram ; e Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah dengan terdakwa Marice Yunike Mambor;e Bahwa benar masalah itu terjadi karena ada kecemburuan hubungan selingkuh dengansuaminya terdakwa yang bernama Silas Wilvin Robert ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan

Saksi OKTOVINA KARETH Ampd. memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi penah diperiksa di Polisi dan keterangan saya benar semuanya; Bahwa benar saksi menetahui tentang perkara penganiayaan yang dilakukan terhadapsaksi korban Amelia Ronsumbre ; Bahwa benar terjadi Penganiayaan pada tanggal 18 Mei 2011 jam di Komplek perumahanPolda Papua di Buper Distrik Heram Waena ; Bahwa benar pelakunya adalah Marice Yunike Mambor dan korbannya

Saksi Maison Wonda memberikn keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipilisi;Bahwa saksi tahu masalah masalah berkaitan dengan perkara Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Marice Yunike Mambor ; Bahwa benar penganiayaan terjadi pada tanggal 18 Mei 2011di komplek PerumahanPolda Buper Distri Heram; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Marice Unike Mambor tetapi korbannya adalah Amelia Ronsumbre ; Bahwa benar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula tertulis bernama Jackyline Faradilla Inggokowuri sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/174 tanggal 16 Februari 1983 menjadi bernama Jackyline Faradilla Inggokowuri Mambor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
Jackyline Faradilla Inggokowuri Mambor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUNIAS MAMBOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan proses produksi pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan;

Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
YUNIAS MAMBOR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon dari semula tertulis I Made Rafael Adelio Mambor diganti menjadi I Gede Rafael Adelio Mambor;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/ melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon dari semula

tertulis I Made Rafael Adelio Mambor diganti menjadi I Gede Rafael Adelio Mambor kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Anton Purwo Nugroho
2.Cynthia Margaretha Mambor

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan diwakili Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tentang perubahan/perbaikan nama anak ParaPemohon dari semula bernama I Made Rafael Adelio Mambor digantimenjadi Gede Rafael Adelio Mambor, dan Para

, dimana ibukandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon yaitu Sylvia FranciscaMambor adalah adik kandung Pemohon Cynthia Margaretha Mambor; Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon tersebuttelah memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Timika; Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut dari semula bernama Made Rafael AdelioMambor diganti menjadi Gede Rafael Adelio Mambor; Bahwa setahu saksi, saat lahir anak yang diangkat oleh

Mambor; Bahwa keluarga besar setuju dengan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

diganti menjadi Gede RafaelAdelio Mambor;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka terhadapkeinginan Para Pemohon mengenai perubahan/perbaikan nama anak ParaPemohon dari semula bernama I Made Rafael Adelio Mambor digantimenjadi Gede Rafael Adelio Mambor, cukup beralasan sehingga dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat permohonan Para Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka patutlah untukdikabulkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menggantinama anak Para Pemohon dari semula tertulis Made Rafael AdelioMambor diganti menjadi Gede Rafael Adelio Mambor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon dari semulatertulis Made Rafael Adelio Mambor diganti menjadi Gede RafaelAdelio Mambor kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Penggugat:
ALEX LUKAS MAMBOR
Tergugat:
PERUSAHANAAN WISMA PRATAMA

MAMBOR ALIAS EGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIETER MAMBOR tersebut;

PIETER MAMBOR VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT c.q. GUBERNUR PAPUA BARAT, DKK

Yohana Mambor. b. 2 (dua) lembar Fotocopy Surat Pernyataan antara Praka Kornelis Kwano dengan Sdri. Yohana Mambor pada tanggal 26 April 2013.c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwintansi pengembalian uang oleh Praka Kornelis Kwano kepada Sdri. Yohana Mambor pada tanggal 24 April 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).

Yohana Mambor.2). 2 (dua) lembar Fotocopy Surat Pernyataan antaraPraka Kornelis Kwano dengan Sdri. YohanaMamborpada tanggal 26 April 2013.3). 1 (satu) lembar Fotocopy Kwintansi pengembalianuang oleh Praka Kornelis Kwano kepada Sdri.Yohana Mambor pada tanggal 24 April 2013.b. Barangbarang : Nihil.3.

Yohana Mambor (Saksil) mencari Hotel untukmenginap satu malam karena besok harinya akan berangkat keJayapura, Terdakwa SMS Saksil untuk mencari Hotel dekat denganBandara yaitu di Hotel Nusantara.

Yohana Mambor padatanggal 24 April 2013.Oleh karena alat bukti petunjuk adanya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwadan oleh karena barang bukti tersebut tidak diperlukanlagi dalam perkara yang lain maka perlu ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 352 ayat (1) KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Yohana Mambor pada tanggal 26 April 2013.c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwintansi pengembalian uang oleh Praka KornelisKwano kepada Sdri. Yohana Mambor pada tanggal 24 April 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10. 000, (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Ventie Bulo, SH, MH.

ditemukannarkotika golongan jenis tanaman ganja yang di simpan Terdakwa didompetnya;Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara patungandengan Saksi MARKUS YOSEP INSYUR masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) ;Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUS YOSEPINSYUR membeli sebanyak 2 (dua) bungkus;Bahwa narkotika golongan jenis tanaman ganja dibeli oleh Saksi MARKUSYOSEP INSYUR dari temannya yang bernama IGO MAMBOR

ALDI di dompetnya;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganjatersebut dengan cara patungan dengan Saksi MARKUS YOSEPINSYUR Alias MARIO masingmasing Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus.Bahwa narkotika golongan jenis tanaman ganja dibeli oleh saksiMARKUS YOSEP INSYUR Alias MARIO dari temannya yang bernamaIGO MAMBOR

Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus daritemannya yang bernama GO MAMBOR; Bahwa 1 (satu) bungkus narkotika golongan jenis tanaman ganja telahdikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI dan SaksiMARKUS YOSEP INSYUR Alias MARIO di rumah TerdakwaMUHAMMAD ALDI Alias ALDI alamat Jl.

Terdakwa,ditemukan narkotika golongan jenis tanaman ganja yang disimpanTerdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI di dompetnya;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganja tersebutdengan cara patungan dengan Saksi MARKUS YOSEP INSYUR AliasMARIO masingmasing Rp100.000,00 (Seratus ribuBahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUS YOSEPINSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus dari temannyayang bernama IGO MAMBOR

ditemukannarkotika golongan jenis tanaman ganja yang di simpan Terdakwa didompetnya;Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara patungandengan Saksi MARKUS YOSEP INSYUR masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) ;Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUS YOSEPINSYUR membeli sebanyak 2 (dua) bungkus;Bahwa narkotika golongan jenis tanaman ganja dibeli oleh Saksi MARKUSYOSEP INSYUR dari temannya yang bernama IGO MAMBOR

ALDI di dompetnya;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganjatersebut dengan cara patungan dengan Saksi MARKUS YOSEPINSYUR Alias MARIO masingmasing Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus.Bahwa narkotika golongan jenis tanaman ganja dibeli oleh saksiMARKUS YOSEP INSYUR Alias MARIO dari temannya yang bernamaIGO MAMBOR

Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus daritemannya yang bernama GO MAMBOR; Bahwa 1 (satu) bungkus narkotika golongan jenis tanaman ganja telahdikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI dan SaksiMARKUS YOSEP INSYUR Alias MARIO di rumah TerdakwaMUHAMMAD ALDI Alias ALDI alamat Jl.

Terdakwa,ditemukan narkotika golongan jenis tanaman ganja yang disimpanTerdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI di dompetnya;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganja tersebutdengan cara patungan dengan Saksi MARKUS YOSEP INSYUR AliasMARIO masingmasing Rp100.000,00 (Seratus ribuBahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Saksi MARKUS YOSEPINSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus dari temannyayang bernama IGO MAMBOR

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa I ALBERTO YOSEP MAMBOR Alias BERTO dan terdakwa II ALVIN PIETER PATTIRADJAWANNE Alias ALVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemerasan dan Pengancaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALBERTO YOSEP MAMBOR Alias BERTO dan terdakwa II ALVIN PIETER PATTIRADJAWANNE Alias ALVIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 8 (delapan) bulan ...

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.ALBERTO YOSEP MAMBOR Alias BERTO
2.ALVIN PIETER PATTIRADJAWANNE Alias ALVIN

Robeka Rumberpon Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : Cristian E.Mamani Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IV : Frengky Mambrasar Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : Erens Noak Asyerem Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Richard Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VII : Yosep Leonard Mambor

YOSEP LEORNARD MAMBOR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Trikora Rendani, RT 002/RW002, Kelurahan Sowi, Kecamatan Manokwari Selatan, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING VII Semula PENGGUGAT VII;8.

Sebelah Barat : dengan Keluarga Janda Selfina Mofu; Sebelah Selatan : dengan keluarga Yoseph Leonard Mambor; Sebelah Timur : dengan Telaga Rendani;d. Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian. E.Mamani), menguasai dan menempati sebidang tanah seluas 1.500 M2,dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Keluarga Janda M. Bonsapia; Sebelah Barat : dengan Jalan Raya Trikora Rendani; Sebelah Selatan : dengan Keluarga Komenaung; Sebelah Timur : dengan Telaga Rendani;e.

Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian. E.Mamani), yang menguasai dan menempati sebidang tanah seluas 1.500M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);e.

seluas 2.592 M2 sebesar Rp1.500.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah ;Halaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2019/PT JAPPenggugat 2 (Robeka Rumberpon/Asyerem) dan Penggugat 5 (ErensNoak Asyerem), yang menguasai dan menempati sebidang tanah seluas6.555 M2 sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Penggugat 6, Rudy Richard Baransano, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 1.584 M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor

Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian. E.Mamani) yang menguasai dan menempati sebidang tanah seluas 1.500 M2sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);Penggugat 10, Rein Jemy Musyeri, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 625 M2 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);5.

YOSEP LEORNARD MAMBOR,8. MELVIN ANDREY WINSTON BARANSANO, 9. AMIRUDDIN MAKKARAWA,10. REIN JEMY MUSYERI,Tergugat :1. BUPATI MANOKWARI, 2. PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWARI 3. KEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA CG UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA RENDANI MANOKWARI,

YOSEP LEORNARD MAMBOR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan8.

Halaman 4 dari 41 hal Sebelah Selatan: dengan keluarga Yoseph Leonard Mambor; Sebelah Timur : dengan Telaga Rendani:;d. Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3(Cristian. E. Mamani), menguasai dan menempati sebidang tanahseluas 1.500 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Keluarga Janda M. Bonsapia; Sebelah Barat : dengan Jalan Raya Trikora Rendani; Sebelah Selatan: dengan Keluarga Komenaung;Sebelah Timur : dengan Telaga Rendani;e.

Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3(Cristian. E. Mamani), yang menguasai dan menempati sebidangtanah seluas 1.500 M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaFATUS JUTE FU Pia) jee manana rere ieeee. Penggugat 10, Rein Jemy Musyeri, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 625 M2 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusJLUTR UIA nnn nn nnnPutusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Mnk. Halaman 8 dari 41 hal18.

Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3(Cristian. E. Mamani), yang menguasai dan menempati sebidang tanahseluas 1.500 M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah );Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Mnk. Halaman 9 dari 41 hale. Penggugat 10, Rein Jemy Musyeri, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 625 M2 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah ); ++ 2 22 = 2n2 noe nnn noe nnn non eee eee3.

Penggugat 7 (Yoseph Leonardi Mambor) dan Penggugat 3 (Cristian.E. Mamani) yang menguasai dan menempati sebidang tanah seluas 1.500M2 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);e. Penggugat 10, Rein Jemy Musyeri, yang menguasai dan menempatisebidang tanah seluas 625 M2 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaYano TMB!

Bahwa narkotika golongan jenis tanaman ganja dibeli oleh TerdakwaMARKUS YOSEP INSYUR dari temannya yang bernama IGO MAMBOR; Bahwa satu bungkus narkotika golongan jenis tanaman ganja telahdikonsumsi oleh Saksi MUHAMMAD ALDI alias ALDI dan TerdakwaMARKUS YOSEP INSYUR di rumah Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDIalamat JI. Abreso Ransiki Kab.

ganja yang disimpan Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDI didompetn ya 722 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeeBahwa Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganja tersebutdengan cara patungan dengan Terdakwa MARKUS YOSEP INSYURAlias MARIO masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Terdakwa MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus daritemannya yang bernama IGO MAMBOR

disimpan Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDI didompetn ya) 2222 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeeBahwa Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganja tersebutdengan cara patungan dengan Terdakwa MARKUS YOSEP INSYURAlias MARIO masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Terdakwa MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus daritemannya yang bernama IGO MAMBOR

Bahwa Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDI memperoleh ganja tersebutdengan cara patungan dengan Terdakwa MARKUS YOSEP INSYURAlias MARIO masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa harga narkotika golongan jenis tanaman ganja per bungkusnyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Terdakwa MARKUSYOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus daritemannya yang bernama IGO MAMBOR:> Bahwa Saksi menyimpan dan menggunakan Narkotika golongan jenisganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri

Halaman 9 dari 17 hal.YOSEP INSYUR Alias MARIO membeli sebanyak 2 (dua) bungkus daritemannya yang bernama IGO MAMBOR."00"" Bahwa 1 (satu) bungkus narkotika golongan jenis tanaman ganja telahdikonsumsi oleh Saksi MUHAMMAD ALDI Alias ALDI dan TerdakwaMARKUS YOSEP INSYUR Alias MARIO di rumah Saksi MUHAMMAD ALDIAlias ALDI alamat JI. Abreso Ransiki Kab.

Menyatakan terdakwa HENDRIK MAMBOR alias HERI alias ROY

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Tanpa hak atau melawan hukum,Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK MAMBOR alias HERI alias ROY, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

SALEH, SH
Terdakwa:
HENDRIK MAMBOR alias HERI alias ROY

Kety Mambor binti Kris mambor, umur 26 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pengasuh anak, tempattinggal di kampung Samabusa, Distrik Teluk kimi, Kabupaten Nabire.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah Pengasuh anak Penggugat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011 di Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituFajar Sidiya bin Samdidni Sidiya yang merupakan keluarga Penggugat danKety Mambor

binti Kris mambor yang merupakan pengasuh anak Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil gugatanPenggugat, Tergugat telah berpisah dan meninggalkan Penggugat dengantanpa alasan yang sah sejak tahun 2015, yang sebelum kepergian Tergugattersebut antara penggugat dan tergugat telah sering terjadi perslisinan, tergugatdiketahui memiliki kebisaan berjudi sabung ayam dan telah berhubungandengan wanita lain

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Subandi, Saksi Margaretha Mambor, saksi Syul TawakkalHal. 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa saksisaksi dalam perkara ini yaitu saksi SUBANDI dan saksiMARGARETHA MAMBOR tidak melihat kejadian tersebut dan tidakmengetahui siapa pelakunya dan bahkan tidak percaya kalau TerdakwaOSIAS SIGA adalah salah satu pelaku dari pencurian tersebut karena saksisaksi tahu tentang perilaku Terdakwa yang tidak pernah nakal saat sekolahHal. 9 dari 12 hal. Put.

No. 1673 K/Pid Sus/2009karena Terdakwa juga bekas anak didik saksisaksi tersebut dan Terdakwapada waktu diperiksa di penyidik Terdakwa dipaksa dan dipukuli ;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganpertimbangan Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sorong tersebut bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSubandi, Saksi Margaretha Mambor, saksi Syul Tawakal (saksi Perbalisan),saksi Thomas Tenau dan pengakuan Terdakwa sendiri baik pada Berita AcaraPemeriksaan

untuk menjaga dan melihat apa ada orang yang datang atau tidaksetelah itu tidak lama kemudian kurang lebih 20 (dua puluh) menit, saksiThomas Tenau mengeluarkan 1 (satu) set Komputer merk DELL beserta kabelprinter, 1 (satu) unit Toa dan 100 (seratus) kilogram setelah itu Terdakwa dansaksi Thomas Tenau membawanya dengan berjalan kaki menuju rumah SaksiThomas Tenau yang jaraknya kurang lebih 400 meter setelah itu disimpan didapur rumah saksi Thomas Tenau ;Bahwa keterangan saksi Subandi dan Margaretha Mambor

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2020 Penggugat dan Tergugat berlibur kePulau Mambor dan saat itu Tergugat mengajak perempuan bernama Novitatersebut bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk melayani perempuantersebut namun Penggugat tidak bersedia lalu Tergugat menampar mukaPenggugat di depan keluarga Penggugat;8.

Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.NbrTergugat tersebut sehingga antara penggugat dan tergugat bertengkarbahkan sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi melihat sendiri, Penggugat dan Terggat bertengkar danakhirnya sudah pisah tempat tinggal;bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah hubungan tergugat dengan wanita lain ; bahwa saksi mengetahui Pada tanggal 22 Juni Penggugat dan Tergugatberlibur di Pulau Mambor dan Tergugat mengajak wanita yang bernamaNovita

dikarenakan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Novita dan atas sikapTergugat tersebut sehingga antara penggugat dan tergugat bertengkarbahkan sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi melihat sendiri, Penggugat dan Terggat bertengkar danakhirnya sudah pisah tempat tinggal;bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah hubungan tergugat dengan wanita lain ; bahwa saksi mengetahui Pada tanggal 22 Juni Penggugat dan Tergugatberlibur di Pulau Mambor

Penggugat:
PIETER MAMBOR
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT CQ. GUBERNUR PAPUA BARAT
2.JONSON. R. YENU
3.DAVID LAWALATA