Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Agen Abdullah Amin Sembiring bin Mambar Sembiring) dengan Setianna Br Perangin-angin yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Sei Binge Kabupaten Langkat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agen Abdullah Amin Sembiring bin Mambar Sembiring

PENETAPANNomor :181/Pdt.P/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan :Agen Abdullah Amin Sembiring bin Mambar Sembiring, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(jualan), warga negara Indonesia, tempatkediaman

Pdt.P/2013/PA.MdnHal 3 dari 103.Foto copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara tentangPengangkatan Setianna Peranginangin dengan tugas sebagai GuruDewasa Tk. dengan Pangkat Golongan IV/a, yang telah diberi meteraisecukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda dengan P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang (Zuned bin Ngaribdan Ngerti Sembiring bin Mambar

merasa keberatan atasikatan perkawinan mereka.e Bahwa isteri Pemohon (Setiana Br Peranginangin) telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2013 di Medan karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam.e Bahwa isteri Pemohon ketika masih hidup bekerja sebagai PNS yangbertugas sebagai Guru SD Negeri di Medan Johor.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengurusan pensiunduda dan mengurus uang duka ke PT.TASPEN atas nama SetianaBr Peranginangin yakni isteri Pemohon.Saksi II nama : Ngerti Sembiring bin Mambar

Adapun jalan pengetahuan saksi mengenai pernikahanPemohon dengan isterinya yang bernama Setianna Br Peranginanginkarena saksi adalah adik ipar Pemohon serta mengetahui mereka belumpernah bercerai, dinilai telah memenuhi syarat materil pembuktian (videpasal 308 ayat 1 RBg), kesaksian aquo patut diyakini kebenarannya sertatidak ada masyarakat keberatan tentang rumah tangga mereka, olehkarenanya saksi aquo dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua (Ngerti Sembiringbin Mambar Sembiring

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AgenAbdullah Amin Sembiring bin Mambar Sembiring) denganSetianna Br Peranginangin yang dilaksanakan pada tahun1980 di Kecamatan Sei Binge Kabupaten Langkat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000. (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Selasatanggal 21 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1434Hijriyah, oleh Kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAMBAR UKUR KABAN
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUPARDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAMBAR UKUR KABAN
Terdakwa:
DARKANI Bin SABART Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAMBAR UKUR KABAN
Terdakwa:
Anisa Sa'adah Als Icha Binti Supianor

Kelumpang Hulu Kab.Kotabaru, mendapat informasi tersebut anggota Polsek Kelumpang Hulu diantaranyasaksi ARIF RAHMADANI Als ARIF Bin SURAHMAN bersama rekannya saksiBRIPKA MAMBAR UKUR KABAN melakukan pengintaian di rumah TerdakwaSANIAH ALS. SANIAH BINTI BASIR (Alm), lalu pada saat dilakukan pengintaiansaksi ARIF RAHMADANI Als ARIF Bin SURAHMAN bersama rekannya saksiBRIPKA MAMBAR UKUR KABAN (anggota Polsek Kelumpang Hulu) melihat adaseorang lakilaki yang keluar dari rumah Terdakwa SANIAH ALS.

SANIAH BINTI BASIR (Alm),selanjutnya mendapat informasi tersebut saksi ARIF RAHMADANI Als ARIF BinSURAHMAN bersama rekannya saksi BRIPKA MAMBAR UKUR KABAN (anggotaPolsek Kelumpang Hulu) mencari Terdakwa SANIAH ALS.

SANIAH BINTIHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor .97/Pid.Sus/2017/PN Ktb.BASIR (Alm) tersebut, selanjutnya saksi ARIF RAHMADANI Als ARIF BinSURAHMAN bersama rekannya saksi BRIPKA MAMBAR UKUR KABAN (anggotaPolsek Kelumpang Hulu) melakukan pemeriksaan kepada orang tersebut yangbernama saksi NICO PRATAMA Bin SAIDI, setelah itu saksi ARIF RAHMADANIAls ARIF Bin SURAHMAN bersama rekannya saksi BRIPKA MAMBAR UKURKABAN (anggota Polsek Kelumpang Hulu) melakukan pemeriksaan terhadap saksiNICO PRATAMA Bin SAIDI

Menyatakan Pemohon dan Almarhum MAMBAR SURBAKTI adalah suami isteri berdasarkan perkawinan tanggal 19 Mei 1982 di Gereja Bunda Pertolongan Abadi BINJAI-SUMUT;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,-- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Pemohon dan Almarhum MAMBAR SURBAKTI adalah suamiisteri berdasarkan perkawinan tanggal 19 Mei 1982 di Gereja Bunda PertolonganAbadi BINJAISUMUT;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yangtertera untuk itu;4.

Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 1205043103080017 atas nama KepalaKeluarga MAMBAR SURBAKTI, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan fotokopi Surat Kawin MAMBAR SURBAKTI denganTERNALEM GINTING pada tanggal 19 Mei 1982 di Gereja BundaPertolongan Abadi BINJAISUMUT, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4.

SURBAKTI padatanggal 19 Mei 1982 di Gereja Bunda Pertolongan Abadi BINJAISUMUT;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama MAMBAR SURBAKTI telahmeninggal dunia di Dusun Pekan Sawah disebabkan serangan sakit jantung,Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya almarhum MAMBARSURBAKTI ada punya anak 4 (empat) orang, yaitu 2 orang lakilaki dan 2 orangperempuan dan semuanya sudah menikah;Bahwa Saksi tahun akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dengansuaminya almarhum MAMBAR SURBAKTI belum dicatatkan

SURBAKTIBahwa saksi tidak tahu tentang perkawinan Pemohon dilangsungkan;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama MAMBAR SURBAKTI telahmeninggal dunia di Dusun Pekan Sawah disebabkan serangan sakit jantung,Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya almarhum MAMBARSURBAKTI ada punya anak 4 (empat) orang, yaitu 2 orang lakilaki dan 2 orangperempuan dan semuanya sudah menikah;Bahwa Saksi tahun akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dengansuaminya almarhum MAMBAR SURBAKTI belum dicatatkan

SURBAKTI pada tanggal 19Mei 1982 di Gereja Bunda Pertolongan Abadi BINJAISUMUT, dan suamiPemohon bernama MAMBAR SURBAKTI telah meninggal dunia pada tanggal 09September 2013 disebabkan serangan sakit jantung dan permohonan Pemohonsupaya Pengadilan Negeri Stabat dengan Penetapannya menyatakan Pemohon danAlmarhum MAMBAR SURBAKTI adalah suami isteri berdasarkan perkawinantanggal 19 Mei 1982 di Gereja Bunda Pertolongan Abadi BINJAISUMUT danmemerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Mambar Ginting denganistrinya Alm. Sadaan Br Barus sekaligus ahliwaris dari Alm.Mambar Ginting.2. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat sampai denganPenggugat V adalah Ahliwaris dari Alm. Mambar Ginting berhakmewarisi tanahtanah perladangan terperkara.3.

Mambar Ginting denganisterinya Alm. Sadaan Br.

Mambar Ginting denganisterinya Alm. Persadaan Br.

Barus; Putusan Nomor :184/PDT/2016/PT MDN Halaman 19 Bahwa orang tua dari Mambar ginting adalah Tampak Ginting/ RumahiBr. Karo dan anak Tampak Ginting /Rumahi Br. Karo adalah NasipGinting, Mambar Ginting dan Mihanna Br. Ginting Bahwa saksi mengetahui Mambar Ginting ada menerima warisan dariTampak Ginting/ Rumahi Br.

Jika seandainya Mambar Ginting telah menerima uang dari NasipGinting sebagai gantinya adalah Tanah Terperkara akan tetapi tidakada bukti penerimaaan uang tersebut dari Mambar Ginting danmengapa surat perjanjian tersebut dibuat setelan Mambar Gintingmeninggal dan setelah isteri Mambar Ginting meminta Tanahterperkara melalui saksi Ngata Surbakti;4.

terdakwa untuk melihat sepeda motor tersebut dan terdakwamenyetujuinya; Selanjutnya terdakwa bersama saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTINGmenjumpai saksi BAHTIAR SEMBIRING Als UCOK Bin AMIR SEMBIRING di warung titi besiKelurahan Lima Mungkur Kec.

Als UCOK Bin AMIR SEMBIRING pergimeningglkan terdakwa dan saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTING,setelah itu saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTING memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa telahmembantu saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTING; Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian dari Polres Aceh Tamiang di Dsn.

terdakwa untuk melihat sepeda motor tersebut dan terdakwamenyetujuinya;Selanjutnya terdakwa bersama saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTINGmenjumpai saksi BAHTIAR SEMBIRING Als UCOK Bin AMIR SEMBIRING di warung titi besiKelurahan Lima Mungkur Kec.

Als UCOK Bin AMIR SEMBIRING pergimeningglkan terdakwa dan saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTING,setelah itu saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTING memberikan uang7kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa telahmembantu saksi WARISTA GINTING Als WARIS Bin MAMBAR GINTING; Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian dari Polres Aceh Tamiang di Dsn.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAMBAR UKUR KABAN
Terdakwa:
DIKA ABISUJA Als DIKA Bin CANDRA GUSTIAN

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui saksi MAMBAR KETAREN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa terhadap barang bukti : (satu) buah gembok merk AVE TOP SECURITY.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MAMBAR KETAREN.4.

(tiga juta rupiah) dari dalam grosirmilik saksi MAMBAR KETAREN, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polsek Pancur Batu untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4,5 KUHP;Kedua :mrnnnn Bahwa ia terdakwa VICKRY MONANDA Alias ASENG, pada hariSabtu, tanggal 12 Desember 2015, sekitar pukul 03.30 Wib, atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2015, bertempat di Kedai Grosirmilik saksi MAMBAR KETAREN di Dusun

(tiga juta rupiah) dari dalam grosir milik saksi MAMBAR KETAREN,selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Pancur Batu untukdiproses secara hukumw=== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah)dari dalam laci grosir milik saksi MAMBAR KETAREN;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah parang panjang, bergagang kayu yangpanjangnya kurang lebih 80 (delapan puluh) centimeter dan mengambil uangsebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) tersebut adalah bukan milik terdakwamelainkan milik saksi koroban MAMBAR KETAREN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sebagian atau seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

(tiga juta rupiah)dari dalam laci grosir milik saksi MAMBAR KETAREN,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , jugatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;6.

Mambar Ginting, meninggal dunia tahunHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 759 K/Padt/20171972 dengan istrinya alm. Sadaan Br Barus yang meninggal dunia tahun1982.2. Bahwa alm. Mambar Ginting/ayah Penggugat sampai dengan Penggugat Vtersebut adalah anak kandung dari alm. Tampak Ginting meninggal duniatahun 1962 dengan istrinya alm. Rumahi Br Surbakti yang meninggal duniatahun 1963.3. Bahwa alm.

Mambar Ginting ayah Penggugat sampai dengan Penggugat Vtersebut ada mempunyai hak meninggalkan warisan berupa harta tidakbergerak yaitu:1.

Mambar Ginting dengan istrinya alm. Sadaan BrBarus sekaligus ahliwaris dari alm. Mambar Ginting;Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat Vadalah Ahliwaris dari alm. Mambar Ginting berhak mewarisi tanahtanahperladangan terperkara.Menyatakan dalam hukum bahwa:Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Mambar Ginting dengan istrinya alm. Sadaan BrBarus sekaligus ahliwaris dari alm. Mambar Ginting;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp4.235.000,00 (empat juta dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Mambar Ginting denganisterinya Persadaan Br. Barus sekaligus ahli waris dari alm. MambarGinting;Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat sampai denganPenggugat V ahli waris dari alm.

Sebidang tanah seluas + 393,77 M2 berikut rumah permanent yang berdiri diatasnya sebagaimana surat akta pelepasan hak dengan ganti rugi Nomor 206/APHGR/M/1998 tanggal 07 Mei 1988 yang dikeluarkan Camat KecamatanMedan Sunggal Kota Medan, setempat dikenal terletak di jalan Setia LuhurNomor 116 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medandengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah saudara Mambar;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setia Luhur;e Sebelah Timur

Sebidang tanah se luas + 393,77 M2 berikut rumah permanent yang berdiri d atasnya sebagaimana surat akta pelepasan hak dan ganti rugi Nomor 206/APHGR/M/1998 tanggal 07 Mei 1988 yang dikeluarkan Camat Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, setempat dikenal terletak di jalan Setia Luhur Nomor116.Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah saudara Mambar;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setia Luhur;e Sebelah Timur

Sebidang tanah se luas + 393,77 M2 (tiga ratus sembilan puluh tiga koma tujuhpuluh tujuh meter) berikut satu unit bangunan rumah permanent di atasnya,terletak di jalan Setia Luhur nomor 116, Kelurahan Helvetia, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, berdasarkan surat akta pelepasan hak dengan ganti uginomor 206/APHGR/M/1998 tanggal 07 Mei 1988 yang dikeluarkan CamatKecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara Mambar, lebihkurang

lebih kurang 393,77 M2 (tiga ratussembilan puluh tiga koma tujuh puluh tujuh meter persegi) berikut satuunit bangunan rumah permanen di atasnya, terletak di Jalan Setia LuhurNomor 116, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, berdasarkan surat akta pelepasan hak dengan ganti rugi nomor206/APHGR/M/1988 tanggal 07 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batasbatas danukuran tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara Mambar

KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Stb.tanggal 11 September 2017 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Stb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama islam pada tanggal 25 Februari 1994 di Dusun Aman Damai, DesaKwala Musam, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, denganwali nikah adalah wali nasab yaitu Abang kandung Pemohon II yangbernama Mambar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Februari 1994 di Dusun AmanDamai, Desa Kwala Musam, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaituAbang kandung Pemohon II yang bernama Mambar Ginting,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kite PA dan Musman,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh puluhribu rupiah), dibayar tunai serta telah dikaruniai 3 (tiga orang anak; Bahwa status Pemohon

II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan akta nikah, karena pernikahanmereka dahulu tidak tercatat secara resmi;Mapas PA bin Kite PA, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Februari 1994 di Dusun AmanDamai, Desa Kwala Musam, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaituAbang kandung Pemohon II yang bernama Mambar

Pemohon ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Kite PA binManeh dan Mapas PA bin Kite PA;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secara agama Islampada tanggal 25 Februari 1994 di Dusun Aman Damai, Desa Kwala Musam,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalahwali nasab yaitu Abang kandung Pemohon II yang bernama Mambar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Februari 1994 di Dusun Aman Damai,Desa Kwala Musam, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat,dengan wali nikah adalah wali nasab yaitu Abang kandung Pemohon II yangbernama Mambar Ginting, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKite PA dan Musman, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat III besertaTergugat adalahanak kandung dari pasangan suami istri Daulat Sitepu bin Mentri Ginting danPiman Br Ginting binti Mambar Ginting;3. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2009 Daulat Sitepu bin Menteri Siteputelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa sedangkan Piman Br Ginting binti Mambar Ginting meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 27 September 1999,meninggal lebih dahulu dari Daulat Sitepu bin Mentri Sitepu;5.

Bahwa oleh karena hartaharta pada angka 8 butir a sampai dengan dtersebut di atas diperoleh dalam kurun waktu perkawinan Daulat Sitepu binMentri Sitepu dengan Piman Br Ginting binti Mambar Ginting, maka dengandemikian objek terperkara tersebut jelas merupakan harta bersama DaulatSitepu bin Mentri Sitepu dengan Piman Br Ginting binti Mambar Ginting;10.

Bahwa harta bersama Daulat Sitepu bin Mentri Sitepu dengan Piman BrGinting binti Mambar Ginting, pada angka 8 butir a s/d d tersebut diatas sejakkedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat meninggal dunia sampaidengan gugatan ini didaftarkan belum pernah dibagi waris;11.

Menetapkan hartaharta yang tersebut di bawahini sebagai harta bersama Almarhum DaulatSitepu bin Mentri Sitepu dan Almarhumah PimanBr Ginting binti Mambar Ginting yang belumdibagi waris berupa:a.

Piman Br Ginting binti Mambar Ginting, selaindikaruniai 4 orang anak kandung yang terdiri dari 2 orang anak lakilakidan 2 orang anak perempuan, juga memiliki hartaharta warisan berupa:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Indah Sari binti Syarifuddin Tarigan) dengan Tergugat (Piderman Surbakti bin Mambar Surbakti) yang dilaksanakan pada pada tanggal15 April 2013 di Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, Kabupaten Langkat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Piderman Surbakti bin Mambar Surbakti) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Syarifuddin Tarigan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTOFA Bin MUH MAMBAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADI RAHAYU Binti KARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

SALINAN PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUSTOFA Bin MUH MAMBAR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman Dusun Jengkol, Rt.04,Rw.03, Desa Losari, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,

tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (MUSTOFA Bin MUH MAMBAR

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksi maupun alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308161803910001, tanggal 28Desember 2016 atas nama MUSTOFA Bin MUH MAMBAR

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTOFA Bin MUH MAMBAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADI RAHAYU Binti KARMIN)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.0448/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Roma Br Karo, Mambar Ginting,Masa Ginting ;Bahwa berkaitan dengan pinjam meminjam tersebut, maka Tergugat dan Tergugat Il meminjam uang kontan dari Penggugat sebanyakRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pinjamanselama 16 (enam belas) bulan, terhitung dari tanggal 1 Januari 2007 sampaitanggal 5 Mei 2008 sebagai jaminan sebidang tanah pertapakan berikut sebuahbangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Sp Lingga Julu, Kec.

SimpangEmpat, Kab.Karo dengan ukuran lebih kurang 500 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan Ladang Mambar Ginting, sepanjang lebihkurang 22 M.e Sebelah barat berbatas dengan Ladang Tomas Ginting, sepanjang lebihkurang 2Me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan sepanjang lebih kurang 25 M.e Sebelah selatan berbatas dengan Tomas G binting, sepanjang lebih kurang17 M.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il juga mengikatkan diri kepadaPenggugat, bila pada tanggal jatuh tempo diatas tanggal 1 Mei

Karo, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan Ladang Mambar Ginting,sepanjang lebih kurang 22 Me Sebelah Barat berbatas dengan Ladang Tomas Ginting, sepanjanglebih kurang 2 M. Sebelah Utara berbatas dengan falan sepanjang lebih kurang 25M.e Sebelah Selatan berbatas, dengan Tomas Ginting sepanjang lebihkurang 17 M.Adalah sebagai jaminan/boroh utang Tergugat dan Tergugat II sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat.5.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 270/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > MAMBAR ARIYANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28122001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talun Blitar

Martadinata KotaTangerang Selatan;Bahwa selain terdakwa, saksi juga menangkap saksi Mambar Karo Karoalias Raya yang keduanya sedang menunggu pemasang di bawahkolong jembatan fly over Ciputat tersebut : Bahwa benar saksi dan rekan mengetahui adanya perjudian yangberawal dari informasi masyarakat akan adanya penjualan judi jenistogel Singapore ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanpada terdakwa adalah uang tunai Rp. 33.000, 1 lembar kecil berisipasangan judi jenis togel, 1

Martadinata KotaTangerang Selatan;Bahwa selain terdakwa, saksi juga menangkap saksi Mambar Karo Karoalias Raya yang keduanya sedang menunggu pemasang di bawahkolong jembatan fly over Ciputat tersebut ;Bahwa benar saksi dan rekan mengetahui adanya perjudian yangberawal dari informasi masyarakat akan adanya penjualan judi jenistogel Singapore ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanpada terdakwa adalah uang tunai Rp. 33.000, 1 lembar kecil berisipasangan judi jenis togel, 1

Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaanKosong dan baik tanpa halangan apapun tanah pertapakan yang dikuasaiTergugat 3 dengan Batas batas :Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Jusuf Ginting ;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mambar Sinuhaji Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Pematang Siantar Kabanjahe; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Alm.Dawit Ginting ;7.

; Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah Nd Sari Br Karo;7.7.Tanah pertapakan dengan Batas Batas Sebagai berikut: Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Rido br Ginting Sebelah barat berbatasan dengan tanah Berah Br Ginting ; Sebelah Utara Berbatasn dengan Jalan RayaPematang SiantarKabanjahe Sebelah selatan berbatasn dengan tanah Cara sitepu7.8.Tanah pertapakan yang dikuasai Tergugat 3 dengan Batas batas Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Jusuf Ginting ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Mambar

Karo seluas lebih kurang 700 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jusup Ginting Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mambar Sinuhaji Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pemang Siantar Kabanjahe Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. Dawit GintingBahwa tanah tersebut ditanami kopi oleh tergugattergugat4.

Karo seluas lebih kurang 700 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jusup GintingSebelah Barat berbatas dengan tanah Mambar SinuhajiSebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pemang Siantar KabanjaheSebelah Selatan berbatas dengan tanah Alm. Dawit GintingAdalah merupakan HAK MILIK PENGGUGAT.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 236/PDT/2017/PT.MDN6.