Berkenaan dengan hal tersebut,Terdakwa mengatakan kepada saksi Mamlukah jika YPIB Subang inginmeminjam uang dari saksi Mamlukah yang akan dikembalikan selama 6Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 1228 K/PID/2016(enam) bulan dengan menjanjikan keuntungan tiap bulannya sebesar 4 %tiap bulannya dari jumlah pinjaman.

Mendengar perkataan Terdakwatersebut maka tergeraklah hati saksi Mamlukah untuk meminjamkan uangsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaYPIB Subang yang diserahkan pada tanggal 20 Desember 2012 di rumahsaksi Mamlukah di Majalengka. Kemudian untuk meyakinkansaksiMamlukah, Terdakwa membuatkan kwitansi tanda terima yangditandatangani oleh Terdakwa dan diberi stempel YPIB Subang.

Mendengar perkataan Terdakwa tersebut maka tergeraklah hatisaksi Robbi Mega Juanda untuk meminjamkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada YPIB Subang yangdiserahkan sebanyak 2 (dua) kali melalui saksi Mamlukah yang kemudianoleh saksi Mamlukah teruskan ke Terdakwa. Kemudian untuk meyakinkansaksi Robbi Mega Juanda Terdakwa membuatkan kwitansi tanda terimayang ditandatangani oleh Terdakwa dan diberi stempel YPIB Subangtertanggal Juni 2013.

Berkenaan dengan hal tersebut,Terdakwa mengatakan kepada saksi Mamlukah jika YPIB Subang inginmeminjam uang dari saksi Mamlukah yang akan dikembalikan selama 6(enam) bulan. Mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu saksiMamlukah meminjamkan uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada YPIB Subang yang diserahkan pada tanggal 20Desember 2012 di rumah saksi Mamlukah di Majalengka.

Berkenaan dengan hal tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Robbi Mega Juanda jika YPIB Subang ingin meminjam uang darisaksi Robbi Mega Juanda yang akan dikembalikan selama 2 (dua) bulan.Mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu saksi Robbi Mega Juandameminjamkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kepada YPIB Subang yang diserahkan sebanyak 2 (dua) kali melaluisaksi Mamlukah yang kemudian oleh saksi Mamlukah teruskan keTerdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 20 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Eva Fatmawati di atas meterai 6000 sebesar Rp. 250.000.000,- ;Dikembalikan kepada saksi Mamlukah;- 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari sdr. ROBBI A sejumlah Rp. 140.000.000,- untuk pembayaran pinjaman tanggal Juli 2013;- 1 (satu) lembar asli Surat Kesepakatan YPIB Subang pihak pertama sdr. Robi dan pihak kedua sdr.

Rek. 117-00-0472228-6 atas nama ELIZABETH K SANTOSO periode 9 Desember 2012 s/d 31 Mei 2013;- 2 (dua) lembar foto copy Internet Banking Mandiri ROBBI MEGA JUANDA tanggal 5-06-2013 sebesar Rp. 83.500.000,-- 2 (dua) lembar foto copy rekening koran No.Rek. 1340006626112 atas nama MAMLUKAH periode tanggal 12 Februari 2013 s/d 15 Juni 2013;- 1 (satu) bundel foto copy buku tabungan Bank DANAMON No.Rek. 0035364114802 atas nama MAMLUKAH;Dikembalikan kepada saksi Suhendar;- 1 (satu) lembar kwitansi asli

Berkenaan dengan hal tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiMamlukah jika YPIB Subang ingin meminjam uang dari saksi Mamlukah yang akandikembalikan selama 6 (enam) bulan. Mendengar perkataan terdakwa tersebut lalusaksi Mamlukah meminjamkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada YPIB Subang yang diserahkan pada tanggal 20Desember 2012 di rumah saksi Mamlukah di Majalengka.

Tanggal 11 Pebruari 2012 melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama saksi Mamlukah,lalu saksi Mamlukah menyerahkan uang tersebut ke terdakwa dan telahdibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 12Pebruari 2012;b.

Tanggal 01 April 2012 melalui Bank Danamon sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama saksi Mamlukah,lalu saksi Mamlukah menyerahkan uang tersebut ke terdakwa dan telahdibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 02 April2012;c.

(seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama saksi Mamlukah, lalusaksi Mamlukah menyerahkan uang tersebut ke terdakwa dan telah dibuatkankwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 12 Pebruari 2012;b.

, kemudian saksi Mamlukah memberikan uangHalaman 37 dari 54 Putusan Nomor 280/Pid.B/2015/PN.

Mendengar perkataan terdakwa tersebut maka tergeraklahhati saksi Mamlukah untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada YPIB Subang yang diserahkanpada tanggal 20 Desember 2012 di rumah saksi Mamlukah di Majalengka.Kemudian untuk meyakinkan saksi Mamlukah, terdakwa membuatkankwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa dan diberi stempelYPIB Subang.

Bahwa kwitansi yangdibuat terdakwa dan distempel YPIB Subang adalah sebagai upaya untukmeyakinkan saksi Mamlukah jika uang yang dipinjamkannya adalah benaruntuk kepentingan YPIB Subang dalam pembangunan sekolah.

Mendengarperkataan terdakwa tersebut maka tergeraklah hati saksi Robbi MegaJuanda untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada YPIB Subang yang diserahkan sebanyak 2 (dua) kali melaluisaksi Mamlukah yang kemudian oleh saksi Mamlukah teruskan ke terdakwa.Kemudian untuk meyakinkan saksi Robbi Mega Juanda terdakwamembuatkan kwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa dandiberi stempel YPIB Subang tertanggal Juni 2013.

Berkenaan dengan hal tersebut, terdakwa mengatakankepada saksi Mamlukah jika YPIB Subang ingin meminjam uang dari saksiMamlukah yang akan dikembalikan selama 6 (enam) bulan. Mendengarperkataan terdakwa tersebut lalu saksi Mamlukah =meminjamkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada YPIBSubang yang diserahkan pada tanggal 20 Desember 2012 di rumah saksiMamlukah di Majalengka.

Mendengarperkataan terdakwa tersebut lalu saksi Robbi Mega Juanda meminjamkanuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada YPIB Subangyang diserahkan sebanyak 2 (dua) kali melalui saksi Mamlukah yangkemudian oleh saksi Mamlukah teruskan ke terdakwa.

Rek.1340006626112 atas nama Mamlukah periode tanggal, 12Februari 2013 s/d 15 Juni 2013 ; 1 (satu) bundel foto copy buku tabungan Bank Danamon No.Rek : 003536114802 atas nama Mamlukah (disita dari saksiSuhendar) ;e Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama terdakwa Eva Fatmawati,S.Fam ;7. Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Subang PerkaraPidana Reg.

P6 Foto Copy bukti asli 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaandari POLDA JABAR tanggal, 2 Agustus 2015 berkaitan tentangpenyerahan 2 (dua) bundel buku tabungan berupa ;1. 1 (satu) bundel buku tabungan Bank Danamon azn.MAMLUKAH.2. 1 (satu) bundel buku tabungan Bank Mandiri ain MAMLUKAH.7.

Saksi MAMLUKAH, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri dari Penggugat V (DARKAM); Saksi kenal dengan Tergugat ,ll dan Tergugat ll; Saksi pernah bekerja di Yayasan YPIB kurang lebih 19 Tahun danpernah menjabat sebagai Ketua STIKES;22putusan Pdt.G 17/ 2016.

Saksi DESI EVITASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi bekerja di YPIB Cabang Majalengka;Bahwa yang saksi ketahui lbu Mamlukah telah menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaSaudari Eva;23putusan Pdt.G 17/ 2016.

;Menimbang, bahwa saksi atas nama DESI EVITASARI yangmenerangkan bahwa saksi hanya mengetahui lou Mamlukah telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Saudari Eva tapi saksi tidak mengetahui asal usul uangtersebut dan akan dipergunakan untuk apa oleh saudari Eva dan saksi tidakmengetahui berapa uang yang diberikan oleh lou Mamlukah kepada saudariEva.

Gelogor CarikDesa Pakraman Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanSiti Mamlukah binti Marwan Zuhdi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di JalanKarya Timur IV/L RT.006 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Slamet Hariyanto bin Munari) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Mamlukah binti MarwanZuhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Hariyanto bin Munari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mamlukah bintiMarwan Zuhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 04 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 16Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pada tanggal 20 Mei 1972, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 248/124/1972 tertanggal 20 Mei 1972;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama Pemohon tertera Mamlukah

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon tertera Mamlukah binti Abd Malik, tempat tanggal lahirBabat, 22 tahun serta nama suami Pemohon, tertera M. Shoelchan binMachmud, tempat tanggal lahir Sumobito, 27 tahun;3.

Bahwa, data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMamluchah binti Abdul Malik, Lamongan, 21 Juli 1949 serta nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalah Soelchan binMachmud, Jombang, 18 Agustus 1943;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :248/124/1972, tanggal 20 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan (P2) penulisan namaPemohon tertulis Mamlukah binti Abd Malik dan tempat tanggal lahir Babat,22

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Ali Mamlukah bin M.Solihinterhadap Penggugat Dini Noviana binti H.Murnie AS;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0534/Pdt.G/2016/PAJU.5.

Siti Mamlukah binti Shodigin, Alamat Dusun Gendong, RT.001,RW.008, Desa Watugaluh, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,semula sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding Il;3. Umi Latifah binti Shodigin, alamat Dusun Tronyok, RT.002, RW.001,Desa Glagahan, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, semulasebagai Tergugat Ill sekarang Terbanding III;4.

MAMLUKAH, Perempuan 44 Tahun, SITIMUWARMILAH,Perempuan, 40 Tahun dan (MUHAMMAD RIJALUDIN/TurutTergugat), sehingga tidak dapat dibenarkan petitum 7: menghukum TurutTergugat sebagai ahli waris ISKAK bin AHMAD untuk tunduk padaPutusan Perkara: (Turut Tergugat bukanlah satusatunya ahli warisISKAH bin ACHMAD)3.