Menyatakan terdakwa MASLIKAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLIKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. Menyatakan barang bukti berupa :1 Pcs kemeja motif warna putih hitam merk Geela 11154 ;1.

MASLIKAH

PUTUSANNo. 116/Pid.B/2016/PN.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : MASLIKAH;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 35 tahun (14 Januani 1981) ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JL. Tlogo joyo 1/40 Rt 4 Rw I Kel Tlogomas Kec.

Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntutumum dipersidangan telah mengajukan terdakwa MASLIKAH, dimana setelahidentitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada suratdakwaan

Menyatakan terdakwa MASLIKAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLIKAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;OoMenetapkan masa penahanan yang telah dialankan terdakwadikurangkan seluruhnya dani pidana yang dyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. Menyatakan barang bukti berupa :1 Pcs kemeja motif warna putih hitam merk Geela 11154 ;1.

Menyatakan terdakwa MASLIKAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLIKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. Menyatakan barang bukti berupa :1 Pcs kemeja motif warna putih hitam merk Geela 11154 ;1.

MASLIKAH

PUTUSANNo. 116/Pid.B/2016/PN.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : MASLIKAH;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun (14 Januari 1981) ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Tlogo joyo 1/40 Rt 4 Rw I Kel Tlogomas Kec.

;Telah melihat dan memperhatikan barang bukt;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 16 Maret 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa 1a terdakwa MASLIKAH , pada hari Senin tanggal 21 Desember tahun2015,

Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntutumum dipersidangan telah mengajukan terdakwa MASLIKAH, dimana setelahidentitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada suratdakwaan

Menyatakan terdakwa MASLIKAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLIKAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;oOMenetapkan masa penahanan yang telah diyalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. Menyatakan barang bukti berupa :1 Pcs kemeja motif warna putih hitam merk Geela 11154 ;1.

Pemohon:
maslikah

Pemohon:
MASLIKAH

SUYANTI VS SITI MASLIKAH

,Advokat, beralamat di Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanSIT MASLIKAH, bertempat tinggal di Dusun Jatirejo, RT/RW04/02, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair

Pemohon:
LILIK MASLIKAH

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Masrukin bin Jajeri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maslikah binti Sumardi) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;-----b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) ;---------------- ----------------------------------------------------c.

MASRUKIN BIN JAJERI VS MASLIKAH BINTI SUMARDI

Suyanti
Melawan
Siti Maslikah

Bahwa uang kerja sama bagi hasil tersebut sejumlah Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sudah dikembalikan Penggugat dengan di transfermelalui Rekening BRI Tergugat dengan No RekeningHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.Gpr626501012000535,Atas nama : SITI MASLIKAH dengan jumlah sebagaiberikut :a. Pada tanggal 18 Juli 2016 dengan jumlah =Rp 1.000.000,b. Pada tanggal 03 Oktober 2016 dengan jumlah =Rp 2.500.000,c.

terletak di Desa Bendosari,Kec.Ngantru KabTulungagung diberi tanda bukti ............ 2.0... eee cee ee ee PHBFoto kopi Slip Transfer Bank BTN dari Rekening atas nama EkaRenaningtyas ke Rekening Siti Maslikah/Tergugat pada tanggal 18 Juli2016 dengan jumlah Rp.1.000.000. diberi tanda bukti ...............

Saksi sempat marah kepadaPenggugat karena menurut saksi urusan saksi bukanlah denganPenggugat melainkan dengan ibu Siti Maslikah .Bahwa saksi mengetahui pegambilan dan penyerahan uang Rp.100.000.000, di BMT As Salam tertanggal 01 Juli 2016 , diserahkanPenggugat dan ditanda tangani oleh Penggugat ( 1.12, T.13) .Saksi 3.

Bahwa saksi mengetahui tentang isi persengketaan antara Penggugatdan Tergugat, bahwa Suyanti sebagai pihak yang meminjam uangdan Siti Maslikah adalah pihak yang meminjami uang . Bahwa saksi membaca dan ikut menandatangai surat pernyataanantara Penggugat dan Tergugat tersebut .

/Tergugatpada tanggal 18 Juli 2016 dengan jumlah Rp.1.000.000, bukti P.7 Slip TransferBank BRI dari Rekening atas nama Suyanti/Penggugat ke Rekening atas namaSiti Maslikah/Tergugat, tanggal 03 Oktober 2016 dengan jumlah Rp.2.500.000,pada tanggal 09 Oktober 2016 dengan jumlah Rp.2.000.000, pada tanggal 17Halaman 35 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.

Pemohon:
2.Inda Maslikah
3.Anton Kurniawan

INDA MASLIKAH, lahir di Trenggalek tanggal 21 Juni 1990, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Karang RT 30 RW09 Kelurahan Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, disebut sebagaiPEMOHON II;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

11 Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 11 Juli 2018 dibawah register Nomor77/Pdt.P/2018/PN Trk. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ; Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 12Agustus 2011 jenis kelamin perempuan, anak kandung pasangan suami istrisah Anton Kurniawan dan Inda Maslikah; Bahwa anak para Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Effellin AgustinDewi Arum; Bahwa selanjutnya para Pemohon mencarikan Kutipan Akta Kelahiran

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, para Pemohon telah menghadap sendiri,dan setelah dibacakan permohonannya, para Pemohon menerangkan bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, paraPemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578311906880001 atas namaAnton Kurniawan (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503016106900009 atas namaInda Maslikah

Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 19 ayat (1) Jo Pasal 38 ayat (1) Perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang Penyelenggaraan Ketentraman dan Ketertiban Umum dan ketentuan-ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa MASLIKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIKA FUADI
Terdakwa:
Maslikah

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Karni bin Tukimun dan nama Pemohon II tertulis Maslikah binti Kasnawi, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/15/VII/1980 tanggal 07 Juli 1980 sebenarnya nama Pemohon I adalah Sukarni bin Tukimun dan Pemohon II adalah Maslichah binti Kasnawi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

- Karni bin Tukimun (PEMOHON I)- Maslikah binti Kasnawi (PEMOHON II)

Pada tanggal 06 Juli 1980, Pemohon yang bernama Karni bin Tukimundengan Pemohon Il bernama Maslikah binti Kasnawi, MelangsungkanHal.1 dari8 halm.Putusan Nomor 0252/Pdt. P/2015/PA.MIgpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;.

Sasi Yuniar Raniardiani, Umur 31 tahunBahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il hendak menguruspersyaratan Pensiun Pemohon Ill, Para Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulisKarni bin Tukimun yang benar adalah Sukarni bin Tukimun danPemohon Il tertulis Maslikah binti Kasnawi yang benar adalah Maslichahbinti Kasnawi;.

Menetapkan nama Pemohon (Karni bin Tukimun) yang benar adalahSukarni bin Tukimun serta Pemohon Il (Maslikah binti Kasnawi) yangbenar adalah Maslikah binti Kasnawi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 367/15/VI/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 07 Juli 1980;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam buku registeryang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 367/15/VI/1980, tanggal 07 Juli 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, dengan pencantuman biodata nama Pemohon adalah Karnibin Tukimun yang benar adalah Sukarni bin Tukimun dan Pemohon Iltertulis Maslikah binti Kasnawi yang benar adalah Maslichah bintiKasnawi;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Karni bin Tukimun dan namaPemohon Il tertulis Maslikah binti Kasnawi, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 367/15/VI/1980 tanggal O7 Juli 1980sebenarnya nama Pemohon adalah Sukarni bin Tukimun dan Pemohon Iladalah Maslichah binti Kasnawi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad bin Maslikah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima dan Menguasai Senjata Api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD Bin MASLIKAH

Penggugat:
BPR KRIAN WIJAYA
Tergugat:
1.MASLIKAH
2.KAFARUDIN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDY SUSANTO bin ACHMAD) terhadap Penggugat (SITI MASLIKAH binti SUDAR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
SITI MASLIKAH binti SUDAR
Tergugat:
ANDY SUSANTO bin ACHMAD

PENGGUGAT: NYONYA LILIEK MASLIKAH, S.Ag ALIAS NY. LILIK SUPRIYADITERGUGAT: NYONYA HAJJAH SURAIYA HASIR

Iman; Sutami; Sumaroh; Karti; Maslikah; Munip

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Samidjan bin Radiman, yang telah meninggal dunia pada 02 Juli 1993 adalah :
   1. Maslikah binti Mat Surijan, sebagai isteri/janda;
   2. Masulikan bin Samidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maslikah binti Mat Surijan, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2013 adalah Masulikan bin Samidjan, sebagai anak

Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.

PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;Bahwa, dengan meninggalnya almarhum AYAH KANDUNGdanalmarhumah Maslikah binti Mat Surijan, Pemohon selaku ahli waris darialmarhum AYAH KANDUNGdan almarhumah Maslikah binti Mat Surijan,memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum AYAHKANDUNGdan almarhumah Maslikah binti Mat Surijan, guna dapatmengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum AYAHKANDUNGdan almarhumah Maslikah binti Mat Surijan, yaitu yang berupatanah dan bangunan yang sampai

saat ini masih tercatat atas nama AYAHKANDUNGdan Maslikah binti Mat Surijan, dan juga Sampai saat ini masihHim. 2 dari 10 Pen.

15Agustus 2013;bahwa, almarhum Samidjan dan almarhumah Maslikah semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Him. 4 dari 10 Pen.

No. 2116/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa ayah dan ibu kandung Maslikah binti Mat Surijan telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Maslikah binti Mat Surijan, sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum AYAH KANDUNGdenganalmarhumah Maslikah binti Mat Surijan tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum AYAH KANDUNGdan almarhumah Maslikah binti MatSurijan serta Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri Rukan dan Mon Monah, pada saat anak tersebut berumur 16 bulan terhadap seorang anak perempuan bernama Maslikah lahir di Kudus pada tanggal 5 Mei 1978 anak dari suami isteri Mawardi dan Sofiatun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah);

., maka pemohon telah mengangkat anak seorang anakperempuan bemama Maslikah lahir di kudus pada tanggail 5 Mei 1978anak dari suami isteri Mawardi dan Sofiatun.2. Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telah dengan iklasmenyerahkan anak tersebut kepada pemohon untuk dijadikan anak angkatpemohon, dengan harapan anak tersebut mendapat perawatan danpendidikan yang baik demi masa depannya.3.

Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami isteri Rukan dan Mon Monah pada saat anaktersebut berumur 16 bulan terhadap seorang anak perempuanbernama Maslikah lahir di Kudus pada tanggal 5 Mei 1978, anakdari suami isteri Mawardi dan Sofiatun.3.

Bahwa benar saksi lahir di kudus pada tanggal 5 Mei 1978.e Bahwa benar saksi masih memiliki keluarga yaitu bapak Sulhadi.BL Saksi NUR MALIK.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena karena masih adahubungan keluarga, pemohon adalah paman saksi.e Bahwa benar pemohon suami isteri hingga saat ini belum dikarunia anakkandung/keturunan..e Bahwa benar pemohon suami isteri telah mengangkat anak seorang anakperempuan bernama Maslikah, kedua orang tua Maslikah sudah meninggal dunia.e Bahwa benar pengakatan

P.3,P.4, P.5.P6, serta saksi saksi masingmasing Maslikah, Nur Malik, dan Sulhadi, maka telahjelas kiranya pemohon suami isteri terbukti menurut hukum adat telah mengangkat anakseorang anak perempuan bernama, Maslikah menurut tata cara adat pada saat Uranak tersebutberumur 16 bulan, pemohon telah dengan baik merawat anak tersebutseperti anak kandung sendiri.Menimbang, bahwa lembaga pengangkatan anak oleh masyarakat hukumadat sebenarnya tidak dikenal seperti halnya adopsi oleh masyarakat barat, akantetapi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suamiisteri Rukan dan Mon Monah, pada saat anak tersebut berumur 16 bulan terhadapseorang anak perempuan bernama Maslikah lahir di Kudus pada tanggal 5 Mei 1978anak dari suami isteri Mawardi dan Sofiatun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada parapemohon sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu , tanggal 15 Maret 2006 , oleh kami H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Samidjan bin Radiman, yang telah meninggal dunia pada 02 Juli 1993 adalah :
   1. Maslikah binti Mat Surijan, sebagai isteri/janda;
   2. Masulikan bin Samidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maslikah binti Mat Surijan, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2013 adalah Masulikan bin Samidjan, sebagai anak

Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.

PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;Bahwa, dengan meninggalnya almarhum AYAH KANDUNGdanalmarhumah Maslikah binti Mat Surijan, Pemohon selaku ahli waris darialmarhum AYAH KANDUNGdan almarhumah Maslikah binti Mat Surijan,memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum AYAHKANDUNGdan almarhumah Maslikah binti Mat Surijan, guna dapatmengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum AYAHKANDUNGdan almarhumah Maslikah binti Mat Surijan, yaitu yang berupatanah dan bangunan yang sampai

saat ini masih tercatat atas nama AYAHKANDUNGdan Maslikah binti Mat Surijan, dan juga Sampai saat ini masihHim. 2 dari 10 Pen.

15Agustus 2013;bahwa, almarhum Samidjan dan almarhumah Maslikah semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Him. 4 dari 10 Pen.

No. 2116/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa ayah dan ibu kandung Maslikah binti Mat Surijan telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Maslikah binti Mat Surijan, sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum AYAH KANDUNGdenganalmarhumah Maslikah binti Mat Surijan tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum AYAH KANDUNGdan almarhumah Maslikah binti MatSurijan serta Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila

Menetapkan bahwa Pemohon adalah pengampu dari ibu Pemohon yang bernama Lilik Maslikah, yang lahir di Blitar, tanggal 20 Juni 1954, beralamat di Raffles Hills Blok EC 3 No.15, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan ayah Pemohon yang bernama Gatot Ismedi berupa tanah dan bangunan yang berdiri ditasnya, dengan luas tanah 150 m, beralamat di Raffles Hills Blok EC 3 No.15, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, Sertifikat HGB No.03068/Harjamukti yang terdaftar atas nama Gatot Ismadi, BA, untuk biaya pengobatan ibu Pemohon yang bernama Lilik Maslikah;4.

mempunyai riwayat komplikasi penyakit yangdimulai pada sekitar tahun 2000, yaitu setelah dinyatakan menderita sakitdiabetes melitus;Bahwa selain diabetes melitus, ibu Lilik Maslikah juga menderita ganguanpsikiater skizofrenia yang mengakibatkan kesulitan untuk berinteraksi atauberkomunikasi dengan lingkungan, bahwan untuk mengobati ganguanskizofrenia tersebut, ibu Lilik Maslikah sempat menjalani rawat inaf selamakurang lebih 1 (satu) bulan pada tahun 2000 dan selanjutnya menjalani rawatjalan;Bahwa

ibu Lilik Maslikah, pada tahun 2001 didiagnosa mengalamipenyempitan pembuluh koroner jantung sehingga harus dilakukan katerisasidan oprasi pemasangan ring jantung di RS Harapan Kita;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009, ibu Lilik Maslikah kembali harusmelakukan katerisasi di RS Bina Waluya unutk penyakit jantung yangdialaminya;Bahwa pada tanggal 18 sampai dengan tanggal 23 Maret 2011, ibu LilikMaslikah harus menjalani rawat inap di RS Puri Indah karena berdasarkanhasil CT Scan (Bukti P 5) ibu Lilik

Maslikah di diagnosa mengalami strukeeoS 2o12.13.14.15.16.

Alifa Dimanti, Sp.S DokterSepesialis Neurologi pada RS Puri Indah, ibu Lilik Maslikah mengalamistroke berulang yang mengakibatkan terjadinya ganguan komunikasi, baiksecara verbal (lisan) maupun non verbal (tulisan) (bukti P 8);Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2012 hingga tanggal 25 Januari 2012, ibuLilik Maslikah menjalani rawat inap di RS Puri Indah (Bukti P 9), hasildiagnosa dokter berdasarkan surat keterangan Dr.

biaya perawatan ibu Lilik Maslikah;Bahwa untuk melakukan penjualan sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya yang beralamat di Raffles Hills Blok EC 3 No.15, KelurahanHarjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, diperlukanpengajuan permohonan pengampu terhadap ibu Lilik Maslikah (permohonana quo) mengingat kondisi kesehatan ibu Lilik Maslikah sekarang ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpengampu atas ibu kandungnya yang bernama ibu Lilik Maslikah