MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama MASLAKAH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nama WATIYEM yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah WATIYEM ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
MASLAKAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon BINTI MASLAKAH adalah wali dari AHMAD YOGA DYATMIKA, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli harta peninggalan bagian dari suami Pemohon atas nama SOLIKAN (almarhum), berupa sebidang tanah dengan rincian :
   1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1184, Surat Ukur No. 1150/Banjarejo

Pemohon:
BINTI MASLAKAH

MUALAKAH alias MASLAKAH, dkk vs. NOR ROCHIMAH

PUTUSANNo. 108 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.MUALAKAH alias MASLAKAH, bertempat tinggal di Desa Demaan Rt.01 Rw. 03, JL. Veteran No. 29, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,.

No. 108 PK/Pdt/2012Bahwa di atas tanah dengan Sertifikat No. 1125 tersebut berdiribangunan rumah yang terbuat dari dinding tembok, atap dari genteng dan seng,usuk, reng, balandar terbuat dari kayu, lantai terobuat dari tegel dan keramikadalah milik Penggugat I, selanjutnya barangbarang tersebut posita angka 1dan 2 mohon disebut sebagai barangbarang sengketa/ obyek sengketaBahwa tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya ditempati oleh Mualakahalias Maslakah/ Penggugat (Ibu dari para Penggugat

. 108 PK/Pdt/2012Menolak tuntutan provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/PenggugatMUALAKAH alias MASLAKAH

beritikad baik harus dilindungi;Bahwa kemudian Tergugat terbukti melakukan tindak pidana pemalsuan suratyang dijadikan dasar perolehan hak Sertifikat Hak Milik No. 1125/Demaantersebut, maka para Penggugat dapat menuntut ganti rugi kepada Tergugat I.Disamping itu dalam perkara ini ternyata tidak terdapat adanya kekhilafan hakimatau kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninajauan Kembali : Mualakah alias Maslakah

MUALAKAH alias MASLAKAH, 2. NOR CHOLIS (untuk diri sendiridan anakanak yang belum dewasa : VICA NOR CHUSNITA; ANIDAMIFTAHUL JANNAH; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NOR AFROSON ALAMIN, 3. NOR CHOFIFAH, 4. NOR CHOTIMAH, 5. NOR MAHFUD, 6, NORCHOLIDAH, 7.

Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat ( JOYO JAMIN Bin TOMO ) terhadap Penggugat ( MASLAKAH binti JIRAN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MASLAKAH binti JIRAN DAN JOYO JAMIN bin TOMO

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk Kantor Cabang Rembang
Tergugat:
MASLAKAH

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 76292 / DISP / 2010 yang bernama EVI MUSTAGHFIROH dibetulkan menjadi EVI MUSTAQFIROH anak ke SATU dari suami istri ABDUR ROCHIM dan MASLAKAH ;3.

Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 26 April 1996 telah lahirseorang anak Perempuan bernama: EVI MUSTAGHFIROH anak ke(SATU) dari suamiistri ABDUR ROCHIM dan MASLAKAH sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 76292/DISP/2010 tertanggal 28 Desember2. Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tidak sesuai denganijazah pemohon yang tertulis: EVI MUSTAQFIROH j3.

memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517190908720001 atas namaABDUR ROCHIM diberi tanda P 1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517191601062504 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh LAILI AGUSTIN,SH.M.Si selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 27Desember 2010, diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 61 / 31 / V / 1994 antara ABDURROCHIM dengan MASLAKAH

dan empat orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa antara ABDURROCHIM dan MASLAKAH (kedua orang tua Pemohon) telah melakukanpernikahan secara sah pada tanggal 26 Mei 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semulatertulis EVI MUSTAGHFIROH dibetulkan menjadi EVIMUSTAQFIROH lahir di Jombang pada tanggal 26 April

1996 yang merupakananak dari pasangan suami istri ABDUR ROCHIM dan MASLAKAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon EVIMUSTAQFIROH telah mendapatkan ljazah dari Tingkat Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon EVIMUSTAQFIROH telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriMayangan

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 76292 / DISP / 2010 yang bernama EVIMUSTAGHFIROH dibetulkan menjadi EVI MUSTAQFIROH anakke SATU dari suami istri ABDUR ROCHIM dan MASLAKAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 76292/ DISP/ 2010 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Siti Maslakah Binti Bahroni dan terdakwa II Abdurrohim Bin Tohari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan .

Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
1.SITI MASLAKAH BINTI BAHRONI
2.ABDURROHIM BIN TOHARI

Nomor 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkara antaraMualakah alias Maslakah melawan Noor Rochimah telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasi tidakmemenuhi syarat formil;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor 108 PK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanKembali Mualakah alias Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanahmelawan Noor Rochimah dan Hartopo

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 jo.

Nomor258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkaraantara Mualakah alias Maslakah melawan Noor Rochimah telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasitidak memenuhi syarat formil; 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor 108 PK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanKembali Mualakah alias Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanahmelawan Noor Rochimah dan Hartopo

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.SmgHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 571 K/PID.SUS/2015tanggal 23 September 2010 jo.

Nomor258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkaraantara Mualakah alias Maslakah melawan Noor Rochimah telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasitidak memenuhi syarat formil;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor 108 PK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanKembali Mualakah alias Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanahmelawan Noor Rochimah dan Hartopo,

Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon adalah HENIK DWI RAHMANIKA ; Bahwa penulisan nama anak Pemohon yang benar adalah HENIK DWIRAHMANIKAH ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anak Pemohonyang tercantum di dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang semula tertulis HENIK DWI RAHMANIKA dibetulkan menjadi HENIKDWI RAHMANIKAH ; Bahwa HENIK DWI RAHMANIKA merupakan anak kedua dari Pemohondengan isterinya yang bernama MASLAKAH

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa Pemohon dengan MASLAKAH merupakan pasangan suamiisteriyang sah ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut yang tercantum didalam ljazahadalah HENIK DWI RAHMANIKAH ; Bahwa demi kepastian hukum nama anak Pemohon tersebut makaPemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwaterhadapketerangansaksitersebut,Pemohonmenyatakanbenardantidakkeberatan ;2.

; Bahwa Pemohon dengan MASLAKAH merupakan pasangan suamiisteriyang sah ;Halaman 4 dari 10 hal.

Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon adalah HENIK DWI RAHMANIKA ;Bahwa penulisan nama anak Pemohon yang benar adalah HENIK DWIRAHMANIKAH ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anak Pemohon yangtercantum di dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis HENIK DWI RAHMANIKA dibetulkan menjadi HENIK DWIRAHMANIKAH ;Bahwa HENIK DWI RAHMANIKA merupakan anak kedua dari Pemohondengan isterinya yang bernama MASLAKAH

;Bahwa Pemohon dengan MASLAKAH merupakan pasangan suamiisteriyang sah ;Bahwa nama anak Pemohon tersebut yang tercantum didalam ljazah adalahHENIK DWI RAHMANIKAH ;Bahwa demi kepastian hukum nama anak Pemohon tersebut makaPemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang ;Halaman 5 dari 10 hal.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama SURYANI , anak dari pasangan suami isteri bernama DJUMONO dengan MASLAKAH yang lahir di Magelang pada tanggal 02 Agustus 1967 ; ------------------------------- 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama SURYANI , dalam register yang dipergunakan untuk itu ; ------------------------------------------4.

Bahwa Orang Tua Pemohon DJUMONO ( alm ) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama MASLAKAH ( Alm ); 2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak perempuan bernama SURYANI(Pemohon), yang lahirdi Magelang pada tanggal 02 Agustus ; 3. Bahwa orang tua pemohon sudah meningal semuanya ; 4. Bahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon maka kelahiran Pemohonbelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SURYANI( pemohon ) , anak dari pasangan suami istri bernama DJUMONO ( Alm )dengan MASLAKAH ( Alm) yang lahir di Magelang pada tanggal 02Agustus 1967 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaSURYANI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

Surat Pernyataan Perkawinan tertanggal April 2013 atas nama Suryani SE Msiyang menyatakan sebenarbenarnya bahwa orang tua Pemohon nama ayahDjumono nama Ibu Maslakah; 3. Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Suryani SE Msi yang menyatakan sebenarbenarnya bahwa Suryani lahir di Magelang tanggal 2 Agustus 1967 ;4.

mencatatkan kelahiran tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta karena ketidaktahuan dariorang tua Pemohon ; e Bahwa sekarang pemohon akan mencatatkan kelahirannya tersebut di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta akan dipergunakanuntuk Ibadah Umroh ; Saksi ke2 : NANIK SUHARN I ; 222222 22 2222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung ; e Bahwa orang tua saksi ayah bernama Djumono lahirnya lebih kurang tahun1935 sedangkan ibu bernama Maslakah

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama SURYANI, anakdari pasangan suami isteri berrnama DJUMONO dengan MASLAKAH yanglahir di Magelang pada tanggal 02 Agustus 1967 ; 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama SURYANI ,dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

UMI MASLAKAH, bertempat tinggal di RT.03, RW.02, DesaBandung, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganiuk,11. MUHAMAD KAMIM, bertempat tinggal di RT. 0303, RW.006,Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;12. ACHMAD LAZIM, bertempat tinggal di RT.003 RW 001,Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada Djatmiko,S.H., AdvokatHal. 1 dari 18 Hal.

Umi Maslakah, 11). Mohamad Kamim, dan 12).Achmad Lazim adalah satusatunya ahli waris almarhum Bisri B. Kasripahyang berhak atas harta peninggalannya;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah orang yang berhak dan pemilikyang sah atas tanah objek sengketa sebagaimana terurai dalam Buku CDesa Nomor 111 Persil S Ill Nomor 76 dengan Luas 43800 m?

Umi Maslakah, 11). MohamadKamim, dan 12). Achmad Lazim adalah ahli waris dari almarhum BISRIB. Kasripah yang berhak atas harta peninggalannya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah orang yang berhak danpemilik yang sah atas tanah objek sengketa sebagaimana teruraidalam Buku C Desa Nomor 111 Persil S Ill Nomor 76 dengan Luas4300 m?

Umi Maslakah, 11.Mohamad Kamim dan 12 . Achmad Lazim tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor265/Pdt/2011/PT.Sby. tanggal 8 Juni 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Nomor 30/Pd.G/2010/PN.Kadr. tanggal 17 Januari 2011;Mengadili Sendiri. Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi:B. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;C. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa para Penggugat 1. A. Nawawi z, 2.

Umi Maslakah, 11. Mohamad Kamim, dan12. Achmad Lazim adalah ahli waris almarhum Bisri B. Kasripah yangberhak atas harta peningggalannya;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah orang yang berhak danpemilik yang sah atas tanah objek sengketa sebagaimana teruraidalam Buku C Desa Nomor 111 Persil S Ill Nomor 76 dengan LuasHal. 13 dari 18 Hal. Putusan Nomor 25 PK/Pdt/20144300 m?

Selanjutnya disebut pihak kedua (yang mengontrak sewa) atas sebuah bangunan rumah di atas sebidang tanah Hak Milik No 1125 seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) di Desa Demaan jl Veteran 1A Kec Kota Kudus; 1 (satu) bendel fotocopy Surat Turunan Putusan no 25/Pdt.G/2009/PN Kds tanggal 22 Desember 2009 perkaara Gugatan antara Mualakah als Maslakah Dkk sebagai para penggugat melawan Noor Rochimah sebagai tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai tergugat 2 Sengketa Tanah seluas 165 m2

(seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Veteran No. 1A Desa Demaan Kec Kota Kab Kudus; 1 (satu ) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi semarang no. 258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 september 2010 mengenai Perkara Perdata banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenai permohonan banding dari para pembanding/penggugat Mualakah als Maslakah dan Noor Cholis; 1 (satu) bendel fotocopy Penetapan PN Kudus No. 01/Pen.Pdt.G/2011/PN.Kds jo.

No. 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari 2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasa dari Mualakah als Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Kudus NO 25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidak memenuhi syaarat formil sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Kudus

No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkara antara Mualakah als Maslakah melawan Noor Rochimah telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasi tidak memenuhi syarat formil; 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 108 JK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan Peninjauan Kembali Mualakah als Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanah melawan Noor Rochimah dan

terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 yo Putusan Pengadilan Negeri Kudus No25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidakmemenuhi syarat formil sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan PN Kudus tanggal 22Pebruari 2012 tentang Putusan Pengadilan Negeri Kudus No. 25/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 22 Desember 2009 jo No 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkara antara Mualakahals Maslakah

melawan Noor Rochimah telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak Penetapan Ketua pengadilan Negeri Kudus tanggal11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasi tidak memenuhisyarat formil.1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 108 PK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanKembali Mualakah als Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanahmelawan Noor Rochimah dan Hartopo, ST.Terlampir dalam berkas perkara.4.

No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkara antaraMualakah als Maslakah melawan Noor Rochimah telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasi tidakmemenuhi syarat formil;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 108 JK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanKembali Mualakah als Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanahmelawan Noor Rochimah dan Hartopo, ST.

No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkara antaraMualakah als Maslakah melawan Noor Rochimah telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasi tidakmemenuhi syarat formil;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 108 JK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014 /PN. kKdsKembali Mualakah als Maslakah Dkk dalam perkara

No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 dalam perkara antaraMualakah als Maslakah melawan Noor Rochimah telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus tanggal 11 Januari 2011, oleh karena permohonan kasasi tidakmemenuhi syarat formil;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 108 JK/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 atas Permohonaan PeninjauanKembali Mualakah als Maslakah Dkk dalam perkara sengketa tanahmelawan Noor Rochimah dan Hartopo, STTetap

01;MATONI, bertempat tinggal di Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto,Kelurahan Pojok RT. 012, RW. 03;IRJAM, bertempat tinggal di Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto,Kelurahan Bandar Kidul RT. 03 RW. 01;ATIKA, bertempat tinggal di Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto,Kelurahan Bandar Kidul RT. 03, RW. 01;ALFIAH, bertempat tinggal di Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto,Kelurahan Bandar Kidul RT. 03, RW. 01;MOCHAMAD MAMUN, bertempat tinggal di Kota Kediri,Kecamatan Mojoroto, Kelurahan Bandar kidul RT. 03, RW. 01;UMI MASLAKAH

No. 433 K/Pdt/2012 Mochamad Mamun, tanggal lahir 26071956, pekerjaan:wiraswasta bertempat tinggal di Kota Kediri, Kecamatn Mojoroto,Kelurahan Bandar Kidul RT. 03, RW. 01;e Umi Maslakah, tanggal lahir 290061959, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk Kecamatan Prambon,Desa Bandung RT. 03, RW. 02;e Mohamad Kamim, tanggal lahir 08081965, pekerjaanwiraswasta, bertemapt tinggal di Kota Kediri, KecamatanMojoroto, Kelurahan Bandar Lor RT. 030, RW. 006;e Achmad Lazim, tanggal lahir 06071968

Umi Maslakah, 11. Mohamad Kamim, dan 12. Achmad Lazimadalah satusatunya ahli waris almarhum Bisri B. B. Kasripah yang berhakatas harta peninggalannya;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah orang yang berhak dan pemilikyang sah atas tanah objek sengketa sebagaimana terurai dalam Buku CDesa Nomor: 111 Persil S III Nomor: 76 dengan Luas 4300 m?

Umi Maslakah, 11. Mohamad Kamim, dan 12.Achmad Lazim adalah ahli waris almarhum Bisri B. Kasripah yang berhakatas harta peninggalannya;. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah orang yang berhak danpemilik yang sah atas tanah objek sengketa sebagaimana terurai dalamBuku C Desa Nomor: 111 Persil S III Nomor: 76 dengan Luas 4300 m?

Umi Maslakah, 11. MohamadKamim, dan 12. Achmad Lazim adalah ahli waris almarhum BisriB. Kasripah yang berhak atas harta peninggalannya;3. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah orang yang berhakdan pemilik yang sah atas tanah objek sengketa sebagaimanaterurai dalam Buku C Desa Nomor: 111 Persil S Ill Nomor: 76dengan Luas 4300 m? atas nama Bisri B Kasripah yang terletak diHal. 19 dari 19 hal. Put.

Bahwa dari pernikahan antara QOSIM/Pemohon dengan seorangPerempuan yang bernama MUZAROAH telah dilahirkan seorang putri yangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 396/Pdt.P /2020/PN.TBNdiberi nama MAMLU ATUL MASLAKAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 02Juni 2002;. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523050803061692 tertanggal 04Desember 2019 tercatat anak pemohon dilahirkan di Tuban pada tanggal 02Juni 2006;.

dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;alata aati TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmeminta agar Pengadilan Negeri Tuban Menyatakan bahwa anak Pemohonyang bernama: MAMLU ATUL MASLAKAH

Bukti P.2, berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Maslakah(pemohon Ill), berisi keterangan bahwa pemohon Il adalah orang yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram, karenanyamaka majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti P.2 tersebuttelah dapat diterima.Hal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 425/Pdt.G2016/PA.Mtr.3. Bukti P.3, berupa Fotokopi Kartu.

Bukti P.6, berupa Surat Pernyataan Siti Halimatus Syadiyah (Termohon)bersedia dipoligami dengan Maslakah (Pemohon Il), yang dibuat danditandatangani oleh Siti Halimatus Syadiyah (Termohon), karenanya makamajelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti P.6. tersebut telahdapat diterima.7.

Bukti P.7, berupa Surat Pernyataan Maslakah (Pedmohon Il) Bersedia(Pemohon ) dan (Termohon), yang dibuat dan ditanda tangani olehMaslakah (Pemohon Il), karenanya maka majelis hakim telah dapatmenyatakan bahwa alat bukti P.7. tersebut telah dapat diterima.Menimbang, bahwa ketujuh bukti surat tersebut baik yang berupa aktaautentik yang dibuat oleh pejabat umum untuk itu maupun surat pernyataanyang isinya memenuhi maksud dibuatnya (vide : Pasal 285 RBg.) serta 2orang saksi yang dibawah sumpah keterangannya

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Maslakah binti Anmad Gozali;c. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomi Hermawan bin Yadi)dengan Pemohon Il (Maslakah binti Ahmad Gozali) yang dilaksanakansecara syariat Islam pada tanggal 26 Juni 2016, di Kecamatan Mataram KotaMataram;d.

MALKAN YAHYA) terhadap Penggugat (BINTI MASLAKAH binti AMALI);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Kdr2a ALL aeG =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:BINTI MASLAKAH binti AMALI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di BujelRT.001 RW. 004 Kelurahan Bujel Kecamatan Mojoroto KotaKediri , sebagai Penggugat;melawan:MOCH.

MALKAN YAHYA) terhadap Penggugat (BINTI MASLAKAH bintiAMALI);3.

MALKAN YAHYA) terhadap Penggugat (BINTI MASLAKAH bintiAMALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan TingkatPertamavxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di rumah (Ibu Dina)di Perumahan Puri Indah blok D No. 07, RT.007 RW.004,Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di rumah (Ibu Maslakah

sudahmulai ada perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Ya, saksi sering mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Yang saksi lihat Pertengkaran mereka sebataspertengkaran mulut;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar seringkali, ketika masih kumpul di rumah kontrakan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarsekitar tahun 2007;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sejak tahun2007 telah pisah rumah Pemohon masih tetap di rumah kontrakandan Termohon tinggal di rumah Ibu Maslakah

Mejobo Kab.Kudus atas nama DARYONO SUYITNO dan ASMINAH, telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, saksi saksi mana telah memberikanketerangan di persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; === === =1.Saksi MASLAKAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggadekat dengan Pemohon; 27 252" 22202 00Bahwa Pemohon bertempat tinggal di

Kudus ;=2nn ene ene eenMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya; 20" 22 2e noonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P7 serta 2 (dua)Orang saksi yaitu saksi MASLAKAH dan saksi FAHRUR ROZI; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 bahwaPemohon ASMINAH adalah warga Dk.

tanpameninggalkan surat kuasa (Pasal 467 KUHPerdata) dan ia tidak hadir selama10 tahun, surat kuasa ada tetapi masa berlakunya sudah habis (Pasal 470KUHP echt): mm aaa an aneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri adalah lembaga yangberwenang menetapkan ketidak hadiran yang bersangkutan dan menetapkanpihak yang berkepentingan mengurus segala harta kekayaan orang yangtidak hadir itu atas permohonan keluarga yang ditinggalkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi MASLAKAH

;