MAULAKA alias ELIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAULAKA

MAULAKA alias ELIATempat lahir : Palepe AlorUmur atau tanggal lahir: 50 tahun/ 16 Mei 1960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : RT.08 RW.IV Desa Tasi Kec.

MAULAKA alias ELIA bersalah melakukantindak pidana pegerusakan barang yang dilakukan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 3 bulandengan perintah agar terdakwa ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang belahan rebis bambu yang dirusak. (satu) buah bakul sedang yang rusak.

Bahwa lokasi kebun saksi tersebut adalah milik bersama antara saksi, AlekLanmai, Yunus Lanmai dan Yahya Maulaka anak terdakwa sedangkanterdakwa tidak satu kelompok dengan saksi Bahwa sekitar dua minggu sejak saksi mengetahui adanya peristiwapengerusakan tersebut, saksi bersama dengan anggota polisi dan beberapawarga lainnya pergi melihat rumah kebun saksi yang dirusak tersebut.

MAULAKA alias ELIA Bahwa hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 15.00 wita terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Desa Tasi Kec. Lembur menuju kebunterdakwa yang bernama kebun Maipui . Bahwa terdakwa tiba di kebun terdakwa sekitar jam 16.30 wita dan saat ituterdakwa melihat hasil panen yang terdakwa simpan didalam rumah kebun adayang hilang.

MAULAKA alias ELIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang = Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulane Menetapkan barang bukti berupa : (satu) batang belahan rebis bambu yang dirusak. (satu) buah bakul sedang yang rusak. (satu) genggam padi yang rusak dan tumbuh14 (satu) buler jagung yang rusak dan tumbuh.Dikembalikan kepada Lasarus Lanmai (satu) lembar terpal warna biru yang rusak.

MAULAKA alias ELIA

MAULAKA alias ELIA ;Tempat lahir : Palepe Alor ;Umur/Tanggal lahir :50 Tahun/ 16 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.08 RW.IV Desa Tasi, KecamatanLembur, Kabupaten Alor ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalabahi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ELIA L.

MAULAKA alias ELIA pada hari Jumattanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 14.00 dan jam 14.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dikebun Atakaiwo dan kebun Maipui di Desa Tasi Kecamatan Lembur KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu berupa atap

MAULAKA alias ELIA bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakkan barang yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

MAULAKA alias ELIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerusakBarang ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang belahan rebis bambu yang dirusak ; 1 (Satu) buah bakul sedang yang rusak ; 1 (Satu) genggam padi yang rusak dan tumbuh ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua , yangmelakukan, turut serta melakukan dengan MAULAKA (DPO) telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, berawalsaat saksi Syahrul A.Kasim dan Mathias Koreludji melakukan patrolidi wilayahKakuluk Mesak dan menemukan terdakwa Gabriel Suri sedang mengelarpermainan judi kurukuru di mana terdakwa menggunakan sebuah layar yangbertuliskan / bergambar lingkaran yang berjumlah sesuai lingkaran pada matadadu, 3 buah dadu, satu buah kotak kurukuru dan 1 buah piring kurukurudengan cara bermain awalnya terdakwa menggelar layar dan di buka dibawahtanah lalu Maulaka (DPO) meletakkan 3 buah dadu diatas piring

Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, yangmelakukan, turut serta melakukan dengan MAULAKA (DPO) telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judiatau menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam dalam suatu perusahaan main judi, Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat saksi Syahrul

A.Kasim dan Mathias Koreludji melakukan patrolidi wilayahKakuluk Mesak dan menemukan terdakwa Gabriel Suri sedang mengelarpermainan judi kurukuru di mana terdakwa menggunakan sebuah layar yangbertuliskan / bergambar lingkaran yang berjumlah sesuai lingkaran pada matadadu, 3 buah dadu, satu buah kotak kurukuru dan 1 buah piring kurukurudengan cara bermain awalnya terdakwa menggelar layar dan di buka dibawahtanah lalu Maulaka (DPO) meletakkan 3 buah dadu diatas piring sambildigoyang dan dititup dengan

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kain layar kurukuru dengan motif gambar kotakkotak berwarna hijau merah, putih dan kuning,3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah kotak kurukuru, 1 (Satu) buah piring kurukuru, Uang tunai sebesar Rp.57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara yang lain atas nama MAULAKA

No. 1832 K/Pdt/2008mati dimaksud masih merupakan bagian dari obyek sengketa danbatasnya adalah dengan tanah yang sedang dikuasai oleh saksiSebastian Maulaka (putusan Pengadilan Negeri Atambua pada halaman6 butir 2) ;Bahwa Pengadilan Negeri Atambua dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan : Menimbang bahwa tanah yang digugat olen Penggugathanya sebatas pada kali mati, oleh karenanya yang dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim adalah tanah yang masuk obyeksengketa sampai pada kali mati tersebut, sedangkan

Taisirasan,sedangkan Kampung Tobir itu sendiri adalah lokasi tanah sengketasekarang ; Bahwa bagian barat berbatasan dengan dulunya tanah Refael Berek,sekarang dengan tanah Daniel Mesakh, dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat tidak cermat bahwa Rafael Berek tidak pernah mengalihkanhak atas tanahnya kepada Daniel Mesakh yang hanya tinggal sementaradi atas tanah milik Rafael Berek ; Bahwa bagian utara berbatasan dengan kali mati, padahal seharusnyaberbatasan dengan tanah milik saksi Sebastianus Maulaka

pihak gerejaadalah miliknya Bernadus Fanmakuni;Bahwa saksi bersama ayah saksi Lambertus Lema Fanpada tinggal diatas tanah itu sejak tahun 1962 sampai tahun 1970.Bahwa saksi tinggal ditanah sengketa sebelumnya meminta izin dariorang tua Penggugat I dan Penggugat II yang bernama Bernadus LemaFanmakunni dan ia mengizinkan saksi untuk membangun rumah diatas tanah tersebut dan tinggal di sana;Bahwa sebelum saksi tinggal di tempat tersebut sudah ada orang lainyang tinggal di atas tanah itu yaitu Musa Maulaka

dan saat itu juga adaKantor Distrik Lembur Barat yang dibangun di atas tanah itu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengizinkan Musa Maulaka untukmembangun rumah dan tinggal di atas tanah tersebut.Bahwa pada tahun 1964 Markus Kupaikai bersama keluarganya jugatinggal di atas tanah tersebut dan yang mengizinkan mereka tinggaldiatas tanah tersebut adalah Bernadus Lema Fanmakuni ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada penyerahan tanah atau tidak dariBernadus Fanmakuni ke Markus Kupaikai;Bahwa saksi tidak mengetahuimengenai

asalusul tanah tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan para penggugat adalah adalah tanahsatu bidang;29 Bahwa pada tahun 1990 an saksi pernah mendengar bahwa tanah itudisengketakan oleh para penggugat dan para Tergugat ; Bahwa Musa Maulaka tinggal di lokasi tanah yang menjadi sengketasekarang yang ditempati oleh Tergugat I Elisama Kupaikai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dankuasa hukum Para Tergugat, masingmasing menyatakan akanmenanggapinyadalam kesimpulan ;Menimbang

untuk seluruhnya;

yangdisengketakan adalah tanah sawah yang terdiri dari 5 petak secaraberurutan satu sama lain; Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa saat ini: Utara dengan Yosepus Maufa, Barat dengan Paulus Malese dan Yesaya Laubila , Selatan dengan Yesaya Laubila, Timur dengan Aliran air/Got Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelumnya dan saat ini berbeda,batasbatas sebelumnya adalah : Timur dengan Salmon Ferdinan Mailang; Selatan dengan Laasar Maisal dan Semuel Laubila; Barat dengan kali kering; Utara dengan Amlar Maulaka