YURA MAULIKA

PENETAPANNo. 382/Pdt.P/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wonnnn Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : YURA MAULIKA, Tempat/ tanggal lahir : Lontar Selatan, 22 Juli 1983,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Lontar Selatan, Rt.02/03 Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL .........cceccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneees

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua yang bernamaYURA MAULIKA dan ADNAN;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaNomor 400/SKK/Pem20.../ tanggal 17 Juni 2010 dan atau duaorang saksi yaitu :a. BAHTIAR yang beralamat di Jl. Nelayan Rt. 003/001 HilirMuara Kotabaru;b. BEDAH TUNNISA yang beralamat di Jl. Nelayan Rt. 003/001Hilir Muara Kotabaru;4.

YURA MAULIKA, dengan NIK6302026207830002 tertanggal 17092012, yang selanjutnyadiberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an. ADNAN, dengan NIK6302020204860002, tertanggal 17092012, yang selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an. ADNAN, dengan No.6302021712110002, yang dikeluarkan tanggal 18092012, yangselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Untuk Nikah Adat, tertanggal 05092009, yangselanjutnya diberi tanda P4;.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 September 2009, pemohon(YURA MAULIKA) telah melangsungkan perkawinan dengan Sadr.ADNAN dan telah melangsungkan pernikahan kembali padatanggal 09 September 2012 yang dicatatkan telah di KUA PulauLaut Barat ;2. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang ke1 (kesatu), yang lahir di Kotabaru, padatanggal 17 Juni 2010, berjenis kelamin lakilaki yang diberi namaFAQIH ANDIKA PRATAMA ;2.

Menyatakan bahwa di Kotabaru, pada tanggal 17 Juni 2010, telahlahir seorang anak lakilaki yang ke1 (kesatu) yang diberi namaFAQIH ANDIKA PRATAMA, dari pasangan suami istri yang bernamaADNAN dan YURA MAULIKA ; 3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
AGUS MAULIKA

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
AGUS MAULIKA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama serta tanggal anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507-LT-19062015-0022 atas nama DIAN MAULIKHA, yang semula tertulis DIAN MAULIKHA lahir tanggal 4 Mei 2002, dirubah menjadi DIAN MAULIKA lahir tanggal 11 Mei 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan

Satu Perempuan dari Ibu WARNI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon Berkeinginan untuk merubah Nama dan Tkanggal Lahir AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut Nomor :3507LT190620150022, tertulis atas nama DIAN MAULIKHA, Lahir di MalangTanggal 4 Mei 2002, Anak ke Satu Perempuan dari lbu WARNI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang,dirubah menjadi atas nama DIAN MAULIKA

bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan oleh karena itu memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, banwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor3507LT190620150022 atas nama DIAN MAULIKHA, yang semula tertulis DIANMAULIKHA ingin dirubah menjadi atas nama DIAN MAULIKA

Foto copy sesuai dengan aslinya ljazan Sekolah Dasar Negeri 2 Singosari, atasnama DIAN MAULIKA, diberi tanda bukti P4;5.

Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Singosari, Kabupaten Malang, atas nama DIAN MAULIKA, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 ternyata Pemohonmerupakan orang yang bernama WARNI dan saat ini bertempat tinggal di KebonjatiRT.003 RW.006 Desa Klampok Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, makaPengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ternyata

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama sertatanggal anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor3507LT190620150022 atas nama DIAN MAULIKHA, yang semula tertulis DIANMAULIKHA lahir tanggal 4 Mei 2002, dirubah menjadi DIAN MAULIKA lahirtanggal 11 Mei 2002;3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinan suamiPARJI dan istri SITI AMINAH anak PEREMPUAN yang bernamaJIHAN MAULIKA SAKINAH pada tanggal 12 MARET 2011 ;3.

Saksi AMIRUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu padatanggal 12 Maret 2011 ;Bahwa benar JIHAN MAULIKA SAKINAH adalah anak kandung dariBapak PARJI dan SITI AMINAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

Saksi SODRIEVENDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu padatanggal 12 Maret 2011 ;Bahwa benar JIHAN MAULIKA SAKINAH adalah anak kandung dariBapak PARJI dan SITI AMINAH ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 157/Pdt.P/2013/PN.BTABaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinan suamiPARJI dan istri SITI AMINAH anak PEREMPUAN yang bernamaJIHAN MAULIKA

Ibram Hanafi adalah :

Maulika Umi Masrurah, perempuan lahir di Bondowoso, 01 Mei 2005;b. Neliy Fajrih Cahyana Arif, perempuan, lahir di Bondowoso, 01September 2015;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk mengurus akte kelahiran anak;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

Maulika Umi Masrurah, perempuan lahir di Bondowoso, O1Mei 2005;b. Neliy Fajrih Cahyana Arif, perempuan, lahir di Bondowoso,01 September 2015; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

Maulika Umi Masrurah, perempuan lahir di Bondowoso, 01 Mei2005;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zuha Maulana Arif bin Syahminul Arif) terhadap Penggugat (Gerry Cahya Maulika binti Dede Sukariana);

4. Memerint Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaRaya

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2016/MS.BnaRSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gerry Cahya Maulika binti Dede Sukariana, Tempat/tanggal lahir BandaAceh/22 September1991, Umur 25 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan SekolahMenengah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zuha Maulana Arif bintiSyahminul Arif) terhadap Penggugat (Gerry Cahya Maulika binti DedeSukariana) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;5. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa di dalam pengajuan gugatan tersebut, Penggugat memohonuntuk berperkara secara prodeo karena tidak mampu/miskin, dan ataspermohonan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela Nomor 0267/Pdt.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zuha Maulana Arif binSyahminul Arif) terhadap Penggugat (Gerry Cahya Maulika binti DedeSukariana);4.

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Susan Maulika Sari binti Supriyadi.b. Zalika Sari binti Supriyadi.Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8.

Susan Maulika Sari binti Supriyadi.b. Zalika Sari binti Supriyadi.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah, Akta Kelahiran Anak dan untuk mengurus suratsurat pentingdan kepentingan hukum lainnya.

Susan Maulika Sari binti Supriyadi.b.

PENETAPANNomor 264/Pdt.G/2020/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarlyah Lhokseumawe yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Maulika binti Sukri Ben, tempat tanggal lahir, Lhokseumawe, 21September 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan pase Nomor 10 Dusun Keupula, Gampong BandaSakti,

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Muhammad NurRohmat bin Asep Solihin) terhadap Penggugat (Maulika binti SukriBen) sesuai dengan peraturan yang berlaku;3.

Kediri Kota melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga menjual obat keras jenis pil double L;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekira pukul 09.30 WIB sewaktu Terdakwaberhenti dan duduk di atas motor di pinggir Jalan Mayor Bismo Gang IlKelurahan Semampir Kecamatan Kota Kediri;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB saksibersama dengan tim satnarkoba melakukan penggeledahan di rumah kosteman Terdakwa bernama Desi Maulika

September 2016 sekira pukul 09.30WIB saksi bersama dengan anggota satnarkoba Polres Kota Kediridiantaranya dengan saksi Didik Triatmaji berdasarkan informasi darimasyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sewaktuTerdakwa berhenti dan duduk di atas motor di pinggir Jalan Mayor BismoGang Ill Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kediri;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB saksibersama dengan tim satnarkoba melakukan penggeledahan di rumah kosteman Terdakwa bernama Desi Maulika

perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Didik Triatmaji dan saksi AiptuSulistyawan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa setelahdilakukan penangkapanterhadap = Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah kos teman Terdakwa bernama Desi Maulika

;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur kedua bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah kos teman Terdakwabernama Desi Maulika Sari yang terletak di Jalan Mayor Bismo gang VKelurahan Semampir Kecamatan Kota Kediri dan diketemukan barang buktiberupa serbuk putih yang diduga sabusabu dalam klip bening yang dimasukkandalam tas wanita warna pink yang diletakkan di dalam almari, serta ditemukanHalaman 12 dari 17 Putusan

setempat) ,maka dari halhal itu terbukti TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa selanjutnya pada tanggal O03 Maret 2017,TERGUGAT telahmemberitahu kan kepada PENGGUGAT .sesuai suratnya No 0372A/LitSPI/IIF/II/2017 tanggal 03 Maret 2017,perihal pemberitahuan lelang, bahwaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serpong, padatanggal 20 April 2017 akan melakukan pelelangan terhadap Jaminan/Anggunan milik PENGGUGAT yaitu Sertipikat Hak Milik No.0297/PondokAren atas nama NAJLA MAULIKA

DKI17.18.19.tanah dan bangunan setempat ,sebeium melakukan pelelangan terhadapjaminan milik PENGGUGAT ;Bahwa untuk tidak terjadinya Pengalihan Hak terhadap barangjaminan/anggunan milik PENGGUGAT berupa Sertipikat Hak MilikNo.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA dan Sertipikat HakBangunan No.04734/Pondok Aren atas nama Ny.NOVITA DEWI olehTERGUGAT,maka dimohonkan Majelis Hakim dapat memerintahkanTURUT TERGUGATII, untuk tidak melakukan tindakan perubahanadministratif dalam bentuk apapun terhadap

memeriksa dan mengadili Perkara a quomenjatuhkan Putusan Serta Merta (Uit Voorbaar bij Voraad) yang dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupi ada upaya banding, kasasi danverzet,Bahwa untuk tidak siasianya Gugatan Penggugat, maka sudilah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menjatuhkanPutusan Provisi ,untuk memerintahkan kepada TERGUGAT melakukanPenundaan pelelangan terhadap Barang Jaminan milik PENGGUGAT, yaituSertipikat Hak Milik No.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA

DKIPenjualan secara lelang terhadap barang anggunan /jaminan milikPENGGUGAT berupa, Sertipikat Hak Milik No.0297/Pondok Aren atasnama NAJLA MAULIKA dan Sertipikat Hak Bangunan No 04734/PondokAren atas nama Ny.NOVITA DEWI,sampai dengan adanya PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti dalamPerkara a quo ;o Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tidak melakukan tindakanperubahan dalam bentuk administratif apapun terhadap Buku Sertipikat HakMilik No.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA dan BukuSertipikat Hak Bangunan No 04734/Pondok Aren atas nama Ny NOVITADEWI.sebelum adanya Putusan yang berkekuatan hukum yang tetap danpasti dalam perkara a quo;5. Menghukum agar TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII untukpatuh dan tunduk terhadap Putusan Perkara a quo ;6.

setempat) ,maka dari halhal itu terbukti TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa selanjutnya pada tanggal O03 Maret 2017,TERGUGAT telahmemberitahu kan kepada PENGGUGAT .sesuai suratnya No 0372A/LitSPI/IIF/II/2017 tanggal 03 Maret 2017,perihal pemberitahuan lelang, bahwaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serpong, padatanggal 20 April 2017 akan melakukan pelelangan terhadap Jaminan/Anggunan milik PENGGUGAT yaitu Sertipikat Hak Milik No.0297/PondokAren atas nama NAJLA MAULIKA

DKI17.18.19.tanah dan bangunan setempat ,sebeium melakukan pelelangan terhadapjaminan milik PENGGUGAT ;Bahwa untuk tidak terjadinya Pengalihan Hak terhadap barangjaminan/anggunan milik PENGGUGAT berupa Sertipikat Hak MilikNo.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA dan Sertipikat HakBangunan No.04734/Pondok Aren atas nama Ny.NOVITA DEWI olehTERGUGAT,maka dimohonkan Majelis Hakim dapat memerintahkanTURUT TERGUGATII, untuk tidak melakukan tindakan perubahanadministratif dalam bentuk apapun terhadap

memeriksa dan mengadili Perkara a quomenjatuhkan Putusan Serta Merta (Uit Voorbaar bij Voraad) yang dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupi ada upaya banding, kasasi danverzet,Bahwa untuk tidak siasianya Gugatan Penggugat, maka sudilah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menjatuhkanPutusan Provisi ,untuk memerintahkan kepada TERGUGAT melakukanPenundaan pelelangan terhadap Barang Jaminan milik PENGGUGAT, yaituSertipikat Hak Milik No.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA

DKIPenjualan secara lelang terhadap barang anggunan /jaminan milikPENGGUGAT berupa, Sertipikat Hak Milik No.0297/Pondok Aren atasnama NAJLA MAULIKA dan Sertipikat Hak Bangunan No 04734/PondokAren atas nama Ny.NOVITA DEWI,sampai dengan adanya PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti dalamPerkara a quo ;o Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tidak melakukan tindakanperubahan dalam bentuk administratif apapun terhadap Buku Sertipikat HakMilik No.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA dan BukuSertipikat Hak Bangunan No 04734/Pondok Aren atas nama Ny NOVITADEWI.sebelum adanya Putusan yang berkekuatan hukum yang tetap danpasti dalam perkara a quo;5. Menghukum agar TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII untukpatuh dan tunduk terhadap Putusan Perkara a quo ;6.

Maulika Apriliansyah, umur 7 tahun3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Udarianto PudjiHandoko bin Mas Sudiono (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2016 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsariKota Surabaya dengan Nomor: 40/40/IV/97 tanggal 19 April 1997;5.

Maulika Apriliansyah, umur 7 tahun2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Udarianto PudjiHandoko bin Mas Sudiono (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2016 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya dengan Nomor: 40/40/IV/97 tanggal 19 April 1997;5.

Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (RONI IRAWAN bin SAMIN) terhadap Penggugat (MAULIKA PUTRI binti SUWANDI);

4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Roni Irawan BinSamin ) terhadap Penggugat (Maulika Putri Binti Suwandi);.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaituAura Diah Maulika binti Marra Donny umur 4 tahun 8 bulan (lahir 10 Juli2014) anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;3.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Bogor selama lebih kurang 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Curup selama lebih kurang 6 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah punya anak 1 orang bernamaAura Diah Maulika

saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Aura Diah Maulika

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Saskia Maulika binti Sutarno untuk menikah dengan Faqihu Rijal bin Lodianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ((tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maulika Lakodi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yoni Rindorindo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISWANDI bin ABD JALIL) terhadap Penggugat (NURUL MAULIKA ULFA binti MUSTAFA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dan sulit diatasi dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dan damai sebagaimana tujuan dari sebuah perkawinan, denganiniimaka Penggugat berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISWANDI bin ABD JALIL)terhadap Penggugat (NURUL MAULIKA

Bahwa benar dalam pernikahan tersebut sudah dikaruiai 1 orang anakyang bernama Hasya Saqiena Maulika berusia 10 tahun;4. Bahwa Tergugat menolak dalil Pemohon hal. 4 angka 4, karena Tergugatselama ini berusaha untuk menjadi seorang suami yang baik, walaupuntidak sesempurna seperti yang dikehendaki oleh Penggugat;5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi selamamenjalani pernikahan selain telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHasya Saqiena Maulika berusia 10 tahun, juga mempunyai HartaBersama, sebagai berikut :3.1.