Penggugat: SANNY MAMONTO;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Tergugat II Intervensi: BIBIANA TANDAJU

Sebagai fakta hukum Penggugat in casu telah mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 306/Kombos Timur atasnama Sarah Tarima, dkk. yang menjadi obyek gugatan sejaktanggal 23 April 2012, sesuai Surat Penggugat yangdisampaikannya kepada Tergugat (BPN) tertanggal 23 April2012 perihal Keberatan atas terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor : 306/Kombos Timur atas nama Sarah Tarima, dkk.diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 102/Kairagi Tahun 1979atas nama Sanny Mamonto ;1 Bahwa dengan berpatokan pada

Bukti P. 2 : Tanda Terima surat permohonan keBank TabunganNegara Cabang Manado untuk memperlihatkan SHMNo.102/Kairagi atas nama SANNY MAMONTO 1 (satu) suratPermohonan ; (fotocopi sesuai dengan asli)3. Bukti P.3 : Sertifikat Hak Milik No. 102/Kairagi, tanggal 9Nopember1979, Gambar Situasi Nomor : 1342/1979, tanggal27Oktober 1979, luas 20.000 m2, atas namaSANNYMAMONTO ; (fotocopi sesuai dengan fotocopi)4.

Saksi : JERRY WINSY KAPOHe Bahwa saksi sebagai Lurah Kairagi Satu sejak Tahun 2010 sampaidengan sekarang ini;e Bahwa Kelurahan Kairagi Satu berasal dan atau dimekarkan dariKelurahan Kairagi ;e Bahwa tanah yang disengketakan berdasarkan sertifikat adalahterletak di Kelurahan Kairagi Satu dan milik dari Sanny Mamonto ;e Bahwa saksi tidak tahu letak tanah yang sertifikat hak milik menjadiobjek gugatan tersebut ;e Bahwa Kelurahan Kombos Timur letaknya berada disebelah barat dariKelurahan Kairagi Satu

Eksepsi tentang gugatan Penggugat kadaluarsa atau lewat waktu ;Bahwa Penggugat telah mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik 306/Kombos Timur atas nama Sarah Tarima, dkk. yang menjadi objek gugatansejak tanggal 23 April 2012, sesuai surat Penggugat yang disampaikannyakepada Tergugat tertanggal 23 April 2012 perihal Keberatan atas terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 306/Kombos Timur atas nama Sarah Tarima,dkk di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 102/Kairagi Tahun 1979 atasnama Sanny Mamonto

/Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti T1 yangberupa surat Penggugat yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanNasional Manado (Tergugat), tertanggal 23 April 2012 perihal Keberatan atasterbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 306/Kelurahan Kombos Timur Tahun2011 atas nama Bibiana Tandaju di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor102/Kairagi Tahun 1979 atas nama Sanny Mamonto, ditemukan faktafaktahukum yaitu sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah mengetahui bahwa diatas tanah hak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisno Mamonto bin Johar Mamonto) terhadap Penggugat (Silvana Mamonto binti Jono Mamonto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
Silvana Mamonto Binti Jono Mamonto
Tergugat:
Trisno Mamonto Bin Johar Mamonto

PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2017/PA.Ktg= = ze L =AEN slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Silvana Mamonto binti Jono Mamonto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun IX, Desa Modayag, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;melawanTrisno Mamonto bin Johar Mamonto, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun IX, Desa Modayag, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27November 2017 telah mengajukan permohonan

Sunia Mamonto binti Jahiya Mamonto, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunIX Desa Modayag Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow, hubungan dengan Penggugat adalah ibu kandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisno Mamonto bin JoharMamonto) terhadap Penggugat (Silvana Mamonto binti Jono Mamonto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan = salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanModayag Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

HARNOLI MAMONTO;

Menyatakan Terdakwa HARNOLI MAMONTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARNOLI MAMONTO denganpidana penjara seumur hidup;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang kebun yang terbuat dari besi panjangnyakeseluruhan sekitar 44 cm; Sepasang sandal jepit warna putih merk Ardiles;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor jenis honda Astrea warna hitam DB 6524 DA;Dikembalikan kepada Terdakwa HARNOLI MAMONTO.4.

Menyatakan Terdakwa HARNOLI MAMONTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HARNOLI MAMONTO denganpidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda Astrea Legenda warna hitamplat nomor DB 6524 DA;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Jadi penyebabpembunuhan hanya karena cemburu dari Terdakwa terhadap istrinya sendiri,dan menurut kajian hukum kami selaku Penasihat Hukum TerdakwaHARNOLI MAMONTO, bahwa pembunuhan ini mempunyai dasar yang kuatkarena ada satu titik obyek hukum sebagai dasar pembunuhan tersebut yaitudasar cemburu kepada istrinya karena berboncengan dengan lelaki lain ataukorban itu sendiri.

Jadi dalam perkara ini kami selakuPenasihat Hukum Terdakwa HARNOLI MAMONTO menyimpulkan bahwa,Terdakwa tidak terbukti dan tidak pernah merencanakan pembunuhanberencana kepada korban seperti apa yang disampaikan dalam tuntutan olehPenuntut Umum dalam tuntutan kepada Terdakwa HARNOLI MAMONTOpada tanggal 11 Januari 2016.7.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka Mamonto bin Indra Mamonto) terhadap Penggugat (Mardie Mamonto alias Mardia Mamonto binti Aludin Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Mardie Mamonto alias Mardia Mamonto binti Aludin Mamonto
Tergugat:
Hamka Mamonto bin Indra Mamonto

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Mardie Mamonto alias Mardia Mamonto Binti Aludin Mamonto, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.03, Desa Moyag Todulan,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanHamka Mamonto

Bin Indra Mamonto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03, DesaMoyag Todulan, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Mohamad Anugerah Mamonto, umur 7 tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka Mamonto Bin IndraMamonto) kepada Penggugat (Mardie Mamonto alias Mardia MamontoBinti Aludin Mamonto);4.

BASRI MAMONTO, ; HOLIK MAMONTO, ; RASMI MAMONTO, ; VS RIDWAN YUSUF.

BASRI MAMONTO, bertempat tingal di Desa Bongkudai, Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mangondow, untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari :1. SAMSIR I. MAMONTO,2. HOLIK MAMONTO,3.

Exan alm. mempunyai sebidang tanah kintal seluas 297m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal, hasil pembeliandari Samsir Mamonto (Tergugat !) dengan harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sesuai Surat Jual Beli tertanggal 24 Nopember 1986 dan kwitansiHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 104 PK/Pdt/2007tertanggal Bongkudai 24 Nopember 1986 yang menerima Samsir .

Mamonto,yang letak serta batasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;bahwa setelah ayah Penggugat meninggal dunia, tanah kintal danbangunan rumah tinggal tersebut pada tanggal 30 September 1999 ataspersetujuan bersama para ahli waris alm. Abd. Hamid J.

Mamonto (Tergugat 1) ;4. Menyatakan sah Surat Jual Beli tertanggal 24 Nopember 1986 antara Samsir. Mamonto (penjual) dnegan Abd. Hamid J. Exan (pembeli) yang diketahuioleh Kepala Desa Bongkudai dan Kwitansi sudah diterima dari Abd. HamidJusuf banyaknya uang dua juta rupiah, yang menerima Samsir Mamontotertanggal 24 Nopember 1986 ;5. Menyatakan Tergugat I, Il, Ill dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaq) ;6.

BASRI MAMONTO, 2. SAMSIR I. MAMONTO,3. HOLIK MAMONTO dan 4. RASMI MAMONTO tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2007 oleh DR. H. PARMANSOEPARMAN, SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / perbaikan penulisan nama dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAM menjadi ATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran CRYSANT CHANDI KARINA ADAM anak ke tiga jenis perempuan dari ayah JOPIE ADAM, SH dan Ibu HALIANI MAMONTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 12 Juli 2006, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.4.

HALIANI MAMONTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan :HALIANI MAMONTO, Lahir di Pongar, tanggal 16 Pebruari 1973, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diFlorencia Regency CE/01, Rt.027, Rw.006, DesaGebang.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /Perbaikan penulisan nama dari CRYSANT CHANDI KARINA ADAMmenjadi ATHIRAH GHALIAH DHIA ADAM, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran CRYSANT CHANDI KARINA ADAM, anak ke tiga JenisPerempuan dari Ayah JOPIE ADAM, SH dan Ibu HALIANI MAMONTO,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo tertanggal 12 Juli 2006, selanjutnya untuk dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk R.I NIK.3515075602730001, atas namaHaliani Mamonto, ( diberi tanda P. 1 ) ;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3515082110150009, tanggal 26102015 atasnama

Haliani Mamonto, ( diberi tanda P. 2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1283/1992, tanggal 23 Juni 2003atas nama Jopie ADAM, SH. dan Haliani Mamonto,, ( diberi tanda P. 3 ) ;4 Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3515KM101120150004, tanggal08 Juni 1961, atas nama Jopie Adam, ( diberib tanda P.4 ).5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.000226/2006, tanggal 12 Juli 2006,atas nama Crysant Chandi Karina, ( diberi tanda P.5 ) ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaisecukupnya

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lati Mamonto bin Miin Mamonto) terhadap Penggugat (Pin Mamonto binti Nandi Mamonto);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Pin Mamonto Binti Nandi Mamonto
Tergugat:
Lati Mamonto Bin Miin Mamonto

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama: Ceria Mamonto, Umur 12 tahunanak tersebut dalam asuhanPenggugat; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2006 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lati Mamonto bin MiinMamonto terhadap Penggugat Pin Mamonto binti Nandi Mamonto;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Mamonto bin Hein Mamonto) terhadap Penggugat (Kusmawati Mamonto binti Samiun Mamonto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Kusmawati Mamonto binti Samiun Mamonto
Tergugat:
Candra Mamonto bin Hein Mamonto

PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh;Kusmawati Mamonto binti Samiun Mamonto, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat kediaman di Dusun III,RT. 007, Kelurahan Kobo Kecil, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanCandra Mamonto

bin Hein Mamonto, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ill, RT.

G/2016/PA.Ktg.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:182/19/VIII/2008 tertanggal 27 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Sseorang anakperempuan yang bernama Canda Viunda Mamonto, umur 8 tahun, anaktersebut dalam

Samiun Mamonto bin Bulantubu Mamonto, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Ill, RT. 007,Kelurahan Kobo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,(saksi adalah Ayah kandung Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, Sampai dengan terjadinya perpisahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Mamonto bin HeinMamonto) terhadap Penggugat (Kusmawati Mamonto binti SamiunMamonto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menyatakan terdakwa Risal Mamonto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risal Mamonto, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa ditahan5. Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah Berkas Pencalonan Sangadi Desa Pidung Kec.

RISAL MAMONTO Periode 2014 s/d 2020Dikembalikan kepada saksi Horner Sabir- 1 (satu) lembar ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) No. OB.0b.0279697A An.

RISAL MAMONTO, yang dikeluarkan oleh SMP Negeri Inobonto Dengan Nomor Induk Siswa 2473 Tanggal 4 Juni 1982Tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) buah Buku Register Murid SMP Negeri Inobonto oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Direktorat Jendral Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pendidikan Menengah Umum Proyek Pengadaan Sarana Pembinaan dan Penyempurnaan S.L.U. Jakarta tahun 1978/1979Dikembalikan kepada saksi Ivoni Madina, Spd6.

RISAL MAMONTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISAL MAMONTO, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Berkas Pencalonan Sangadi Desa Pidung Kec. PinolosianTimur An. RISAL MAMONTO Periode 2014 s/d 2020, dikembalikan kepadasaksi Horner Sabir 1 (satu) lembar ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) No. OB.0b.0279697AAn.

Pdmenyampaikan kepada saksi bahwa data telah diserahkan kepadaPolres dan berdasarkan Nomor induk siswa dan data siswa tahunajaran 1981 s/d 1982 Atas nama Risal Mamonto tidak terdaftar disekolah dan hanya siswa atas nama Anuardin Mamonto yaitu kakakdari terdakwa Risal MamontoBahwa setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti ljasah(STTB) yang dipalsukan oleh terdakwa, saksi membenarkan bahwaijasah (STTB) tersebut yang dibawa terdakwa dan diperlihatkankepada saksi sehingga saksi melegalisir Foto

RISAL MAMONTO Periode 2014 s/d 2020b. 1 (satu) lembar ijazah (Surat Tanda Tamat bBelajar) No.OB.0b.0279697A An. RISAL MAMONTO, yang dikeluarkan oleh SMPNegeri Inobonto Dengan Nomor Induk Siswa 2473 Tanggal 4 Juni 1982c. 1 (satu) buah Buku Register Murid SMP Negeri Inobonto olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Direktorat Jendral PendidikanDasar dan Menengah Direktorat Pendidikan Menengah Umum ProyekPengadaan Sarana Pembinaan dan Penyempurnaan S.L.U.

Menyatakan terdakwa Risal Mamonto, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Risal Mamonto, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa ditahan5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Berkas Pencalonan Sangadi Desa Pidung Kec. PinolosianTimur An.

RISAL MAMONTO Periode 2014 s/d 2020Dikembalikan kepada saksi Horner Sabir 1 (satu) lembar ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) No. OB.0b.0279697AAn.

Pemohon:
Udin Mamonto bin Lintahang Mamonto
Termohon:
Rabina Mamonto binti Indo Mamonto

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :Udin mamonto Bin Lintahang mamonto Mamonto, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penambang Emas, Pendidikan SekolahDasar, alamat Dusun II, RT 001/RW 001, Desa MoyagTodulan, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagusebagai Pemohon;melawanRabina Mamonto Binti Indo

Mamonto, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatDusun Il, RT 001/RW 001, Desa Moyag Todulan,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 April2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal 11 April2017

Memberi izin kepada Pemohon (IBRAHIM MAMONTO Bin MINTAKANG MAMONTO) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (NOFRI MATHINDAS Binti LAKUTE MAMONTO) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag, Kota Kotamobagu untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1.

Perdata- NOFRI MATHINDAS Binti LAKUTE MAMONTO- IBRAHIM MAMONTO Bin MINTAKANG MAMONTO

Menyatakan terdakwa SULAIMAN MAMONTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN MAMONTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa pemidanaan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan 10 (sepuluh) bulan, terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap ; 5.

SULAIMAN MAMONTO

KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama >: SULAIMAN MAMONTO ;Tempat Lahir : Nuangan ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN MAMONTO terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULAIMAN MAMONTO pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa Nuangan Induktepatnya di warung

milik saksi Taslim Pakaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu, melakukan penganiayaan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat itu dirumah saksi korban Abdul Mamonto sedang diadakan acara kedukaan(kegenapan tujuh malam), oleh karena ada pemadaman listriksehingga saksi korban pergi ke warung saksi Taslim Pakaya denganmaksud untuk membeli lilin

Menyatakan terdakwa SULAIMAN MAMONTO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN MAMONTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa pemidanaan tersebut tidak perlu dijalanikecuali dalam masa percobaan 10 (sepuluh) bulan, terdakwadinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana berdasarkanputusan hakim yang berkekuatan hukum tetap ;5.

Menyatakan terdakwa ETING MAMONTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista Dengan Lisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ETING MAMONTO

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2014/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ETING MAMONTO;Tempat Lahir : Kobo Kecil;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 15 Februari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kobo Kecil, Kec.

mendengar karena berada di tempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi ROSMI MAMONTO melerai keributan antaraTerdakwa dan korban DODENG ILAM.

Halmana dikuatkan oleh keterangan saksi YAM MAMONTO yang tidak mendengarTerdakwa mengatakan korban DODENG ILAM tukang santet;Menimbang, bahwa terhadap fakta yang bertentangan menurutTerdakwa tersebut, pertamatama Majelis Hakim menilai keterangan saksiIYAM MAMONTO tersebut yang diucapkan tanpa disumpah serta tidakbersesuaian dengan keterangannya yang lain yang pada intinya mendengarTerdakwa mengatakan Lantaran torang mo saki karena ngana yang ba santetngana yang ba gaing yang artinya dalam bahasa

Hal mana perbuatanitu disaksikan oleh saksi NARIJA ILAM yang berada di warung yang berjarak 5(lima) meter dan saksi ROSMI MAMONTO yang melerai pertengkaran antaraTerdakwa dan Korban.

Menyatakan terdakwa ETING MAMONTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista DenganLisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
ABUSARI MAMONTO
Tergugat:
NASIR MAMONTO

Man Mamonto,sekarangdengan Masruri; Selatan : berbatasan dengan Tomi Mamonto dan sebagian kecillfan Mamonto.Selanjutnya disebut tanah sengketaBahwa atas tindakan tergugat tersebut penggugat telah melaporkankepada pihak pemerintah setempat.

, dilegalisir, dan diberi tanda bukti (P9);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998 atas nama Abusari Mamonto, sesuai asli, diberimeterai cukup, dilegalisir, dan diberi tanda bukti (P10);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1999 atas nama Abusari Mamonto, sesuai asli, diber!

meterai cukup, dilegalisir, dan diberi tanda bukti (P13);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 atas nama Abusari Mamonto, sesuai asli, diberimeterai cukup, dilegalisir, dan diberi tanda bukti (P14);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 atas nama Abusari Mamonto, sesuai asli, diber!

pada tahun 1979, saat itu saksi sempat melihatlangsung Mando Mamonto yang menumpas;Bahwa Mando Mamonto adalah orang tua Tergugat;Bahwa Saksi tidak ikut menumpas, saksi ke sana untuk kerja tambang;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak ada tanah di tanah sengketatanahnya disekitar itu dikuala mati;Bahwa setelah Mondo Mamonto meninggal dan tanah itu dikuasai anakanaknya ;Bahwa anak Mando Mamonto ada 5 orang anak, pertama Nasir, keduaImban, ketiga Abudu, keempat Buang, kelima Tini dan semuanya masihhidup

di bagian bawa jalan ;Bahwa orang tua Tergugat dan Tergugat yang menumpas pada tahun1979, jadi pada waktu itu saksi dan keluarga samasama denganPenggugat menumpas di sebelah kiri jalan ;Bahwa tumpasan Mando Mamonto di sebelah kanan jalan batas sampaidimana kuala kering ;Bahwa Masuri Mamonto ada tanah di situ, Man Mamonto ada jual paMasuri ;Bahwa saksi lihat langsung pada tahun 19791980 Mando Mamontomenumpas tanah sengketa;Bahwa di tanah yang disengketakan ada bekas tambang;Bahwa sejak tahun 1979

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ervansyah Mamonto bin Rofani mamontountuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Ericha Egidia Ginoga binti Sutanto Ginoga;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Rofani Mamonto alias Ropani Mamonto

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ktg2 yo 5 Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rofani Mamonto Alias Ropani Mamonto, tempat dan tanggal lahir Moyongkota,28 September 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 03, Dusun II, Desa Moyangkota Baru,Kecamatan Modayag Barat

No. 41/Pdt.P/2018/PA.KtgIll, Kelurahan Genggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ervansyah Mamonto ingin menikah karena sudah sangat menyukaidan menjalin cinta dengan calon istrinya yang bernama Ericha EgidiaGinoga;Bahwa Ervansyah Mamonto dan Ericha Egidia Ginoga sudah 1 tahunkenal dan sudah sangat dekat serta ingin segera menikah;Bahwa Ervansyah Mamonto sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan Ericha

Egidia Ginoga dan Ericha Egidia Ginogasekarang sudah hamil 5 bulan;Bahwa Ervansyah Mamonto bekerja sebagai petani;Bahwa Ervansyah Mamonto dan orang tuanya sudah melamar dan sudahditerima oleh kedua orang tua Ervansyah Mamonto;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Ericha Egidia Ginogabinti Sutanto Ginoga, umur 16 tahun, agama Islam, alamat RT. 05, RW. 03,Lingk.

Ill, Kelurahan Genggulang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Ervansyah Mamonto dan Ericha Egidia Ginoga tidak adahubungan darah, nasab dan sepersusuan;Hal. 3 dari 10 Pen. No. 41/Pdt.P/2018/PA.Ktg Bahwa pihak keluarga Ervansyah Mamonto sudah melamar dan sudahditerima;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

adalah ayah kandung dariErvansyah Mamonto;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun1 bulan sehingga belum cukup umur untuk bertindak hukum maka dengandemikian segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh anak Pemohon didepan Pengadilan harus diwakili oleh walinya, dan oleh karena Pemohonterbukti sebagai orangtua kandung dari Ervansyah Mamonto dengan demikianHal. 5 dari 10 Pen.

Pemohon:
Rati Mamonto, S.E binti Gani Mamonto

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraWali Adhol pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rati Mamonto, S.E Binti Gani Mamonto, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,24 Desember 1995, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusunlil, Rt 13, Desa Tabang, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotamobagumenetapkan adhalnya wali nikah Pemohon (Pani Mamonto bin LemboMamonto), dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan wali hakim.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu membuka persidangan guna memerikasa perkara ini danselanjutnya menetapkan

Menetapkan bahwa adik dari orang tua Pemohon yang bernama PaniMamonto bin Lembo Mamonto sebagai wali adhal.3.

MARJAN MAMONTO, dkk

memeriksa dan mengadiliPUTUSANNOMOR 715 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:12.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara pidana pada tingkat kasasi telah: MARJAN MAMONTO;: Belang;: 53 tahun/20 Februari 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Belang Jaga IV, Kecamatan Belang,Kabupaten

Marjan Mamonto dan Terdakwa II.

Marjan Mamonto dan Terdakwa II. Mahmud Butititerbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Marjan Mamonto dan TerdakwaIl. Mahmud Butiti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Marjan Mamonto dan Terdakwa II. Mahmud Butititelah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan PenunitutUmum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa . Marjan Mamonto dan Terdakwa II. Mahmud Butitioleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ons/ag van Rechtvervolging);3. Memerintahkan agar para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Marjan Mamonto dan Terdakwa II. Mahmud Butitidalam dakwaan Penuntut Umum terbukti tetapi perouatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana (Onslag van Rechtvervolging); dimanamenurut Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 tentangRumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan mengatakan bahwa alasanpembenar dan alasan pemaaf adalah dua hak yang berbeda.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama JOYA MAMONTO dengan Laki-Laki bernama CLAUDIO O. K. WATUNG;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
JOCTA MAMONTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Bakari Bin Ahmad Bakari) terhadap Penggugat (Rahmawati Mamonto Binti Subu Mamonto);4.

- RAHMAWATI MAMONTO Binti SUBU MAMONTO- SUKARDI BAKARI Bin AHMAD BAKARI

PUTUSANNOMOR : 178/Pdt.G/2011/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara antara:RAHMAWATI MAMONTO Binti SUBU MAMONTO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, pendidikan terakhir SMP, tempatdomisili sementaran di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan II(pada keluarga Iya Mangoi) Kecamatan Singkikl KotaManado

Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (Sukardi Bakari Bin AhmadBakari) terhadap Penggugat (Rahmawati Mamonto Binti Subu Mamonto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Bakari Bin Ahmad Bakari)terhadap Penggugat (Rahmawati Mamonto Binti Subu Mamonto);4.

Pemohon:
ROSITA MAMONTO

perkara menurut hukum.5) Mohon keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Pemohonhadir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonoleh Pemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohonmenyatakan bahwa atas permohonan tersebut tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut di atas,di persidangan Pemohon telah mengajukan suratSurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROSITA MAMONTO

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7172070104100005 atas nama KepalaKeluarga Rosita Mamonto, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7172CLT1102201106890tertanggal 11 Februari 2011 atas nama SRI APRILLIANI KALESING yang lahir diBitung pada tanggal 18 Oktober 2000, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

bahwa dengan memperhatikan ciri khas permohonan ataugugatan voluntair yang antara lain masalah yang diajukan bersifat kepentingansepihak semata (for the benefit of one party), permasalahan yang dimohon kepadaPengadilan Negeri pada prinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain (withoutdisputes or differences with another party) dan tidak ada orang lain atau pihak ketigayang ditarik sebagai lawan, tetapi bersifat exparte (sepihak), maka terhadappermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon ROSITA MAMONTO

, dapatdikabulkan oleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon ROSITA MAMONTO demi hukumdapat bertindak sebagai wali dari anak yang bernama SRI APRILLIANI KALESINGyang di lahirkan di Bitung pada tanggal 18 Oktober 2000, khusus untuk menjual tanahdan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Kakenturan Satu Kecamatan MaesaKota Bitung guna kepentingan pembangunan jalan tol ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte), makaterhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat

dihukum danhanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon ROSITA MAMONTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon ROSITA MAMONTOadalah beralasan hukum, karena itu patut untuk dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Penetapan Nomor: 18/Pdt.P/2018/PN Bit Halaman 7 dari 8Memperhatikan, Pasal 345 KUHPerdata serta peraturan perundangUndanganserta