Menyatakan bahwa terdakwa MANTO RAHARJO ALS MANTO BIN (ALM) RUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fidusia secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah). Dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti selama 2 (dua) bulan penjara. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 26 Juni 2013 antara Manto Raharjo dengan Eko Andi Saputra bermaterai Rp 6000,-(enam ribu rupiah).- 1 (Satu) rangkap foto Copy dilegalisir akta Jaminan Fidusia nomor 62 tertanggal 5 Juni 2013 yang ditanda tangani notaris Endang Purwanti, SH.M.Kn.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Eko Andi Saputra.5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

MANTO RAHARJO

PUTUSANNomor :125/PID.B/2014/PN.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I.A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MANTO RAHARJO ALS MANTO BIN (ALM)RUDITempat lahir : CurupUmur / Tg.

Raharjo Als Manto Bin (Alm) Rudi pada hari Rabutanggal 26 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013bertempat di Perum Korpri Kel.

Raharjo Als Manto Bin (Alm) Rudi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jaminan Fidusia secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manto Raharjo Als Manto Bin (Alm) Rudidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 26 Juni 2013 antara Manto Raharjodengan Eko Andi Saputra bermeterai Rp 6000,(enam ribu rupiah).e 1 (satu) rangkap fotokopi dilegalisir akta jaminan

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa MANTO RAHARJO ALS MANTO BIN (ALM)RUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaFidusia secara bersamasama.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAMBANG HERMANTO ALIAS MANTO BINTI YUSUF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dan Denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan

BAMBANG HERMANTO Alias MANTO Bin YUSUF

PUTUSANNomor : 73/Pid.Sus/2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : BAMBANG HERMANTO Alias MANTO Bin YUSUF.Tempat Lahir : Rantau Prapat (Sumatera Utara).Umur/ Tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokok agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias MANTO BinYUSUP telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat untuk

dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu Primair.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAMBANG HERMANTOAlias MANTO Bin YUSUP selama 9 (Sembilan) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar 1.000.000.000, (satu miliarrupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias MANTO BinYUSUP membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan terhadap Tuntuan Pidana tersebut yang menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap pada tuntutan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERMANTO ALIAS MANTO BINTIYUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan dan Permufakatan Jahat Untuk MelakukanTindak Pidana Narkotikan dan Prekusor Narkotika Yang Dilakukan Tanpahak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis shabushabu,dan daun ganja kering, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan KesatuPrimer Penuntut Umum;2.

Whim Manto Alias Wim Wim Bin Sudarmanto

Menyatakan Terdakwa HASAN MANTO Bin ALIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HASAN MANTO Bin ALIDIN;

PUTUSANNomor : 163/ Pid.B/2014/ PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASAN MANTO Bin ALIDIN;Tempat Lahir : Pematang Panggang Kab.

Perk. : PDM67/K.Epp.2/03/2014 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 29 April2014, pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar memutuskan :Menyatakan Terdakwa HASAN MANTO Bin ALIDIN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN MANTO Bin ALIDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa

(satu) sarung kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa, pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, dengan dakwaan sebagaiberikut: Bahwa ia Terdakwa HASAN MANTO

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula olehketerangan para saksi, maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa HASAN MANTO

akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa bersikap emosional;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HASAN MANTO

P2KD (PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA) VS BS MANTO S. MAHA;;

Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN PATI RAJA Alias MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; --------------------------------------------------------------------------------------------------2.

- USMAN PATI RAJA Alias MANTO

PUTUSANNo. 91/Pid.B/2012/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama USMAN PATI RAJA Alias MANTO;Tempat Lahir : Ekasapta; Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/31 Maret 1970; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kel. Ekasapta, Kec. Larantuka, Kab.

Menyatakan Terdakwa USMAN PATI RAJA Alias MANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersamasamasengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;4.2.

diajukan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Penuntut Umum, paraTerdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce enn neeBahwa Terdakwa USMAN PATI RAJA alias MANTO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDIAIR; =a anneBahwa Terdakwa USMAN PATI RAJA alias MANTO bersamasama denganSaksi ISMAIL URAN, Saksi FIRMAN BOGEL, dan Saksi MUHAMAD ABDU (paraTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Primair di atas telah menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303 yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN PATI RAJA Alias MANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaNNkhalayak umum untuk bermain judi;Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3.

HERMANTO PAULUS TARIOLA Alias MANTO

. : PDM271/Amb/09/2012, Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa ia terdakwa HERMANTO PAULUS TARIOLA alias MANTO padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 19.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di areal tempat parkir Rumah Sakit Dr.Haulussy Kudamati Ambon RT 002/RW 001 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, yang tanpa hak atau melawan

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;won Bahwa ia terdakwa HERMANTO PAULUS TARIOLA alias MANTO padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 19.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di areal tempat parkir Rumah Sakit Dr.Haulussy Kudamati Ambon RT 002/RW 001 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;none nnn nnn nn Bahwa ia terdakwa HERMANTO PAULUS TARIOLA alias MANTO padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 19.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di areal tempat parkir Rumah Sakit Dr.Haulussy Kudamati Ambon RT 002/RW 001 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Perk. : PDM /AMBON/112012/Ep terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa HERMANTO PAULUS TARIOLA aliasMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika melanggar ketentuan pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009,tentang Narkotika2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO PAULUSTARIOLA alias MANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dan denda sebesar

MANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"narkotika".2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) paket ganja dengan berat 2,75 mgsisa dari 3,32 mg untuk pemeriksaan laboratories dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan

LUCKY LOSPALOS BILI Alias LUCKI dan terdakwa II.ADI HERMANTO WOLEKA Alias MANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain

- LUCKY LOSPALOS BILI Alias LUCKI ; ADI HERMANTO WOLEKA Alias MANTO

ADI HERMANTO WOLEKA Alias MANTO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1)UU Darurat No.12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I., . LUCKY LOSPALOS BILIAlias LUCKI dan terdakwa II. AD HERMANTO WOLEKA AliasMANTO berupa Pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dengan dikurangi penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pendapat dari orang tua para terdakwa yang padapokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada putusan Hakim yang mengadiliperkara ini dan sanggup untuk dapat mengawasi dan membimbing paraterdakwa untuk di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa 1 LUCKY LOSPALOS BILI Alias LUCKI danterdakwa 2 ADI HERMANTO WOLEKA Alias MANTO

Memasukan ke Indonesia, Membuat,Menerima, Mencoba, Memperoleh, Menyerahkan atau Mencobamenyerahkan, Menguasai, membawa, Mempunyai persediaan padanya atauMempunyai dalam miliknya, Menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,Mempergunakan atau Mengeluarkan sesuatu Senjata Api, Amunisi atausesuatu bahan Peledak, berupa 1 (satu) buah granat manggis yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa 1 LUCKY LOSPALOS BILI Alias LUCKI danterdakwa 2 ADI HERMANTO WOLEKA Alias MANTO

;Bahwa yang saksi tahu JOHAN tinggal sudah lama hinggasekarang, MANTO dari bulan agustus 2013 sampai sekarang, danLUCKY hanya 1 (Satu) bulan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban nya;Bahwa dampak dari ledakan tersebut, seng rumah dalam keadaanbocor dan bolong, gedek robek, piring piring berserakan di luar,dan korban telah meninggal dunia;14Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi, Para terdakwamenyatakan benar;SAKSI 3.

LUCKY LOSPALOS BILI Alias LUCKI danterdakwa II.ADI HERMANTO WOLEKA Alias MANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (Dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto dan terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang:---------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto, terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy oleh karena itu dengan

KEFA, tertanggal 02 Februari 2012 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaAgustinus Bramanto Anunut alias Manto,Cs ; = Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor: 13/ Pen.Pid/ 2012/ PN.

berjalan di tengah jalan rayasehingga saksi korban Marianus Emanuel Nahak alias Emanmembunyikan klakson pada sepeda motor yang dikendarainya sebagaiisyarat agar terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Mantomenepi guna memberikan jalan kepada saksi korban namun hal itu tidakdihiraukan oleh terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Mantosehingga saksi korban berupaya melewati terdakwa I AgustinusBramanto Anunut alias Manto dan bersamaan dengan itu terdakwa IAgustinus Bramanto Anunut alias Manto

saksi korban bertanya kepadaterdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto tentang apa yangmenyebabkan sehingga terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut aliasManto memaki dirinya.

berjalan di tengah jalan rayasehingga saksi korban Marianus Emanuel Nahak alias Emanmembunyikan klakson pada sepeda motor yang dikendarainya sebagaiisyarat agar terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto menepiguna memberikan jalan kepada saksi korban namun hal itu tidakdihiraukan oleh terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Mantosehingga saksi korban berupaya melewati terdakwa I AgustinusBramanto Anunut alias Manto dan bersamaan dengan itu terdakwa IAgustinus Bramanto Anunut alias Manto

Menyatakan terdakwa Manto Bin Romadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Manto Bin Romadi

PUTUSANNomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Manto Bin Romadi;Tempat lahir : Suka Baru;Umur/Tgl lahir :32 Tahun/21 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Muara Dungung RT.006 RW.003 DesaPangkalan Kongsi Kecamatan Tebas KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Patani;Terdakwa

dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTO Bin ROMADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :Kayu olahan berbagai ukuran berjumlah + 153 (seratus lima puluh tiga)potong.1 (satu) set mesin penggerak merk WUJIN berkekuatan

Manto Bin Romadi;Bahwa berawal dari informasi masyarakat, saksi beserta petugas lainnyamelakukan penyelidikan di Desa Pangkalan Kongsi dan petugasmenemukan tumpukan kayu olahan di rumah salah satu penduduk,sehingga kemudian petugas menanyakan pemilik dari tumpukan kayuolahan tersebut kepada sdr. Robi dan sdr. Juli yang sedang berada diHal. 9 dari 19 Hal.

Manto Bin Romadi tersebut, jumlahkayu olahan yang ditemukan berjumlah kurang lebih 150 (seratus limapuluh) potong, yang terdiri dari kayu jenis campuran dengan berbagaibeberapa ukuran, antara lain ukuran 10 x 18 x 400 cm, 10 x 13 x 400 cmdan ukuran 5 x 180 x 400 cm.Bahwa dalam melakukan usaha sawmilnya, sdr.

Manto Bin Romadimenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin dompeng merk WUJINberkekuatan 20 PK.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli yaituSURYADI, S.Hut., dari Kantor Dishutbun Kabupaten Sambas, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, menerangkansebagai berikut:10e Bahwa ahli menjabat Kasi.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YUS MANTO Alias MANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

- YUS MANTO Alias MANTO

Menyatakan terdakwa YUS MANTO Alias MANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 K.U.H.Pidana sesuai dalam surat dakwaan Kombinasi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUS MANTO AliasMANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara Dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).noonee Perbuatan terdakwa YUS MANTO ALS. MANTO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat (1) ke4 jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa YUS MANTO ALS. MANTO dan saudara HendraMaya Kusuma Als.

Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).weeeeeeeee Perbuatan terdakwa YUS MANTO ALS. MANTO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 362 KUHPidana;ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2015/PN Tjb Bahwa ia terdakwa YUS MANTO ALS. MANTO, pada hari kamistanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnyadalam bulan Maret 2015, bertempat di Blok VI, Afd. V, PT.

Lonsum yaknisaksi jani putra purba dan saksi Pairun menangkap terdakwa dan dibawa ke KantorPolsek Pulau Raja untuk dapat diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.non Perbuatan terdakwa YUS MANTO ALS MANTO tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

Menyatakan Terdakwa YUS MANTO Alias MANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MANTO

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MANTO ;: Lima Puluh ;: 36 Tahun/ 06 Desember 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Kebun Sawit milik Gunawan, DesaSitumbaga

PadangLawas Utara ;: Islam;: Buruh Kebun ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangandengan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan:1 Menyatakan terdakwa MANTO telah

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MANTO selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nokia type E75 dikembalikan kepada Sutrisnoe (satu) buah kantong plastic warna biru berisi empat potong kain

supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa MANTO

telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANTO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit HP Nokia type E75, 1(satu) buah kantong plastic warna biru berisiempat potong kain batik yang masih terbungkus plastic

Menyatakan terdakwa MANTO alias MANTO bin AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi secara bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 147 (seratus empat puluh tujuh) batang kayu olahan ukuran 8 cm x 18 cm x 400 cm dengan kubikasi sekitar 8,4672 m3 (delapan koma empat enam tujuh dua meter kubik), dirampas untuk negara 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi tahun 2014 Model L-Truck warna kuning Nopol KB 9337 K atas nama MANTO Nosin : 4D34T-K55959 Noka : MHMFE74P5EK127754, dikembalikan kepada PT.

MANTO Alias MANTO Bin AZIS

PUTUSANNomor: 8 / Pid.Sus / 2017 / PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MANTO Alias MANTO Bin AZISTempat lahir : SingkawangUmur / tangg lahir : 50 tahun / 6 Oktober 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bakran Usman Rt. 002 / Rw. 001Kelurahan

pidana terhadap terdakwa MANTO Alias MANTO Bin AZISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000.

Soman Perbuatan terdakwa MANTO Alias MANTO Bin AZIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

SUBSIDAIRHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN SKwnn= Bahwa terdakwa MANTO Alias MANTO Bin AZIS pada Hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang berwenang

Oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen pengangkutan kayu yang sah yakni berupa SKSHHK (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu), selanjutnya terdakwa dan mobil truk KB9337 K yang terdakwa gunakan untuk mengangkut kayu olahan jenis MerantiKuning / Kepala Tupai sebanyak 147 (seratus empat puluh tujuh) batang dibawadan diamankan ke Kantor Polres Singkawang guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN SKwwoonseaon Perbuatan terdakwa MANTO Alias MANTO Bin

MANTO Alias MANTO Bin MUHAMMAD KARANI

MANTO Alias MANTO BinMUHAMMAD KARANI dan Terdakwa IT RAHMADANI NASUTION Alias DANIBin SYAHRUDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

Als Manto BinMuhammad Kardani ;4.

Manto alias Manto Bin Muhammad Kardani baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa 2.

Manto alias Manto Bin MuhammadKardani berada diareal perkebunan milik PT. PSPI yang mana perkebunan milik PT.

Als Manto Bin MuhammadKardani ;6.

MANTO

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan pada tanggal 03 Agustus 1985, di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama MANTO SANTOSO, anak ke dua dari pasangan suami isteri TUGIRAN dan SUPRI;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon di dalam Register Catatan Sipil pada

- MANTO SANTOSO

No.1107/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 1107/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :MANTO SANTOSO, Pekerjaan Belum bekerja, yang beralamat Dusun Jadimulya, Rt. 04;Rw. 07, Desa Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

dari petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran Pemohon tersebut dikarenakan sudahterlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibukiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan pada tanggal 03 Agustus 1985, di Banjar telah lahir seorang anak lakilakibernama MANTO

Supriyati, setelah diperiksa diberi tandaP.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279021701050051, atas namaSupri, dikeluarkan tertanggal 28 September 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Kelurahan Karangpanimbal, KecamatanPurwaharja, Kota Banjar, Nomor : 8/Kel/VII/2012, dikeluarkan tertanggal 16 Juli 2012,atas nama Manto Santoso, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.3

DIAN ANDRIAN Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat akta lahirpemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi ayah Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Supri padabulan 03 Juni 1981 di Banjar;Bahwa dari perkawinan ayah Pemohon dengan isterinya, memiliki 6 (enam) orang anak,dan diantaranya yaitu anak ke dua, lakilaki bernama Manto Santoso, lahir di Banjar padatanggal 03 Agustus 1985 ;Bahwa karena kelalaian

ayah pemohon bersama isterinya serta pemohon sendiri sehinggapemohon anak ke dua, lakilaki bernama Manto Santoso, yang lahir di Banjar pada tanggal03 Agustus 1985, belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai AktaKelahiran;Pen.

Menyatakan secara hukum nama SUDJIMIN TJUTJU MARTOREDJO AL DJIMO dan MANTO WIJOYO adalah nama yang berbeda tetapi satu orang yaitu Pemohon ; -----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar ; --------------------------------

-MANTO WIJOYO

Menik) pada tanggal 24 Juli 1968 sebagaimanaternyata dari Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali tertanggal 24 Juli 1968, olehorang tua diberi nama tua (nama Sepuh) adalah Manto Wijoyo, sepertiyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; 4. Bahwa Pemohon akan mengurus proses hibah pecah atas Sertifikat HakMilik Nomor 165/ Kadireso dengan nama Pemegang Hak Sudjimin TjutjuMartoredjo al.

Bahwa karena adanya perbedaan nama di Sertifikat Hak Milik Nomor165/ Kadireso : Sudjimin Tjutju Martoredjo Al Djimo dengan di KTP danKartu Keluarga : Manto Wijoyo maka oleh Petugas Kantor KementrianAgraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional KabupatenBoyolali DHI Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali (Bagian PeralihanHak) atas perbedaan nama tersebut, diharuskan ada Penetapan DuaNama Yang Berbeda Namun satu orang dari Pengadilan NegeriBGO lal ieees+ seers eens eeee eee ee ceeeneene eee6.

Menyatakan secara hukum bahwa nama SUDJIMIN TJUTJUMARTOREDJO AL DJIMO dengan nama MANTO WIJOYO adalahnama yang berbeda namun satu orang yang sama ; 3.

nama tuanya yaitu Manto Wijoyo ; e Bahwa pada tahun 1968, ketika kakek saksi/ Pemohon yangbernama Martoredjo masih hidup membagi warisan kepada Saksidan Pemohon sebagai cucu karena pada saat itu ayah saksi yangmerupakan anak satusatunya dari mbah Martoredjo sudah lebihdulu meninggal sehingga warisan jatun kepada dua cucu lakilakinya yaitu saksi dan Pemohon ; Bahwa Pemohon mendapat bagian tanah yang kemudiandisertifikat dengan nama Pemegang Hak adalah Sudjimin TjutjuMartoredjo al.

Djimo, begitu juga dengan saksi di dalam sertifikattercantum nama kecil yaitu Sarimin ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanberkaitan dengan Sertifikat Tanah warisan mbah Martoredjo akandiwariskan kepada anakanaknya tetapi ada permasalahankarena ada perbedaan nama di sertifikat dengan di KTP ;e Bahwa Sudjimin dengan Manto Wijoyo adalah satu orang ; eoncnnnne= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut PemohonITAA ea. asses cet emer erctserman ne sianier eeeSaksi 2.

Menyatakan bahwa nama Paiman, Manto Paiman, Sumanto, dan Paiman Mantowiyono, yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon, laki-laki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970 dari pasangan suami-isteri Kromo Sentono dan Waginem; ----------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MANTO PAIMAN

telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970 daripasangan suamiisteri Kromo Sentono dan Waginem;Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah Paiman;Bahwa dalam surat nikah Pemohon tertulis atas nama Paiman;Bahwa dalam ijazah anak Pemohon yang bernama:Sulardi nama Pemohon tertulis Paiman Mantowiyono;Jarwadi nama Pemohon tertulis Sumanto;Jarwo nama Pemohon tertulis Sumanto;Bahwa KK dan KTP Pemohon tertulis atas nama Manto

Paiman;Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah Paiman dan setelah menikahnama Pemohon menjadi Manto Paiman;Bahwa dalam sertifikat hak milik Nomor 659 tertulis atas nama Sumanto;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 137/Pdt.G/2014/PN Krg8Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam surat nikah,ijazah anak Pemohon, KTP, KK, dan sertifikat hak milik No. 659 milikPemohon maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksud memohonpersamaan

nama yang menyatakan bahwa nama Paiman, Paiman Mantowiyono,Sumanto, dan Manto Paiman adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, kami mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama Paiman,

Terhadap catata permohonantersebut, Pemohon menyatakan benar telah mengajukan permohonan demikian danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:123Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3313063112700064atas nama Manto Paiman, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar No. 124/23/VII/1991 tanggal 23Agustus 1991 atas nama

Paiman;Bahwa selain itu Pemohon juga dikenal dengan nama Sumanto;Bahwa pemberian nama Manto Paiman dilakukan oleh orang tuanya setelahPemohon menikah, dimana hal tersebut adalah merupakan kebiasaanmasyarakat setempat;Bahwa terbitnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Manto Paimandahulu dimungkinkan tanpa ada penetapan pengadilan, karena dulu jikaseseorang hendak membuat KTP, orang itu tinggal meminta pengantar KetuaRT dan Ketua RW setempat lalu dimintakan pengantar dari kepala desa danHalaman

MANTO RAHARJO alias MANTO bin RUDI ;

PUTUSANNomor 432 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANTO RAHARJO alias MANTO binRUDI ;Tempat lahir > Curup ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 6 Mei 1982 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Surabaya Permai RT. 19 RW. 05Blok H2 No. 21, Kelurahan Surabaya,Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu ;Agama

> Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan pada Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Manto Raharjo alias Manto bin (Alm) Rudi pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2013 bertempat di Perum Korpri, Kelurahan Bentiring, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sebagai orangyang

Menyatakan Terdakwa Manto Raharjo alias Manto bin (Alm) Rudi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaJaminan Fidusia secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang RIHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 432 K/Pid.Sus/2015Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Manto Raharjo alias Manto bin(Alm) Rudi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan, dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 26 Juni 2013 antara MantoRaharjo dengan Eko Andi Saputra bermeterai Rp6.000,00

Menyatakan Terdakwa MANTO RAHARJO alias MANTO bin RUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGALIHKAN BENDA JAMINAN FIDUCIA TANPA PERSETUJUANPENERIMA FIDUCIA :2.

Menyatakan menurut hukum, bahwa JOKO SURANTO adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri MANTO SUWARNO dengan SARIYEM MANTO SUWARNO yang lahir di Klaten pada tanggal 15 Oktober 1983 ; ----------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ----------------------------------------4.

MANTO SUWARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :MANTO SUWARNO, Tempat/Tgl.Lahir Klaten / 03 03 1935, Pekerjaan buruh harianlepas, Agama Islam, Alamat Dk. Sisiran Rt. 015, Rw. 007, Ds. Majegan,Kec.

Menyatakan menurut hukum, bahwa JOKO SURANTO adalah anak lakilaki daripasangan suami istri MANTO SUWARNO dengan SARTYEM MANTO SUWARNOyang lahir di Klaten pada tanggal 15 Oktober 1983; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

SUWARNO denganSARIYEM MANTO SUWARNO ; 2722002 20020022 Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

Tulung, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar 30Saksi EDI WALUYO:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama JOKO SURANTO, karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar JOKO SURANTO lahir di Klaten pada tanggal 15 Oktober 1983 yaituanak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara MANTO SUWARNO denganSARIYEM MANTO SUWARNO ; 7722020 02220222222Bahwa

Menyatakan menurut hukum, bahwa JOKO SURANTO adalah anak lakilaki daripasangan suami istri MANTO SUWARNO dengan SARIYEM MANTO SUWARNOyang lahir di Klaten pada tanggal 15 Oktober 1983 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.