Menyatakan Terdakwa SANGKALA BIN MANRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai akta seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran ;-------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ; --------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa Kohier padjeg Boemi 1941 T/M 1950 Kampung Patjtjerakkang No. 148 Kohir 282 C1 atas nama SANGKALA BIN MANRO dikembalikan kepada terdakwa ; ------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

- SANGKALA BIN MANRO

PUTUSANNOMOR : 476/PID/2009/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SANGKALA BIN MANRO ; Tempat lahir : Paccerakkang Makassar ; Umur /Tgl Lahir FO) aA * seeseeee eeeJenis Kelamin Lie Legh ener ereKebangsaan > Indleriesiia: ; =2n aaaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SANGKALA BIN MANRO iterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memalsukan surat Otentik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (2) Jo pasal 64 KUHPdalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ; .

Menyatakan Terdakwa SANGKALA BIN MANRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansurat yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ; === 222 sno ven nnn nnn nnn een3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Menyatakan Terdakwa SANGKALA BIN MANRO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai aktaseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ; = nn 2n9 sonne no nnn nonce nnne en nnnn en nncnnn ne4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa Kohier padjeg Boemi 1941 T/M1950 Kampung Patjtierakkang No. 148 Kohir 282 C1 atas namaSANGKALA BIN MANRO dikembalikan kepada terdakwa ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 20 Januari2010 oleh kami H.RIVAI RASYAD,SH.

- MANRO PUTRA SIMATUPANG

PUTUSANNo.1860/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MANRO PUTRA SIMATUPANG.Tempat lahir : Pangaribuan.Umur / Tgl. lahir : 24 tahun / 04 Desember 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Setia Budi Gg. Rahmat Kel. Tanjung SariKec.

Menyatakan Terdakwa Manro Putra Simatupang bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP Jo UURI No. 7 Tahun 1974 ttg Penerbitan Perjudiandalam surat dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Manro Putra Simatupang denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara potong tahanan.Halaman 1Putusan No. 1.860/Pid.B/2015/PNMdn.3.

PERKARA : PDM 195/Ep.2/KTM/06/2015, tanggal 02 Juli 2015,pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Pertama ;Bahwa dia terdakwa Manro Putra Simatupang, pada hari Minggu tanggal 03 Mei2015 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Jalan Setia Budi Gg. Rahmat Kel. Tanjung SariKec.

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengantidak berhak, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada sekitar bulan November 2014 setelah terdakwa Manro PutraSimatupang

Menyatakan Terdakwa MANRO PUTRA SIMATUPANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 8Putusan No. 1.860/Pid.B/2015/PNMdn5.

ARSYAD MANRO,NYO BIN MANRO,NYO Vs.- JPU

IDI Blok A No. 5Gowa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Pebruari 2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassarsetelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tertanggal 12 Maret 2015 Nomor 15/PID.SUS.TPK/2015/PN.Mks, tentang penetapan penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksaperkara pidana atas nama Terdakwa M.Arsyad Manro,Nyo Bin Manro,nyo;Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor. 15/PEN.PP.PID.SUS.TPK/2015

Arsyad Manro,nyo Bin Manro,nyo bersama saksi NurdinBin Tajuddin, saksi Rahmawati Azikin Alias Rahma Binti Azikin dan saksiRahmatia Alias Fia Binti Arifin sebesar Rp. 680.000.000. (enam ratus delapanpuluh juta rupiah). Berdasarkan data rekening koran terhadap 40 (empat puluh)nasabah debitur KUR Mikro pada BRI Unit Mananti pada bulan Mei 2013 dandiketahui adanya penyetoran/ansuran sebesar Rp. 42.005.500.

Arsyad Manro,nyo Bin Manro,nyo dan saksiNurdin Bin Tajuddin di atas bertentangan dengan:1.

Arsyad Manro,nyo Bin Manro,nyo dan saksiNurdin Bin Tajuddin di atas bertentangan dengan :1.

SANGKALA bin MANRO

Sangkala bin Manro dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 537/Pid.B/2009/PN.Mks, tanggal 2 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sangkala bin Manro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangdilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Sangkala bin Manro tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai akta seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa Kohier Padjeg Boemi 1941 T/M1950 Kampung Patjtjerakkang No. 148 Kohir 282 C1 atas nama Sangkalabin Manro dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Kasim bin Bandu bin Batjo untuk menggarap tanah tersebut danyang menggarap tanah tersebut adalah saksi Lannai bin Manto Sorebersama dengan saksi Yunus alias Yudu dan para saksi tersebut tidakpernah meminta izin kepada Terdakwa Sangkala bin Manro dan ketikapada tahun 2004 ketika para saksi menggarap tanah sawah tersebutsaksi H.

Sangkala bin Manro namunSurat Rinci tersebut palsu sehubungan adanya keterangan saksi ahiyakni Drs. H. M.

Menyatakan Terdakwa Sangkala bin Manro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sangkala bin Manro dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sareh bin Sabang) dengan Pemohon II (Mari binti Manro) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1994 di Desa Biru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sareh bin Sabang dan Mari binti Manro

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sareh bin Sabang) denganPemohon II (Mari binti Manro) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1994 di Desa Biru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Azis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Manro, sedangkan saksi nikahnyaMuh.

Azis, di depan Wali bernama Manro dengan mahar 2 petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Faridah umur 22 tahunb. Asmiza umur 15 tahunc. Risky umur 6 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Mari binti Manro);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaManro;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Nasir dan Ramli;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd.

Nuralam binti Tahang Melawan Asri bin Manro

Terdakwa Ali Bin Manro ,JPU,Muddazir Munsyir, SH. MH

PUTUSANNomor: 141/Pid.B/2016/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ali Bin Manro;Tempat lahir : Bontomanai;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/31 Desember 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Masowani, Desa Bonto Manai KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba

Menyatakan Terdakwa Ali Bin Manro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaanyakni menlanggar Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ali Bin Manro dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Asdar Bin Ilham Alias Oddangmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa ALI BIN MANRO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangan saksisaksitersebut

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud pembuat undangundang denganbarangsiapa adalah orang sebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajibanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2016/PN.BLKyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkarayang disangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa Ali Bin Manro, yang identitasnya telah dibacakan diawal persidangandan dibenarkan oleh para

Menyatakan Terdakwa Ali Bin Manro terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Bin Manro dengan pidanaPenjara selama 1(satu) tahun;3.

BACO bin MANRO, dk vs. MUHAMMAD UMAR bin MADE

MANRO TAMBUNAN; JAYA SITORUS; ISMAIL SARAGIH; HORAS MARULITUA NAINGGOLAN; PAINDOAN DOLOK SARIBU

MANRO TAMBUNAN,terdakwa II. JAYA SITORUS, terdakwa Ill. ISMAIL SARAGIH, terdakwa IV.HORAS MARULI TUA NAINGGOLAN dan terdakwa V.

TobasaTerdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus, Terdakwa IIIIsmail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli Tua Nainggolan danTerdakwa V Paindoan Dolok Saribu telah ditangkap oleh AnggotaPolisi dari Polres Tobasa karena melakukan permainan judi jenisdomino;Bahwa benar Terdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus,Terdakwa Ill Ismail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli TuaNainggolan dan Terdakwa V Paindoan Dolok Saribu melakukanpermainan judi jenis' kartu. domino tersebut dengan caramempersiapkan

TobasaTerdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus, Terdakwa IIIIsmail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli Tua Nainggolan danTerdakwa V Paindoan Dolok Saribu telah ditangkap oleh AnggotaPolisi dari Polres Tobasa karena melakukan permainan judi jenisdomino;e Bahwa benar Terdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus,Terdakwa Ill Ismail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli TuaNainggolan dan Terdakwa V Paindoan Dolok Saribu melakukanpermainan judi jenis kartu. domino tersebut dengan caramempersiapkan

Manro Tambunan, Terdakwa 2. Jaya Sitorus,Terdakwa 3. Ismail Saragih, Terdakwa 4. Horas Maruli Tua Nainggolandan Terdakwa 5. Paindoan Dolok Saribu tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Blg.. Membebaskan Terdakwa 1. Manro Tambunan, Terdakwa 2. Jaya Sitorus,Terdakwa 3. Ismail Saragih, Terdakwa 4. Horas Maruli Tua Nainggolandan Terdakwa 5. Paindoan Dolok Saribu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa 1.

Pemohon:
1.ANDI MANRO SIHOMBING
2.RONAULI SISKA SITINJAK

1. Menyatakan Terdakwa Manro Siregar Alias Ucoktersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
MANRO SIREGAR Als UCOK

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;:.

Batu Barakemudian Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOK bertemu dengan RAMAdi pinggir jalan umum sendirian dan kemudian Terdakwa MANRO SIREGARalias UCOK membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada RAMA danRAMA menanyakan kepada Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOK maubeli berapa dan oleh Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOK menjawabRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sambil Terdakwa MANRO SIREGARalias UCOK menyereahkan uang pembelian narkotika jenis shabu tersebutkepada RAMA dan setelah itu RAMA langsung

Batu BaraHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Srhkemudian Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOK bertemu dengan RAMAdi pinggir jalan umum sendirian dan kemudian Terdakwa MANRO SIREGARalias UCOK membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada RAMA danRAMA menanyakan kepada Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOK maubeli berapa dan oleh Terdakwa MANRO SIREGAR alias UCOK menjawabRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sambil Terdakwa MANRO SIREGARalias UCOK menyereahkan uang pembelian narkotika jenis

Namun, penggunaan Narkotika olehTerdakwa adalah karena keinginan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa apabila dilinat dari fakta sebagai berikut: Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa Manro Siregar AliasUcok, Saksi Haryono Alias Ari dan Saksi Muhammad Saidi Alias Dedi telahmempersiapkan Shabu dan alat hisapnya termasuk kaca pirek yangditemukan di lantai rumah Terdakwa Manro Siregar Alias Ucok; Bahwa Narkotika yang akan dipergunakan tersebut merupakan milikTerdakwa Manro Siregar Alias Ucok,