KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMPAWAH., 2. AHMAD ISMAIL;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Sahmin) dengan Pemohon II (Sahara binti Hamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2012 di Jalan Raya Sungai Pinyuh - Mampawah, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mampawah;

3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mampawah;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Yusuf binSahmin) dengan Pemohon II (Sahara binti Hamdani) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Agustus 2012 di Jalan Raya Sungai Pinyuh Mampawah,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mampawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mampawah;4.

Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD Alias AMAD Bin ABDUL AMET pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Padang Desa Sekabu Kecamatan Sadaniang KabupatenMampawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mampawah

telah melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5).Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal dari pemeriksaan dan pengecekan Tim Subdit 4 Ditreskrimsus PoldaKalbar yang dipimpin lpda Rachmad, S.Hut berangkat dari Mapolda Kalbar padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 09.00 wib menuju Desa SekabuKecamatan Sadainang Kabupaten Mampawah

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulangdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti Surat danketerangan para Terdakwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib di JalanPadang Desa Sekabu Kecamatan Sadaniang Kabupaten Mampawah

TerdakwaAHMAD Alias AMAD Bin ABDUL AMET ditangkap oleh Saksi Rudi Hartono, S.Hdan Handria Winata yang merupakan Tim Subdit 4 Ditreskrimsus Polda Kalbaryang dipimpin lpda Rachmad, S.Hut dari Mapolda Kalbar, karena melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK; Bahwa berawal dari pemeriksaan dan pengecekan Tim Subdit 4 DitreskrimsusPolda Kalbar yang dipimpin lpda Rachmad, S.Hut berangkat dari Mapolda Kalbarmenuju Desa Sekabu Kecamatan Sadainang Kabupaten Mampawah Saksi RudiHartona dan Saksi

sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.MpwMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa HADI SURAWIWAYA Bin WIDJI pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di SPBU jalan Gusti Sulung Lelanag, Desa Pasir,Kecamatan Mampawah

dibelakang telinga serta luka lecet di leher Kemungkinan akibat ruda paksatumpul dan ruda paksa tajam;Perbuatan Terdakwa HADI SURAWIWAYA Bin WIDJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa HADI SURAWIJAYA Bin WIDJI pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di SPBU jalan Gusti Sulung Lelanag, Desa Pasir,Kecamatan Mampawah

dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mpwterdapat luka memar pada kepala dan luka lecet dibelakang telinga serta lukalecet di leher kKemungkinan akibat ruda paksa tumpul dan ruda paksa tajam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib diSPBU jalan Gusti Sulung Lelanang, Desa Pasir, Kecamatan Mampawah

Lojenk bin Hadi Handoko,saksi Suprioyono, dan saksi Liu Cong That alias Atat anak dari Cong Bui Shin(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Sabtu tanggal4 Agustus 2018 sekira jam 22.40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatJalan Sungai Purun Besar Kecamatan Segedong Kabupaten MampawahProvinsi Kalbar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mampawah

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, akan tetapi Terdakwaditahan di Rutan Singkawang dan saksisaksi dalam perkara ini lebih dekattempat tinggalnya atau kedudukannya di Pengadilan Negeri Singkawang daripada tempat kedudukan dimana tindak pidana tersebut dilakukan yaituPengadilan Negeri Mampawah, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Singkawang berwenang mengadili perkara ini melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum dengan

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, akan tetapi Terdakwaditahan di Rutan Singkawang dan saksisaksi dalam perkara ini lebin dekattempat tinggalnya atau kedudukannya di Pengadilan Negeri Singkawang daripada tempat kedudukan dimana tindak pidana tersebut dilakukan yaituPengadilan Negeri Mampawah, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Singkawang berwenang mengadili perkara ini melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum,

denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor 374/262/AL/Pem Tanggal 5 Mei 2015, yang dikeuarkan oleh Sekretaris Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor611201298100061 tertanggal 05052010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, karenanya Majelis berpendapat bahwaPenggugat adalah bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya yang merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Agama Mampawah

(dua ribu tujuhratus tiga pulunh satu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah fasilitas umum (Fasum); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah rencana jalan sebagai batas antarakota Pontianak dengan Kabupaten Mampawah; Sebelah timur berbatasan dengan tanah rencana jalan untuk umum; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Derasak;Bahwa tanah milik Penggugat didasarkan pada Alas Hak yang Otentikyaitu Sertifikat Hak Milik nomor :3431 luas 1.980 m?

binti Simul, namun berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku Anak Pemohon belummencapai batas usia minimal perkawinan yaitu baru berusia 18 ( delapanbelas ) tahun 7 (tujuh) bulan;e Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan calon istrinya telah berjalancukup lama, sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera dinikahkan;e Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mampawah

Bahwa, pada tanggal 7 Nopember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan, Kabupaten Mampawah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/XI/2013,tanggal 7 Nopember 2013;2.

rumah tangga merekasudah .....sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon danTermohon sering bertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka bertengkar, namun menurut ceritaPemohon kepada saksi bahwa rumah tangganya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran, dan Pemohon hanya mengeluh kepada saksi bahwaTermohon tidak mau ikut dimana Pemohon bertugas, dan Termohon hanya pernahmengunjungi Pemohon selama (satu) minggu ketika Pemohon bertugas di BankKalBar Mampawah

bertengkar dari dalam kamar mereka ada suarapertengkaran dan saksi mendengar katakata kasar dari Termohon seperti kata setan,ada suara pak pak pak seperti suara sentuhan anggota tubuh ;13e Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak apa yang dipertengkarkan, Pemohon hanya mengeluh kepadasaksi bahwa Termohon tidak mau ikut dimana Pemohon bertugas, dan Termohonhanya pernah mengunjungi Pemohon selama (satu) minggu ketika Pemohonbertugas di Bank KalBar Mampawah

No. 0234/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mampawah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0201/012/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sungai Kunyit Hulu hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

No. 0220/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 3 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mampawah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor114/01/VI/2004, tanggal 3 Juni 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sungai Pinyuh dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Anjongan hinggaberpisah

Bahwa, pada tanggal 3 Nopember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segedong, Kabupaten Mampawah,10.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 24Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama1 (satu ) tahun 6 ( enam)bulan terakhir tinggal di rumah bersama hingga berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2021 NAMA telah meninggal duniadikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan AKta Kematian Nomor: 6102KM271020210002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mampawah tertanggal 28 Oktober 2021;7.

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Mampawah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor207/09/VII/2013, tanggal 1 Juli 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah;3.

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 7 April 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mampawah

No. 0217/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mampawah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 29/11/III/2003,tanggal 7 Maret 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama sampai berpisah;3.

RACHMAN, bertempat tinggal di RT 08/RW 04,Desa Kuala Secapah, Kecamatan Mampawah Hilir, KabupatenPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada AmirSyarifuddin, SH., Advokat, berkantor di Jalan Natuna RT 06/RW03, Sengkubang, Kec. Mempawah Hilir, Kab. Pontianak;,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;melawan :1. ZUBAIDAH binti BAKAR ;2. RAIHANI binti M. ALI ;3. ZAKARIA bin H. ALI ;4. SUDIRMAN bin M. ALI;5. MARLINDA binti M. ALI ;6. HASAN BASRI bin M. ALI ;7. ROSITA binti M.

No. 0221/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Mampawah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor370/06/X1/2005, tanggal 14 Nopember 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

No. 0318/Pdt.G/2016/PA.Mpw.10.Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmenikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mampawah, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 419/25/XII/2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai