GAMPANG WIRANTO, MM selaku Ganeral Manager PT.HUTAMA KARYA;j. 2 (dua) lembar Asli BERITA ACARA KEMAJUANPEKERJAAN Nomor : 333/KU.103/BMST/X1/2010, tanggal26 Nopember 2010 yang ditandatangani oleh oleh Ir.DJOKO PRIAMBODO, MT selaku Pejabat PembuatKomitmen dan Ir. GAMPANG WIRANTO, MM. selakuGaneral Manager PT. HUTAMA KARYA;k. 1 (satu) lembar Asli BERITA ACARA PEMBAYARANNomor : 335/KU.103/BM.TRK/XI/2010, tanggal 26Desember 2010 yang ditandatangani oleh oleh Ir.

No. 1993 K/PID.SUS/2019(Selaku Site Manager PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah IIIKalimantan, Jawa Tengah & D.I. Yogyakarta) dengan SLAMETHARIANTO (Selaku Site Manager PT. Teknindo GeosistemUnggul), ditandatangani oleh SLAMET HARIANTO (Selaku SiteManager PT. Teknindo Geosistem Unggul) dan tidak ditandatanganioleh ADE RINTORO, ST (Selaku Site Manager PT. Hutama Karya(Persero) Wilayah III Kalimantan, Jawa Tengah & D.I.

RIZAL SUTJIPTO, MM(Selaku General Manager PT. H utama Karya (Persero) WilayahIll Kalimantan, Jawa Tengah & D.I. Yogyakarta) dengan Ir. HERUPUTRANTO (Selaku Direktur PT.

Yogyakarta);e. 1 (satu) Lembar Fotocopy Warna Legalisir Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor : BAPPP/TGUHK/P53/IV/2011, tanggal 26 April 2011 yang ditandatangani olehSLAMET HARIANTO, ST (Selaku Site Manager PT. TeknindoGeosinindo Unggul) dan tidak ditandatangani ADE RINTORO,ST (Selaku Site Manager PT. Hutama Karya (Persero) WilayahIll Kalimantan, Jawa Tengah & D.I.

TeknindoGeosistem Unggul sebagai Kontraktor Ahli sesuai Surat Perjanjianantara Terdakwa selaku General Manager PT. Hutama Karya WilayahIl No.

AHMAD vs Manager PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA (PT.BKI)

Manager PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA (PT . BKI), yang beralamat diDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut SCDAGAl ........ 6. eee eect eee eee eee e ee eaae ee eaten eae e nes TERGUGAT.Halaman 1 dari 51 Pts.

Banyu KahuripanIndonesia bukan Manager PT. Banyu Kahuripan Indonesia, menurut Majelis adalahbukan merupakan hal yang fatal karena pada asasnya seorang Manajer adalahmerupakan representasi dari perusahaan, karena seorang Manajer adalah pihak yangmewakili kKepentingan Perusahaan, oleh karenanya yang dimaksud Penggugat denganManajer PT. Banyu Kahuripan adalah PT.

General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan I

Kesemuamerupakan Jaksa pada Kejaksaan Negeri Takengon, berdasarkan suratkuasa subtitusi tertanggal 15 Agustus 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2 General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan I,yang beralamat di Jalan Kasuari No.8 Medan20122, dalam hal iniPutusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 1 dari 63diwakili oleh 1. Abdul Kadir, SH.MH., 2. Askari, SH.MH., 3. IndraNuatan, SH., 4. Ricky Febriandi, SH., 5.

Ali Aman Jelita.e Usman Aman Mul.e =Habibah Inen Saodahe Adam Mahmud.e Darussalam Aman Fitri.e = Muniati Inen Hasminah.Bahwa setelah ada Rekomendasi dari Panitia Pengadaan Tanah Kab Aceh Tengah(panitia 9) untuk di lakukan pembayaran ganti rugi kepada 15 orang pemilik tanah yangtelah melepaskan hak atas tanah dan segala yang ada di atasnya, kepada yangPutusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 17 dari 63membutuhkan tanah yaitu General Manager PT.

Ali Aman Jelita.e Usman Aman Mul.e = Habibah Inen Saodahe = Adam Mahmud.e =Darussalam Aman Fitri.e = Muniati Inen Hasminah.Bahwa setelah ada Rekomendasi dari Panitia Pengadaan Tanah Kab Aceh Tengah(panitia 9) untuk di lakukan pembayaran ganti rugi kepada 15 orang pemilik tanah yangtelah melepaskan hak atas tanah dan segala yang ada di atasnya, kepada yangmembutuhkan tanah yaitu General Manager PT.

MUJIRIN vs UNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM

PUTUSANNomor 452 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUJIRIN, bertempat tinggal di Jalan Babakan Ciparay Nomor145, RT 06 RW 08, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding;LawanUNIT MANAGER DSP DANAMON CIROYOM, diwakili olehDirektur, Satinder Pal Singh Ahluwalia, berkedudukan di MenaraBank Danamon, Jalan

Evy Yuliasardi lawan Branch Manager PT. Bank Danamon Indonesia Tbk cq. Manager PT. Bank Danamon Indonesia Tbk dkk

Branch Manager PT. Bank Danamon Indonesia Tbk cq. Manager PT. BankDanamon Indonesia Tbk, tempat kedudukan Jalan JenderalSudirman No. 5 Kedung Lumbu Pasar Kliwon Kota Surakarta;Disebut Terbanding! semula Tergugat;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surakarta, tempatkedudukan Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta; DisebutTerbanding Il semula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI JAWA TENGAHSetelah membaca:1.

Djausin Silalahi, M.Si;1.Manager Cabang Perum Perumnas Regional III Kantor Cabang Cengkareng,2.General Manager Regional Iii Perum Perumnas

MANAGER CABANG PERUM PERUMNAS REGIONALIll KANTOR CABANG CENGKARENG;Berkedudukan di Jl. Kamal Raya SusunPerum Perumnas Cengkareng, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 2. GENERAL MANAGER REGIONAL ill PERUMPERUMNAS;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 71/G/20 10/PTUNJKTBerkedudukan di JI. Gusti Ngurah RaiKlender, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor71/PENHS/2010/PTUNJKT, tanggal 9 Juni 2010tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; Permohonan Pihak Penggugat secara tertulistertanggal 18 Juni 2010 yang diterima MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 1 Juli 2010 tentang PencabutanMenimbang :1.Gugatan terhadap Manager Cabang PerumPerumnas Regional II Kantor CabangCengkareng sebagai Tergugat dan GeneralManager Regional II!

RUSLI EFENDI VS MANAGER PT PLN (Persero) ULP KLUNGKUNG

PARK JK selaku General Manager
3.Mr. AHN JIE HYUNG selaku General Manager
4.Mr. PARK SE JUN selaku Manager Warehouse
5.Mr. PARK SANG HYUK Selaku Manager Warehouse
6.HARDIYANTO Selaku Manager Personalia

LALU ABDURACHAM VS MANAGER PERUM PERUMNAS MATARAM, DKK.

MANAGER PERUM PERUMNAS MATARAM, beralamat diJalan Batu Bolong 410, Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, diwakili oleh M.

HarisZakaria, selaku Pjs Manager, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohamad Dofir, Kepala Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Barat, beralamat di Jalan Langko Nomor 75Mataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar tanggal 14 Agustus 2018, danselanjutnya memberi kuasa substitusikan kepada HendrikSelalau, S.H., dan kawankawan, Para Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Jalan Langko Nomor 75 Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi yang terdaftar tanggal14 Agustus 2018;2.

MANAGER PERUM PERUMNAS REGIONAL VISURABAYA, beralamat di Jalan Dukuh Menanggal Ill,Surabaya, Jawa Timur:3. DIREKTUR PERUM PERUMNAS PUSAT, bertempatHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1215 K/Pdt/202010.11.12.tinggal di Jalan DI.

TARGET ENERGY INDONESIA;PROJECT MANAGER PT. PGAS SOLUTION

Rasuna Said, Blok X2,Kav. 6, Kuningan, Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebutS@DAGAl === === == PENGGUGAT.MelawanPROJECT MANAGER PT. PGAS SOLUTION, berkedudukan di KomplekPerkantoran PGN, Gedung C lantai 4, Jalan K.H. ZainulArifin No. 20, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : Humphrey R. Djemat, S.H., LL.M., Adhika WishnuPrabowo, S.H., Darneliwita, S.H., M.Hum., Jusby EkoPratjojo, S.H., Dwi Darojatun P. Suwito, S.H., Dwi NugrahaAluwi, S.H., dan Ridwan Ahmad Yudhabakti, S.H.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah :Surat Proyect Manager PT. PGAS SOLUTION (Tergugat), Nomor103740.S/Adm/PMKJG/XII/2014, tanggal 11 Desember 2014, Perihal :Pemberitahuan Pengadaan Pekerjaan EPG of Proyek Pembangunan danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang Tambak Lorok), untukselanjutnya disebut Obyek Sengketa.2.

Bahvea obyek sengketaa quo bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, antara lain :1Surat Proyek Manager PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Proyect Manager PT. PGASSOLUTION (Tergugat), Nomor 103740.S/Adm/PMKJG/XII/2014,tanggal 11 Desember 2014, Perihal : Pemberitahuan PengadaanPekerjaan EPG of Proyek Pembangunan dan Pengoperasian RuasTransmisi Kalija (KepodangTambak Lorok).3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Project ManagerPT.

Bahwa kedudukan project manager didasarkan kepada SK Direksi PT PGASSolution tanggal 24 November 2014 yang mempunyai jangka waktu tiga bulansejak tanggal dan project manager ini bertanggung jawab kepada DireksiPT PGAS Solution dengan kata lain beliau menerima perintah/instruksi dariDireksi PT PGAS Solution.Halaman 59 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKTBahwa sesuai dengan SK Tim Task Force tugasnya ada dua, yaitumengevaluasi penawaran dari Para Mitra dan kemudian memberikanpengumuman terhadap

RUSLING SARAGIH, DKKMANAGER AREA PT. SUMATERA SYIVA LESTARI

Padanglawas ;iraswasta,.... sayoneDalam perkara ini masinjgmasing diwakilioleh AHMAD MARWAN RANGKUTI, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Marwan Rangkuti, SH &Rekan yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan No.16B KotaPadangsidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggalPadangsidimpuan 15 Januari 2011 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 1 Maret 2011, dalam registerNomor 31/2011/SK, yang semula disebutsebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ; MANAGER

DARWIN VS GENERAL MANAGER PT. PLN (Persero) WILAYAH ACEH;

Putusan Nomor 65 K/TUN/2017muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA;Surat Keputusan General Manager PT.

PLN (Persero) yang isinya diatur dalam Pasal 10(sepuluh);Bahwa setelah Penggugat pensiun sudah pernah memohon baiksecara tertulis maupun secara lisan kepada General Manager PTPLN (Persero) terakhir dengan surat tanggal 28 Maret 2013, untukdapat diberikan Dum dan atau beli tanah dan rumah yangPenggugat tempati sejak tahun 1989, sebagaimana juga pernahdiberikan kepada Mantan Karyawan PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan General Manager PT.PLN (Persero) Wilayah Aceh Nomor 018/Mum0101/WA/2016,tertanggal 18 Januari 2016, perihal Pengosongan Rumah Jabatan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan GeneralManager PT PLN (Persero) Wilayah Aceh Nomor 018/Mum0101/WA/2016, tertanggal 18 Januari 2016, perihal Pengosongan Rumah;4.

Bahwa menurut Tergugat, Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh tidak berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa dengan gugatan Nomor 05/G/2016/PTUNBNA terhadap Suratyang dikeluarkan oleh General Manager PT PLN (Persero) Wilayah AcehNomor 018/MUM.01.01/WA/2016 tanggal 18 Januari 2016 TentangPengosongan Rumah Jabatan terhadap Saudara Darwin.

DALAM PENUNDAAN; Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanGeneral Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh Nomor 018/Mum0101/WA/2016, Tertanggal 18 Januari 2016 Perihal PengosonganRumah Jabatan;ll. DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat Untuk Seluruhnya;Ill. DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.

RUSLI EFENDI,melawanManager PT. PLN (Persero) ULP KLUNGKUNG,

Keputusan Manager PT PLN (Persero) UP3 Bali Timur Nomor0004.K/MUP3.BATUR/2020 tentang Pembentukan Tim PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Tahun 2020;b. Berita Acara Serah Terima TO P2TL Nomor0001/I/BA/TE/ULPKLU/2020 tanggal 03 Januari 2020 untukmelakukan pengecekan di lapangan serta melaporkan hasilnyakepada Admin P2TL;c.

Keputusan Manager PT PLN (Persero) UPS Bali Timur Nomor0004.K/MUP3.BATUR/2020 tentang Pembentukan Tim PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Tahun 2020;e. Berita Acara Serah Terima TO P2TL Nomor0001/I/BA/TE/ULPKLU/2020 tanggal 3 Januari 2020 untukmelakukan pengecekan di lapangan serta melaporkan hasilnyakepada Admin P2TL;f.

Keputusan Manager PT PLN (Persero) UP3 Bali Timur Nomor0004.K/MUP3.BATUR/2020 tentang Pembentukan Tim PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Tahun 2020;b. Bahwa terdapat Laporan Hasil Pekerjaan Bulanan PemboronganPekerjaan Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (PPTL) WilayahKerja PT PLN (Persero) Unit Induk Distribusi Bali UP3 Bali Timur,ULP Gianyar, ULP Klungkung, ULP Bangli dan ULP KarangasemBulan Januari.

Sehingga jelas dan terbukti Tergugat tidak melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Pasal 4 ayat (2) Peraturan Direksi PT PLN (Persero) Nomor088Z.P/DIR/2016 tentang P2TL menyatakan KewenanganPenanggung Jawab P2TL adalah menetapkan besar dan caraHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 208 / PDT / 2020 /PT.DPS.pembayaran TS sesuai kewenangan yang diberikan oleh pemberi tugasdalam rangka memperlancar pelaksanaan P2TL.Bahwa kewenangan Tergugat didasarkan dengan: Keputusan Manager PT PLN (Persero) UP3 Bali Timur

Eviyanti Adham;Manager Area Selatan II PD. Pasar Jaya

Pihak diDEFSIDANGANS~ ~ ~ ~~ mn www en nw i i iTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatandengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2011 yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 10 Maret 2011 dibawahRegister Perkara Nomor : 47/G/2011/PTUNJKT, dan telahdiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 19 April 2011,telah mengemukakan alasan alasan sebagaiBEPiKUT f een ee te en ms oe meeOBJEK SENGKETAKeputusan Manager

Ditetapkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaBahwa Keputusan a quo ditetapkan oleh Manager AreaSelatan I PD. Pasar Jaya (Tergugat) selaku Pejabat TataUsaha Negara yang melaksanakan urusan pemerintahan yangseharusnya berdasarkan perundang undangan yang berlaku.Vide BuktiPig 2 see see = sees eee a Seats SEede SHGHE SHete Seed ame Se ete Se Sete = oec. Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundang undangan yangberlaku:

Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance; 2. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance ; 3. Direktur PT. Asuransi Jasindo

Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance, C.q Kantor CabangPTMandiri Tunas Finance beralamat di JI. Adi Sucipto 67,Jajar, Laweyan Kota Surakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :R.WENDY DHARMA PATRIA ,berdasarkan surat Kuasa Nomor :368/SkuasaMTF/VV/2016, tanggal 8 Juni 2016 ;elanjutnya CiS@bUt .......0... ee eeteeeeeeeeees DTERGUGAT 13. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance, beralamatdiAXA Tower Lt.8 JI. Prof. Dr.

Mr.LEIGH MURRAY YAXLEY VS PRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY

IMTA Nomor 448/MEN/B/IMTAI12005, tanggal 14 Januari 2005 denganJabatan Pekerja I Penggugat sebagai: Petroleum Engineering Manager;3.2. IMTA Nomor 6068/MEN/P/IMTAI12005, tanggal 3 Oktober 2005 denganJabatan Pekerja I Penggugat sebagai: Petroleum Engineering Manager;3.3. IMTA Nomor 2127/MEN/B/IMTAI2007, tanggal 15 Januari 2007 denganJabatan Pekerja Penggugat sebagai: Petroleum Engineering Manager;3.4.

IMTA Nomor 15860/MEN/B/IMTAI12008, tanggall19 Agustus 2008 denganJabatan Pekerja 1 Penggugat sebagai: Operations Manager;3.6. IMTA Nomor : 9134/MEN/P/IMTAI12008, tanggal 19 Agustus 2008 denganJabatan Pekerja 1 Penggugat sebagai: Operations Manager;3.7. IMTA Nomor 10046/MEN/P/IMTAI12009, tanggal 17 September 2009dengan Jabatan Pekerja Penggugat sebagai: Operations Manager; dan3.8. IMTA Nomor 10046/MEN/P/IMTAI12009, tanggal 17 September 2009 denganJabatan Pekerja 1 Penggugat sebagai Ass.

Perjanjian kerja yang Kedua dbuat pada tanggal 1 November 2007 yang berlakuuntuk 3 (tiga) tahun, terhitung mulai tanggal 1 November 2007 sampai dengantanggal 31 Oktober 2010, dengan Jabatan Pekerja/Penggugat masih sebagaiPetroleum Engineering Manager; akan tetapi pada bulan Januari 2008sampai dengan Juli 2009 Jabatan Pekerja sebagai Operations Manager danpada bulan Januari 2010 sampai dengan Oktober 2010 Jabatan danPekerjaan Pekerja/Penggugat berubah menjadi Development Manager,4.3.

Juli 2009 jabatansebagai Operations Manager dan pada bulan Januari 2010 sampai denganOktober 2010 jabatan dan pekerjaan Pekerja/Penggugat berubahmenjadi Development Manager.

Perjanjian kerja yang kedua dibuat pada tanggal 1 November 2007 yangberlaku untuk 3 (tiga) tahun, terhitung mulai tanggal 1 November 2007 s/dtanggal 31 Oktober 2010, dengan jabatan Pekerja/Penggugat masih sebagaiPetroleum Engineering Manager akan tetapi pada bulan Januari 2008 s/d Juli2009 jabatan Pekerja sebagai Operations Manager dan pada bulan Januari2010 s/d oktober 2010 jabatan dan pekerjaan Pekerja/Penggugat berubahmenjadi Development Manager;4.3.

SRIYONO (Manager KSU AL-MUSANI melawan 1. SUPRIYANTO, dkk

PUTUSANNomor : 239/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRIYONO (Manager KSU ALMUSANI : beralamat di Jalan JambanganBatu Jamus, Karangpelem, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :TAUFIQ NUGROHO,SH. TOTOK SUMANTO,SH dan ARISANTOSO, SH.

SRI SULISTIAWATI SANTOSO melawan Manager Koperasi Dana Usaha, dkk

DALAM PENUNDAAN; --------------------------------------------------------------------- Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan General Manager PT.PLN (Persero) Wilayah Aceh No.018/Mum-01-01/WA/2016, Tertanggal 18 Januari 2016 Perihal Pengosongan Rumah Jabatan; -------------------------------------------------------------------------------------II.

DARWIN lawan GENERAL MANAGER PT PLN ( Persero ) WILAYAH ACEH

Yahya, SH; 2 w= n nae oo nnn on enn nnn nn eneKeduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum "Amin Said, & Rekan",beralamat di Villa Alamanda, No. 43 Kecamatan Syiah Kuala,ES AUMLEL, PCS T, a rrr nsSelanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANGENERAL MANAGER PT PLN ( Persero ) WILAYAH ACEH, berkedudukan diJalan Tgk. Mohd.

Pihak di Persidangan; Telah Membaca Berita Acara : 22220 00 nnn nnn sen nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 22 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh pada tanggal 22 Februari 2016, dengan RegisterPerkara Nomor: 05/G/2016/PTUNBNA, dan telah diperbaiki secara formalpada tanggal 23 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut: OBJEK SENGKETA ; == == == == == n= nn nn nn nnnSurat Keputusan General Manager

PLN (Persero ) Wilayah Aceh No.018/Mum0101/WA/2016, tertanggal 18 Januari 2016, perihalPengosongan Rumah Jabatan;TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN; Bahwa Penggugat menerima Surat Keputusan General Manager PT PLN( Persero) Wilayah Aceh No.018/Mum0101/WA/2016, dari Tergugatpada tanggal 18 januari 2016 , Perihal Pengosongan Rumah Jabatan;Berdasarkan pasal 55 Undangundang No.51 tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara bahwa Gugatan dapat diajukanhanya dalamHalaman 3 dari 59 HalPutusan Perkara Nomor

Penggugat:
SUMIYEM
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK CQ MANAGER KANTOR CABANG PEMBANTU UMK PASAR LEGI